Если скажу что случится это не случится мем
Почему такой грустный? Я теперь всегда такой
Почему такой грустный? Я теперь всегда такой – мем с перепиской из ВКонтакте, в которой некий школьник Антон Батраков сидит грустный за партой.
Происхождение
До сих пор точно неизвестно, была ли та переписка на самом деле. Оригинал мема впервые появился в 2015 году. Судя по всему, в настоящей беседе Антон Батраков сообщил Дианочке, что у него “батя умер”.
Диана Денисова: Почему такой грустный?
Антон Батраков: Я теперь всегда такой дианочка)))
Илья Мудраков: тоха че случилось?
Антон Батраков: батя умер.
Судя по датам, переписка состоялась в декабре 2012 года.
В 2015 году кто-то сделал из нее мем, который получился очень живучим. Люди до сих пор переделывают последнюю фразу “Тохи” под разные ситуации.
В ноябре 2020 года появилась новая информация о герое мема. В пабликах разошлись скрины с повзрослевшим Антоном. На кадрах он в тюремной робе. Опять же, трудно сказать, тот ли это парень или нет.
По словам очевидцев (всегда найдутся люди, которые “знают” героя), настоящий Антон уже давно удалил страницу ВКонтакте. Но в соцсети есть другая страница с парнем, у которого такая же фамилия. Многие уверены, что это и есть герой мема.
Значение
В мемах последнюю фразу парня переделывают, исходя из ситуации.
Галерея
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Получается так)
Доспехи
Sling puck dc vs marvel
Вообще эта штука называется эластик, но название как-то у нас не приживается, теперь по материалу и этапам работы.
Материал сосна и лдсп
Саму рамку делал запил на 45градусов и снимал четверть с брусков дабы днище было спрятано
П.С. Я не профессионал, но любую критику приму с понимаем
Городу нужен такой герой!
Записки инспектора ДПС. Часть тридцатая
Как уже упоминалось выше, система обучения вновь поступивших на службу в ГИБДД сотрудников была крайне неэффективной. Большинство молодых сотрудников максимум, что умели, так это написать «квиташку», а вот более сложные материалы, в том числе и по статье 12.8 КоАП РФ, вызывали уже некоторые затруднения, чем со страшной силой пользовались адвокаты, которых нанимали граждане, не желавшие лишаться права управления транспортными средствами, для представления их интересов в суде. Они находили в материалах многочисленные несоответствия действующему законодательству и, порой, им удавалось отменять составленные протоколы, пусть и по не реабилитирующим основаниям. Кстати сказать, многие адвокаты сами не очень-то и разбирались в вопросах нарушения ПДД. Они пользовались тем, что сотрудники ГИБДД зачастую не являлись в суд по повесткам и убеждали судью в своей правоте. Суд-то ведь процесс состязательный, т.е., чья позиция убедительней, тот и побеждает. Приходя по повесткам на заседания, старший лейтенант А. (а у него-то были веские причины являться по каждому вызову) иногда удивлялся – какую ахинею несут защитники. При этом он понимал, что не явись он по повестке и не опровергни все эти доводы адвоката, то у нарушителя были бы все шансы избежать наказания (дорогой читатель, если тебе в будущем придётся нанимать адвоката, поинтересуйся кем он работал до этого: к примеру, по уголовному праву, бывший следователь сто очков вперёд даст любому титулованному юристу, ибо у него есть опыт правопримененияи и нюансов он знает гораздо больше).
Старший лейтенант А., сталкиваясь с чем-нибудь непонятным, старался с этим разобраться. Он внимательно изучал ПДД и административный кодекс и ответы неизменно находились (если знать куда смотреть, конечно). В дальнейшем это сыграло с ним злую шутку, когда его коллеги стали звонить ему днём и ночью не зная как справиться с той или иной ситуацией.
Всё больше углубляясь в дебри административного законодательства, старший лейтенант А. стал находить в них откровенные «дыры», позволяющие грамотным нарушителям вовсе избегать целого ряда наказаний. Были также особенности правоприменения некоторых статей, которые инспектор постиг уже с опытом работы. К примеру, в административном кодексе содержались довольно-то таки суровые санкции к некоторым видам нарушений, но на практике практически не применимые.
— Прикинь – делился он с Меланиным – штрафы можно вообще не платить и нечего тебе за это не будет.
Бакалавр от юриспруденции хмурил брови и пробовал вникнуть в то, что ему пытался растолковать старший лейтенант А., но потом, как правило, махал рукой и верил напарнику на слово (кстати сказать, эти «дыры» никуда не делись, только добавились новые, например, штрафов за тахограф можно избежать совсем). В общем, старший лейтенант А. сделал для себя вывод: закон – это мощная дубина, если уметь ею пользоваться, неважно по какую сторону баррикад ты находишься.
Заступив на очередную смену, экипаж выполнил «обязательную» программу в виде написания десятка «квиташек» и старший лейтенант А. уж было решил поехать попить кофе. В это время у него запиликал телефон. Звонил начальник, подполковник Р-ко:
— Вы где сейчас? – голос у него был очень довольный
— На проспекте, товарищ подполковник – ответил старший лейтенант А. – работаем.
— Подъедь к перекрёстку Шерстяной и Жданова, я тут нарушителя поймал
Как уже упоминалось выше, подполковник Р-ко за время своей службы ни дня не стоял на дороге, начав карьеру в РЭО, и, видимо, несколько этим тяготился. Поэтому он всегда старался подчеркнуть, что работу инспекторов ДПС он знает и может де показать мастер-класс. Разумеется на практике это было не так, но в глаза ему это, по понятным причинам не говорили. В это раз ситуация вышла следующая: подполковник Р-ко ехал после окончания рабочего дня домой. Сам он был в форме и на служебной машине (хоть и без опознавательных знаков). На данном перекрёстке его случайно подрезал «Чайзер».
— Представляешь – рассказывал Р-ко старшему лейтенанту А. – я у него документы проверять, а водительского то и нету и не было никогда, да и откуда – ему ещё восемнадцати нет.
Начальник ДЗ-кого отдела ГИБДД радовался как ребёнок – поймал, мля, убийцу Кеннеди.
И, в мыслях наверное представляя себя Бэтменом, уехал. Нарушитель, семнадцатилетний паренёк, сев в патрульный автомобиль чуть не плакал. Машину отца он взял тайком, хотел эффектно приехать на ней на первое свидание к девушке.
— Мужики – обращался он к гаишникам – Меня отец убьёт, можно что-нибудь сделать? Денег заплачу сколько надо!
— Ты ж сам видел, не мы тебя поймали, начальство – хмуро отвечал ему Меланин
— Я отучился, права должен через неделю получить, когда восемнадцать исполнится – у парнишки тряслись руки – я никогда больше за руль без прав не сяду.
— Ты ж понимаешь, что протокол мы всё равно составить должны – подключился к разговору старший лейтенант А. – в общем, поехали пока на «штрафняк», там что-нибудь придумаем.
Процесс вызволения автомобиля со штрафстоянки был очень долгий и муторный, причём наверняка это сделано было специально, чтобы машина простояла там как можно дольше. Парни, которые там работали это, разумеется, знали и, за определённую мзду, могли выдать машину сразу, оформив все нужные документы сами, задним числом. Старший лейтенант А. по долгу службы общался с ними плотно и знал их достаточно хорошо. Поэтому без обиняков выложил всё, заполнявшему акт помещения на спецстоянку автомобиля, охраннику.
— Да не вопрос, шеф, ты ж знаешь расценки, два рубля и может сразу ехать – весело ответил тот
Старший лейтенант А. озвучил сумму пареньку, не забыв прибавить сверху свой процент, равный по сумме обеду троих человек, в средней руки кафешке. Тот с радостью достал деньги.
— Только сам за рулём ты не поедешь, мы отгоним авто в гараж и ты больше за руль не сядешь, пока права не получишь, договорились?
— Конечно – радостно кивал тот.
Собственно так и сделали: Кирюша сел за руль «Чайзера» и через двадцать минут автомобиль уже стоял в отцовском гараже. Сразу поехали в ближайшее кафе обедать.
— Спасибо вам, товарищ подполковник – ковыряясь зубочисткой в зубах иронизировал Меланин – почаще нам таких нарушителей подгоняйте.
— Ладно, поехали – улыбаясь, ответил старший лейтенант А. – нам ещё «синяка» поймать надо.
Если скажу что случится это не случится мем
Все, что должно произойти, обязательно произойдет, как бы вы ни старались этого избежать. Все, что не должно случиться, не случится, как бы вам этого ни хотелось.
Похожие:
Все, что должно произойти — обязательно произойдет, как бы вы ни старались этого избежать. Все, что не должно случиться — не случится, как бы вам этого ни хотелось.
Все, что должно произойти, обязательно произойдет, как бы вы ни старались этого избежать. Все, что не должно случиться, не случится, как бы вам этого ни хотелось.
Все, что должно произойти — обязательно произойдет, как бы вы ни старались этого избежать. Все, что не должно случиться — не случится, как бы вам этого ни хотелось.
Пути избежать того, что предначертано тебе судьбой, не существует. Всё произойдет именно так, как должно произойти. С каждым днём, с каждой ночью будущее неумолимо надвигается на нас, превращаясь в настоящее.
Чак Паланик «Невидимки»
Я заметил, что даже те люди, которые говорят, будто в нашей жизни все предопределено и мы ничего не можем в ней изменить, смотрят по сторонам перед тем, как перейти дорогу.
Гийом Мюссо «Ты будешь там?»
В конце всё обязательно должно быть хорошо. Если что-то плохо — значит, это ещё не конец.
В конце всё обязательно должно быть хорошо. Если что-то плохо — значит, это ещё не конец.
В конце всё обязательно должно быть хорошо. Если что-то плохо — значит, это ещё не конец.
Стоит ли все рассказывать тому, кого любишь? Наверное, нет.
Стоит ли все рассказывать тому, кого любишь? Наверное, нет.
Метод «наоборот» или визуализация, чтобы не случилось
Привет, всем! Не была я в разделе очень давно. Вопрос к старожилам форума и не только
Ищу информацию по теме.
Когда что-то визуализируешь, представляешь, то именно это никогда не случается.
К примеру, настраиваюсь на напряженную беседу, беседа легкая и неожиданно приятная. Или думаю, что всё пройдет замечательно, всё предусмотрено вроде в проекте, всплывают косяки. Так было всегда, стала задумываться, что это.
Касается всего, чем страшнее представляю ситуацию, тем легче она проходит и наоборот.
Искала в интернете информацию, скопирую сюда один ответ из какого-то форума, который показался интересным, как считаете, насколько это близко к правде:
Цитата из Интернета:
В параллельной вселенной существует наш двойник. Допустим, что одна из параллельных вселенных это наше сознание. Вот нам предстоит что-то совершить, и мы тут же начинаем в сознании «проживать» это событие. А поскольку сознание развивается параллельно с нашей жизнью, событие «прожитое» в нем считается совершённым и потому естественно не происходит в жизни. Это достаточно легко проверить. Представьте, что вы подходите к кому то-то из своих знакомых и задаете ему простой вопрос, на который он обычно дает очевидный ответ. Проживите это в сознании, и увидите, что Ваш знакомый ответ на этот вопрос не так, или вам вообще не удасться его задать.) «Метод наоборот» нужно развивать и практиковать, скидывая негативное развитие ситуации на параллельную Вселенную. Например, идете на работу, зная, что шеф будет недоволен. Проживите полностью момент разговора с ним в сознании, позвольте накричать на себя, и тогда в реальности Ваша с ним встреча произойдет с точностью до наоборот.
Помогите найти мем
closing the curtains meme
вроде оригинал сразу был таким
Настойчивость она для кого надо настойчивость
Закон есть закон
Так и есть
Френдзона как причина
Интересная фича
Теперь она селебрити
Как PSIHolog84 решил Пикабушников налюбить, но попал в просак
Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга
Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?
Теперь квест из «найди, где ТС солгал» переходит в «найди, где ТС не спиздел», потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что «Стоит в паркинге» это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738
Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/
Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он «чистил телефон» перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236
Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.
UPD про спор на 100к рублей
Где деньги, Лебовский?
Когда нашел баг, а код и с ним работает
Все мы немного приемные
Про фильму
Срочные добрые новости
Музыкальное сопровождение
22 декабря
Сдала квартиру музыкантам
«Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом
Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы № 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.
История одного учителя
Шерстенников пришел работать в школу № 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы — 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.
По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.
— Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, — рассказывает его бывшая коллега. — Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.
Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.
Четвертый следователь прямо сказал мне: «Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения»,
Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ — тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.
У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, — отметил силовик. — В большинстве случаев, дети — наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.
После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.
Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, — вспоминает коллега Шерстенникова. — В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.
Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она — бывший сотрудник органов на пенсии.
Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка — Света — из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет — переехали в Ростов с Дальнего Востока.
Поддержка довела до тюрьмы
По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел «какой-то полковник в погонах», подошел к судье и сказал: «Это ужас. Ему нужно 15 лет дать». Шерстенников спросил за что. Тот ответил: «За моральный ущерб ребенку».
Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.
Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.
Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, — вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.
Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей — только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.
При первом рассмотрении судья решил, что «пострадавших» девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства — условия — не вписываются в предъявленные обвинения, — рассказал Шерстенников.
По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.
Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами — это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.
При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? — пояснил спортивный тренер.
Чьи показания оказались нужнее?
Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.
Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что «все дети видели доступно упражнения». В самом приговоре снова: «никто ничего не видел».
По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное — построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.
Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей — о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку».
В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, — рассказал адвокат Ревякин.
Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.
Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.
Мама Оли в показаниях говорит о том, что «это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле». Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.
В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей — двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, — рассказал адвокат Ревякин.
Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, — сетует Шерстенников.
В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту — заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.
25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.
После апелляции — оправдали и снова обвиняют
После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.
Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.
Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что «девочки говорят правду». Вторые утверждают обратное.
Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: «Девочки говорили правду три года назад». Понимаете, как все там происходит? — рассказал адвокат Шерстенникова.
На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.
То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: «Ты зачем такое наговорила про учителя?»
Она в ответ: «Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет».
адвокат Михаил Ревякин
Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.
По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.
Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, «аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение», может быть лидером.
Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, — добавил адвокат Ревякин.
Из показаний свидетельства Оли в разное время: «Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал», «Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда». На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает «отжимались». Уточняющий вопрос: «Все время отжимались? Ответ: «Угу».Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.
Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда — тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.
Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, — заявил Ревякин.
Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели — документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу «Человек и закон», чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.
Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.
Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.
Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.
Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, — Прим. ред.), — говорит Вадим Шерстенников.
Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.
Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.