Если спустить колеса что за это будет
Угрожают жильцы дома и обещают порезать колеса на машине. Что делать?
У меня животрепещущий вопрос из жизни ИП. В нашей стране предприниматели почему-то считаются чуть ли не угнетателями, которых стремится обидеть каждый человек.
Ситуация: я снимаю нежилое помещение в жилом доме. Плачу за аренду, коммунальные и общедомовые услуги. На въезде во двор есть шлагбаум, от которого у меня есть чип и за который, когда он сломался, я скидывался на починку. Но некоторых жильцов дома буквально бесит присутствие моей машины во дворе. Они постоянно звонят и хамят: «Ты здесь не живешь, и чтобы машины твоей в нашем дворе не было. Не будешь понимать — порежем колеса».
Прокомментируйте, пожалуйста, и объясните, какие я имею права и что можно сделать в такой ситуации.
К сожалению, конфликты из-за парковок во дворах и использования придомовых территорий уже стали рядовым явлением. Мы уже объясняли, что делать, когда соседи блокируют пульт от шлагбаума или лишают жильцов права парковки во дворе.
В вашем случае вы можете использовать общедомовую территорию на законном основании.
Я расскажу, как это сделать и как поступать в случае угроз вам и вашему имуществу.
Что говорит закон
Насколько я понимаю, ваши отношения с собственником помещения закреплены в договоре аренды. Вы пользуетесь всеми правами, которыми пользуется собственник, и можете требовать у управляющей компании и других собственников жилья соблюдения всех ваших прав — а они у вас аналогичны. И вы имеете полное право пользоваться территорией возле дома для парковки.
Владельца нежилого помещения ограничить в праве пользования придомовой территорией нельзя по закону. Он заключил с вами договор, а значит, уступает свои права на пользование помещением вместе со всеми остальными правами.
Ограничивают эти права либо по закону — на основании судебного постановления или решения собрания собственников, — либо в рамках договора аренды помещения, когда собственник прямо пропишет норму, согласно которой вы не можете заезжать во двор.
Мы бы детально разобрали эти документы, если бы они были. К сожалению, ваши соседи пошли по другому пути. Разберемся, как не стать жертвой уголовного преступления, защитить себя и свое имущество.
Как поступать в случае угроз соседей
Повреждение колес — это уголовное преступление. Если ущерб превышает 5 тысяч рублей, наказание будет либо штраф в размере до 40 тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет. Если ущерб меньше, ответственность административная, и санкции по ней — штраф от 300 до 500 рублей.
А вот за угрозу порчи имущества никакой ответственности не предусмотрено. Пока нет преступления, в вашем случае проколотых колес, никого к ответственности привлечь не выйдет.
Предлагаю вам поступать следующим образом и запасаться доказательствами угроз.
Делайте аудиозаписи звонков. Попросите представиться того, кто звонит с угрозами, и спросите, по какой причине он звонит. Попросите звонящего обосновать свои требования с точки зрения закона и подробно разъяснить, что произойдет, если вы откажетесь выполнять эти требования. Заодно попробуйте разъяснить ему свою позицию с точки зрения закона. В ходе разговора назовите дату и место, где вы в этот момент находитесь.
Ваша задача не обострить ситуацию, а попытаться решить вопрос мирно. Если не сработает, дайте понять, что готовы отстаивать свои права до конца.
Предупреждать о том, что разговор вы записываете, необязательно.
Обратитесь с записью в полицию. Пишите заявление, что неизвестное лицо звонит и угрожает причинить вред вашему имуществу. Ущерб, который может в результате произойти, вы оцениваете для себя как значительный. Просите полицию принять меры по предотвращению возможного преступления.
Заявление несите в дежурную часть ближайшего отделения полиции. Уголовное дело не заведут, потому что нет преступления. Но сотрудникам полиции придется провести профилактическую беседу со звонившим и услышать его объяснение. Часто этого бывает достаточно, чтобы угрозы прекратились.
Изучите договор аренды помещения. Если в нем не прописано право пользования придомовой территорией, договоритесь с собственником об изменении условий.
Лучше не бороться с последствиями преступления, а предотвратить его. Я рекомендую выяснить, насколько законной была установка шлагбаума на въезде и было ли общее собрание собственников жилья.
Попросите показать протокол собрания. Нарушений нет, если решение приняли ⅔ от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, как того требует закон. Если за шлагбаум проголосовало меньше собственников или протокола вообще нет — вы вправе жаловаться в управляющую компанию, городскую администрацию, прокуратуру и в суд.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Какова ответственность правонарушителя, спустившего все колеса ТС?
Здравствуйте проконсультируйте по такому вопросу. Возле жилого дома спустили все 4 колеса на ТС. Имеется видео запись и на ней видно кто сделал. Что за это грозит?
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, — влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Грозит привлечением к административной ответственности, а также иском о возмещении вреда соответственно (стоимость замены и работы).
Доброго времени суток!
Уточните, пожалуйста, спустили (без повреждения) или прокололи?
Если прокололи, то виновника можно привлечь к уголовной и административной ответственности.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Значительный ущерб — более 5000 руб. А учитывая, что эксплуатация тс с порезами шин запрещена, то, скорее всего, эта сумма будет более, чем 5000 руб.
КРоме того, с виновника может быть взыскан причиненный ущерб в полном объеме.
Если просто спустили, то административная ответственность
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ответственность за спущенное колесо
Вопрос юристам. Некто выкрутил нипель у чужой машины и выкинул его. Нипель стоит в худшем случае 200 рублей. Правда ли, что за это деяние не будет ответственности, так как сумма ущерба равна 200 рублей и слишком низка?
Другой вариант. Нипель сам по себе мало ценен, но как часть автомобиля его цена существенно возрастает. Если бы нарушитель украл нипель, лежащий сам по себе, сумма ущерба была бы 200 рублей, но он снял нипель с другого устройства (автомобиля), значит цена ущерба равна цене нипеля плюс цене его установки и приведения машины в рабочее состояние (шиномонтаж и прочее). Тут сумма ущерба более 1000 окажется, если не больше. Плюс можно добавить моралку, упушенную прибыль, простой автомобиля (на что хватит фантазии). В итоге ущерб оказывается довольно вёлик и административка уже точно будет.
Вопрос. Какой из вариантов верен? Именно по букве закона. Без учёта того, что могут не найти злоумышленника, что по факту суд не станет связываться с таким делом и прочее, что идёт от человеческого фактора.
Лига Юристов
19.3K постов 28.2K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
— глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
— оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
— шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
Мелкое хулиганство. Ущерба нет, общественной опасности нет. Привлечь к ответственности реально только если патруль или участковый поймает с поличным.
Похоже кто то плохо паркуется:)
А прочитать КоАП РФ? Для мелкого хищения нет минимальной суммы.
Что конечно же не отменяет того факта, что искать не будут. У нас машину-то целиком утащят, не особо ищут.
В итоге ущерб оказывается довольно вёлик и административка уже точно будет.
Зачем его выкидывать, выкручивай и оставляй на капоте.
золотник стоит не 200, а рублей 10-15.
Можно сосок откусить, ценник такой же, а геморроя больше на порядок.
Там ситуация двоякая, как фишка ляжет.
С другой стороны, лоер фетишиста может опротестовать иск, заявив, что в обязанности водителя входит осмотр ТС перед началом движения и свернуть всё на «хулиганку» или «мелкий ущерб»
Почему юристы не дают гарантий или история одной машины в банкротстве
Практика по данным ситуациям была такова, что уже в процедуре должник обращается об исключении данного имущества из конкурсной массы, суд рассматривает его заявление и исключает, так как имущество фактически выбыло из владения, а постановка на учёт никак не связана с переходом права собственности. А если кредиторы свои возражения не отправили (что часто бывает), то вообще красота.
Есть у нас такой «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), где в пункте 7 суд обозревает дело по ДТП и выплате страховки и приходит к следующим выводам, кратко:
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Конечно, риск есть всегда, и потенциального банкрота предупреждаем о нём: в данной ситуации мы делаем так, так и так. Но всегда есть риск что что-то пойдёт не так (а ведь процедура началась ещё в том году).
И вот, суд. Представитель должника: прошу исключить. Представитель финансового: не возражаю. Судья: а вы практику новую видели? В апелляции пару недель назад определение вынесли.
Опа!
Судья откладывает заседание, привлекает покупателя машины по договору третьим лицом, а мы вместе отправляемся читать практику. Честно, для данного поста пытался найти то самое определение апелляции, которое читал месяц назад, но не смог. Вкратце, была у должника машина на учёте, она её продала, просит исключить, суд считает, что один договор купли-продажи не доказывает факт выбытия имущества из владения должника, запрашивает в ГИБДД сведения о штрафах. О, тут на машину штрафы на должницу приходили (что логично, с камер же у нас презумпция виновности и на кого машина на учёте, на того и приходят), значит, продолжает пользоваться. В исключении отказать, как хочешь машину рожай.
У нашего должника корыто 1993 года, которое она продала за 30 тысяч перекупу. Кредиторы не колышутся, ни должнику, ни финансовому затягивать процедуру ради этой арматуры не хочется, надо что-то делать. По сайту РСА видим, что в 2016 году какое-то третье лицо страховало машину. Финансовый запрашивает сведения в страховой, приходит копия договора и заявления, где стоит третья фамилия. Ага, значит наш покупатель её достаточно быстро продал дальше, учитывая степень изношенности машины и возраст нового покупателя, предположу, аресты его не волновали и покупалась она чисто для окончательного ушатывания.
Запрашиваем сведения по ДТП, которые были в соседнем регионе после продажи. Увы, ответили, что копии документов так долго не хранятся.
Запрашиваем сведения по штрафам. Имеем 7 неоплаченных штрафов за превышение скорости и проезд на красный, которые, естественно, фиксировали камеры и легли на нашего должника и 3 оплаченных штрафа, которые на камеры не фиксируются, так они ещё и оплачены! Казалось бы, бинго!
Это штрафы по ч. 1 ст.12.1 КоАП (управление ТС, не поставленным на учёт) и по ч. 1 ст. 12.2 КоАП (за нечитаемый номер). То есть гаец остановил машину, проверил данные водителя, выписал штраф и послал его оплачивать. Конечно, запросили данные: вот машина стоит на учёте за должником, а кто-то там ездил за ней. Скажите, пожалуйста, кто же это мог быть? Из ГИБДД пришёл ответ: действительно, кто-то ездил на ней, но не ваш должник, нарушили и штрафы платили иные лица, но кто не скажем, персональные данные. Впрочем, этого достаточно, факт управления иным лицом подтверждён, это в суд и прикладываем: видите, фактически из владения выбыло, уже давно не за должником, просим исключить.
Приведу некоторые выдержки в картинках, но можете пропустить, если не интересно:
Прямо судья не говорила, как они это могут делать: идите снимайте с учёта и я вам исключу, а это возможно, так как сейчас все аресты с машины сняты, как это в банкротстве и делается. Самому же ссыкотно, дабы потом никто не обвинил в том, что это была не более чем попытка скрыть имущество.
Так же суд сам запрашивал сведения в ГИБДД, но почему-то совершенно не упомянул в своём определении о тех трёх штрафах, точно так же как не упомянул о договоре страхования, заключённым третьим лицом.
Там ещё много тезисов было, возражения на которые были даны в апелляционной жалобе.
Главное всё равно не могу понять: зачем это судье? Для любого судьи одним из важнейших вопросов, который она решает при вынесении судебного акта: как сделать так, что бы никто не пожаловался? Что с ними точно делают за отменённые акты, я не знаю (слышал, за превышение лимита лишают годовой премии), но дело они это не любят. И удовлетвори она заявление, никто бы и не пошёл в апелляцию. А в данной ситуации жалоба полетит точно: не родит же должник машину!
У коллеги недавно московский арбитраж отказался исключать из конкурсной массы автомобиль, который числится в угоне уже 10 лет, а так как дело не закрыто, с учёта его не снять. Заявителем, насколько я помню, в том случае был финансовый управляющий. Что должен делать управляющий? Как написано в п. 8 ст. 213.9 ФЗ О банкротстве: «Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества». Ну вот иди и ищи эту машину, хер ли ты тут исключить просишь?
Конечно, есть люди с юридическим образованием, которые могут дать если не 100% гарантии разрешения дела, но намного выше, чем обычные юристы. Но договоры и акты выполненных работ они не подписывают, а последствия оплаты их услуг описаны в ст. 291 УК РФ.
Прокололи колеса, как привлечь к ответственности по статье?
Иван, здравствуйте!
А отказной выложить можете?
конечно смогу..сейчас минут через 10 сделаю
Добрый вечер. Если не хотят возбуждать уголовное дело (что на мой взгляд не правомерно) можно попробывать потребовать возмещение вреда (с приложением доказательств виде видеозаписи) согласно ГК РФ. а именно Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Что касается уголовного преступления, то попробуйте написать частную жалобу на действия сотрудников полиции в прокуратуру, с просьбой провести проверку по факту правонарушения. Те. Вы можете обжаловать отказ в возбуждени УД прокурору, а также в судебном порядке, что более действенно. По результатам рассмотрения жалобы суд в соответствии со ст.125 УПК РФ может обязать устранить допущенные нарушения.
Сделайте ремонт колес на сумму свыше 2.500 рублей, чтобы только было подтверждено документально и представить в органы полиции.
Выложите ваш отказной на форуме, я покумекаю над ним.
Вообще это конечно бред.
На видео видно как человек прокаливает (то есть острым предметом, тычет в покрышку). Проводили трасологическую экспертизу (исследование) колес?
Колеса я сразу отдал в полицию, да на видио все видно, отказной скину в чат вам сейчас
Благодарю за оказанное доверие.
Добрый вечер! Подайте заявление в прокуратуру с приложением отказа от возбуждения уголовного дела и просите осуществить прокурорский надзор за действиями должностных лиц и правильным применением норм закона в сложившейся ситуации. Готовьте документы для подачи иска в суд на взыскание материального ущерба и морального вреда. Как получите все ответы подайте исковое заявление с приложением копий всех обращений в органы и ответы. С уважением…
Добрый день, у вас два пути решения проблемы, это добиваться возбуждения уголовного дела, что я считаю долго, либо подать исковое заявление в суд о возмещении ущерба, тем более ответчика вы знаете.
Первый путь: жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно подать начальнику следственного отдела или отдела дознания, в зависимости от того, кто выносил обжалуемое постановление, либо прокурору, либо в судебном порядке. Сроки подачи жалобы не ограничены.
В случае, если вашу жалобу удовлетворят, то уголовное дело автоматически возбуждено не будет, материал вернут на дополнительную проверку, где не исключено, что может быть вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении УД. Поэтому, как я уже раньше говорил, этот путь бывает долог, я к примеру по одному делу пять раз отменял постановление об отказе. пока дело не было возбуждено.
Прилагаю образец жалобы, но в каждом «отказном» постановлении, могут быть свои нарушения, на которые следует указывать.
Я думаю в действиях вашего обидчика присутствует состав преступления предусмотренный ч.1 ст.167 УК РФ
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Значительный ущерб — это не менее 2500 рублей, думаю ваши колеса стоят дороже. Умысел, я думаю виден на камере, так как по неосторожности два колеса я считаю не проколоть.
Но увы, как бы явно не выглядело преступление, частенько сотрудникам проще написать отказ в возбуждении уголовного дела, чтобы меньше работать.
Колесам два месяца, первый сезон как поставил, ремонт меня не устроит
так как при боковых порезах гарантию дают далеко не все, и при этом
говорят что безопасней поставить новую резину, много езжу на машине,
бывает очень быстро) перспектива улететь в кювет не устраивает…
Колеса с грыжами также нельзя эксплуатировать так что покрышки выкидывать однозначно…
Обратитесь к оценщику (лицу обладающему специальными познаниями), для начала просто переговорите с ним, если он скажет, что колеса под замену, закажите у него оценку, которую в последующем используйте в качестве доказательства размера причиненного ущерба.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Т.о., для возбуждения уголовного дела Вам нужно подтвердить ущерб не менее 2500 руб. Сделайте ремонт, возьмите квитанции и, когда будете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного, предоставьте эти квитанции прокурору или в суд (смотря куда будете подавать жалобу).
Если Вы не докажете ущерб не менее 2500 руб., тогда это будет административная ответственность. Интересно, почему не возбудили дело по адм. правонарушению?
Здравствуйте! В жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Вам следует ссылаться на нарушения, допущенные должностным лицом проводившим проверку.
К сожалению с постановлением я так и не ознакомился.
Если должностным лицом не установлена сумма фактически причиненного ущерба, то это основание для отмены постановления прокурором.
Под фактически причиненным ущербом следует понимать стоимость ремонта колес. Не новых колес, а именно стоимость ремонта.
Как я понял должностное лицо ссылается на ремонт двух проколов без учета последствий, которые они повлекли, а это не совсем правильно.
Стоимость ремонта необходимо определять именно на тот момент в каком состоянии эти колеса сейчас находятся, т.е. с грыжей как Вы пояснили.
Ваша позиция, что стоимость ущерба следует считать по стоимости новых колес также не верна.
Об этом можно было бы говорить только в случае, если колеса не пригодны для эксплуатации и ремонту не подлежат.
Кроме того, стоимость определяется не из расчета новых колес, а из стоимости колес на момент из повреждения, т.е. с учетом износа.
Таким образом, мы имеем:
— если колеса восстановлению, ремонту не подлежат, то следует их оценить с учетом износа на момент повреждения
— если они подлежат ремонту, то по стоимости этого ремонта.
Если стоимость ущерба превысит 2500 рублей и с учетом Вашего имущественного положения будет являться значительным, то можно говорить о наличии в действиях лица состава преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
На моей практике при повреждении колес уголовные дела не возбуждали ни разу.
Колесам два месяца, первый сезон как поставил, ремонт меня не устроит так как при боковых порезах гарантию дают далеко не все, и при этом говорят что безопасней поставить новую резину, много езжу на машине, бывает очень быстро) перспектива улететь в кювет не устраивает..
Колеса с грыжами также нельзя эксплуатировать так что покрышки выкидывать однозначно..
Здравствуйте, Иван! Я ознакомился с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление вынесено грамотно, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ. Товарный чек о стоимости ремонта двух колес приобщен. Это конечно Ваше право, но привлечь к уголовной ответственности лицо будет не реально. Для этого нужно проводить экспертизу на предмет пригодности отремонтированных колес для дальнейшей эксплуатации. Участковый этим заниматься не будет. Он будет в постановлении ссылаться на товарный чек о стоимости ремонта и утверждать, что умышленное повреждение имело место, но причинено лишь путем прокола колес, а проколы подлежат ремонту. и так будет продолжаться постоянно несмотря на отмену постановления прокурором. Попробуйте составить жалобу, но шансов крайне мало. Кроме того, значительный ущерб понятие не идеальное, т.е. не 2500 рублей,, а зависит от имущественного положения потерпевшего. То есть доход должен быть не большой причем всех членов семьи. То есть если даже Ваши шины оценят с учетом износа в 6-7 т.р., то нужно будет доказать, что ущерб для Вас явился значительным. Ну, скажем доход семьи должен быть в общей сложности не более 20 т.р.
В жалобе я нашел следующие моменты:
— не установлен умысел виновного на умышленное повреждение имущества;
— не проведена экспертиза на предмет возможности дальнейшего использования.
Собственно в остальном постановление грамотное.
Колеса с грыжами также нельзя эксплуатировать так что покрышки выкидывать однозначно…
Вот об этом обязательно укажите как специалист.
— постановление признать незаконным и не обоснованным
— направить на дополнительную проверку
— дать указания должностному лицу органа дознания на проведение экспертизы, установление умысла.
ч.2 ст.167 УК РФ имеет квалифицирующий признак как совершение из хулиганских побуждений. Это обстоятельство не выяснено.
К сожалению если не будет доказан ущерб более 2500 ( непосредственно в результате прокола), то Вас ждет отказняк, что собственно и произошло.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Другое дело, что сотрудник не удосужился определить стоимость каждого выведенного из строя колеса. Подозреваю, что она будет намного выше.
Поэтому Вам сейчас надо обжаловать отказняк прокурору с указанием на то, что проверка проведена формально, поверхностно, без установления необходимых для квалификации обстоятельств, не провел товароведческую экспертизу, хотя такое право и возможность у него есть:
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Поэтому считаю, что отказняк отменят.
Другой вопрос в том, что то что Вы поехали и повредили колеса — не входило в умысел того кто прокалывал колеса, а умысел его был всего лишь в их проколе. 167УК РФ — совершается с умыслом, поэтому он не мог предвидеть что Вы поедете и повредите колеса и причините себе более значительный ущерб. Именно такой версии будет придерживаться следствие и не учтут стоимость покрышек а работ в связи с этим
тут можно говорить ТОЛЬКО о неосторожном причинении вреда, Но ответственность за это возникает только в определенном случае:
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Я бы посоветовал Вам настаивать на том обстоятельстве, что ущерб в результате прокола причинен все таки более чем стоимость заклейки шин, поскольку Вы не обязаны ездить на поврежденных колесах, поскольку опасаетесь за свою жизнь и жизнь своих близких. Поэтому Вы даже при проколе заменили бы их на новые.
Но практика по таки делам практически никакая, иначе бы полстраны сидело, поэтому обнадежить Вас не могу.