Если вы наехали на полицейские шипы то что вы будете делать
Если вы наехали на полицейские шипы то что вы будете делать
Прогуливаясь по пляжу в вечернее время суток, вы заметили тонущего человека, просящего о помощи. Вы бы рады были помочь ему, но не умеете плавать, а кроме Вас никого рядом не было. Ваши действия? (Опишите ситуацию используя команды: /me, /ame, /do, /todo, /action).
Опишите ситуацию
Гуляя по Гэнтону вы услышали звуки стрельбы, после пары метров бега, вам попадает пуля в ногу и вы падаете. Оглядываясь, вы провожаете взглядом убегающих стрелков неизвестных вам. Посмотрев на свою ногу вы замечаете как из идёт кровотечение, встать вы не можете. Ваши действия? (Используйте команды /me, /do, /todo, /action, /ame)
Опишите ситуацию
Ранним утром, возвращаясь с утренней пробежки, пробегая мимо кустов, Вы замечаете кроссовок, с появившимся интересом подходите поближе дабы разглядеть его, и видите бездыханное тело. Ваши действия? (Опишите ситуацию используя команды: /me, /w /ame, /do, /todo /action, ).
Вы скрывались от полиции и вскоре один крузер подрезал Ваш автомобиль, Вы врезались в здание и автомобиль заглох. Ваши действия? (Опишите ситуацию используя команды: /me, /ame, /do, /todo).
Помогите с тестом на гамбит рп
1) Какие из команд использованы неверно?
1 /me споткнулась о камень, Мери потерла руки от грязи.
2 /me споткнувшись о камень, упала на землю рядом с лужей грязи.
3 /todo Я не хочу ничего знать! * отрицательно качая головой, глядя в глаза Даниэлю
2) Если вы наехали на полицейские шипы, то что вы будете делать?
1 Я должен остановиться
2 Я могу продолжать движение но значительно снизев скорость
3 Если пробито менее двух колёс то могу спокойно продолжать движение
3) Как часто можно совершать террористические акты на сервере?
1 Раз в 5 дней
2 Раз в 10 дней
3 Раз в 14 дней
4 Ограничений нет.
4) В IC разделе форума вы прочитали, что персонаж Sedrick Valentine является знаменитым художником. В статье была его фотография. Заходя в игру, вы увидели, как этот персонаж мирно стоял около Мотеля Лос-Сантоса. Каковы будут ваши действия?
1 Подойду к художнику что бы познакомиться.
2 Попытаюсь взять у художника автограф
3 Пройду мимо и не обращу на него никакого внимания.
4 Допустим все варианты. Зависит от характера моего персонажа
5) Ваш персонаж работает водителем автобуса, проезжая свой маршрут замечает, как пожарные огораживают территорию в том месте, где ему нужно сделать остановку. Какие действия допустимы?
1 На большой скорости проеду без спроса, сбивая всё на своём пути.
2 Подожду пока дорога будет свободна и оцепление уберут
3 Все действия допустимы в рамках ситуации. Зависит от характера моего персонажа.
6) В каком случае команда /me использована верно?
1 /me подняв стакан с тёмной жидкостью, пробирается сквозь толпу людей.
2 /me вырывает сорняк из земли, отбрасывая его в стороны (1/5)
3 /me Заметив как у Mary_Turner собирает цветы в саду, машет девушке рукой.
«Теперь шмонать можно всех» Полицейским дали еще больше прав. Чем опасен для россиян обновленный закон «О полиции»?
Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
15 декабря Совет Федерации рассмотрит законопроект о расширении полномочий российской полиции, принятый ранее Госдумой в окончательном, третьем чтении. Учитывая практику, сложившуюся в российском законодательстве, не приходится сомневаться в том, что сенаторы одобрят очередные поправки в закон «О полиции» и сотрудники МВД среди прочего получат право беспрепятственно проникать в жилища россиян и их автомобили. Между тем у законопроекта нашлось немало критиков, которые отмечают, что полицейских наделяют дополнительными полномочиями, не усиливая при этом контроля, а это чревато злоупотреблениями. О том, насколько оправданы эти опасения, «Ленте.ру» рассказал федеральный судья в отставке, профессор Высшей школы экономики (ВШЭ) Сергей Пашин.
«Лента.ру»: Что главным образом поменялось в законе о полиции?
Сергей Пашин: Изменений достаточно много. Новый закон существенно расширяет полномочия полицейских, при этом никак не решая уже существующие проблемы МВД — скажем, ситуацию вокруг пресловутой палочной системы.
Приведу один пример: полицейские преследуют подозреваемого. Если на него как на причастного к преступлению укажут потерпевший или очевидцы, то сотрудники МВД в ходе оперативных мероприятий смогут вторгаться на территорию частной квартиры и дома, когда возникнет такая необходимость.
Но может быть такая ситуация, что полицейский агент подаст заявление — мол, я очевидец. А завербованный агент как доверенное лицо всегда скажет то и укажет на того, кто нужен полицейским. И они на этом основании смогут вламываться в любое жилище.
Как простому человеку защитить себя от таких злоупотреблений?
Как минимум нужно звонить на горячую линию или вышестоящему начальству полицейских, а также сообщать о происходящем в соцсети, причем лучше все это делать одновременно.
На Западе такая ситуация невозможна в принципе — там полиция при входе на частную территорию обязана предъявить судебный ордер
А у нас получается, что проникновение возможно просто потому, что «кто-то указал». Но кто указал? Почему указал? Не было ли ошибки? Все эти вопросы без ответов, и это очень серьезно. Причем никакой ответственности для того, кто подаст заявление как очевидец, в новом законе не предусмотрено. Мол, такой человек заведомо «хотел как лучше».
Вы упомянули про работу полиции на Западе. Насколько полномочия российских полицейских в их новой версии отличаются от полномочий их западных коллег?
На Западе есть представление о стандартах доказанности. Если полицейский в США, к примеру, решил проверить машину, то у него для этого должны быть реальные основания — вроде доносящегося из салона запаха марихуаны или неоплаченных штрафов у водителя. И потом полицейский должен об этом сообщить в суде под присягой.
Фото: John Moore / Getty Images
Вломиться в жилище или на земельный участок в США сотрудник полиции может только в том случае, если слышит крики о помощи. Во всех других случаях — только с ордером. А российские полицейские теперь могут ходить где угодно и вламываться куда угодно просто «для проверки». С точки зрения американского законодательства — это совершенно невозможная вещь.
«Такая формулировка — это самое страшное»
Поправки в закон «О полиции» дают сотрудникам МВД право не только проникать в жилища, но и вскрывать автомобили «в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях». Какие последствия могут быть у этой новеллы?
Тут все гораздо хуже, чем с проникновением в жилища, поскольку речь идет не о преступлениях, а о происшествиях вообще. А под это определение в принципе подпадает все, что угодно. К примеру, полицейский получил обращение о том, что неизвестный ударил некую машину во дворе. Формально это — происшествие.
Но получается, что на основании новой версии закона «О полиции» патрульный может не только осмотреть место происшествия, но и проверить, что находится внутри машины. При этом совсем не обязательно, чтобы на автомобиле, допустим, были реальные следы какого-то физического воздействия.
Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ
Но главная проблема даже не в этом. Важно другое — будут ли результаты осмотра машины по новым правилам использоваться как доказательство?
Еще одним предлогом для вскрытия автомобиля полицейскими стало «спасение жизни граждан или обеспечение их безопасности» при массовых беспорядках, чрезвычайных ситуациях или проверке сообщений об угрозах терактов. На первый взгляд, в этой норме нет никаких подвохов.
Фото: Владислав Лоншаков / Коммерсантъ
И ладно, если действительно просто ничего не нашел — а может ведь и что-то подкинуть. Вообще, когда применяется формулировка «для обеспечения безопасности» — это самое страшное.
Наконец, третий повод для вскрытия автомобиля, который теперь официально появится у полицейских, — это подозрение в том, что водитель пьян. Как вы оцениваете это?
Полагаю, что такая норма касается случаев, когда пьяные водители закрывались в авто, а полицейские думали — бить им стекло в машине или нет, вытаскивать нарушителя за шиворот или нет. Теперь сотрудники МВД оградили себя от подобных сомнений.
«Теперь шмонать можно будет всех»
Согласно новой версии закона «О полиции», полицейские получат право досматривать граждан при подозрениях, что те «скрывают предметы хищения». Чем это может обернуться на практике?
Теперь же, судя по тексту документа, полицейские смогут трясти гражданина просто потому, что им показалось — при нем есть что-то украденное, абсолютно любой предмет вплоть до буханки хлеба или гайки с болтом
Фото: Ирина Бужор / Коммерсантъ
При этом ему не нужно даже оснований полагать, что при человеке было что-то запрещенное. Судя по этой норме, теперь шмонать можно будет всех и каждого. Грубо говоря, «ты шел по стройке — значит, мог что-то украсть. Давай мы тебя обыщем».
Защитники расширения полномочий полиции упирают на то, что благодаря им сотрудники МВД смогут быстрее и эффективнее бороться с преступлениями, не тратя лишнее время на формальности. Как вы оцениваете такой тезис?
Одно дело — санкционированные и законно полученные судебные постановления. Совсем другое — полиция, действующая по своему усмотрению
Ведь полицейские могут превысить полномочия даже из самых лучших побуждений. Любой сотрудник МВД — это обычный человек. Он может увлечься, может ошибиться, полагая, что делает все для законности и порядка. А страдать в итоге будут простые россияне.
«Патрон подкинули, дело завели»
В расширенном законе «О полиции» есть и такая оговорка: в течение суток после проникновения в жилище полицейские будут обязаны сообщить об этом прокурору. Сможет ли эта норма служить сдерживающим фактором для сотрудников МВД?
Да, это повод для дальнейшего ведомственного разбирательства, возможно, — расследования. Но все ведь происходит уже постфактум. Вместо того чтобы получить постановление суда на проникновение в жилище, полицейские просто уведомляют о нем прокурора. И тут очень важный момент — ведь прокурор по своей сути чиновник исполнительной, административной, а не судебной власти.
Можно ли как-то доработать расширение полномочий полиции, не отменяя его?
Главное, что необходимо, — это обязательная судебная санкция на нарушение конституционных прав гражданина. Второй момент: нельзя путать расследование, которое ведут дознаватели, и деятельность патрульных в условиях необходимости. Одно дело — задержать человека, который совершил убийство и сбежал к кому-то в квартиру.
Но руководствоваться при проникновении на частную территорию показаниями потерпевшего или очевидца, рассказавшего о преступлении, которого, возможно, и не было, — это совсем иное. А вообще, расширяя полномочия полиции, законодатели заодно сильно расширили возможности для фальсификации доказательств.
Фото: Олег Харсеев / Коммерсантъ
Если итоги всех этих вскрытий и проникновений можно будет использовать как доказательства в суде, мы рискуем получить очень серьезную проблему. Вместе с новыми правилами возникнут новые «палки», расширится палочная система, а показатели по службе будут покупаться и продаваться.
Если обстоятельства сложатся против невиновного человека, останутся ли у него шансы избежать тюрьмы с учетом расширенных полномочий полицейских?
Дело в том, что такой шанс и без всяких новых полномочий маленький. Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова однажды в интервью сказала, что если есть слово полицейского и слово простого человека, то верить нужно полицейскому. В приговорах я до сих пор вижу фразы вроде «суд доверяет сотрудникам полиции, так как у них нет оснований говорить неправду».
Такое впечатление, что полицейские не пытают, не грабят, не фальсифицируют доказательства. Дать полицейским новые права — это значит поставить под еще большую угрозу нашу безопасность.
помогите по тесту гамбит рп
Можно ли оскорблять людей?
1. Нет.
2. Да, но только в ic и если это обосновано ситуацией или характером моего персонажа.
3. Можно, если меня оскорбили.
4. Я подумаю.
Где можно выходить в AFK?
1. Стоя на дороге.
2. Там, где я не буду мешать другим игрокам.
3. В специально отведённых для этого местах.
4. В людных местах.
5. Можно выходить в АФК где угодно, только не более чем на 2-3 минуты.
Ваш персонаж работает водителем автобуса, проезжая свой маршрут замечает, как пожарные огораживают территорию в том месте, где ему нужно сделать остановку. Какие действия допустимы?
1. Попрошу дать возможность проехать, а если откажут, проеду через зону оцепления, но аккуратно, чтобы ничего не задеть.
2. Подожду пока дорога будет свободна и оцепление уберут.
3. Объеду зону оцепления.
4. На большой скорости проеду без спроса.
5. Все действия допустимы. Зависит от характера моего персонажа.
Вы попали в серьёзное ДТП. Ваши действия?
1. Выйду с игры, ведь я не хочу отыгрывать ДТП.
2. Поеду дальше, не останавливаясь.
3. Буду отыгрывать данную ситуацию, по возможности вызову полицию и EMS.
Что нужно делать, если заметите нарушения игрока в ходе RP ситуации?
1. Сделаю скриншот и вызову администратора.
2. Буду игнорировать его действия.
3. Скажу, что я отказываюсь играть и выйду из игры.
4. Правильного ответа нет.
Вы бежали от сотрудников полиции. Со временем вас догнали и пустили в вас заряд электрошокера. Через 30 секунд персонаж разморозился. Что вы будете делать?
1. Отыгрывать состояние организма после разряда тока.
2. Побегу от офицеров дальше.
3. Останусь на месте.
В каком случае команда «/do» отыграна правильно?
В каком случае команда «/do» использовалась правильно?
Вы шли по темному переулку и видите как девушку насильно заталкивают в автомобиль, Ваши действия?
1. Вызову полицию, дам описание автомобиля.
2. Пройду мимо, ведь мне не нужны проблемы.
3. Достану телефон и начну снимать происходящие.
4. Правильный ответ 1 и 2.
5. Правильный ответ 2 и 3.
6. Зависит от характера персонажа.
Разрешено ли использовать посторонний софт?
1. Запрещено использовать любой софт.
2. Разрешено использовать CLEO и AHK скрипты, которые не дают преимущество перед другими игроками.
3. Разрешено использовать любой софт.
Где отыгровка команды /todo неправильн
Ваш персонаж работает водителем автобуса, проезжая свой маршрут замечает, как пожарные огораживают территорию в том месте, где ему нужно сделать остановку. Какие действия допустимы? (Несколько ответов)
1. На большой скорости проеду без спроса, сбивая всё на своем пути.
2. Подожду пока дорога будет свободна и оцепление уберут.
3. Объеду зону оцепления.
4. Попрошу дать возможность проехать
5. Все действия допустимы в рамках ситуации. Зависит от характера моего персонажа.
Продали козла: QR-угроза отступила из транспорта, чтобы прийти. в наши карманы?
Глубокой ночью 13 декабря спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что проект закона о QR-кодах в транспорте снимается с рассмотрения. Сделано это было вроде как «по просьбам трудящихся», которыми последние засыпали спикера после того как он обратился к народу с предложением высказаться. Вопрос о введении QR-кодов во всех прочих местах пока остаётся открытым. Но уже сказано, что этот законопроект будут «глубоко дорабатывать». А мы уж и не чаяли.
Вячеславу Володину, царедворцу со стажем, в политическом чутье не откажешь. Он прекрасно понимает, что в стране, где 80% населения (причём как непривитого, так и привитого) отрицательно относится к тотальной QR-кодизации, её законодательное утверждение может, мягко говоря, поставить под вопрос стабильность политической системы; к чему же приведёт чрезмерное закручивание гаек, можно только догадываться. Ибо терпение народа отнюдь не беспредельно, а сегодня оно уже, что называется, на грани. Поэтому самое разумное в подобной ситуации – это немного отыграть назад. Что и было сделано.
По принципу «купи козла – продай козла»
Есть старый одесский анекдот. Моня приходит к раввину и жалуется на жуткие условия жизни: детей много, квартирка маленькая. Ребе советует: «Купи козла». Моня послушался, но через неделю прибегает в слезах: «Совсем плохо стало – козёл воняет, гадит». Ребе отвечает: «Теперь продай козла». Наутро прибегает счастливый Моня и благодарит: «Ой, спасибо! Как сразу хорошо стало! Какой простор!»
Судя по всему, анекдот этот наша власть сделала частью своей тактики и как бы не стратегии. Сначала нам объявили, что QR-коды введут повсеместно и на всё, включая транспорт. Потом протестировали этот драконовский закон на несчастной Казани и вместо покорных очередей в пункты вакцинации получили транспортный коллапс, дикие убытки транспортников и формирование в обществе механизмов противодействия творимому насилию. И – слегка отыграли назад, убирая QR-коды для транспорта.
Ведь если без доступа к авиабилетам и поездам дальнего следования ещё как-то можно прожить, то без доступа к городскому общественному транспорту – вряд ли. Вот лишь два мнения из бесед с «Первым русским» конкретных людей.
Владимир Е., пенсионер (62 года):
На пенсию не прожить, так что вынужден ещё и работать. Мало того, что мэр для нас, категории 60+, бесплатный проезд аннулировал, и теперь ездим на работу за свои кровные, т. е. снова, как при «пенсионной реформе», залезли в наш карман. Так теперь, если введут эти коды, как прикажете на работу ездить? Увольняться? Про то, чтобы подъехать пару остановок до метро или поликлиники, я уж не говорю.
Нина Жукова, сопредседатель «Союза православных женщин»:
Меня, как и многих, уже отсекли от положенного по закону бесплатного проезда в общественном транспорте. Фактически пенсионеров посадили в заключение в своих квартирах – сиди дома, ни работы, ни в поликлинику доехать, ни к внукам. Боюсь, что могут и таксистов заставить QR-коды требовать. А сегодня была приглашена в Кремль на вручение премии имени Андрея Первозванного, но пойти не могу: без QR-кода не пускают. Вообще говоря, это всё – прямое нарушение прав человека.
Вот тут-то наступает самое время убрать этого делающего жизнь совершенно невыносимой «козла». После которого люди вздохнут облегчённо и хотя бы на время новогодних праздников забудут про всё остальное, включая очевидное нарушение «куаризаторами» своих конституционных прав.
Всё только начинается…
Тактическое отступление начали не только в Госдуме. Занимавшая ещё вчера крайне жёсткую позицию по «куаризации» Татьяна Голикова заявила о значительном смягчении требований к счастливым получателям QR-кодов:
Для граждан, которые имеют положительные тесты после 1 января 2021 года и по которым в медицинских организациях не был поставлен диагноз, будет предложено пройти в соответствующих медицинских лабораториях анализы на наличие антител.
При этом количество антител измерять не будут, главное – получить результат: что они есть. Кроме того, Голикова сообщила, что в настоящее время прорабатывается перечень противопоказаний к вакцинации, который будет представлен в декабре и разослан в регионы. А глава Минздрава Михаил Мурашко 26 ноября заявил, что справку о вакцинации, перенесённой болезни или противопоказаниях граждане смогут получить даже в МФЦ.
Между тем депутат Михаил Делягин направил запрос в Минфин, попросив пояснить, как введение QR-кодов на транспорте отразится на бюджете. И тогда… ведомство решило засекретить свой ответ:
Минфин засекретил свой ответ на мой запрос о последствиях введения QR-кодов на транспорте для бюджета! Показатели и конкретные данные, соответственно, приводить не могу – но всё понятно!
– комментирует это сам Делягин. Ещё бы непонятно: убытки, причём с большим множеством нулей.
Отсекают от денег
Мало того, Михаил Делягин считает, что русским людям
«…стоит рассмотреть возможность снятия критически важной для них суммы с банковских счетов и хранить эти деньги наличными дома», потому что «одичалые (т. е. «куаризаторы» во власти) сегодня запрещают людям без QR-кода пользоваться самолётами и поездами, а завтра, нельзя этого исключать, запретят пользоваться и банковскими услугами».
Скажете – такого-то уж точно не может быть? Ан нет: в городе Лермонтове Ставропольского края остался один-единственный банкомат, пользоваться которым могут люди без QR-кода. Остальные находятся внутри банков, куда без QR-кодов не пускают. Так что отказ людям в праве пользоваться их собственными деньгами, положенными в банк, – тоже вполне возможная мера по продвижению вакцинации.
Поэтому расслабляться нет никаких оснований. Хотя нет оснований и не поддержать очевидно правильный шаг власти по частичному ограничению «всеобщей куаризации». Судя по всему, к властям приходит понимание того, что, стремясь подхлестнуть «спасительную», по их мнению, вакцинацию, они уж слишком далеко отступают от Конституции, согласно которой, собственно, сами властью и являются. И уж слишком вольно интерпретируют часть 3 её статьи 55, гласящую, что права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом лишь в мере, необходимой для защиты – как конституционного строя, так и здоровья, интересов граждан.
При том, что, как уже общепризнанно, привитые и непривитые одинаково заболевают и одинаково заражают окружающих (считается лишь, что вакцинированные болеют легче). Поэтому считать QR-коды чем-то, способным предотвратить распространение ковида, нет никаких медицинских оснований. Зато интересы граждан при этом нарушаются самым очевидным образом…
Что с того?
Логичный вопрос: что в таких условиях делать нам, простым русским людям? Проще всего, конечно, требовать по принципу «всё или ничего» полной отмены QR-кодов как явления, в принципе противоречащего Конституции. Однако с точки зрения практического результата это вряд ли продуктивно.
Следует понимать, что сама по себе тотальная «куаризация» всей страны – это не чей-то экспромт, а вполне осмысленная стратегическая линия, направленная на установление максимального контроля за каждым человеком в ходе «преобразования мира по Швабу». Реализуемая, так или иначе, и на Западе, и в Китае, и в ряде других стран.
Выйти из этого процесса мгновенно, одним властным решением, пусть даже президентским, не получится – слишком серьёзные глобальные силы играют на той стороне. Предстоит длительная и упорная борьба за право оставаться людьми и жить по закону, а не по предписаниям ВОЗ и антиконституционным по сути «указивкам» местных начальников. И это будет борьба не против вакцинации, а за Конституцию.
А за первую, пусть маленькую, победу общества на этом пути можно только порадоваться.