Если выборы что то решали
Если выборы что то решали
Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий – ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией – это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде. К тому же коррупция – это не тот случай, когда крупный бизнес платит зарплату и обеспечивает личный доход госфункционера. Коррупция – это когда госфункционер сам произвольно берет где хочет и когда хочет.
Хочу привести выдержки из интервью Олега Дерипаски для бюллетеня «Время Евразии»:
«Понимаете, глава госаппарата – не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающий за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно – президент, премьер или еще как-либо».
«Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирования власти».
«Президент России – это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной… как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно.
Под это можно давать деньги, что мы и делаем».
«Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. В какой-то степени так оно и есть.
После первого решения носители настоящей власти принимают решение – кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер.
После этого принятые решения формализуются и реализуются».
„Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.“ — Марк Твен
Сегодня прочитала такую ложь с майл почты, аж передёрнуло всё внутри, цитирую дословно:»Почти 70% жителей РФ намерены проголосовать «за» поправки к Конституции
Если бы голосование по правкам к Конституцию РФ состоялось 22 апреля, то явка составила бы 52−54%. При этом «за» поправки проголосовали бы 67−68% опрошенных, приводит данные Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Высказались бы против изменений в Конституции 27−30% респондентов. Испортили бы бюллетень для голосования 3−5%.
Планируют принять участие в голосовании по поправкам в Конституцию 66% граждан РФ. «За» готовы высказаться 50% от планирующих принять участие в голосовании, против — 26%.
Опрос проведен 17 апреля 2020 года. Опрошены 1600 граждан РФ старше 18 лет. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Как сообщало ИА REGNUM, Всероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ, которое планировалось провести 22 апреля, может состояться в конце июня или в июле.
Памфилова: новая дата голосования по поправке в Конституцию будет назначена после нормализации обстановки»
Тут же пишут комментарии обычные люди:»70% неизвестных и вряд ли россиян, не видевших в глаза редакции поправок, заочно проголосовали за кота в мешке? Да уж, вциома сегодня в ударе. )))»
ЭТО КАК ТАКОЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ. ЧТО ЗА ДЕЛА. КТО ПРОВОДИЛ ОПРОС?.
Самое изумительное-это комментарии, которые привожу дословно, не редактируя:
«Петров Алексей 9 часов назад
Я против. Меня не спрашивали.
+18 Григорий Барсегян 9 часов назад
я против. Меня спрашивали.
Андрей Белоус 9 часов назад
вот это свист? ВЦИОМ жжет
Виктор Майков 9 часов назад
Пойду голосовать за поправки к конституции, при условии за каждую поправку в отдельности, если за все поправки в одной строке, то буду голосовать против. Так как считаю, что в этом случаю мои права будут ущемлены.
Михаил Решетников 9 часов назад
Владимир Питерский 9 часов назад
мы вообще не знаем какие там поправки? Вот МЕНТОВСКИЕ поправки уже видим! Наверное ВСЕ ПРОТИВ
решили они! да 90 процентов людей против этих поправок! Я ПРОТИВ! тусуют как хотят!
Sergey Sergey9 часов назад
70% неизвестных и вряд ли россиян, не видевших в глаза редакции поправок, заочно проголосовали за кота в мешке? Да уж, вциома сегодня в ударе. )))
Дмитрий Яковлев 9 часов назад
наверное опрос проводят в Думе и правительстве, все мои знакомые против голосования таким образом
Сергей Сироткин 9 часов назад
Все поправки должны быть прописаны и за каждую нужно голосовать отдельно, по ТВ проплаченные шуты озвучивают те поправки которые любой адекватный человек одобрит даже ярый оппозиционер, а вот непопулярные те в тени и про них молчат, а голосовать будем за все, хитро ничего не скажешь
Сергей Сироткин 9 часов назад
Пенсионную реформу сначала тоже хотели референдумом закрепить, но проведя опрос поняли что народ не поддержит вот и приняли без согласия народа
Алла Агафонова 9 часов назад
ВЦИОМ готовит почву для полного обнуления верховного правителя. Чтобы после голосования мы не удивлялись, что такой процент. А я против обнуления-главной поправки!
Алла Агафонова 9 часов назад
нужно везде писать об этом, чтобы власть видела реальное положение вещей и понимала, что народ молчать не будет. Я против поправок и Обнулунина!
Валентина Осипова 9 часов назад
В ответ на комментарий от Сергей Николаевич История переписки 2
ВЦИОМ опрашивает только зомби.
Антон Харченко 9 часов назад
Михаил Пашин 9 часов назад
Евгений Кузьмин 9 часов назад
Весь этот ВЦИОМ полная куча навоза, правительство переобулось, теперь не правительство РФ, а правительство России, теперь подумайте для чего им ВАШ визит в избирательный участок?
Валентина Осипова 9 часов назад
«мертвые души» как всегда-за
Евгений Кузьмин 9 часов назад
Кто не в курсе событий, есть постановление правительства так называемого, 716 от 2013 года, о том кто имеет право останавливать на дорогах, так проверяйте удостоверения не в одном не будет написано что он является сотрудником ГИБДД
Валентина Осипова 9 часов назад
В ответ на комментарий от Миха Питерский
примут и проголосуют зомби а ещё мертвые души, как всегда учителя постараются
TED TED9 часов назад
Ну что за бред!? 90% людей даже понятия не имеют что за поправки там такие. Не то что кто то там за что то голосовать готов. Я лично считаю, что это все красивая офера, целью которой является обнуления президентских сроков, действующего призидента. И не более. Так как принятия даже тех вроде бы на вид полезных поправок, на деле ничего не дадут, пока у нас такая власть. Хоть сто раз пропиши что в Конституции, что в законе, о том что коррупция у нас в стране уголовного наказуема, чиновники от этого воровать не перестанут. Так и с этими всеми поправками, нашей власти плевать на них будет, они как действовали в своих интересах, так и будут. Чиновники и олигархи придумают как их обойти и не исполнять. Зато с обычных людей, будут спрашивать по полной.
Иван Петров 9 часов назад
В ответ на комментарий от Михаил Решетников
Тебя никто не спрашивал и не спросит. Не колотись, примут, а ты будешь выполнять, как миленький.
Александр Николаев 9 часов назад
АЛЕКСАНДР ФЕДОРОВ 9 часов назад
Вот откуда 70. У меня все знакомые против. И таких думаю большинство
Сивка Сивка 9 часов назад
Меня никто и никогда не опрашивал видимо знают, что я и за ельцинскую конституцию не голосовал. Капитализм для меня противопоказан. Только за диктатуру пролетариата в новой Конституции, другие не признаю.
andrey kondratiev9 часов назад
Саша Саша 9 часов назад
Павел Элкариэль 9 часов назад
Я против. Меня не опрашивали.
Листерия Ли 9 часов назад
TED TED9 часов назад
В ответ на комментарий от Александр Николаев
Я тоже пойду и проголосую против. Принятие всех поправок одним пакетом, это безумие. Так как в этом пакете есть такие поправки которые попросту ущемляют наши права. Пусть даже если я тем самым проголосую против и вменяемых поправок, все равно наши чиновники найдут как обойти их и обдурить народ.
Леонид Кривко 9 часов назад
Если голосовать, то за каждую поправку в отдельности. Так можно определить «ЗА» или «ПРОТИВ». Если нет, то нет.
Новое в блогах
Остроумная цитата Марка Твена и выборы конституции Путина
Изображение из сети интернет и в свободном доступе
100 лет назад, но актуально до сих пор.
Недавно я испытал некоторое уважение к вождю коммунистов в думе. Зюганов в госдуме назвал все своими именами.
И что поправки в Конституцию это фарс, это просто спектакль.
Нас стараются убедить, что обсуждение обществом поправок это очень даже демократично.
Такую демократию в свое время очень даже хорошо пропечатал Марк Твен:
Или как говорится, что результат выборов уже известен, осталось лишь узнать явку избирателей.
Получается, что фарс под названием поправки в Конституцию зачем-то нужен.
Утвердить Путина на царство?
Так он и так сам все вопросы решает.
Де факто-самодержец Российский, только что не помазанник Божий, но и этот вопрос могут решить с помощью нехитрых переговоров с кем надо.
Как вы полагаете, почему подняли вопрос о Боге в Конституции.
Именно вот за этим.
Дабы помазанникам изготовить.
Лично мне все равно.
Я на выборы по поправкам не пойду.
Потому, что считаю, что быть статистом в спектакле мне как то претит.
Зюганов, в госдуме правильно все сказал. В Сети есть его выступление. я даже от него не ожидал такой смелости.
Видимо, что ситуация очень серьезная.
Ему разрешают так как надо.
Все уже решено.
Понятие демократии пришло к нам из Древней Греции.
Это значит народовластие.
Вот только право голосовать могли только те, у кого есть рабы.
If voting made any difference they wouldn’t let us do it:
Подробный отзыв
С женского форума
— Девочки, подскажите, а то я так волнуюсь! Я на восьмом месяце, а нужно удалять зуб. Не скажется ли это на ребёночке, не родится ли уродцем, с личиком может что-то случится? Кто-нибудь удалял зуб во время беременности? А то я паникую!
У меня знакомая удаляла зуб во время беременности, так ребёнок родился без зубов.
Справедливо
Несложный в приготовлении салат «Стоунхендж»
В свете новых событий
Приветствую, помните фичу с SSкинопоиск? Так вот, её забанили, но появилась новая.
Если вы вдруг, каким-то чудом н слышали по SS, то рассказываю кратко:
1. Переходим на сайт кинопоиск.ру
2. Выбираем любой фильм или сериал, что вашей душе угодно.
3. Находясь на странице выбранного фильма/сериала меняем в адресной строке kino на SS, чтобы получилось sspoisk.
4. Переходим по получившемуся адресу и открывается плеер.
5. PROFIT
Как это работает? Да все просто! Ребята связали все id Кинопоиска с плеерами фильмов, зарегистрировали домен sspoisk и все. Дальше дело техники и умения отдельно взятых личностей))
Это актуальный способ, особенно сейчас, когда ходят слухи что яндекс убирает из своего поиска все популярные киносайты. Такие как ЛордФильм и Киного.
П.С.: Предчувствую «мильен» минусов, больнооо))
Раскрыт секрет победы над бедностью: без Навального и без Путина
Как на неделе социализм оказался круче капитализма
«Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать». К этому столетней давности американскому тезису (Марк Твен) мы неуклонно движемся. Что вполне можно было увидеть на прошедшей неделе в истории с памятником на Лубянке. Но были и хорошие новости: социализм доказал свое преимущество перед капитализмом, но Кремль не намерен опускать руки в борьбе с бедностью, да к тому же самого богатого в России депутата наконец задержали…
На прошедшей неделе Председатель КНР Си Цзиньпин заявил о победе над бедностью.
С хорошего и начнем. Китай смог полностью преодолеть бедность. Председатель КНР Си Цзиньпин на прошедшей неделе заявил, что почти 100 миллионов сельских жителей (население России 146 млн) удалось вывести из состояния нищеты, а 128 тысяч деревень из числа бедных районов. (О том, что Китаю удалось завершить построение «общества средней зажиточности» объявлялось еще в мае прошлого года.) Товарищ Си сказал буквально следующее: «Благодаря усилиям Коммунистической партии Китая и китайского народа наша страна одержала полную победу над абсолютной бедностью». И подчеркнул, что искоренение бедности показывает преимущества социалистического строя Китая.
Прямо в этот же день Кремль устами своего официального представителя Дмитрия Пескова поведал нам, что борьба с бедностью является «абсолютнейшим приоритетом руководства» России, и это отражено в национальных целях развития. «Да, не все получается. Да, различные факторы иногда серьезно мешают в этой работе, но никто руки опускать не собирается, и работа эта будет продолжаться», — сказал он. В 2012 году, когда мы снова выбрали Владимира Владимировича, в стране было 15,4 млн бедных. В 2021 году (данные Росстата) их стало почти на 2,5 миллиона больше — 18 миллионов.
Китай, под руководством коммунистической партии, не только победил бедность, но и стал крупнейшей экономикой мира. По числу миллиардеров Китай на втором месте. (Показательно, что Россия со своими 18 миллионами бедняков по числу миллиардеров на 4-м месте в мире.)
Стартовали мы с Китаем примерно в одно время. Дэн Сяопин начал потихоньку реформировать экономику в 1978 году. Горбачев объявил перестройку в 1985-м. А вот дальше… Советские люди начали с воодушевлением выбрасывать свою страну из окон, плевать в свое прошлое и лезть с лобызаниями к западным «друзьям». Либеральная китайская молодежь, сейчас бы их назвали навальнистами, глядя на это тоже захотела реформ на полную, избавления от идеологии коммунизма и дружбы с такими милыми и прекрасными заграничными капиталистами. Захотела — и умылась кровью. Была раскатана танками на площади Тяньаньмэнь. И сейчас в Китае вольнодумство и отклонение от линии партии карается мгновенно и жестко. Можешь быть миллиардером, пожалуйста, вот тебе все условия, но будь любезен работать на страну.
Мы же сдались оккупантам. Как поступают оккупанты? Вывозят ресурсы, создают минимальную инфраструктуру, чтобы рабочая сила не передохла, дают социальные подачки, чтобы была лояльной, и врубают на полную громкость пропаганду. Был у нас выбор в 1991 году? Вряд ли. Вспоминая того же Марка Твена — одурачить людей куда проще, чем объяснить им, что они одурачены.
И вот уже, как выяснилось на неделе, мы заколачиваем последний гвоздь в крышку гроба нашего авиапрома — конструкторские бюро фактически уничтожаются под видом реформы. Бывший министр обороны Сердюков, пришедший в ОАК, имеет большой опыт таких преобразований. Исторический факт — СССР был единственной в мире страной, способной производить самолеты полностью из собственных комплектующих.
У нас с миллиардерами тоже бывает поступают жестко. Обычно в двух случаях. Либо это выскочка, человек не из системы, полезший без спроса в политику, либо нашелся еще более «свой» системный миллиардер, которому понадобилось расширить бизнес, а конкурент не сдается. Крабовый бизнес на Дальнем Востоке назвать честным и чистым может только наивная душа. Это очень денежный бизнес. Настолько, что самым богатым государевым человеком России стал, например, депутат Сахалинской областной думы, глава предприятия «Монерон», крупнейшего добытчика крабов, Дмитрий Пашов. Доходы его семьи по итогам 2019 года оценивались в 6,2 миллиарда рублей. В конце недели его задержали и предъявили обвинение по делам, по которым проходит другой «крабовый король» Олег Кан. Его в прошлом году заочно арестовали по делу об убийстве конкурента. Что тут сработало — политика или дележка? Никогда не узнаем. Но вот известно, что Ксения Собчак собиралась купить 40% этого самого «Монерона». Планам Собчак помешал суд, наложивший арест на активы компании, из-за чего мать Собчак, сенатор Людмила Нарусова даже обращалась в Верховный суд. И еще вопрос: был ли у сахалинцев выбор — выбирать или не выбирать Пашова?
Вот у москвичей на неделе был выбор — Феликс Дзержинский или Александр Невский? Почему Невский — это отдельная смешная история, но пусть хоть так, опять же о Навальном можно не вспоминать. График голосования вызывал вопросы у сторонников возвращения Дзержинского на Лубянку. Как только Феликс Эдмундович слишком вырывался вперед, одномоментно появлялись тысячи голосов за Невского. Страсти накалялись, недоумение росло. Но стало понятно — от мнения народа все равно что-то зависит. Кому такое понравится? Ну, и голосование закрыли. Пусть пока, мол, Лубянка пустой постоит.
Прямо по Марку Твену.
А ведь все, возможно, могло быть иначе. Например, если бы помнили наставления более молодого, но все равно современника Твена, Владимира Ильича Ленина. В апреле 1917 года он сказал, обращаясь к солдатам Измайловского полка: «Не отдавайте ни государственной власти, ни управления государством в руки невыборных, несменяемых, по-буржуазному оплачиваемых чиновников».