Есть чем гордиться чувак

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Чувак — демократичный жаргонный (арготически окрашенный) синоним слова «парень». Возможно как обращение и как название вместо имени. Применимо к любому «человеку мужского пола» (мальчику, юноше, молодому, взрослому или зрелому, но ещё не слишком старому мужчине).

и’, айда сюда. Клёвый

Слово вошло в обиход в «молодёжной среде» начиная с 1960-х годов в период роста молодежной субкультуры «хиппи». Так называли друг друга последователи данной субкультуры. Соответствующей формой женского рода является чуви́ха (но как обращение к женщине является грубым).

Сокращённо «Чуви» (Дичь).
*честно говоря мне стало жалко персонажа из Звездных Войн.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BA)

Источник

Поиск ответа

«Нам есть, чем гордится» Нужна ли здесь запятая?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая во фразе «Есть чем гордиться » перед «чем»?

Ответ справочной службы русского языка

С другой стороны, ему было чем гордиться : он — единственный в своем роде. Все знаки расставлены корректно?

Ответ справочной службы русского языка

Для постановки тире нет оснований, в остальном пунктуация верна.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Нам есть чем гордиться и есть что беречь!

В предложениях: «Есть(,) над чем подумать», «Есть(,) чем себя занять», «Есть(,) чем гордиться » — нужна ли запятая после «есть»?

Ответ справочной службы русского языка

Скажите, пожалуйста, здесь правильно запятую поставить или тире? «Когда человеку нечем гордится — он гордится национальностью.»

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Прошу Вас помочь правильно расставить знаки препинания в предложении: Мне есть чем гордиться и есть к чему стремиться». Большое спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Никакие знаки препинания (кроме точки в конце) в этом предложении не нужны.

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях запятые не требуются. Цельные по смыслу выражения есть + вопросительно-относительное местоимение + глагол в неопределенной форме запятыми не разделяются.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Дополнительные знаки препинания не требуются.

Ответ справочной службы русского языка

Нет, запятые в таких конструкциях не ставятся. Это пунктуационная ошибка.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении «есть чем гордиться «. Полагаю, что нет, ведь союз тесно связан со сказуемым. Я прав? Спасибо большое. Илья

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Указанная запятая не требуется.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не требуется. Правильно: _есть чем гордиться _.

Источник

Нашёл чем гордиться!

Автомобиль гудел «би-би» И мчался во весь дух… Кто в пять минут Загнал его в пруд? Хитроумный мистер Тоуд!

Итак, наш персонаж — работник месяца… в тайном логове апокалиптического злодея. Или в очередной раз премирован гестапо за жестокость и беспощадность в отношении врагов Рейха. Или награжден Генералом Потрошиллингом за весьма сомнительную во всех смыслах военную операцию, которую люди адекватные назвали бы преступлением. Или он просто сам по себе творит разнообразные гадости, обществом не одобряемые. В общем, персонаж определенно выбрал не ту сторону и не те средства достижения цели, но искренне гордится своей верной службой Силам Зла и считает, что абсолютно прав, а всякие там герои в корне ошибаются. Или же просто полагает, что его сторона как раз представляет собой Добро и Свет, а сомнительные методы работы вполне извинительны в сложившихся обстоятельствах. Так или иначе, он прекрасно осознает, что именно творит, вот только оценивает эти действия и их последствия строго положительно.

Иногда подобные персонажи упорствуют в своих заблуждениях до самой смерти, обычно от рук геройских, но бывает, что совершают поворот направо кругом, начинают горько каяться и стыдиться того, что раньше воспринимали как повод для гордости.

Вариант с прикрученным фитильком — действия персонажа не так уж и плохи, вполне простительны с учетом его возраста и уровня умственного развития, нейтральны или даже в самом деле хороши, хотя бы с точки зрения изначальных намерений, но гордость за них настолько несоразмерна с реальными результатами, что название статьи само срывается с языка. Хотя возможно и то, что эта несоразмерная гордость на ровном месте мерещится другому персонажу.

Родственный троп — А чё я такого сделал-то?! Вот только в рассматриваемом случае персонаж не недоумевает, что такого примечательного окружающие нашли в его действиях, а железобетонно уверен, что его действия или бездействие дают ему полное право собой гордиться.

Источник

Есть чем гордиться

Баяны

185K постов 12.1K подписчик

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

У меня когда-то был выпуклый. Но я взял себя в руки, отожрался на +50 кг к норме и теперь у меня впулый пупок. Живот, к сожалению, сильно выпуклый.

Нельзя доверят людям(?) у которых нет катышков в пупках.

Да причем тут акушеры

@moderator тут боян в горячем

Минуточку. У меня в детстве был выпуклый, но втянулся. Разве не у всех так?

у обоих моих детей пуповина с прищепкой дома отпала, при чем тут акушер?

а что, бывают выпуклые? 0_о

Срочно! Где можно посмотреть пупки всех кандидатов в президенты.

Ааааааа Ржака. Чуть чаем не захлебнулся

Реально супер, что и у меня не выпуклый пупок

Лайфхак на НГ

Если не с кем встречать Новый год

Герои среди нас

Сегодня ночью в Красноградском районе подросток и мужчина спасли бабушку, 13-летнюю девочку, 9-летнего мальчика и ещё одного мальчика 8-ми лет из огня.

Одного из героев зовут Василий, он трижды заходил в пылающий дом, чтобы найти малыша

Ответ на пост «В российской армии новый вид дедовщины»

Источник

Нам есть чем гордиться

Восемьдесят один год назад, в 1933 году, Российская империя под названием СССР подводила итоги выполнения первого пятилетнего плана. Превращение Советского Союза в высокоразвитую индустриальную державу началось со сталинских пятилеток, с пятилетних планов развития народного хозяйства – государственных перспективных планов хозяйственного и культурного развития СССР. Их состав­ление стало возможным в результате укрепления и развития социалистического народного хозяйства. Первая пятилетка (1929 – 1932 г.г.) разработана на основании директив XV съезда ВКП(б) (1927г.), утверждена V Всесоюзным съездом Советов (1929г.). Подводя итоги первой пятилетки, И. В. Сталин отмечал, что мы «сделали больше, чем мы сами ожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого не отрицают теперь даже враги. Тем более не могут этого отри­цать наши друзья». За первую пятилетку были построены гиганты металлургии, машиностроения, энергетики и химии; заново созданы тракторная, автомобильная, авиационная про­мышленности, станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение; создана новая угольно-металлургическая база на Востоке; реконструированы и заново созданы крупные передовые предприятия лёгкой и пищевой промышленности. В ито­ге СССР превратился в передовую индустриальную державу, стал страной самого крупного в мире социалистического земледелия. Всем трудящимся СССР открылась дорога для высокого уровня материальной и культурной жизни.

Трудно было строить державу, решая тысячи сложнейших задач, и одновременно бороться с ненавистниками России, мешающими строить каждый день и каждый час. Запад, в частности, мешал строительству и тем, что вынуждал наше правительство тратить значительные денежные средства на вооружение. Историк А. Б. Мартиросян неоднократно утверждает и, на мой взгляд, совершенно верно, что агрессия явля­ется сущностью и базовой ценностью Запада; безопасность является сущностью и базовой ценностью России.

Угроза нападения с Запада, как «дамоклов меч» нависала над Россией во все годы довоенного строительства. Локарнские соглашения, откровенно нацеливали западноевропейские страны на нападение на СССР. Возрастала угроза вооружённого нападения извне. Одновременно нарастала и угроза внутреннего переворота на основе перманент­ного заговора оппозиции! Действия Троцкого показывали, что между возглавляемыми им большевиками-космополитами и возглавляемыми Сталиным большевиками-государственниками имеется принципиальное, антагонистическое, непримиримое противоречие. Курс Троцкого не соответствовал не только русской культуре, но и геополитическим интересам СССР. Сталин отверг идею мировой революции, и большое внимание уделял дальнейшему освоению Урала и Сибири. Планирование размещения там стратегически важных объектов промышленности накануне принятия первого пятилетнего плана свидетельствует не только о его стремлении освоить просторы и богатства Сибири, но и о его понимании неуязвимости расположенных в глубине страны объектов для противника, который мог на нас напасть с Запада.

Огромное значение придавалось освоению главной транспортной артерии связывающей европейскую часть страны с северными и восточными районами Сибири – Северному морскому пути, а также развитию в этих регионах воздушного транспорта. Походы «Красина» и «Челюскина», рекордные перелёты Чкалова, зимовка папанинцев и многие другие известные события не были просто отдельными яркими героическими эпизодами, а являлись логичной цепью событий по завоеванию громадных пространств Сибири и Арктики.

СССР не располагал количеством денежных средств, необходимых для проведе­ния индустриализации страны. Утверждения, что необходимые средства были взяты из деревни, а также в результате «затягивания поясов» не убедительны, так как такие меры не могли дать необходимых средств в ограбленной «до ниточки» Рос­сии. Конечно, доля правды в этих утверждениях, раздутых до катастрофы народа есть, потому что, без сомнения, проведение индустриализации уменьшало темпы повышения благосостояния народа, но никакой «катастрофы» не было и народ до войны от года к году жил всё лучше и лучше.

СССР нашёл средства за счёт «железного занавеса», который не позволял грабить нашу страну не изнутри, не извне. Отсутствие богатых сословий тоже сохраняло валюту в стране, так как она не вывозилась ради потехи определённой части общества. Советская власть обеспечила развитие страны, в частности тем, что никому не позволяла ни воровать, ни вывозить деньги за границу. Но, конечно, проводить индустриализацию было чрезвычайно трудно, и денег катастрофически не хватало. Собирались эти деньги по рублю за счёт займов в иностранных банках у подкупленных художественными ценностями банкиров, продажей определённых видов товаров и сырья и другими способами. Положительно влиял на поставки промышленного оборудования в СССР и разразившийся в капиталистических странах мировой кризис. Предприятиям Запада надо было сбывать свою продукцию, и они находили пути обхода запрета на поставку в Советский Союз выпускаемой ими продукции.

Определённый вклад в получение средств для индустриализации внесла и распро­дажа художественных ценностей. И продавали их только потому, что решалась судьба страны, так как без проведения индустриализации от России осталась бы только горстка пепла. Из 142 бесспорных шедевров Эрмитажа за границу ушло 34 (часть художественных ценностей после войны была возвращена). Указанные продажи были осущест­влены в самые трудные годы с целью обеспечения безопасности страны. Многие исследователи считают, что продажи шедевров мирового значения носили ярко выраженный характер завуалированной взятки. Победив в войне, мы спасли от истребления народ, сохранили государство и в результате были спасены и музеи с миллионами экспонатов, с сотнями мировых шедевров. Сравнительно не так давно газеты писали, что в послеперестроечной либеральной России отдельные наделённые властью лица ради корыстных интересов «хранили» худо­жественные ценности Эрмитажа у себя дома, и даже когда комиссия подсчитала количество украденных ценностей, никого к уголовной ответственности не прив­лекли, и все остались на своих местах, включая должностных лиц из правительства либерально-демократической России. Но о них, о воровстве художественных цен­ностей в особо крупных размерах пресса поговорила и замолчала, а о продаже ценностей не ради наживы, а для спасения страны в сталин­ское время пресса напоминает постоянно, искажая действительность того времени.

Немало пресса кричит и о том, что могучий Советский Союз был построен руками заключённых. Но такие утверждения очень далеки от истины. А. Б. Мартиросян по поводу подобных заявлений пишет, что любому нормальному человеку в здравом уме должно быть понятно, что экономику СССР построили 24 миллиона рабочих, а не 1млн. 680 тысяч заключённых.

Но пресса Вам не скажет, что хозяйственное строительство в СССР, России в 1930-х годах XX века представляет национальную гордость наше­го народа на века. Таких объёмов и темпов строительства не знала ни одна страна в мире. Это русское чудо. Многие говорят о японском чуде, восхищаются США, Европой, которые развивались за счёт колоний и даже при этом никогда не достигали ни наших объёмов, ни наших темпов развития. Но совсем немногие осмеливаются го­ворить о русском чуде, на порядок превосходящем все известные чудеса в хозяй­ственном строительстве. Не говорят, потому что положительно оценивать совет­скую историю и хорошо говорить о русском народе запрещено, является признаком дурного тона и ограниченного мышления. Определённые влиятельные круги в мире и в России наложили табу на прав­ду о советском прошлом. И только отдельные любящие родину люди издают мизер­ными тиражами книги, рассказывающие правду о нашей истории. Но разве без этих книг не видно, когда страна строилась, а когда разрушалась? Когда была обеспе­чена безопасность, а когда страна стала слабо защищённой перед силой Запада?

Как не похожа оценка современников довоенной России (СССР) с оценкой дово­енной России сегодняшними правителями! Возьмём оценку только двух иностранцев (там тоже были честные люди), которые своими глазами видели СССР и писали о нём в 1932 году.

Известный историк А. Б. Мартиросян писал: «При всех сложностях первой пятилетки, в ходе её выполнения каждые 29 часов в строй входило новое предприятие… Это невиданный как до того времени, так и поныне темп промышленного роста! Это до сих пор ещё никем не превзойдённый темп промышленного роста! За всю историю челове­ческая цивилизация не знала и не знает ничего подобного.

В результате такой политики Сталина в мировой экономике произошёл тектони­ческий сдвиг…С 1932 года ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!»

А на обложке вышеуказанной книги написано: «Война против нас не заканчивалась и после 1945 года ни на минуту. Она просто приобрела другие формы. Вступая на пост президента США, Кеннеди заявил прямо: «Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой».

И это правда. Но об этой правде, которую приходится собирать по крупицам, как золотые песчинки, СМИ не гово­рят, в газетах и книгах, издаваемых крупными тиражами, не пишут, в школьных учебниках не упоминают. За одну первую пятилетку построили 1500 крупных про­мышленных предприятий, в учебниках об этом ни слова. А вот о культе личности Сталина пишут и говорят постоянно. Не исключено, что и само словосочетание «культ личности» сочинили специально для Сталина. Но если подумать, то ста­нет ясно, откроется истина, что в данном случае культом личности назвали лю­бовь народа к своему вождю. А Сталина любили, потому что он был из народа и вместе с народом. Вместе с народом трудился, не считаясь с собой, вместе с наро­дом мечтал о прекрасной стране с прекрасными людьми, вместе с народом строил такую страну и растил таких людей. Был скромен и в одежде, и в питании, и в образе жизни. То, что Сталина любили, и народ был готов за него пойти в «огонь и в воду», понимают даже самые пpoпащие либералы. Родина и Сталин «слились» в душе народа в единую святыню. Сталина любили и простые люди, и большинство интеллигенции. В Сталина верили, и он не давал повода сомневаться в глубокомысленности и честности своих слов.

Из отсталой, мелкокрестьянской страны, какой была старая Россия, СССР выд­винулся в первые ряды наиболее развитых в технико-экономическом отношении стран.

Выросли гиганты чёрной и цветной металлургии, химии, энергетики: Магнитострой, Кузнецкстрой, Уральский медный комбинат, Риддеровский полиметалличе­ский комбинат, Волховский алюминиевый комбинат, Чернореченский и Березниковский азотные заводы, Днепрострой, Зуевская, Челябинская и Штеровская электро­станции, мощные шахты в Донбассе, Кузбассе и других районах, крупные крекинго­вые заводы, коксовые установки и т.д. и реконструированы почти все крупные предприятия этих отраслей промышленности.

Выросли гиганты машиностроения:

производство крупных турбин и генераторов для электростанций: Электросила, металлический завод им. Сталина в Ленинграде, Турбострой в Харькове;

Коренным образом изменилось соотношение промышленной и сельскохозяйственной продукции в пользу первой, ибо удельный вес промышленности вырос с 48% в 1927/28 годах до 70% в 1932 году при неизменном росте сельского хозяйства.

Производительность труда в промышленности за 4 года выросла на 38%, что несколько отстаёт от заданий пятилетки.

Таким образом, СССР из страны аграрной превратился в страну индустриальную, что укрепило экономическую независимость страны, ибо СССР получил возможность, решающую часть необходимого оборудования производить на своих собственных предприятиях…

Через 60 лет после приведённого выступления Сталина президент либеральной России мог бы сказать следующее: у нас была развитая тракторная промышленность. У нас её нет теперь. У нас была современная автомобильная промышленность. У нас её нет теперь. У нас было станкостроение. У нас его нет теперь…

Более того, Россия находится в таком положении, из которого любой путь к разумной жизни кажется невозможным. Многие руководители и учёные предупреждали либералов, что как только Россия бросит свои энергоресурсы на мировой рынок, практически всякое производство в нашей холодной стране станет нерентабельным. Затраты энергии на каждую единицу валового продукта даже при одинаковом с США технологическом уровне будут в России более чем на 30% выше, чем в США только из-за климатических условий производства и быта. В СССР у нас были дешёвые энергоресурсы, и это делало нашу продукцию конкурентоспособной. В либеральной России энергоресурсы в частных руках, они их всё в возрастающих количествах гонят за границу, оставляя там и нефть, и газ, и вырученную прибыль. Дешёвых энергоносителей у России уже нет.

А та советская Россия не гибла, а развивалась невиданными в мире темпами. И далее в резолюции того, советского Пленума ЦК ВКП(б) 1933 года говорится об уничтожении безработицы и росте жизненного уровня трудящихся, о расширении культурной базы и росте технических кадров в СССР, о машинно-тракторных станциях (МТС), о задачах второй пятилетки.

Без выполнения планов первой и последующих довоенных пятилеток не было бы ни нас, ни Советского Союза, ни России. На российских просторах жили бы другие европейские народы, которые в 1930-х годах мечтали видеть пространства России без населяющих их народов.

Леонид Петрович Масловский.

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Источник