Есть люди столь исключительные что они не подлежат никакому суду
Синхронный турнир «Geek-ЧГК-2019»
Дата: 2019-05-02
Тур 1
Вопрос 1: По некоторым подсчётам, за последние годы ПЕРВЫЕ и ВТОРЫЕ разрушали чью-то собственность поровну. ПЕРВЫЕ совершили вдвое больше убийств, а ВТОРЫЕ — лишь запугивали или пытали кого-либо вдвое чаще. Назовите ПЕРВЫХ и ВТОРЫХ в правильном порядке словами с одинаковым началом.
Ответ: Супергерои, суперзлодеи.
Вопрос 2: У самолётов Ту-154 были две основные модификации: Ту-154М и Ту-154Б. В модели для игры Microsoft Flight Simulator [ма́йкрософт флайт симьюлэ́тр] есть черты, присущие обеим модификациям, поэтому сложно отнести модель к одной из них. Какое прозвище дали этой модели?
Зачёт: Ни Б, ни М; Ни «бе», ни «ме» и т.д.
Вопрос 3: Городской герой Мехико, согласно комиксам, носит полосатый костюм и столь силён, что может останавливать машины. В реальности же этот человек самовольно создаёт ИХ. Назовите ИХ.
Ответ: Пешеходные переходы.
Комментарий: Этот герой — лицо движения за права пешеходов в Мехико с 2012 года, Peatónito, или Человек-пешеход. В комиксах он останавливает или поднимает автомобили, чтобы те пропускали пешеходов.
Вопрос 4: 
При виде актрисы Зо́и Дешане́ль без чёлки отмечают: ничего удивительного, что никто не узнаёт. Кого?
Ответ: [Кларка] Кента.
Зачёт: Супермена, Кал-Эла.
Комментарий: Как видите, дело не только в чёлке, но и в очках — будто два разных человека. Супермен — пример необычного героя в маске: подвиги он совершает без неё, а в гражданской жизни надевает очки.
Вопрос 5: Решив снять целый сериал «Хроники молодого Индианы Джонса», Джордж Лукас руководствовался и благородными целями: он помнил, как в своё время не мог вытерпеть ИХ. Назовите ИХ двумя существительными.
Ответ: Уроки истории.
Комментарий: Запуская сериал, действие которого происходит во время различных важных событий начала XX века, Лукас стремился компенсировать нехватку интереса к знаниям тем, кому не давались скучные школьные уроки. По изначальной задумке, каждую серию «Хроник» должны были выпускать на отдельном интерактивном диске со множеством дополнительной информации.
Вопрос 6: Знаменитая фраза «У меня плохое предчувствие насчёт этого» есть в каждом эпизоде «Звёздных войн». Но те, кто ищут её в седьмом, услышат только реплику Леи: «Я согласна с НИМ». Назовите ЕГО.
Комментарий: Обычно это говорит кто-то из персонажей человеческим языком (даже если это дроид), но в седьмом эпизоде реплика отдана дроиду BB-8, и понимают его только другие герои. «Это не те дроиды, которых вы ищете» — ещё одна знаменитая фраза.
Источник(и):
1. https://www.imdb.com/title/tt2527336/trivia?item=tr3736889
2. https://starwars.fandom.com/ru/wiki/У_меня_плохое_предчувствие
3. https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Дроид
Вопрос 7: Есть версия, что в конце каждого уровня принцесса показывает Супер-Марио ИХ. Впрочем, из-за графики разглядеть это трудно, поэтому воспринимается не так обидно. Какой у НИХ номер?
Комментарий: В поисках принцессы Марио в каждом замке обнаруживает девушку, которая говорит: «Спасибо, Марио! Но твоя принцесса в другом замке». Благодаря эмуляторам, позволившим запустить игру на современных компьютерах, удалось детальнее разглядеть картинку. Вытянутые руки принцессы выглядят так, будто она показывает средние пальцы. Однако, скорее всего, авторы просто пытались изобразить раскрытые ладони, а поднятые вверх пальцы являются большими.
Источник(и):
1. https://gameinonline.com/article/top_10_igrovyh_yavleniy_stavshih_memami.html
2. https://pikabu.ru/story/vali_ka_tyi_v_drugoy_zamok_mario_5675813
Вопрос 8: 
Работа оператора Билла По́упа не была выбрана даже для номинации на «Оскар»: возможно, академики посчитали, что основную революцию произвела техника. Назовите снимавшийся фильм.
Комментарий: Именно так выглядит съёмка по технологии bullet time, когда камера будто облетает неподвижно застывшую сцену. На самом деле это 120 камер, расставленных по кругу и снимающих каждая свой ракурс.
Источник(и):
1. https://www.mirf.ru/kino/matrix-kak-sozdavalsya-film
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Матрица_(фильм)
Вопрос 9: Аристотель писал: есть люди, столь богоподобные и исключительные, что они не подлежат никакому моральному суду или конституционному контролю. Окончание этой мысли сходно с коронной фразой героя неоднократно экранизированного комикса. Назовите его фамилию.
Комментарий: «Для такого рода людей и законов не нужно, потому что они сами — закон». Эту цитату приводят как одну из первых формулировок понятия супергероя. Фраза судьи Дредда — «I am the law», «Я (и) есть закон».
Источник(и):
1. Политика, Книга третья, VIII.2 (Hughes-Hallett, Lucy. Герои. Alfred A. Knopf, 2004) http://grachev62.narod.ru/aristotel/arpol3.html
2. https://en.wikiquote.org/wiki/Judge_Dredd_(film)
Вопрос 10: В компьютерной игре «Вольфеншта́йн» Германия победила во Второй Мировой войне, и уже в 1951 году ИМ стал Ганс А́рмштарк. Кто стал ИМ в действительности?
Ответ: [Нил Олден] Армстронг.
Комментарий: Выиграв войну, Третий Рейх активно использовал свои наработки в области ракетной техники и сумел осуществить высадку на Луну на 18 лет раньше, чем это произошло в реальности. Фамилия первого немца на Луне переводится так же, как и у реального лунного первопроходца.
Вопрос 11: [Ведущему: не озвучивать играющим капитализацию «Строителя»]
Во вселенной «Марвел» действует раса, которая поклоняется технологиям с Земли, случайно попавшим в их мир. Взятое ею название совпадает с фамилией потомков Строителя. Напишите эту фамилию.
Источник(и):
1. https://marvel.fandom.com/wiki/Stark_(Race)
2. https://7kingdoms.ru/wiki/Старки
Комментарий: Слово «pride» означает не только «гордость», но и львиную семью. Комикс основан на реальной истории о львах, сбежавших из зоопарка во время бомбардировок. В сюжете есть параллели с диснеевским мультфильмом «Король Лев».
Источник(и):
1. http://spidermedia.ru/mustread, №37
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Pride_of_Baghdad
Тур 2
Вопрос 13: Известный человек исполнял роли продавца хот-догов, офицера охраны, игрока в казино, водителя школьного автобуса. Назовите героя, который едет в этом автобусе.
Зачёт: Спайдермен, [Питер] Паркер.
Комментарий: Речь о Стэне Ли, появлявшегося в качестве камео в большинстве фильмов по комиксам «Марвел». Питер Паркер, он же Человек-паук — как известно, школьник, сколько франшизу ни перезапускай.
Вопрос 14: Дэн О’Бэ́ннон страдал от хронического воспаления желудочно-кишечного тракта. Болезнь вдохновила его на сцену появления. Кого?
Зачёт: Ксеноморфа, грудолома, Alien.
Комментарий: О’Бэннон — сценарист фильма «Чужой».
Вопрос 15: В современном спектакле герой приобретает го́лема и по ходу сюжета начинает всё сильнее зависеть от его советов. В рецензии говорится, что голос голема похож на ЕЁ голос. Напишите ЕЁ несклоняемое имя.
Комментарий: Тема спектакля — возрастающая зависимость человека от цифровых технологий. Голем является отсылкой к смартфонам.
Вопрос 16: В одном разоблачении говорится, что наибольший вред, который может причинить ОНА, — это прищемить палец дверцей. Назовите ЕЁ.
Ответ: Микроволновая печь.
Зачёт: Микроволновка, СВЧ-печь и другие синонимы.
Комментарий: В плане воздействия микроволн устройство совсем безвредно при правильном использовании, но множество людей по-прежнему заблуждается.
Вопрос 17: В комиксе «Хеллбой» богиня Гека́та воскресает после жестокого самоубийства культистки и выглядит как МОЛОДАЯ ТЭТЧЕР. Что мы заменили на «МОЛОДУЮ ТЭТЧЕР»?
Ответ: Железная дева.
Вопрос 18: Лояльный к патриарху Мехмед Завоеватель всегда встречался с ним лишь у дверей, так как последователи считали султана святым и могли найти повод СДЕЛАТЬ ЭТО. С чем ЭТО СДЕЛАЛИ в 1453 году?
Ответ: С собором Святой Софии.
Комментарий: СДЕЛАТЬ ЭТО — обратить христианский храм в мечеть. Султан — наместник Аллаха на земле, и если бы он вошёл в церковь, она бы стала священной для его последователей, которые могли под этим предлогом решить переделать её в мечеть. Сам Мехмед Второй и завоевал Константинополь, и вступил в собор Святой Софии.
Вопрос 19: В компьютерной стратегии «Европа Универсалис» часто приходится подавлять восстания, возникающие в разных частях страны. В жаргоне геймеров эти действия называют так же, как и другую игру, посвящённую ИМ. Человек-ОН — противник Сорвиголовы́. Назовите ЕГО.
Комментарий: Стоит войскам игрока подавить одно восстание, как в другой части страны повстанцы снова поднимают голову. В аналоговой игре Whac-A-Mole [уэ́к э моул] — «Убей крота» — нужно бить молоточком по кротам, постоянно высовывающимся из отверстий. Сорвиголова — слепой супергерой.
Источник(и):
1. https://eu4.paradoxwikis.com/Jargon
2. https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/whack-a-mole
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Whac-A-Mole
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Человек-крот
Автор: Максим Дегтярёв (Переславль-Залесский — Москва)
Вопрос 20: В одном комиксе полиция называет индийскую преступную группировку, которую никак не удаётся поймать, ИМИ. Главарь группировки размышляет, ирония это или оскорбление. Назовите ИХ.
Комментарий: Неприкасаемые — общее наименование ряда каст, занимающих самое низкое место в кастовой иерархии Индии.
Источник(и):
1. Комикс Americatown
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Неприкасаемые
Вопрос 21: В романе «На игле» умирающего члена группы мрачно характеризуют как не самого ТАКОГО, но самого ИКС-ТАКОГО. Что мы заменили словами «ИКС-ТАКОЙ»?
Комментарий: Герои главы посещают группу самопомощи для ВИЧ-инфицированных, называется она «ВИЧ-положительно».
Вопрос 22: Суперзлодей, одержимый улучшением людей хирургическим путём, превращает их в идеальные творения — роботов, не чувствующих боль. Короткое имя Профессора — несколько парадоксальная отсылка к персонажу мифологии. Маску какого животного носит злодей?
Комментарий: Злодея зовут Профессор Пиг — это аллюзия на Пигмалиона. С античным персонажем случилось обратное: его статуя ожила и стала человечной. А вот профессор в пьесе Бернарда Шоу «Пигмалион» занимался созданием возвышенной девушки из простоватой, но не такими методами.
Вопрос 23: Герои романа Стивена Кинга участвуют в соревновании на выносливость: двигаться нужно без остановки, а покинувшие дистанцию жестоко караются. Из-за обречённости участники называют себя ИМИ. Второй факт о НИХ, предложенный для вопроса, показался редакторам несвежим. Назовите ИХ двумя словами.
Ответ: Ходячие мертвецы.
Зачёт: Walking dead.
Источник(и):
1. Ричард Бахман (Стивен Кинг) «Долгая прогулка»
2. https://www.goodreads.com/work/quotes/522169-the-long-walk
Вопрос 24: 
Для российского издания игры «Каркассо́н» придуман эксклюзивный квадрат. Напишите любое из слов, которые на нём можно прочитать.
Комментарий: На та́йле, представляющем собой перекрёсток четырёх дорог (а только такой и подойдёт в розданную вам раскладку), изобразили витязя на распутье — почти как на картине Васнецова. У художника тексты былинные и не все видны целиком, а для игры изложили один из расхожих вариантов надписи на камне; слова «пойдёшь», «налево», «направо» и «прямо» там встречаются вероятнее всего 🙂
Источник(и): https://hobbygames.ru/meshok-schetchik-karkasson (автор располагает сувениром более крупного масштаба с абсолютно разборчивым текстом)
Тур 3
Вопрос 25: Про появившиеся в Москве транспортные средства пишут, что они делают ЭТО. Персонаж советской экранизации смог выйти победителем из боя, потому что регулярно делал ЭТО. Что?
Комментарий: Текст сувенирного проездного, посвящённого выходу электро́бусов, гласит: «Этот автобус делает зарядку». В советском мультфильме «Остров сокровищ» Джим Хокинс победил своего противника, потому что каждое утро делает зарядку: «Даже опытный пират будет схватке с ним не рад!»
Источник(и):
1. https://www.mos.ru/news/item/44609073/
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Электробус
3. https://www.youtube.com/watch?v=2OoVB2AAtOQ
Вопрос 26: Персонаж Стивена Кинга — диджей, выступающий на празднике в доме престарелых. Он говорит, что заставляет танцевать даже тех, кто ПРОПУСК. Заполните ПРОПУСК достаточно устойчивым выражением.
Ответ: [Стоит] одной ногой в могиле.
Зачёт: [Уже/находится] одной ногой в гробу/на том свете и другие синонимы с упоминанием «одной ногой».
Комментарий: Диджей ставит пластинку, которая заставляет пуститься в пляс даже самых немощных.
Вопрос 27: В одной подмосковной больнице в автомате, обычно продающем бахилы, можно приобрести ИХ — в данном случае тоже одноразовые. Назовите ИХ, используя несколько слов и разных символов.
Ответ: Пароли для Wi-Fi.
Зачёт: по упоминанию паролей и Wi-Fi/интернета.
Комментарий: В контейнерах для бахил размещали пароли к Wi-Fi. Бахилы — одноразовые чехлы для обуви, тоже позволяющие ВХОДИТЬ.
Вопрос 28: По словам Ричарда Ма́тесона, идею романа «Невероятный уменьшающийся человек» ему подсказал голос в голове: что случится, если человек ПРОПУСК, а она ему не подойдёт? Заполните ПРОПУСК.
Ответ: Наденет шляпу.
Зачёт: по смыслу с упоминанием шляпы, в том числе «купит», как в анекдоте.
Комментарий: Матесон смотрел глупую комедию, где герой в спешке надевает чужую шляпу, и она опускается ему на уши. Писатель говорит, что голос в нём спросил: «А что случится, если человек наденет свою шляпу, а будет то же самое?» «Купил мужик шляпу, а она ему как раз» — есть такой парадоксальный анекдот.
Источник(и):
1. http://author-king.ru/index.php?wh=p00109&pg=180
2. https://thequestion.ru/questions/139823/v-chem-smysl-anekdota-kupil-muzhik-shlyapu-a-ona-emu-kak-raz
Вопрос 29: Воспроизведите абсолютно точно конец афоризма общественного деятеля Александра Бакаева, который вместо эмиграции борется за автономию регионов: «Надо менять страну проживания или. »
Ответ: Менять страну проживания.
Комментарий: Или эмигрировать, или изменять страну, в которой живёшь.
Источник(и): Герасименко О. «Неединая Россия» https://vk.com/doc11420788_257324579?hash=042fff290d7aa29d14&dl=8f860e65be3d0b81d0
Вопрос 30: Согласно шуткофра́зе, нынешний руссге́рб мог бы украшать двуглавый ОН. Напишите ЕГО фамилию.
Комментарий: Не орёл, а писатель Оруэлл. Пародия на новояз из «1984» в тексте вопроса может быть подсказкой. Государство склонно много за чем следить.
Вопрос 31: В одной комнате специализированного музея в Москве можно увидеть опухоли на раковинах аммонитов и сросшиеся кристаллы минералов. Ответьте двумя словами, начинающимися на парные согласные: как называется эта комната?
Ответ: Геологическая кунсткамера.
Зачёт: Горная кунсткамера.
Комментарий: «Камера» — это как раз «комната» на латыни.
Источник(и): Геологический музей им. В.И. Вернадского
Вопрос 32: На стандартных почтовых марках СССР некая техническая информация стала появляться в начале шестидесятых. Вскоре начали периодический выпуск марок, где эта информация отличалась от реальной в бо́льшую сто́рону. Какие три слова чаще всего встречались на таких марках?
Ответ: С Новым годом!
Комментарий: Указывать год издания на марках начали лишь в 60-х. И тут же придумали выпускать тематические марки к Новому году. По понятным причинам на них ставился не год выпуска, а следующий.
Источник(и):
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Новогодние_марки_СССР
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Почтовые_марки_СССР
3. http://www.fmus.ru/article02/post-ru.html
4. http://web.archive.org/web/20160304134331/http://fc.russianpost.ru/DownLoad/Gurnal_PR/PochtaRossii_12_2010.pdf
Зачёт: Olivyear, Оливyear.
Комментарий: В честь Нового года ИКЕА опубликовала «инструкцию по сборке» популярного в России салата «Оливье».
Вопрос 34: Дуплет.
1. Авторы обрадовались, узнав о существовании внеземного объекта в виде НЕГО, и именно туда отправили в изгнание героя. Назовите непосредственного коллегу этого героя, носившего изображение ЕГО.
2. В одной из версий ОН — инженер, уволившийся из химической компании, чтобы стать стендап-комиком. Назовите ЕГО.
Ответ: 1. Комедиант. 2. Джокер.
Зачёт: 1. Эдвард Морган Блейк.
Комментарий: Герой второго вопроса становится соучастником преступления на бывшей работе и во время беспорядков оказывается в чане с химикатами, которые и придают ему характерный внешний вид. Это Джокер. Кратер Га́лле на Марсе имеет форму смайлика. Авторы «Хранителей» обнаружили этот факт уже при создании комикса, где смайлик — один из символических элементов. Так что именно в районе этого кратера проводит время на Марсе Доктор Манхэттен. Значок со смайликом носил убитый в начале сюжета Комедиант. Вот такой комический дуплет.
Источник(и):
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Galle_(Martian_crater)
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Batman:_The_Killing_Joke
Вопрос 35: Один из комиксов о Бэтмене раскрывает идею о том, что Тёмный Рыцарь на самом деле так же безумен, как и его враги. Постер с Кристианом Бэйлом в шутку подписан названием другого фильма. Напишите это название.
Ответ: «Американский психопат».
Зачёт: American Psycho.
Комментарий: Создатель комикса «Убийственная шутка» Алан Мур утверждает, что «психологически Бэтмен и Джокер — зеркальные образы друг друга». Фильмы с участием Кристиана Бэйла — франшиза «Тёмный рыцарь» и «Американский психопат».
Источник(и):
1. https://www.instagram.com/p/BuW5IBAlK0p/
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Batman:_The_Killing_Joke
Вопрос 36: В эпизоде одного сериала человечество захватил разумный ОН, и люди шутят, что наконец-то ими правит кто-то культурный. Назовите ЕГО словом, происходящим из турецкого.
Комментарий: Популяция микроорганизмов (в том числе молочнокислых бактерий) называется культурой.
petr_kuznets
petr_kuznetsВнимание к деталям
Скоро на экраны выйдет новое кино про Супермена (будем надеяться, что фильм про человека в плаще и ритузах ждет очередной провал), но тем не менее назрела необходимость разобраться в данном явлении с религиозно-философской точки зрения.
обыватель начинает мнить себя героем после просмотра сабжа
Итак, черты архетипа Сатаны:
— Нечеловечность (мизантропия)
— Управление собственной природой
— Гордость
— Свобода воли
— Независимость
— Индивидуальность
— Безжалостность
— Ставка на свои силы
— Беспощадность к самому себе
— Полная ответственность за свои поступки
— Необходимость платить за все
— Разумность (рационализм)
— Стремление к развитию
— Интеллектуальные способности
— Полноценная жизнь здесь и сейчас
— Соответствие реальности
— Неприятие стандартов (уравниловки)
— Неприятие никаких априорных искусственно-социальных категорий
(общечеловеческие ценности, мораль, догматизм, грех)
— Неиспользуемость категорий добра и зла
— Чувство юмора
— Сексуальность
— Магия
Производные черт архетипа Сатаны
— Прагматизм
— Социальный дарвинизм
— Объективная оценка своих способностей
— Атеизм
— Цинизм
— Разумный эгоизм
— Скептицизм
— Критическое восприятие информации
— Способность к восприятию сути явлений
— Нестереотипность мышления
— Lex talionis (закон воздаяния)
Черты несовместимые с архетипом Сатаны
— Религиозность в любых ее формах и проявлениях
— Гуманизм, альтруизм
— Некритическое мышление
— Подверженность влиянию социальных стереотипов
— Неспособность видеть суть явлений
— Отсутствие широты взглядов
— Отсутствие потребности в самообразовании
— Самообман
— Глупость
— Стадное соглашательство, стремление быть “как все”
— Претенциозность (пустое позерство)
— Гордость мешающая работе
— Перенесение своих реакций, эмоций и чувств на тех,
чье развитие не соответствует вашему.
(многие, кстати, неожиданно обнаружат, что это их жизненные принципы)
Рассмотрим некоторые из них на примере супергероев:
Супергерой не интегрируется в общество ни до, ни во время, ни после свершения своих подвигов. Он всегда находится «по ту сторону», а между ним и обществом – непреодолимая пропасть. Её непреодолимость в том, что супергерой – это сверхчеловек с уникальными способностями, до которого обычным людям никогда не дорасти. Уникальность и неповторимость супергероя навсегда делает его воином-одиночкой, готовым к битве, но не готовым жить, как все. (источник: http://interaffairs.ru/print.php?item=8224)
Итак, безусловная опасность исходящая из Голливуда заключается именно в незаметной подмене ценностей и искажении духовных ориентиров. Вот ролик нового фильма:
— Что значит эта «S»? (сатана, конечно).
Цинизм в гражданском праве: юридическая добросовестность и безнравственные иски
Август месяц оказался отмечен бурной полемикой по вопросу о правильности понимания теоретизирующими и практикующими юристами принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, в том числе в сравнении этого принципа с понятиями нормы права, законности, правомерности, со смежными понятиями из области представлений о нравственности, с выявлением субъективной и объективной сторон юридической добросовестности.
Начало полемике было положено заметкой Р. Бевзенко, в которой он обозначил свое отношение к тезисам выступления одного из высших российских судебных функционеров на тему добросовестности. Заметка оказалась не просто дискуссионной, но провокационной, как и многие другие заметки и реплики Романа, которые даже в летнюю отпускную тишь не позволили заболотиться интернет-ресурсу Zakon.ru. За что Роману честь и хвала. Быть драйвером чего бы то ни было и выдерживать постоянное тыканье в тебя пальцами очень непросто, даже если речь идет о том, что любому человеку со стороны покажется полным занудством – о дискуссии по поводу юридического значения принципа добросовестности.
В этом разговоре такому мало погруженному в материал человеку, как я, сложно не скатиться в штампы, пустозвонство и глубокомысленное повторение всем известных истин, вроде той, что все должны быть хорошими, добрыми и честными, а иначе «ай-яй-яй!». Такая опасность для меня существует, но все же я хочу отметиться в этой теме таким образом, чтобы выглядеть хоть немного полезным.
Вот тезисы, которые с теми или иными перестановками слов и запятых всегда обсуждаются в контексте любой дискуссии по поводу содержания и значения принципа добросовестности в гражданском праве:
2. То, что юридически добросовестно не всегда по-житейски справедливо, но то, что недобросовестно – несправедливо всегда.
3. То, что юридически добросовестно – всегда законно или, во всяком случае, всегда правомерно пусть не по букве, но по духу закона. Недобросовестность же всегда либо прямо незаконна по букве закона, либо неправомерна по смыслу правового регулирования, противна праву как социальной ценности. Поведение человека может формально соответствовать букве закона, но противоречить имманентной правовому регулированию идее правомерности, поскольку в законодательстве любых стран и любых эпох буква закона и смысл закона далеко не всегда совпадают (образуют единство). И если поведение человека следует букве закона, но недобросовестно по смыслу или духу закона, то оно неправомерно (нелегально, противозаконно) вообще.
Этот последний крупный тезис о непременной незаконности или неправомерности недобросовестности является предметом особо острой полемики. В частности, можно ли говорить о том, что если принцип добросовестности продекларирован самым явным и очевидным образом в законе (статья 1 ГК РФ), то этот принцип перестает быть размытым пожеланием «ни о чем», но становится нормой права, законом, делающим любую недобросовестность незаконной в самом прямом и конкретном смысле?
В конечном итоге, вся дискуссия, как мне кажется, сводится к выявлению более или менее точных пределов применения принципа добросовестности в гражданском праве. Должно ли такое применение иметь «узкую специализацию», т.е. быть привязано к конкретной ситуации и восполнять тот пробел или умолчание закона, когда конкретная норма для разрешения возникшего конфликта отсутствует или ущербна настолько, что не может привести суд к интуитивно понимаемому им правосудному (справедливому) результату, и тогда суду приходится призывать на помощь принцип добросовестности? Либо применение принципа добросовестности не имеет и не может иметь каких-либо пределов, не может быть законсервирован в роли субсидиарного инструмента восполнения лакун закона и умолчаний законодателя. Этот принцип обнимает собой все гражданско-правовое регулирование, а значит, будучи доведен до абсолюта, может быть положен в обоснование любого иска даже без ссылки на конкретно нарушенные ответчиком нормы позитивного права.
Субъект права должен быть добросовестен всегда, на всех этапах своего участия в гражданском правоотношении, т.е. при установлении прав и обязанностей, при их осуществлении или исполнении, а также при защите своего нарушенного права, восстановлении или компенсации ущемленного интереса. Идти в суд нужно с чистыми руками и с чистой совестью. Во всяком случае, в том идеальном мире, за создание которого вот уже 2 тысячи лет борется юридическая теория.
Добросовестность в ходе защиты нарушенного права предполагает, что истец должен честно раскрыть суду свою собственную правовую позицию, все известные ему и относящиеся к делу обстоятельства спора, представить честные доказательства, в общем, всеми силами способствовать принятию судом законного и обоснованного решения. Причем, даже и тогда, когда некоторые из раскрываемых истцом обстоятельств дел будут свидетельствовать не за него, но против него, т.е. в пользу ответчика.
Многое в гражданских правоотношениях совершается их участниками с той или иной долей цинизма, непорядочности, лживой расчетливости. Этим никого не удивишь. Но есть в общей массе этих отношений такие, которые несут в себе особо высокую потенцию циничности, провоцируют недоказуемую ложь при полной внешней юридической благопристойности и процессуальной обоснованности требования о защите нематериального интереса. Создается впечатление, что в некоторой точке своего развития право вдруг начинает потакать безнравственности, не нарушая при этом принцип юридической добросовестности.
Общество развивается. Вместе с ним развиваются представления о новых гуманитарных ценностях, подлежащих охране законом, а потому превращенных самим законом в субъективные гражданские права. Некоторые ранее остававшиеся за бортом правосудия сугубо личные интересы, переживания и рефлексии граждан начинают признаваться социально-ценными и в качестве юридических требований (притязаний) получать судебную защиту.
Среди них ярко выделяются требования о компенсации нравственных страданий в форме так называемых психических потрясений или эмоционального шока от лицезрения неприглядных и неприятных, а иногда и просто жестоких картин нашего бытия. Подлежащим защите нематериальным благом в данном случае считается заинтересованность потерпевшего в спокойной, размеренной, лишенной стрессов и психически уравновешенной жизни. Часто в связи с таким требованием также пускаются в рассуждения на тему защиты базовых прав человека на здоровье, на семейную жизнь, на личное и семейное благополучие. В этом последнем отношении отметился уже и Верховный суд Российской Федерации в своем определении от 18 февраля 2019 г. № 71-КГ18-12.
Подобные подлежащие сегодня защите со стороны государства требования могут отличаться одной замечательной особенностью, а именно, отсутствием правонарушения в качестве материального основания иска, и не нужно сходу говорить о том, что так не бывает и быть не может. Современная гражданская юриспруденция уже подходит к той точке развития, когда такое может случиться.
Гражданка N., мирно прогуливаясь со своим приятелем по набережной, стала свидетелем автомобильной аварии. Минивэн, перевозивший семью из шести человек, пробив ограждение, рухнул в воду. Приятель гражданки N. успел среагировать на случившееся, бросился в воду и вытащил из тонущей машины ребенка. Всех прочих спасти не удалось. Они утонули в машине на глазах у гражданки N.
Гражданка N. испытала психическое потрясение. Так во всяком случае она заявила в своем иске о возмещении вреда, причиненного ее здоровью лицезрением аварии, который она выдвинула против…
…против наследственной массы утонувших в машине граждан, среди которых было двое взрослых и трое детей: два мальчика, двенадцати и восьми лет, и девочка четырнадцати лет.
Аккуратно к двухлетней годовщине гибели детей, пережившие их родители и прочие родственники, которые могли бы претендовать на наследство, получили от юридического поверенного гражданки N. уведомления о начале судебной тяжбы против причитающегося им наследственного имущества по деликтному иску потерпевшей.
Случай не выдуманный, хотя он и случился не в нашей юрисдикции, и вполне мог бы в советское время украсить газетную рубрику «Их нравы».
Как бы между прочим: гражданка N., с улыбкой позируя фотографам, получила в той самой юрисдикции, где произошел инцидент, национальную премию спасения утопающих. За ребенка, которого вытащил из воды ее бойфренд, когда она стояла на набережной и психически-потрясенно наблюдала за тонущей машиной с детьми. Эта премия вовсе не обожгла ей пальцы, однако, сделала ее поступок с подачей иска достоянием самой широкой гласности.
Никакого судебного решения по деликтному иску еще не состоялось, это дело долгое, на несколько лет, но обстоятельства, в которых гражданкой N. заявлено требование о защите ее права на психически комфортную жизнь чрезвычайно показательны. Еще более показательно то, что суд принял иск к рассмотрению безо всяких оговорок о сомнительной перспективе его успешности. Конечно, это вовсе не означает реальность получения истицей компенсации, но может считаться очевидным сигналом того, что суд посчитал требование гражданки N. заслуживающим самого серьезного внимания.
Поведение гражданки N. юридически безупречно. Никакие нормы права она не нарушила. Она не была обязана бросаться в воду ради спасения утопающих. Может быть, она даже и плавать-то не умела.
Медицинское освидетельствование гражданка N. прошла, и врачи что-то там в состоянии ее психического здоровья действительно обнаружили, о чем и выдали свое авторитетное заключение. Это заключение, возможно, будет воспринято судом в качестве достаточного доказательства обоснованности притязаний истицы хоть на какую-то толику имущества погибших людей для возмещения причиненного её здоровью вреда.
Никакого события правонарушения не было, но имел место трагический случай, давший гражданке N. право на иск, что видно из самого факта его принятия судом к рассмотрению.
Цинизм? Крайняя безнравственность? Фактически, мародерство? С обывательской точки зрения, безусловно. Но эта точка зрения выражается совершенно неюридической формулой: «Я видела, как ваши дети погибли, меня это потрясло, вот справка от врача, дайте мне денег».
Подобный разговор – это мнение о житейской бессовестности, а есть ли в поведении гражданки N. на этапе обращения в суд за защитой своего нарушенного или якобы нарушенного нематериального интереса юридическая недобросовестность? Вероятнее всего, что нет, поскольку это ее действие совершенно законно, причем в обоих смыслах: и по букве закона (формально законно), и по духу закона (правомерно).
Недобросовестно ли осуществление права на иск в ситуации с гражданкой N.? Нет, поскольку формально речь не идет ни о намерении получить недолжное, ни о намерении воспрепятствовать в чем-либо ответчику, ограничить его в правах, причинить ему или его имуществу вред. Речь также не идет об обогащении истицы за счет ответчика с использованием права на иск, но о намерении истицы компенсировать то умаление ее нематериальной заинтересованности в эмоционально спокойной жизни, которое было причинено трагическим случаем гибели людей, случайным свидетелем которого стала истица.
Поскольку право на иск осуществлено истицей добросовестно, то добросовестен и преследуемый ею взыскательский интерес. Тем более, что при признании его судом подлежащим удовлетворению, такое удовлетворение будет осуществлено не личными действиями истицы, а публичным актом.
Требования о компенсации морального вреда выходят на новый уровень. Сейчас никого уже и в нашей стране не удивишь деликтными исками к медицинским учреждениям о компенсации нравственных страданий, причиненных смертью близкого родственника или супруга. В таких делах одновременно ставится и обсуждается вопрос о врачебных ошибках или дефектах оказанных медицинских услуг (о некачественной врачебной помощи).