Ethylhexyl triazone что это
Ещё один взгляд на санскрин: неоднозначный солнцезащитный гель Heliocare 360° Gel Oil-Free Dry Touch SPF 50
Внезапно вспомнила, что из последних солнцезащитных продуктов, которые на меня произвели более-менее благоприятное впечатление, были очень милые тюбики интересного санскрина от испанского бренда Heliocare. Дело в том, что этим гелем я обычно пользуюсь в городских условиях, когда пребывание на солнце не планируется очень длительным (тем более, в пляжном формате) и не очень хочется иметь на лице излишнее сияние. Пару лет назад в какой-то из коробочек красоты мне попалась первая миниатюра объемом 5 мл в яркой красочной обложке, которая обещала необычную фото-иммуно-защиту и непривычное покрытие dry touch. Позже к ней присоединились ещё две такие же малютки, и я стала обладательницей полноценных 15 мл геля, достаточных для оценки работы продукта.
Так как пользовалась я этим гелем не каждый день, то одна из них ещё даже не начата. У меня была мысль приобретения полноразмерного формата, но в результате я так и не решилась пока. Расскажу ниже почему.
Солнцезащитный гель Heliocare 360° Gel Oil-Free Dry Touch SPF 50
Внешний вид миниатюры довольно близок к полноразмерному тюбику объемом 50 мл.
Мне нравится такая форма упаковки, имеющая тонкий носик для дозирования, так как текстура геля очень жидкая, практически водичка, и её нужно выливать осторожно, чтобы не переборщить и не испачкать окружающие поверхности. А перепачкать вполне реально, так как гель имеет цвет кофе с молоком или топленого молока, хотя в данной форме и не заявлен как тонирующий. (Кстати, у марки есть и специальная линейка тональных солнцезащитных средств.)
На миниатюре состава не указано, но я нашла его на одном известном сайте (пришлось по просьбе модераторов перенести его в конец поста в специальный блок, поэтому интересующимся этим вопросом придется попрыгать, извините).
На русскоязычных сайтах, представляющих марку Heliocare на территории России, активными ингредиентами названы:
аргинин, фенилбензимидазол сульфоновой кислоты, дисодиумфенилдибензимидазол тетрасульфонат, бис-этилгексилоксифенол метоксифенил триазин, диоксид титана, диэтиламиногидроксибензоил гексилбензоат, диэтилгексилбутамидотриазон, экстракт листьев папоротника Polypodium Leucotomos, этилгексил ферулат, феруловая кислота, кофейная кислота, экстракт физалиса, этилгексил триазон, экстракт зеленого чая, витамины Е, F, фитосфингозин HCl, экстракт резуховидки Таля, пантенил триацетат
При подготовке поста сразу обратила внимание, что пометка (nano) рядом с привычным физическим фильтром диоксидом титана кокетливо пропущена, а в свете ведущихся по этому поводу дискуссий это дополнение для многих будет весьма важным моментом. Так что обращаю на это ваше внимание.
Пробегусь по химическим фильтрам, используемым в составе.
Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid — химический абсорбент ультрафиолета, водорастворим. Предпочтительно использовать в комплексе с физическими или химическими ультрафиолетовыми фильтрами (например, оксидом цинка, диоксидом титана, тиносорбом или авобензоном). Предположительно считается канцерогеном, но при этом разрешен к использованию для защиты детской, чувствительной и атопической кожи в концентрации от 4% (американская косметика) до 8% (европейская косметика).
Disodium Phenyl Dibenzimidazole Tetrasulfonate — защищает кожу от UVA-лучей II типа, водорастворим, что позволяет создавать сравнительно нежирные солнцезащитные продукты. Безопасен для кожи, так как практически в неё не проникает. Одобрен почти по всему миру, включая страны Евросоюза. Не одобрен FDA (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США), поэтому в США его нет.
Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine (Tinosorb S.) – считается очень хорошим химическим фильтром нового поколения на данный момент, фотостабильный, защищает от UVB, UVA1, UVA2, водоустойчивый, хорошо работает в сочетании с другими фильтрами. Слабо впитывается, оставаясь на поверхности кожи. Не разрешен к применению в США FDA, но приветствуется в Европе, Азии и Австралии.
Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (Uvinul A plus) – химический фильтр нового поколения, хорошо защищает от UVA-излучения, защищает кожу от свободных радикалов и делает любой санскрин более стабильным. В концентрации до 10% разрешён к использованию во всем мире, за исключением США и Канады.
Diethylhexyl Butamido Triazone — химический чрезвычайно фотостабильный фильтр, который защищает от UVB- и UVA-излучения 2-го типа с длиной волны 320-340 нм (UVA II), но не поможет против UVA-излучения 1-го типа. В Европе он разрешён к использованию в концентрации до 10%, а в Японии — до 5%, а в США (угадайте с трёх раз) не одобрен.
Ethylhexyl Triazone (Uvinul T, оctyltriazone) – считается самым лучшим фотостабильным фильтром для защиты от UVB-излучения. Водоусточивый. За исключением США и Канады (и снова, здравствуйте!), он доступен во всем мире в концентрации до 5%.
Также в состав входит запатентованный комплекс Fernblock®. Это биологический фильтр, разработанный совместно с Гарвардской Медицинской Школой. Он основан на экстракте листьев тропического папоротника Polypodium Leucotomos, оказывает антиоксидантную и иммунную защиту, а также защиту ДНК клеток.
В составе можно найти ещё много полезных компонентов, на которых я сейчас подробно останавливаться не буду. Но нельзя не отметить наличия и не столь радужных компонентов. Многие не обрадуются, увидев в составе, к примеру, Phenoxyethanol или Oxothiazolidine.
Благодаря передовой комбинации химических, физических и биологических фильтров обеспечивает широкий спектр защиты. Обладает мощным антиоксидантным и регенерирующим действием. Не содержит масло, спирт. Некомедогенный. Не содержит парабенов.
В общем, как я и отразила в названии поста, продукт не совсем однозначный, но безусловно заслуживающий внимания. При наличии несомненных плюсов присутствуют и минусы. Выбирать, само собой, придётся каждому индивидуально, по своим убеждениям.
Теперь что касается непосредственно процесса использования.
Как я уже сказала, сам гель очень жидкий, а по цвету напоминает тональное средство, хотя на самом деле он так не позиционируется.
Кстати, перед использованием тюбик необходимо интенсивно встряхнуть по рекомендации производителя, так как иначе текстура выглядит расслоившейся. Выглядит это примерно так:
Если состав хорошо перемешать, то гель получается однородным:
Распределяется немного странно. На чистую кожу сначала ложится полосами и как бы неоднородно. Ещё может напугать желтоватый оттенок, но после распределения и усаживания оттенок становится сначала просто однородным, а затем практически исчезает, сливаясь с цветом кожи. Выглядит это примерно так:
После усаживания выглядит равномерно, без пятен или проплешин. Вот так, к примеру получилось на руке в тени:
А вот так это выглядит на солнышке:
Но не пугайтесь желтоватого оттенка. Буквально минут через 5 тон практически сливается с кожей:
Гель имеет жидкую текстуру с очень легким, немного химическим запахом, который, впрочем, едва слышен и не привлекает к себе внимания.
В описании производителя сказано, что продукт имеет эксклюзивную текстуру «dry touch» («сухое прикосновение»). После усаживания крема его практически незаметно по ощущениям. Предназначен для нормальной, смешанной, жирной кожи. И по моим впечатлениям соло его наносить не стоит. Лично моей комбинированной коже не хватает питания и увлажнения, как от уходового средства (как в примере моего предыдущего поста о солнечной линейке Caudalie). Этот гель лучше наносить поверх обычного дневного крема. Иначе можно пересушить кожу и лишить её необходимой подпитки и увлажнения. Каждый должен решить это индивидуально.
Сразу после нанесения поверхность кожи выглядит слегка блестящей (особенно на солнышке), но чуть позже появляется определенная матовость, особенно если снизу использован балансирующий крем. Специально для этого поста я проводила двухдневные испытания геля в рабочих условиях на открытом солнце (температура +25 в тени). В течение всего дня кожа выглядела опрятно, без жирового сияния, матирование присутствовало, но не глухое. Никаких неприятностей в виде ожогов отмечено не было.
Не пачкает, поры не забивает.
Производитель рекомендует регулярно обновлять покрытие каждые два часа, после продолжительного купания или обильного потоотделения покрытие рекомендуется восстанавливать.
Смываю обычными средствами для умывания.
Мне это средство прекрасно подходит для использования в городских условиях, на загородных прогулках. Причём формат миниатюр для меня оказался предпочтительней. Во-первых, срок жизни открытой упаковки не так уж длинен, а расход у меня не очень большой получается. А во-вторых, такую миниатюру удобно носить даже в маленькой сумочке, чтобы подновить покрытие в течение дня, если это потребуется.
Как минимум, присмотреться к этой марке и этому продукту я однозначно рекомендую.
Ну, и напоследок предлагаю два промо-фото, иллюстрирующих полноформатный вид в знакомой многим форме и в обновленном варианте, а также небольшой ролик с нанесением крема.
Старый формат (как у меня):
(Авторских прав на рисунок моя 7-летняя дочь (и помогавший ей муж) не заявляли
Ну а теперь, девушки, шутки в сторону, поскольку я хочу затронуть такую важную и животрепещущую тему (во всяком случае для меня), как защита от солнца …
Вы, наверное, удивитесь, почему я заговорила об этом сейчас, зимой – многие придерживаются того мнения, что кожу от солнца надо защищать весной, летом, а зимой это не так важно. Но я в корне с этим не согласна, хоть зимой солнца и меньше, но тем не менее, зимние солнечные лучи старят нашу кожу ничуть не меньше, чем летние. А, поскольку, обычно мы не считаем нужным защищать кожу от солнца зимой, в отличие от лета, то кто знает? Может вреда от них даже и больше…
Для меня этот вопрос сейчас стал особенно важен, поскольку этой осенью я начала использовать крема и очищающие средства с АНА и ВНА-кислотами (это молочная, гликолевая, салициловая и прочие кислоты). А, как известно, эти кислоты очень действенно отшелушивают верхний ороговевший слой кожи, состоящий из омертвевших клеток вперемешку с кожным салом. Но поскольку этот самый слой играет для нашей кожи роль также некоего естественного, хоть небольшого, но всё же, барьера для ультрафиолетовых лучей, то соответственно, лишившись его, кожа становится намного более уязвима для солнечных лучей, практически, как нежная детская кожа (вы же знаете, как важно деток защищать от солнца и как быстро они могут обгореть).
Обгореть зимой, конечно, я не боюсь)) Но вот стареть быстрее из-за этого совсем не хочется. Поэтому для меня очень важно защищать кожу от солнца. Но как правильно ее защитить. Для того, чтобы понять это, мне пришлось узнать немного теории…
Виды ультрафиолетовых лучей и особенности их воздействия на кожу:
Итак, солнечные лучи, от которых мы защищаем кожу, бывают двух видов: коротковолновые В-лучи (УФВ или UVB-излучение) и длинноволновые А-лучи (УФА или UVA-излучение).
В-лучи имеют длину волны 290 — 320 nm, они проникают в поверхностные слои кожи, именно благодаря им наша кожа приобретает загар, солнечный ожог, пигментацию, а также они вызывают возникновение меланом и рака кожи.
А-лучи имеют длину волны 320 — 400 nm, они проникают в глубокие слои кожи, повреждают её основание и структуру, разрушая волокна коллагена и эластина, и именно УФА-лучи с длиной волны более 340 нм отвечают в основном за преждевременное старение кожи.
Мифы об SPF:
Существует много веществ, которые используются в кремах для защиты от солнца. Некоторые из этих веществ защищает кожу только от В-лучей. Другие, наоборот, защищают только от А-лучей. Есть и такие, которые защищают одновременно как от А, так и от В-лучей.
Обычно на этикетке в солнцезащитных средствах мы читаем: SPF такой-то. Мы думаем, что это главный показатель защиты от солнца и успокаиваемся. Однако, уровень SPF говорит только о защите от В-лучей! То есть он показывает, как долго можно находиться на солнце, не боясь обгореть. О защите от длинноволновых А-лучей (которые вызывают старение) он не говорит ни слова! А это ведь очень важно!
Степень защиты от А-лучей указывается производителями обычно знаком PA++. Чем больше плюсов, тем выше защита) Много ли ваших кремов, девушки, содержит указание на защиту от А-лучей? Вопрос риторический) Ясно, что немного.
Тем не менее, не всё так страшно) Обычно производители в составе кремов используют не одно активное вещество, обеспечивающее коже защиту от солнца, а их сочетание. И чаще всего, даже не указывая на упаковке степень защиты от А-лучей, такая защита все-таки имеется. Вопрос только — на каком уровне? Для тех, кто хочет гарантированно защитить свою кожу от солнца, особенно от А-лучей – самое лучшее, к чему я пришла – это изучить перечень веществ, используемых в солнцезащитных кремах и подбирать себе крем с соответствующим составом.
Вещества или фильтры, используемые для защиты от ультрафиолетовых лучей:
Разделяются на две группы: химические (органические) и физические (минеральные).
К физическим фильтрам относятся: диоксид титана (titanium dioxide) и оксид цинка (zinc oxide). Физические фильтры внутрь кожи не проникают, они действуют на ее поверхности, образуя как бы защитный экран, отражающий солнечные лучи. Для самой кожи такие фильтры считаются безвредными и чаще всего используются в декоративной косметике. Добавлю, что они отражают лучи длинной волны от 290 до 700 nm, то есть в равной мере обеспечивают высокую степень защиты как от В-лучей, так и от А-лучей.
Также хочу отметить, что диоксид титана может немного выбелять кожу (придавать ей белёсый оттенок), в зависимости, конечно, от количества его в креме. На белокожих людях это будет почти незаметно, а цвет кожи, наоборот, выравнивается. Смуглым же, или желтокожим, может сильно изменить тон кожи.
Поэтому, часто диоксид титана бывает в достаточной мере только в тональных средствах, то есть содержащих, помимо него, пигменты, придающие оттенок. Производители не очень любят добавлять много физических фильтров в состав крема, поскольку они также влияют на текстуру крема. Однако для нас с вами такие фильтры в составе крема, особенно на каждый день — самое лучшее!
Что касается оксида цинка, то судя по всему, этот вариант гораздо лучше, поскольку на тон кожи он влияет менее значительно, и в текстуре крема не так заметен. Оксид цинка уменьшает продукцию кожного сала, оказывает антисептическое и вяжущее действие. Но мне лично, в составе кремов он, почему-то, редко попадался…
А теперь о химических фильтрах. Они проникают внутрь кожи и производят реакцию внутри ее, преобразуя энергию солнечных лучей в тепловую, тем самым обезвреживая их. Крема, содержащие такие фильтры, насколько я понимаю, особенно важно наносить минут за 40 до выхода на солнце, чтобы дать возможность им полностью впитаться.
Многие не любят химические фильтры, особенно в составе не пляжных, а декоративных кремов, то есть носимых нами каждый день. Поскольку считается, что проникая в кожу, они могут там накапливаться, и в дальнейшем плохо влиять на некоторые процессы в ней. Поэтому и советуют не брать крема с защитой, большей, чем объективно нужна в данный момент вашей коже. И уж конечно, не наносить их на ночь, поскольку ночью защита от солнца нам с вами ни к чему)
Разные химические фильтры защищают от лучей разных длин волн, соответственно степень защиты от лучей А и В у них обычно отличается. Также различают фотостабильные (устойчивые) фильтры и нефотостабильные. Последние под действием солнца через какое-то время (обычно пару часов) могут разрушаться и соответственно степень защиты кожи существенно уменьшается. Все вы, наверно, читали на упаковках – обновлять крем каждые два часа. Я раньше думала, что это от того, что он смывается при купании. И сказать честно, обновлением себя не слишком утруждала)) Но, как оказалось, тут всё гораздо серьезнее.
Я сгруппировала всю найденную информацию по солнцезащитным фильтрам в таблице. Сначала, чтобы, разбирая состав, было проще определить вещество, как солнцезащитный фильтр, я привожу:
Таблицу веществ по алфавиту
По всей видимости, идеальный дневной крем для нас – это содержащий комбинацию должного количества физических фильтров и фотостабильного (желательно не особо вредного)) химического фильтра, защищающего от лучей широкого спектра длин волн.
А напоследок, девочки, я открою вам страшную тайну. Заранее извините, если она кого-нибудь шокирует до степени отсутствия ночного сна (как почти и случилось со мной) – после чего собственно я и села строчить для вас этой пост. Оказывается, обычные оконные стекла задерживают только лучи длиной волны до 320 nm. А все, что сверх того, в частности А-лучи, вызывающие старение – беспрепятственно проходят сквозь него. Так что, обгореть вы, конечно, через оконное стекло не обгорите, и даже не загорите (поскольку В-лучи не проходят сквозь него), а вот старят через стекло они нашу кожу оказывается тихо, незаметно, но неумолимо, а мы (во всяком случае, я) об этом даже и не знали…
Когда я стала разбирать состав всех своих средств с заявленной защитой от солнца (хорошо, что у меня есть дурацкая привычка сохранять коробки)– я, мягко говоря, ужаснулась) Оказалось, добрая половина средств или вообще не защищает от УФА-лучей, или эта защита крайне нестойкая, буквально на час…
Честно говоря, сложилось такое ощущение, что производители вообще не заинтересованы защищать нас от солнца, особенно от УФА-лучей, вызывающих старение, надеясь, что годам к тридцати пяти — сорока мы, преждевременно покрывшись морщинами, побежим скупать их дорогущие чудо-средства, которые по сути-то эффекта и не дадут, потому что восстановить поврежденную кожу практически невозможно, разве что совсем немного, и то — некоторыми салонными процедурами, а уж никак не кремами от морщин.
Единственное, что мы можем сделать для нашей кожи, чтобы сохранить ей молодость и красоту на долгие годы – это защитить её от солнца. И чем раньше мы начнем это делать — тем лучше.
А чем страшна защита в креме только от УФВ-лучей? Мало кто вдается в теорию, читаем — SPF – и доверяем производителю. Кожа, действительно, не загорает, не обгорает, мы чувствуем себя абсолютно защищенными– и проводим больше времени на солнце. А УФА-лучи в это время старят нашу кожу точно также, как и если бы мы были совсем без крема..(((
Ну а теперь, чтобы было понятно о чём я говорю – разбор моих средств:
У меня кожа на лице достаточно светлая, проблемная, но не молочно-белая, уклон скорее в сторону желтизны)
1) Увлажняющий крем-гель с тоном Clinique Moisture Sheer Tint SPF 15 crème-gel hydratante teintee (тон bisque/blond)
Описание от производителя читаем здесь, в каталоге Косметисты)
Цена – около 1000 руб. за 40 ml.
Мои впечатления: Это средство oil-free, т.е. не содержащее жиров, по консистенции достаточно жиденькое, хорошо распределяется и равномерно наносится. Кожу увлажняет. Поры не забивал, раздражений и прыщей лишних не прибавил). Цвет лично для меня оказался темноват, я решила для себя ситуацию тем, что смешивала его с базой (в моем списке она идет под номером 4) в пропорции 1:2. Была очень довольна результатом, цвет кожи не отличался от моего родного, но выравнивался и вполне сносно маскировал недостатки. Ну и защита от солнца, как я думала раньше, мне была обеспечена…))
А теперь, читаем состав… что же этот крем содержит для защиты от солнца:
Ethylhexyl methoxycinnamate (3.5%) — защищает только от лучей В (290-320), нефотостабилен.
Titanium dioxide (1%) — защита от всех лучей (290-700).
(Процентное содержание активных веществ в креме нашла в интернете.)
В итоге вывод – крем защищает только от лучей В, и то недолго)) От лучей А он почти неэффективен – слишком маленький процент диоксида титана… Больше не куплю!
Добавлю еще по-поводу диоксида титана: рекомендуемая концентрация его в креме: 2% — 25%
1% диоксида титана дает SPF 1,5-2; 5% — SPF 10; 10% — SPF 15-20
Описание от производителя читаем здесь, в каталоге Косметисты)
Цена – около 1800 руб. за 50 ml.
Мои впечатления: это также крем oil-free, то есть абсолютно нежирный, белого цвета, с приятной текстурой. Однозначно выбеливает кожу при нанесении. Кожа после нанесения становится бархатистая, приятная на ощупь. Вполне возможно, что действительно улучшает структуру кожи. Поры не забивал, раздражений и прыщей не прибавлял. Идеально подойдет только белоснежкам, выровняет им цвет лица. Меня же выбеливал сильно. В результате летом я не могла им пользоваться (цвет лица сильно отличался от остальной кожи) Как выяснилось теперь – и очень хорошо, что не пользовалась им летом).
Для защиты от солнца крем содержит:
Ethylhexyl methoxycinnamate — защищает только от лучей В (290-320), нефотостабилен.
Titanium dioxide (около 1.2 %) — защита от всех лучей (290-700))
Вывод – крем также защищает только от В лучей, против UVA излучения защиты почти нет (диоксида титана очень мало).Что больше не куплю, итак понятно, а вот куда деть его оставшуюся часть, две трети банки – ума не приложу..) Как-то не очень хочется мазать хим.фильтры на лицо ночью…
3) Ежедневный защитный крем для лица Clinique City Block Sheer SPF 25 oil-free daily face protector ecran-ville quotidian invisible sans corps gras
Описание от производителя читаем здесь, в каталоге Косметисты)
Цена – около 900 руб. за 40 ml.
Мои впечатления: Консистенция у крема довольно странная – несмотря на указание oil-free – при выдавливании сам крем как будто окружен маслянистой субстанцией (так было и с самого начала), но при нанесении, надо сказать, она смешивалась и проблем не доставляла. (На фото вокруг капли можно увидеть жирное растекшееся пятно.) Поначалу, в нанесении мне этот крем понравился. Он не прозрачный, как пишет производитель в инструкции, а бежевый, и тон коже он также придает. Для меня это плюс, главное, что он мне подходил, делал чуть-чуть смуглее и выравнивал цвет кожи. Пользовалась я им, правда, немного, так как показалось, что поры крем может забивать.
А вот когда я открыла его этой осенью, он мне доставил приличное количество неприятных минут и несколько лишних умываний)) Крем наносить стало совершенно невозможно, он скатывается в отдельные частички, достаточно крупные. На фото это также видно. Покупала я его весной 2010г., срок годности до 2012 года. Сваливаю вину на пережитый им жаркий август с температурами за 35 градусов. Но, если так уж рассуждать, то это единственный крем, который у меня испортился из-за жары. Все остальные пережили лето вполне достойно)
Для защиты от солнца крем содержит исключительно физические фильтры:
Titanium dioxide — защита от всех лучей (290-700)
Вывод: защита от солнца хорошая, как от А, так и от В лучей, но вот с текстурой у крема явно прослеживаются какие-то проблемы… жаль что приходится выкидывать почти полный тюбик… Судя по этому, вряд ли куплю еще)
Ну а это, знакомьтесь, в настоящий момент моя любимица, правда и она имеет свои особенности))
4) Основа под макияж, нейтрализующая покраснения Clinique Redness Solutions daily protective base SPF 15
Описание от производителя читаем здесь, в каталоге Косметисты)
Цена – около 900 руб. за 40 ml.
Мои впечатления: Консистенция базы достаточно плотная, но не жирная (она также oil-free), зеленого цвета. Если растереть, то зеленый цвет, конечно, пропадает, но лицо она выбеливает прилично, причем, если наносить достаточно щедро (как и нужно наносить любой солнцезащитный крем, если вы хотите, чтобы от него был толк) – то кожа даже приобретает некий бледный болезненный оттенок (видимо зелень все-таки сказывается))). Сама кожа после нанесения преображается – разглаживается, выглядит более здоровой, мягкой, увлажненной. Поры мне не забивает – уверена на 100% – покупаю уже 3-ий тюбик) С нанесением и текстурой также проблем никогда не было) Многие здесь вроде бы ругали её за запах — но к запахам лично я отношусь достаточно спокойно))
С защитой от солнца, как оказалось, тут тоже всё обстоит вполне благополучно, фильтры только физические:
Titanium dioxide — 6.40% (защита от всех лучей (290-700))
Zinc oxide — 2.00% (защита от всех лучей (290-700))
Вывод: база хорошая, защита от А-лучей имеется, куплю еще и не раз. Проблема состоит только в подборе средства, наносимого поверх неё, чтобы убрать болезненную зеленоватую бледность кожи, придаваемую этой базой)
Пока я для себя решила эту проблему приобретением средства под №5:
5) Минеральная пудра Vichy Aera Teint Mineral powder foundation SPF 20 (тон 20 nude)
Описание от производителя читаем здесь, в каталоге Косметисты)
Цена — около 1200 руб. за 5 гр.
Мои впечатления: Об этой пудре уже был хороший пост у Вики вот здесь, спасибо ей огромное, почитала перед покупкой) Я в пудрах не знаток, поэтому просто опишу свои впечатления. Главное, чем я руководствовалась при выборе ее – это то, что она абсолютно некомедогенна, поры не забьет, прыщей лишних не вызовет (вроде как даже лечит по описанию) Ну, против лечения я как раз не возражаю, мне, поверьте, есть, что лечить)) Пудра шелковистая, хорошо набирается и ложится, вместе с моей зеленой базой (№4) маскируют намертво все недостатки) Я против этого тоже ничего не имею, эффектом маски меня не запугать) Если встать прямо под падающим на лицо светом и близко рассматривать его – то пудра конечно заметна, морщинки и всякие неровности кожи подчеркнет… Но я с этим мирюсь, утешая себя тем, что нас мало кто рассматривает с такого расстояния)) По поводу того, что пудра может сушить кожу скажу только, что по всей видимости, действительно может)) Но поскольку я наношу её только на крем-базу, то у меня она пока ничего не высушила (причем наношу не боясь, даже вокруг глаз). Правда, с тех пор, как я стала спать рядом с увлажнителем воздуха — у меня вообще с сухостью кожи зимой проблем не возникает
Из достоинств – цвет моей зеленой базы отлично перекрывает, мне очень нравится в результате то, как выглядит мое лицо. Я пользуюсь ею совсем недавно, но почему-то, мне уже начинает казаться, что она действительно подлечивает кожу (в плане прыщей).
А также SPF 20 – как вы уже поняли – это огромный плюсище для меня!)) Причем фильтры в минеральной пудре только физические, обеспечивающие защиту в полной мере и от А-лучей.
Вывод: буду покупать еще, во всяком случае, пока не придумала для себя ничего лучше… Может быть, возьму только в следующий раз на тон темнее, поскольку приходится работать с заметно выбеленным лицом, для того, чтобы наносить меньший слой пудры – так она будет менее заметна.
Вот фото моего лица с нанесенной базой (№4), а поверх неё пудрой (№5), также немного добавлено румян, со вспышкой:
при естественном дневном свете:
(Девочки, прошу вас со снисхождением отнестись к качеству фото, просто мой фотоаппарат уже давно не молоденький, но он очень старался, а я — изо всех сил ему помогала, в общем, поверьте, вместе мы сделали всё, что было в наших силах! )
6) Солнцезащитный флюид для лица La Roche-Posay Anthelios AC Fluide Extreme 30 SPF
Описание от производителя: Солнцезащитное средство для лица на основе термальной воды La Roche-Posay. Для жирной кожи в условиях нормальной инсоляции. Фотостабильная защита от UVB/UVA-лучей широкого спектра действия. UVA-ULTRA защита. Ультралегкая текстура с матирующими компонентами адаптирована для жирной кожи, склонной к появлению угревых высыпаний.
Цена – около 1100 руб. за 50 ml.
Мои впечатления: Очень жидкий флюид, имеет практически консистенцию воды (на фото видно, как быстро растеклась капля). Наверное, действительно, не жирный, но ощущение именно солнцезащитного крема на лице придает, липкость какую-то, что ли… (я это не люблю). Лицо также выбеливает (если наносить достаточным для защиты от солнца слоем).
В составе следующие солнцезащитные фильтры:
Octocrylene — защита от В-лучей и коротковолновых А-лучей (250-360), светостойкий (фотостабильный)
Titanium dioxide — защита от всех лучей (290-700)
Butyl methoxydibenzoylmethane — защита от всех А-лучей (320-400), в данном креме должен быть устойчив, т.к. присутствует Octocrylene, стабилизирующий его и производитель отдельно указывает на фотостабильную защиту крема.
Bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine — фотостабильный, довольно уникален по своим свойствам: он способен и поглощать, и отражать лучи, т.е. действует одновременно как «химический» и как физический фильтр, и при этом у него широкий спектр защиты от UVB и UVA лучей.
Drometrizole trisiloxane — защита от всех лучей (290-400) фотостабильный.
Ethylhexyl triazone — защита от В-лучей (290-320), фотостабильный.
Terephtalilydene dicamphor sulfonic acid — защита от UVA/UVB коротких (290-345), фотостабильный
Хочу еще отметить, читая состав, обнаружила Alcohol denat. на четвертом месте в списке, может быть, это для кого-то имеет значение..)
Вывод: Очень хороший солнцезащитный крем, действительно обеспечивает длительную защиту и от В и от А-лучей. Куплю ли еще? не знаю… на пляж – несомненно, а на каждый день вряд ли буду его использовать…
Защита кожи губ от солнца
Хочу пару слов вставить о важности защиты кожи губ от солнца – оказывается, она стареет под действием ультрафиолета гораздо быстрее, чем обычная кожа. Так что, если вы находитесь на пляже – намазывая лицо кремом, не забудьте смазать и губы. Я о важности защиты губ знала и раньше, поэтому старалась брать средства с SPF-фактором. Рассмотрим те, которые имеются у меня в наличии на данный момент:
7) Помада с защитой от UV излучения Neutrogena Norwegian Formula Lipcare SPF 20
Описание от производителя: Помада с защитой от UV излучения. Моментальная и продолжительная защита для сухой и потрескавшейся кожи губ. Увлажняющая формула смягчает кожу губ, сохраняет их красоту, надолго обеспечивая защиту. Фактор защиты от солнца SPF 20, надежно защищает от солнечных лучей.
Цена – около 200 руб. за 4,8 g.
Мои впечатления: Неплохой бальзам. Кожа на губах у меня нормальная, не сухая и не потрескавшаяся, покупала его для защиты от морозов и солнца зимой. Приятный в нанесении, ничем вызывающим не пахнет, придает губам заметный блеск, но такой спокойный, сдержанный — без блесток и без цвета. Была о нём только хорошего впечатления, до того, как стала разбирать, какие солнцезащитные фильтры он содержит:
Ethylhexyl methoxycinnamate — защищает только от лучей В (290-320), нефотостабилен.
Butyl methoxydibenzoylmethane — защита от всех А-лучей (320-400), нефотостабилен.
Это самое нестабильное сочетание. Вместе эти средства деградируют быстрее, чем поодиночке. А деградируя поодиночке — это значит, что Butyl methoxydibenzoylmethane, например, теряет свою поглощающую (лучи) способность на 36% после 15 мин, проведённых на солнце. Вот и судите сами, стоило ли пихать в бальзам столько неустойчивой химии, да еще и разрушающей друг дружку?
Titanium dioxide — защита от всех лучей (290-700) – также добавлен в состав, но судя по тому, что находится он во второй половине списка – его там явно недостаточно, чтобы обеспечить надежную защиту от солнца.
Вывод: Защита от солнца крайне не стойкая. Больше не куплю. Куда этот деть — тоже не знаю..))
8) Губная помада Paula Dorf Sheer Tint Lip Color SPF 15 hydrating Conditioning (тон Prelude)
Описание от производителя: Увлажняет, ухаживает за губами и дарит необыкновенный комфорт. Защищает кожу от вредного воздействия УФ лучей. Гелевая текстура легко и быстро наносится. Придает губам естественность, яркость и чувственность. Устойчива.
Цена – около 500 руб. за 3,4 g. (брала в интернет-магазине (на клубнике))
Мои впечатления: В помадах я тоже, если честно, не знаток. На мой взгляд – обычная помада, достаточно приятная в нанесении, губы не сушила точно. Стойкость средняя, перекусов не выдержит. Мне кажется, что может забиваться в складки и как-то размазываться по губам, что-ли… Сложно объяснить, в общем восторгов эта помада у меня не вызвала (за исключением цвета, им я была очень довольна, учитывая, что заказывала её через интернет), но и ругать сильно её тоже не за что. Кроме разве что защиты от солнца. Вот тут, как оказалось, никакой критики она не выдерживает:
Padimate O — защита только от УФВ-лучей (290-315), нефотостабилен, были одними из первых ингредиентов, используемых в солнцезащитных кремах, но в настоящее время используется редко из-за многочисленных побочных эффектов от данного химического вещества, в том числе контактных дерматитов.
Оxybenzone — защита от УФВ/УФА коротких (270-350), нефотостабилен, может быть связан с аллергическими реакциями, в том числе с возникновением гормональных нарушений и разрушением клеток.
Вывод: Получается, что защита от В-лучей в помаде крайне не стойкая, а от длинноволновых А-лучей — она вообще не была предусмотрена). В качестве химических фильтров используются вещества, от которых большинство производителей уже давно отказались, в силу их вредности. Я очень этим разочарована)
А вообще, я уже поняла, что не стоит ждать хорошей и грамотной защиты от солнца в декоративной косметике… Лучше за полчаса до выхода смазать губы хорошим солнцезащитным кремом, а уже после того, как он впитается – наносить помады, блески и т.п. А сами эти декоративные средства брать без SPF – вреда будет меньше) И опять-таки, мы ведь красим губы не только днем, но и вечером. А вечером — нам химические фильтры в составе помады, согласитесь, ни к чему).
А дальше у меня как раз идет такой солнцезащитный крем специально для губ, предназначенный для нанесения под помаду, посмотрим, какую защиту он может нам предложить:
9) Увлажняющий защитный крем для губ с керамидами Elizabeth Arden Ceramide Plump Perfect Lip Moisture Cream SPF 30
Описание от производителя: Содержит эффективное средство для разглаживания морщин Argireline и проверенное запатентованный комплекс Maxi-Lip для разглаживания губ. Вместе они способствуют увеличению объема губ и разглаживают вертикальные морщины, делая губы более гладкими и полными. Обеспечивает интенсивное увлажнение кожи и содержит тройной комплекс с керамидами (керамиды 1, 3 и 6), укрепляющий, смягчающий кожу и восстанавливающий её природную текстуру. Благодаря солнцезащитному фактору 30 крем блокирует 97% солнечных лучей (в среднем) и защищает кожу от воздействия солнечных лучей, предотвращая вызываемый ими процесс старения. Применение: Крем наносится на губы и кожу вокруг губ перед нанесением губной помады.
Цена – около 800 руб. за 15 ml. (брала в интернет-магазине (на клубнике))
Мои впечатления: Крем белого цвета, выдавливается очень-очень тонкой полоской, средней густоты, нежирный, не липкий. Быстро впитывается, увлажняет, действительно немного разглаживает кожу. Насчет объема – что касается внешнего вида губ, сами понимаете, супер-изменений не видно, но после его нанесения появляется устойчивое внутреннее ощущение, что губы как бы «набухли». Что касается восстановления природной текстуры кожи, думаю мне рано об этом говорить, пользуюсь кремом всего около 2-х недель.
В креме используются следующие солнцезащитные фильтры:
Ethylhexyl methoxycinnamate — защита только от B-лучей (290-320), нефотостабилен, может быть потенциальными разрушителями эндокринной железы.
Ethylhexyl Salicylate – защита от UVB-лучей (280-320).
Butyl methoxydibenzoylmethane — защита от всех A-лучей (320-400), нефотостабилен.
Benzophenone-3 — защита от UVB и UVA коротких (270-350), нефотостабилен, может быть связан с аллергическими реакциями, в том числе с возникновением гормональных нарушений и разрушением клеток.
Итак, в креме имеется защита от всех видов UV лучей, но, по всей видимости, – нестойкая. Использовано сочетание фильтров, которые ускоряют разрушение друг друга под воздействием солнца. Теоретически, может быть производитель и добавил в состав вещества, стабилизирующие эти фильтры, поскольку состав крема огромный, а я в этом уже не очень хорошо разбираюсь. Но он об этом ничего не пишет))
Вывод: Если использовать этот крем за полчаса до выхода из дома – то во время пути на работу я могу быть полностью уверена, что мои губы защищены от вредного излучения. В общем-то, именно так я его и использую)). Если же придется проводить длительное время на природе – я думаю, что буду использовать другие солнцезащитные средства, со стабильной защитой.
Ну и еще несколько солнцезащитных средств с составом, завалявшихся у меня дома :
Описание от производителя: Стойкая защита от UVA/UVB лучей. Его ультралегкая текстура мгновенно впитывается, оставляя кожу нежирной и нелипкой, обеспечивая надежную защиту от UVA/UVB-лучей благодаря запатентованной системе фотостабильных фильтров Mexoryl SX. Оно надежно защищает от солнечных ожогов и преждевременного старения кожи от солнца. Благодаря увлажняющему комплексу «аква шелк» оно увлажняет кожу в течение 24 часов, делает ее мягкой и шелковистой. После нанесения на коже остается легкий нежный аромат.
Цена – около 350 руб. за 200 ml.
Мои впечатления: Хорошее солнцезащитное молочко, думаю, что такое средство было почти у каждой девушки, встречала много положительных отзывов на Косметисте. Посмотрим, какие фильтры в составе:
Octocrylene — защита от УФВ/УФА коротких (250-360), светостойкий (фотостабильный).
Titanium dioxide — защита от всех лучей (290-700).
Butyl methoxydibenzoylmethane — защита от всех А-лучей (320-400), в данном креме должен быть устойчив, т.к. присутствует Octocrylene, стабилизирующий его и производитель отдельно указывает на фотостабильную защиту крема.
Terephtalilydene dicamphor sulfonic acid — защита от УФВ и УФА-коротких лучей (290-345), фотостабильный.
Вывод: Стабильная защита от всех лучей, как и обещал производитель! Хорошее средство, всем советую)
11) Солнцезащитный спрей Garnier Ambre Solaire SPF 10
Описание от производителя: Стойкая защита от UVA/UVB лучей. Улучшенная защита от UVA/UVB-лучей благодаря запатентованной системе фотостабильных фильтров Mexoryl SX. Эффективно защищает от солнечных ожогов и преждевременного старения кожи, вызванного пребыванием на солнце. Обеспечивает длительное увлажнение в течение всего пребывания на солнце благодаря увлажняющему комплексу на основе нутрифлавонов кактуса и витамина Е.
Цена – около 350 руб. за 200 ml.
Мои впечатления: Хорошее средство, в виде спрея легче и быстрее распределяется на коже, чем кремообразные текстуры. В составе:
Octocrylene — защита от УФВ/УФА коротких (250-360), светостойкий (фотостабильный).
Butyl methoxydibenzoylmethane — защита от всех А-лучей (320-400), в данном креме должен быть устойчив, т.к. присутствует Octocrylene, стабилизирующий его и производитель отдельно указывает на фотостабильную защиту крема.
Benzyl salicylate — защита от УФВ-лучей.
Terephtalilydene dicamphor sulfonic acid — защита от УФВ и УФА-коротких лучей (290-345), фотостабильный
Titanium dioxide — защита от всех лучей (290-700)
Фильтры аналогичны используемым в молочке, только диоксида титана видимо поменьше, но и SPF фактор тут ниже.
Вывод: Средство обеспечивает защиту от всех лучей на заявленном уровне.
Хочу отдельно отметить, что концерн L’oreal запатентовал очень устойчивую систему солнцезащитных фильтров широкой сферы действия, в том числе от UVA-излучения: Mexoryl XL и Mexoryl XS. Поэтому в продуктах брендов, принадлежащих этой компании, теоретически, должна быть очень грамотная и устойчивая защита от солнца. (Напомню, им принадлежат следующие марки: Garnier, Maybelline New York, Lancome, Biotherm, Helena Rubinstein, Kiehl’s, Shu Uemura, Giorgio Armani, Ralph Lauren, Cacharel, YSL Beauté, Vichy, La Roche Posay, Skinceuticals, The Body Shop). Поправьте меня, если я где-то ошиблась)
Вот вроде и все, что, я могу сказать вам по этой теме… Искренне верю, что информация окажется для вас полезной, особенно для тех, кто заботится о своей коже.
А чем защищаетесь от солнца вы? Если у вас появились какие-то вопросы по-поводу ваших средств и вы можете найти их состав — пишите, вместе разберемся, насколько они хороши… У меня, если честно, есть тут личный корыстный интерес — я надеюсь среди ваших средств подобрать и себе что-нибудь достойное!) Если у вас есть на примете средства содержащие для защиты от солнца только физические фильтры с большей долей оксида цинка (или только с ним) — я буду очень рада познакомиться с ними поближе!)