Exynos или snapdragon что лучше

Exynos или snapdragon что лучше

Помимо Apple, основными соперниками на рынке SoC для смартфонов являются Qualcomm и Samsung. Несмотря на усилия Samsung по улучшению флагманской серии Exynos, серии Qualcomm Snapdragon всегда удавалось опережать Exynos от Samsung почти на поколение. Давайте сравним Samsung с Exynos и выясним, какой из них лучше.

Прежде чем мы начнем, я хотел бы развенчать распространенный миф о том, что Qualcomm и Samsung производят свои собственные SoC. Хотя это правда, что Samsung производит свои собственные SoC, Qualcomm передает дизайн TSMC (тайваньская компания по производству полупроводников) для выполнения процесса изготовления.

Snapdragon против Exynos: ядра процессора

Когда производители смартфонов разрабатывают свои процессоры, они не делают это с нуля. Вместо этого они обращаются к ARM (усовершенствованная RISC-машина), где используется RISC (компьютер с набором коротких команд). Благодаря этому набору коротких команд производителям удалось собрать компьютер (смартфон), который помещается в наших руках.

Когда мы говорим сокращенные инструкции, мы имеем в виду только миллион инструкций в секунду. Для сравнения: Intel i7 6700k 6-го поколения может выполнять более 161 000 миллионов инструкций в секунду, потому что он больше по размеру, чем типичный SoC.

ARM называет свои процессорные ядра «Cortex» и поставляет их Qualcomm и Samsung. Samsung модифицирует их и называет «Mongoose», тогда как Qualcomm называет их ядрами «Kryo», оба они немного быстрее стандартных ядер «Cortex».

Последнее дополнение к семейству Kryo – это ядро Kryo 680 (оно есть в последней версии Snapdragon 888). Это модифицированный Cortex-X1, который, как утверждает Qualcomm, на 23% быстрее, чем стандартный Cortex-X1 и Samsung M5. Следовательно, Qualcomm каждый год опережает Samsung по производительности процессора в формате RAW.

Snapdragon против Exynos: GPU

Унижение Samsung на этом не заканчивается. Процессоры Qualcomm SoC также значительно превосходят процессоры Exynos по производительности графического процессора.

Это из-за специального графического процессора, который Qualcomm связывает со своими SoC. Графический процессор называется «Adreno» и он значительно превосходит стандартные графические процессоры Mali от ARM, используемые в процессорах Exynos. Тем не менее, ходят слухи, что Samsung изменит положение дел со своей грядущей SoC Exynos 2100, которая, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.

Помимо процессоров и графических процессоров, также в SoC Qualcomm есть специальный блок Hexagon DSP для продвинутой обработки изображений.

Snapdragon против Exynos: какая же SoC лучше?

Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов – один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские и европейские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?

Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью компании. Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать это уравнение, он получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.

На этом проблемы с процессорами Exynos не заканчиваются. Помимо плохой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея. Хуже всего то, что даже несмотря на то, что Samsung полностью осознает это, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея на Note 9.

Теперь мы с лёгкостью можем ответить на вопрос: Exynos лучше Snapdragon? Ответ: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше Samsung Exynos почти во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего добьется Samsung со своим грядущим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.

Источник

Смертельная битва процессоров: Snapdragon, Exynos, Kirin

Сегодня мы сравним три топовых Androi-процессора: Qualcomm Snapdragon 865, Exynos 990 от Samsung и Kirin 990 от HUAWEI. Наша цель — узнать:

Делать мы это будем на трех флагманах: Xiaomi Mi10, Samsung Galaxy S20 Ultra и HUAWEI P40 Pro.

Как будем это делать? Сейчас расскажу. Погнали.

Первым делом мы запустим несколько синтетических тестов.

Итак, за Snapdragon 865 сегодня отвечает Xiaomi — его можно опознать по оранжевым обоям!

За Exyno 990 — Samsung Galaxy S20 Ultra, на нём зелёные обои.

Kirin 990 установлен в HUAWEI P40 Pro и у него бирюзовые обои!

Disclaimer: Понятно, что смартфоны разные и на их производительность влияет много факторов.

По диагонали экранов всё очень близко, по оперативной памяти отличается только HUAWEI со «скромными» 8 гигабайтами RAM против 12 у двух других. Но другой комплектации у этого флагмана просто не бывает.

Производительность

Итак, синтетические тестирования в Antutu Benchmark.

Интересно, что устройство на Qualcomm выполняет тест быстрее.

В принципе результат предсказуемый: самый высокий балл у Snapdragon, а у Kirin — самый низкий.

Но для интереса я решил запустить тест ещё по 4 раза, чтобы посмотреть, что будет с температурой. После первого раза показатели были 42 градуса у Snapdragon, 56 у Exynos и 37 градусов у Kirin.

Знаете что? К пятому прогону смартфоны нормально нагрелись: 53 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 42 у Kirin.

У Kirin температура самая стабильная и самая низкая, но есть одна проблема: производительность также упала — до 337 тысяч баллов.

Видимо есть ограничение на температуру и это влияет на мощность!

3DMark. Для верности я запустил графический тест 3D Mark. Результаты похожие.

На Exynos и Kirin периодически видно просадку по FPS. Qualcomm в целом отработал плавно.

Вас наверное интересует: Как это отразится на опыте?

Ну можно предположить, что при долгой игре и нагреве эти два чипа будут выдавать более низкий FPS. Но это мы проверим чуть дальше.

Запуск приложений

Следующее, что хочется проверить — это скорость запуска приложений. Запустим 8 программ и 4 игры. Посмотрим, кто быстрее справится.

Для чистоты эксперимента:

В общем-то, по скорости запуска результат очень близкий. И тут я не стал бы выделять лидера. Второй круг запуска приложений гонять не стал. Так как в этом случае слишком сильно в тест вмешивается софт смартфона, который может выгружать или не выгружать процессы.

Все смартфоны очень быстро загружают приложения.

Расход батареи

И теперь самое интересное. Переходим к расходу батареи. Для этого я зарядил смартфоны до 100 процентов, перезагрузил и беспрерывно мучал их четырьмя задачами по полчаса: Браузер, Видео в YouTube, Asphalt 9 и на сладкое — Съёмка видео в 4К-разрешении с 60 fps.

Ух. Что же будет? Для разминки еще раз прогнал на каждом Антуту. И понеслась.

Полчаса в Браузере. Snapdragon и Exynos оставили 89 процентов батареии, а Kirin 990 как будто даже не напрягался, оставив 94 процента! Я подумал, что смартфон возмонжо мухлюет с отображением заряда.

Полчаса в YouTube. Просмотр видео не внёс никаких корректив: по 85% у Snapdragon и Exynos, 90% в остатке у Kirin.

Что меня удивило: показывать Full HD ролик для смартфона куда легче, чем крутить странички в вебе. Кстати, видео я тестировал на документалках от Netflix, пачку которых компания выложила бесплатно в своём YouTube-канале.

Полчаса в игре. Результаты начали разниться: 78% у Snapdragon, 76% у Exynos и 82% у Kirin. Температуры тоже интересно посмотреть: 43 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 40 у Kirin.

Что также можно заметить: загрузка карты на Exynos оказалась медленнее. И еще у него не так смазывается земля.

После игры результаты немного приблизились друг к другу.

Полчаса съёмки видео в 4K 60 fps. Проценты заряда: 62% у Snapdragon, 58% у Exynos, 62% у Kirin. При этом температуры: 53, 61 и 51 градус соответственно.

Интересно, что за время тест Kirin 990 впервые позволил себе нагреться и дошел до 51 градуса. Но тут вы должны сказать: Эй, как же можно сравнивать расход в процентах? Ведь в каждом смартфоне своя емкость. И это будет справделивым замечанием. Поэтому давайте пересчитаем проценты на емкость каждого смартфона и посмотрим, сколько в итоге потратил каждый процессор в мАч.

Конечно, надо делать скидку на размер экрана, софт и то, как каждый смартфон показывает проценты батареи. Но в целом эти результаты не удивляют.

Спецификации процессоров

Стоит упомянуть и характеристики чипсетов. Они все выполнены по 7нм техпроцессу. У всех по 8 ядер. Видюхи разные. Но из интересного вот что. Все используют структуру: Биг. Миддл. Литтл. Это когда есть мощные разогнанные ядра, средние и четыре энергоэффективных. Так вот Snapdragon немного отличается у него только одно ядро повышенной частоты и три средних. А у Kirin и Exynos по два мощных и по два средних. Я не могу предположить как именно это сказалось на наших результатах, но просто имейте в виду!

Отличия

Но куда более интересен другой момент. Вы наверняка знаете, что флагманы Samsung продаются и со Snapdragon (в США) и с Exynos (в остальном мире). Хотя казалось бы — что мешает делать все устройства на одном чипсете. Кроме этого есть отличия в функциях. Знаете почему Galaxy S20 продается с чипом Qualcomm в США? Дело в том, что Exynos не очень дружит с сетями CDMA, которые используются в США, а во всех остальных странах успользуется GSM.

Понятно, что смартфоноделам выгодно исползовать свои чипы.

Самое интересное, что фото тоже отличаются. На двух Galaxy S20 с разными чипами, вы получите разные камеры. Примеры можно посмотреть на канале The Tech Chap. Реально, по-разному, выглядят. И Snapdragon выглядит поинтересней в большинстве случаев. Почему так? Потому что в состав чипа входит и модуль ISP — Image Signal Processor, который отвечает за ключевые алгоритмы обработки фоток.

Выводы

Выводы получились очень интересные. И если по поводу Exynos было давно понятно, что он отстает на полпоколения/поколение. Samsung это знает и позволяет процессору нагреваться до 60 градусов, что не делают другие.

Kirin 990 показал интересные штуки: с одной стороны самый низкий результат в бенчмарке. С другой — лучшее энергопотребление. При этом в реальной жизни меньшее количество баллов в Antutu никак не сказывается — он так же быстро запускает приложения и производительность в играх не страдает. Так что если верить нашему тесту, для жизни Kirin может быть и лучше Qualcomm. По крайней мере для жизни, а не для тестов.

Источник

Сравнение топовых смартфонов Samsung Galaxy на процессорах Exynos и Snapdragon

В статье речь пойдет о все еще актуальных флагманах прошлого поколения от Samsung. Вернее даже позапрошлого.

Это смартфоны Galaxy S-серии и серии Note. Мало кто в теме, но данные смартфоны выпускали в различной комплектации в зависимости от рынка. Операторские смартфоны для рынка США комплектовались процессорами Qualcomm: Snapdragon 835 (для поколения S8) и Snapdragon 845 (для поколения S9). Эти смартфоны до сих пор не потеряли своей актуальности и значительно превосходят аналогичные флагманы на базе Exynos 8895 и Exynos 9810.

Я постараюсь наглядно продемонстрировать актуальность данных моделей в своей статье.

Итак, собрал вместе три интересных представителя флагманской флотилии от Samsung:
— Galaxy S8+ G955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy Note 8 N955U (Qualcomm Snapdragon 835);
— Galaxy S10е G955U (Exynos 9820).

Версия G955U имеет установленный процессор Qualcomm Snapdragon 835, который показывает себя значительно экономичнее и быстрее аналогичного Exynos 8895.

Характеристики Galaxy S8/S8+:

Экран: Infinity Display 5.8″ 2960×1440 (Quad HD+), 18:9, изогнутый Super AMOLED, 3D-стекло. S8: 570 ppi; S8+:
Процессор: Exynos 8895 или Snapdragon 835 (8 ядер),
Оба Octa-core (2.3GHz Quad + 1.7GHz Quad), 64 bit, 10nm processor / Octa-core (2.35GHz Quad + 1.9GHz Quad), 64 bit, 10nm processor
ЦАП: Cirrus Logic CS43130 для Exynos версии, и Aqstic WCD9341 для версии на Snapdragon
Видеоускоритель: Adreno 540
Память: 4GB RAM (LPDDR4) (В некоторых версиях 6 GB)
Встроенная память: 64GB /128 GB
Камера: Dual Pixel 12MP AF, OIS, диафрагма F1.7, Размер сенсора: 1/2.55″, FOV: 77.
Фронтальная камера: 8MP AF, F1.7 диафрагма, Размер пикселя: 1.22µm, Размер сенсора: 1/3.6″, FOV: 80, широкоугольные селфи.
Аудио: UHQ 32-bit &DSD поддержка, PCM: Up to 32 bits, DSD: DSD64/128,
Аккумулятор: 3000/3500 мАч
Сеть: LTE Cat.16
Беспроводная Сеть: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2.4/5GHz)
Bluetooth® v 5.0 (LE up to 2Mbps), ANT+, USB Type-C, NFC, Location (GPS, Galileo, Glonass, BeiDou)
Сим-карта: одна нано SIM и одна MicroSD карта (до 256Гб) для U-версий.
Разъемы: USB Type-C и 3,5-мм выход

Следующий представитель, который попал для тестирования — Samsung Galaxy Note 8 модель N950U. Как и предыдущий, это одна из лучших моделей на Qualcomm Snapdragon 835. Смартфон имеер 6/128 Гб памяти, что весьма неплохо для его скромной стоимости. Отмечу наличие сдвоенной задней камеры и стилуса. Да-да, можно вводить информацию рукописным способом, Самсунг постаралась неплохо.

Характеристики Galaxy Note 8:
Процессор: Qualcomm MSM8998 Snapdragon 835
Экран: 6.3″ 2960×1440 (Quad HD+), Super AMOLED
Емкость аккум. (мА·ч): 3 300
Оперативная память (Мб): 6144
Встроенная память (Гб): 64/128/256
Камера задняя сдвоенная 2х12Мп, Основная камера: 12 Мп с f/1,7 + 12 Мп с f/2,4, размер пикселя — 1,4 мк, фазовый автофокус Dual Pixel

И еще, обратите внимание, Note 8 — смартфон, который одним из первых стали комплектовать сдвоенной камерой и который заслужено занимает до сих пор свое место среди флагманов.

Ну и контрольный экземпляр, Samsung Galaxy S10е модели G970F, европеец на Samsung Exynos 9 9820 (8nm).

Характеристики Galaxy S10e:
Экран: Dynamic AMOLED, HDR10+ 5,8″ дюйма 1080 x 2280 пикселей
Чипсет — 64bit — Samsung Exynos 9 9820 (8nm)
Процессор — 2x 2.73 GHz Exynos M4, 2x 2.31 GHz ARM Cortex-A75, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55
Графический ускоритель — ARM Mali-G76 MP12
ОЗУ — 6GB LPDDR4X
Аккумулятор: 3100 mAh
Встроенная память — 128GB / 256GB
Карта памяти — до 512GB (гибридный слот с sim-2)
Камеры: 12 MP + 16 MP, Dual Pixel AF, OIS
Основная: 12MP, 26 mm, 1.4 μm, f/1.5 — 2.4, 1/2.55″, AF
Широкоугольная: 16MP, 12 mm, 1.0 μm, f/2.2, FF
Порт зарядки — USB 3.1 Type-C
Реверсивная беспроводная зарядка — 9W
Аудио выход — 3.5mm jack
Bluetooth — 5.0 version (A2DP, AVRCP, DIP, HFP, HID, HSP, LE, MAP, OPP, PAN, PBAP)
WiFi — 802.11 a/b/g/n/n5GHz/ac

Внешний вид трех страдальцев.

Только у S8+ (как и у S8, и S9) отсутствует вторая задняя камера.

Сбрасываю ненужное со смартфонов, загружаю тестовые пакеты.

Первые результаты теста Antutu:

Как видно, Exynos 9820 последнего поколения дает отрыв в синтетических тестах. А вот разница между Note 8 и S8+ обусловлена различным количеством ОЗУ (6 Гб против 4 Гб). Для Exynos 8895 результат теста Antutu соответствует около 188000 единиц.

Далее, тестирование Geekbench 4.

Тестирование начинается с броузинга — «листания» страничек.

Контрольный образец S10e показал неплохие результаты (340к в Antutu). Только не забывайте о его стоимости.

И маленькая ремарка. Samsung Galaxy S10e на базе Qualcomm Snapdragon 855 выдает результаты теста Antutu на уровне 370000+. Это значительно выше аналогичного результата флагмана на процессоре Exynos.

Приобрести флагманы на Snapdragon можно на Алиэкспресс. При выборе обращайте внимание на параметры лота. Особенно приятно, что после выхода в продажу моделей S10х цена плавно поползла вниз.

Например, в этом предложении недорогого Samsung Galaxy Note 8 следует выбирать версии N950U. Цены от$387

U — Это американский рынок. А вот модели N950F — это для Европейского или Российского рынка с Exynos. Есть еще версия W — полнофункциональная модель с двумя симкартами на Snapdragon (Канадский рынок или Гонконг.)

Еще на выбор Samsung Galaxy S8 Plus ($311) и Galaxy S8 ($351) Выбираем версию G950U/G955U.

А вот по месту можно взять без проблем Samsung Galaxy на Exynos.

Обратите внимание на акцию от МТС — символическая цена за новый S8+.

Также неплохое предложение на S8

Скидка на фалагман 2019 года S10e

В любом случае, сравнение стоящее. Если есть возможность выбора — берите на более мощном процессоре Snapdragon.

Другие интересные статьи и подборки можно посмотреть у меня в профиле или по ссылке.

Источник

Galaxy S20 FE с Snapdragon или Exynos? Различий больше, чем вы думаете

Вы можете купить Galaxy S20 FE с чипсетом Exynos 990, но также и с Snapdragon 865. И поскольку у нас есть оба смартфона в редакции, это дает нам уникальную возможность сравнить обе модели, которые, похоже, отличаются только разными чипсетами. Какая версия работает дольше без подзарядки, а какая снимает лучше? Оправдают ли наши выводы разницу в цене между двумя версиями?

Сравнение базового оборудования

Samsung Galaxy S20 FE работает на чипсете Exynos 990. Он изготовлен по 7-нм технологии EUV и состоит из двух собственных ядер Exynos M5 (Mongoose) с тактовой частотой 2,73 ГГц, двух ядер Cortex-A76 с тактовой частотой 2,5 ГГц и четырех ядер Cortex-A55 с тактовой частотой 2 ГГц. Чипсет также включает графический адаптер Mali-G77 MP1. Snapdragon 865 установленный в Galaxy S20 FE 5G изготовлен по 7-нм технологии FinFET. Чипсет включает в себя одно ядро ​​Cortex-A77 с тактовой частотой 2,84 ГГц, дополненное тремя идентичными ядрами с частотой 2,4 ГГц. Остальные четыре ядра Cortex-A55 работают на частоте 1,8 ГГц. Графика обеспечивается чипом Adreno 650.

Вы ищете Galaxy S20 FE? Имейте в виду, что телефон доступен как с Exynos 990, так и с Snapdragon 865.

На обоих телефонах была установлена ​​последняя версия прошивки. S20 FE работал на версии XXU1ATIL, S20 FE 5G — на варианте XXU1ATIG. Оба были частью сентябрьского обновления безопасности, поэтому мы можем использовать обе прошивки, несмотря на разные обозначения, как согласованные по времени. Мы протестировали два варианта по 128 ГБ, которые одинаково оснащены 6 ГБ оперативной памяти. Однако AIDA64 показала, что версия Snapdragon имеет больше адресуемой оперативной памяти в системе (5564 против 5449 МБ). Версия с Exynos имеет на 1 ГБ больше встроенной памяти (после вычета системного ПЗУ).

Сообщается, что Bluetooth имеет версию 5.1 для варианта 5G, а для варианта Exynos — версию 4+. Одинаковый набор кодеков Bluetooth доступен для обоих вариантов, включая aptX, но aptX HD отсутствует на обеих моделях. Samsung по-прежнему отдает предпочтение собственным SBC.

И мы можем удаленно включить варианты цвета в сравнение оборудования. Версия 5G доступна только в красном, синем и белом цветах в Чешской Республике, но вариант LTE также доступен в фиолетовом, зеленом и оранжевом цветах. Если ключевым моментом является не чистая производительность, а дизайн, у вас есть гораздо больше цветовых вариантов для версии Exynos.

Синтетические тесты для начала

Синтетические тесты являются первыми, которые предлагаются для базового «сырого» сравнения. На бумаге ясно, что Snapdragon 865 будет иметь преимущество во всех проведенных тестах, и это также было подтверждено. При тестировании обоих телефонов мы также учитывали скорость отдельных тестов. Показатели производительности являются четким показателем производительности, соответственно гибкости самой среды. Скорость открытия и загрузки приложений — еще один ориентир, который поможет вам лучше сравнить два устройства.

Взаимодействие с другими людьми
Версия телефона 5G победила в Antut

В тесте Antut мы сначала получили результат для варианта 5G, для версии LTE нам пришлось ждать на две с половиной минуты дольше для окончательной оценки! В какой-то момент коэффициент обработки полного теста составлял от 78 до 52 процентов. Напоминаем, что это была та же версия приложения со стандартизированным набором тестов. И хотя в тесте 5G модель нагрелась на 5,9 градуса, а ее батарея упала на три процента (с одинаковой яркостью на дисплеях обоих телефонов), версия LTE нагрелась на 9,5 градусов, а батарея упала на пять процентов.

Интересна и базовая рабочая температура обоих телефонов. После окончания действия 3D Mark версия 5G остается при температуре 30,1 ° C / 31,9 ° C (батарея / процессор), в то время как версия LTE значительно нагревается на ладони, и это неудивительно. Температуры намного выше (35,4 ° C / 60,8 ° C). И это не сильно изменится с версией LTE даже после трех минут спящего режима (32,8 ° C / 59,3 ° C).

Температура процессора и батареи сильно различается в обоих вариантах телефона …

По статистике Atut, нормальная рабочая температура чипсета в варианте Exynos часто на 15-20 градусов выше! К тому же температура довольно сильно колеблется (+/- 5 градусов только при загрузке файла), в то время как Snapdragon 865 с такой же нагрузкой (плюс подключенная к сети SIM-карта) стабильно держится на 31 градусе.

Разминка во время игр

В рамках тестирования мы попробовали игры PUBG, Fortnite и Hearthstone на обоих телефонах.

PUBG запустит обе модели одновременно, но чипсет Exynos уже нагревается до 50 ° C на основном экране. После четверти часа игры температура процессора превышает 60 градусов, а температура батареи — более 35 градусов. В версии 5G после 15 минут игры температура чипсета составляет 38 ° C, а у батареи на пять градусов меньше. Вы также можете распознать это, просто прикоснувшись к задней панели, которая нагревается значительно меньше.

Даже в стресс-тесте от Antut можно увидеть «разрозненное» изменение времени отдельных ядер, в то время как Snapdragon 865 относиться к изменению частоты относительно «осторожно»

Даже Fortnite запускается в одно и то же время (42 секунды), но после пятнадцати минут игры с версией Exynos он довольно заметно нагревается (процессор при 63 ° C), со Snapdragon температура процессора поддерживается на уровне максимум 41 градус. Hearthstone стартовал на 5 секунд быстрее на версии 5G, прогрев задней панели телефонов во время игры сначала был эмоционально сопоставим, но через четверть часа снова появился тонущий Exynos (59,1 ° C) по сравнению со слегка прогретым Snapdragon (31,4 ° C).

Какая разница в выносливости от одной зарядки?

Разница также в самом времени автономной работы. В рамках тестирования версии Exynos я остался доволен наличием более-менее однодневного смартфона. Вечером у меня оставалось около 15 процентов батареи, хватило бы до утра, но утром я все равно подключал телефон к зарядному устройству. У меня был активный дисплей 120 Гц с автоматической яркостью, всегда включен и темный режим в системе, я был подключен к Wi-Fi и обычно использовал телефон на работе, в том числе слушал музыку, воспроизводил короткие фотографии, делал фотографии в Интернете и просматривал социальные сети.

Вариант Snapdragon продержался у меня полтора дня с аналогичной тестовой нагрузкой, прежде чем я подключил телефон к зарядному устройству. В обоих случаях вы можете продлить срок службы, переключившись в режим 60 Гц и отключив режим Always On. Даже с различными комбинациями в ходе тестирования я пришел к выводу, что версия 5G работает примерно на 10-20% дольше на одной зарядке, то есть не менее 3-6 часов на одной зарядке. Версия 5G имеет более экономичный чипсет, чему также способствует более низкая рабочая температура чипсета и аккумулятора.

Время зарядки для обоих телефонов сравнимо. Вы можете зарядить версию Exynos во включенном состоянии с нуля до сотни менее чем за 70 минут (с адаптером на 25 Вт), в случае с базовым сетевым адаптером на 15 Вт вы можете получить его примерно за час с четвертью. Это адаптер адаптивной быстрой зарядки, который обратно совместим с Quick Charge 2.0, поэтому вы можете заряжать версию 5G с той же скоростью. И это касается и базового адаптера на 15 Вт. Благодаря быстрой беспроводной зарядке вы можете зарядить оба телефона с нуля до ста менее чем за три часа.

Различия в стрельбе

Последнее различие, которое мы обнаружили при тестировании обеих моделей, — это качество фотографий. И само оборудование может сыграть в этом роль. IMG555 от Sony использовался в качестве основного датчика в версии 5G, а вариант Exynos построен на собственном датчике SLSI_S5K2LD. Однако приложение AIDA64 не «видит» другие используемые датчики, поэтому мы не можем обнаружить никаких различий между другими фоточипами. Селфи-камера на обоих телефонах идентична, это Sony IMX616 с фиксированным фокусом.

Сравнение фото:

Интерьер — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Детали под облачным небом — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Шире под облачным небом — версия первого ряда с Exynos, вариант второго ряда 5G

Фотосессия на солнце — первая серия версии с Exynos, вторая серия вариант 5G

На практике мы видим больше деталей и меньше шума на фотографиях, сделанных с вариантом 5G. Но фотографии, сделанные с помощью версии LTE, имеют более естественные цвета, которые не такие светлые. Однако различия касаются и съемки видео, где запись с Galaxy S20 FE немного прерывистая, а с варианта 5G — без существенных проблем. Может быть, если бы у нас не было прямого сравнения, мы бы даже не регистрировали разрыв изображения, в любом случае при сравнении двух телефонов этот недостаток действительно есть. Иногда это более заметно, иногда менее.

Версия Snapdragon выиграла

Наше сравнение наглядно показывает, что версия на Snapdragon победила полным ходом. С камерами вам может понравиться настройка цвета фотографий варианта LTE, но версия 5G может похвастаться большей детализацией, а также способна снимать видео 4K без малейшего прерывания и с меньшим шумом. Snapdragon более мощный и энергоэффективный, поэтому телефон не нагревается или нагревается минимально. Чипсет настроен на работу при гораздо более низкой температуре, что более комфортно для нормального использования. Кроме того, он обеспечивает более длительный срок службы от одной зарядки.

Однако версия Snapdragon стоит на три тысячи дороже, так что почти точно атакует лимит в 20 тысяч крон. Если мы посмотрим на вариант Exynos, который оказался вторым во всех тестах, у вас есть интересное соотношение производительности / цены, а также набор микросхем, который вы в противном случае найдете в гораздо более дорогих смартфонах семейства S20 и Note20.

Однако, если вы хотите выжать максимум из своего телефона, просто ищите версию 5G. Однако, несмотря на очевидные различия, мы ожидаем, что в продажах, несмотря на полный спектр цветовых вариантов, будет преобладать более слабая версия с Exynos 990 …

Источник