Fedora или arch что посоветуете
Какую систему выбрать
Выбираю между семействами Fedora и Arch. Нужна скорость и большое количевство пакетов. Aur имеет не очень много пакетов и половина из них не устанавливаеться.(Возможно только у меня)
Из оболочек хочется xfce так как уже привык. Незнаю как избавиться от лагов в Gnome? Пробовал Arch gnome, ubuntu gnome, manjaro gnome и каждый раз возвращался на xfce лаги в gnome везде, особенно в меню.
Сейчас сижу на Manjaro xfce, но aur не устраивает.
P. S. Я новичок в linux(Пользуюсь пол года) если что то не правильно написал поправьте.
Нужна скорость и большое количевство пакетов
Скорость чего и каких пакетов?
Нужна скорость и большое количевство пакетов.
Aur имеет не очень много пакетов
В AURе много пакетов. Но не надо фапать на количество. Берите только то что надо. Если нужно что-то найти, смотрите список приложений, например:
А если ставить гном он сам по себе такой лаганый или это только у меня?
А если ставить гном он сам по себе такой лаганый или это только у меня?
И если пользуешься не слишком давно и время есть свободное сейчас, то установка арча займёт больше времени гораздо, но там отличная документация и нормально разберёшься, пока будешь делать. Федора (если всё норм), установится скорее всего быстро.
Aur имеет не очень много пакетов
половина из них не устанавливаеться
Иногда такое случается.
Оно устраивает,а aur нет?
Не пользуйтесь.Собирайте из исходников.
Что посоветуете сделать поставить arch или остаться на manjaro. Что быстрее будет работать?
Да это же почти одно и то же.
Тоже 4гб. Открыл 10 вкладок на ютуб, 44% памяти занято.
В чём преимущество Arch перед Ubuntu`ами, Fedora`ами, openSUSE`ями??
Опрос
PushistiqArch
пользовался Ubuntu 3-4 года, всё устраивало
Соседка (слева) двор подметает 2 раза на день.
Подметает даже тогда, когда идет дождь.
Подметает грунтовые дорожки в огороде.
Порядок она любит.
А у меня двор подметается только в результате форс-мажора.
И забор у меня давно некрашеный.
Разгильдяй я.
Сосед (справа) водку часто пьет.
Но не буянит.
Тихий он.
А соседи напротив водку пьют редко.
Но весело и шумно.
Иногда спать мешают.
Веселые они.
И дистрибутивы нам РАЗНЫЕ нужны.
P.S.
Если возник такой вопрос, то скорее всего дистрибутив вы для себя выбрали неправильно.
P.P.S.
А соседи у меня все хорошие.
Но РАЗНЫЕ.
© 2006-2021, Русскоязычное сообщество Arch Linux.
Название и логотип Arch Linux ™ являются признанными торговыми марками.
Linux ® — зарегистрированная торговая марка Linus Torvalds и LMI.
Дискуссия между двумя царствами: Arch и Fedora
Приветствую вас, формучане! У меня встал вопрос: Arch или Fedora? Сразу говорю, ноутбук у меня на 6GB. Потому и для меня критичен вопрос и потреблении оперативной памяти. Сижу я на GNOME. На Arch’е он потребляет 500-600мб, а на Феде цифры доходили аж до 1,3ГБ. Однако мне в нём нравилась стабильность и наличие rpm пакетов.
Так вот: на сколько стабилен Арч? Меня не очень-то волнует свежее ПО, главное относительная стабильность, большое сообщество и наличие хоть кокого-нибудь пакетного менеджера, т.к не очень хочется вазиться с PKGBUILD.
Сейчас установил Арч и думаю: стоило-ли оно того? Остаться ли на нем? Просто не хочется видеть после очередного обновления ошибку входа в систему. Или же стоит посмотреть на другие дистры? К примеру на Gentoo?
P.s: Опыт в Unix-системах составляет 2.5 года, и я вроде-как опытен)
Арч стабилен, но Гента ещё стабильнее.
Можете центос накатить, если стабильность крайне важна
Fedora, мне кажется, это не самый стабильный дистрибутив. Если железо потянет, я бы советовал RHEL.
Пробую её в виртуалке — нормально. Тем более, что полноценный рхел на десктопе, ИМХО, излишен (уж слишком он «стабилен», нововведения нужны).
Можно альму попробовать.
Все еще путаетесь между неизменяемостью и отсутствием ошибок? Тогда вам на убунту.
Все еще путаетесь между целью и инструментом? Тогда вам на убунту.
смотрю на федоре dnf почти научился наконец асинхронной установке пакетов. По крайней мере может качать с репы пока завершается другая транзакция установки. На сузе zypper еще тупой. Или я может чего не знаю
Шило и мыло. Для развлечений есть NixOS и есть прошлый век.
О боже, какой вы жестокий)
Перешел на я Федю еще с манжаро, разницу между pacman и dnf еле-как почувтсвовал, так что это для меня не очень-то критично
а что тогда критично? Выбрал один который использует самые свежие пакеты, другая тестовый полигон редхата. Напиши на бумажке, закрой глаза и ткни пальцем
На Arch’е он потребляет 500-600мб, а на Феде цифры доходили аж до 1,3ГБ.
Собирай Федору сам из Everything или удаляй всё ненужное, тогда будут те же мегабайты.
главное относительная стабильность
Федора предыдущий релиз, именно для таких как ты релиз живёт 13 месяцев.
Или же стоит посмотреть на другие дистры?
Если обновлять Федору с момента EOL на следующий, то стабильность железобетонная и всего остального в избытке: пакеты, сообщество, гайды, гуглёжь.
Это не проблема, изменения для десктопа почти незаметные, проблема в другом: сторонние репозитории ещё не все научились со стримом работать, а учитывая его природу, может и не научатся никогда. Остаётся надеяться, что подвижники с rpmfusion как-то эту тему обживут и будут делать больше пакетов, если это вообще актуально на фоне флахаба…
P.s: Опыт в Unix-системах составляет 2.5 года, и я вроде-как опытен)
Чушь какую-то написал. При чем тут unix…
Инфа про нестабильность арча процентов на 90 не соответствует действительности.
Это ещё по-божески, про полигон на все 100 мимо кассы, но мы привыкли 🙂
Ну вот смотри, я пользуюсь арчем уже больше года. Работаю с ним на ежедневной основе как разработчик. Т е софта стоит много разного. Обновляюсь как правило на ежедневной основе, иногда забываю, но реже чем пару раз за неделю не случалось. Вот за весь период эксплуатации арча не было ни одного косяка в части стабильности. Один раз сломали анимации окон в плазме, на следующий день исправили. Но я это за нарушение стабильности не считаю.
Использовал (и использую) оба дистра ненулевое количество лет.
Более-менее стабилен пока не прилетает новая мажорная версия gnome/python/etc. Сейчас вот месяцами не обновлялся, т.к. боюсь несовместимости плагинов с GNOME 40.
не очень хочется вазиться с PKGBUILD
Так это главная фишка арча. В отличие от deb/rpm возня с PKGBUILD минимальна.
Или же стоит посмотреть на другие дистры? К примеру на Gentoo?
современная федорка самый лютый шлак что я видел из дистров за последние двадцать годиков 🙁
вангую автору комментария и есть лет 20. Юношеский маскимализм такой максимальный
Арчем пользуюсь уже около 10 лет. В целом дистрибутив, сам по себе, довольно стабилен. А по сравнению с дистрами, которые не придерживаются rolling-realise и периодически выпускают мажорные версии, ломающие сразу кучу всего, и вовсе выглядит отлично. Проблемы в основном (и изредка) возникают с пакетами из AUR. Но тут следует понимать, что пусть проблемы и возникают иногда, однако в большинстве случаев, когда пакет доступен в AUR, обновляется и поддерживается он, как правило, в соответсвием с обновлениями системы, тогда как в других дистрибутивах с ним, зачастую, приходится ковыряться вручную, что уж точно не добавляет стабильности, а даже наоборот.
Более-менее стабилен пока не прилетает новая мажорная версия gnome/python/etc.
Этот прав. Его, конечно, через несколько дней починят, но использовать дистрибутив, который может в любой момент сломать рабочий процесс мне, в свое время, надоело. Теоретически, можно создать свой протокол обновления: где, когда, а что если – но тогда теряется весь смысл арча.
В общем, сейчас я на Федоре, с 33 на 34 она обновилась без проблем – считай тот же роллинг тебе, только не такой ломучий. В Федоре, по сравнению с Убунтой, нравится то, что софт идет без васянских патчей, говнотем и прочих snap. Ну и это локомотив всей экосистемы Линукс.
вангую автору комментария и есть лет 20. Юношеский маскимализм такой максимальный
Ну тогда я регался на лорчике в 5 😉
это случайно не та тема где из всех жалоб реально мешающими были штуки 2?
если тебе 25, то линукс ты уже освоил в 5 лет. Причем так, что мог критично оценивать и сравнивать с другими дистрибутивами. Вундеркинд )
реально мешающими были штуки 2?
Под реально мешающими ты понимаешь отсутствие корневого раздела после установки и полный фриз с гибридной графикой?
Яб сказал что это критичные 🙂
Повышай ставки, вероятность того что я вундеркинд куда меньше чем вероятность того что мне 37 🙁
Чтобы что-то сломалось, нужно как минимум обновить, и тут федорасты внезапно предлагают офигенный вариант — Silverblue, если в этом образе есть проблемы, загружай вчерашний и жди следующий, вот тебе и стабильность во всей красе.
разницу между pacman и dnf еле-как почувтсвовал, так что это для меня не очень-то критично
Идея Silverblue хороша, но реализация пока так себе. Года через 3 можно потыкать палочкой.
Сейчас установил Арч и думаю: стоило-ли оно того? Остаться ли на нем? Просто не хочется видеть после очередного обновления ошибку входа в систему. Или же стоит посмотреть на другие дистры? К примеру на Gentoo?
Оставь арч или ставь дебиан.
P.s: Опыт в Unix-системах составляет 2.5 года, и я вроде-как опытен)
Унылый вброс от админов для повышения трафика.
Почему бы не посмотреть в сторону openSUSE Tumbleweed?
Я использую разновидность Арча для домохозяек, именуемую Manjaro. KDE5, 64 Гб ОЗУ. Не жалуюсь. 🙂 Стабильность какого рода тебя интересует? Если пользовательская, то с ней всё нормально. Если девелоперская — с этим хуже, система постоянно меняется. Поэтому если тебе нужно делать двоичные сборки каких-то проектов с фиксированной конфигурацией — это лучше делать на отдельной виртуалке.
Федору (33 с LxQt) тоже использую, на ноутбуке. Не самый современный, 8 гигов оперативки. В целом полёт нормальный, но от лёгкой среды, каковой себя позиционирует LxQt, хотелось бы бОльшей отзывчивости. Несколько раз ловил себя на желании снести LxQt и поставить вместо неё обрезанные по максимуму кеды.
Типовую конфигурацию Федоры — с Гномом я не использую, поэтому, к сожалению, ничего сказать не могу.
Правильно сделал, что поставил «арч». ИМХО, единственный не «source based» дистрибутив с менеджером пакетов, который не пытается быть умнее пользователя. В той же «федоре» идёт тотальная привязка к экосистеме RH (GNOME, Systemd, Flatpak), плюс дикие заигрывания с СЖВ (но это уже для брезгливых).
systemd это очень хорошо. Flatpak можно удалить как я и делаю сразу после установки вместе с удалением abrt*, деактивацией selinux и маскировки туевой хучи ненужных сервисов. Федора один из лучших дистров для десктопа
Flatpak можно удалить как я и делаю сразу после установки вместе с удалением abrt*, деактивацией selinux и маскировки туевой хучи ненужных сервисов.
Федора один из лучших дистров для десктопа
Выпилить ненужное и улучшить оставшееся кто-угодно с минимумом мозгов может. Как говорится, в руках мастера и х** – боеголовка!
Но не логичнее ли от «минимума» идти, как в случае с Arch Linux?
Как по твоему можно сравить простую деактивацию сервиса или удаления ненужного abrt с пилением самому дистрибутива с нуля?
тогда простой вопрос на засыпку для чего производители вкладывают кучу средств и времени в разработку дистрибутивов? Да у того же манжаро уходит целых полгода на выпуск нового релиза. ПОЛГОДА РАБОТЫ. Приходит корчеватель и говорить вы страдаете куйней, все линухи одинаковые. Если фирмам нужно пусть нанимают огроменный штат разрабов и пилят сами. Все равно как если бы мелкософт продавал голое ядро винды а остальное предлагал доустановить и допилить самому ) Логика некоторых просто поражает
С Арчем как-то повеселее. Частые обновления, иногда два раза в день, не влияют на стабильность. Правда, набор софта устоявшийся и я ничего нового не устанавливал уже наверное месяца четыре.
с 64 гигами памяти конечно многое не заметишь в сравнении с 6:) у меня тоже 64 и ubuntu, меня тоже стабильность устраивает
Школие. Я на Федоре с 14-ой. До сих пор просто обновляю. А ты говноед, ниасивший unix-way.
А можно поинтересоваться, чем они там занимаются? Ну, кроме сбора донатов на игровые ноуты? Тестированием занимаются пользователи, проблемы с сертификатами решаются откатом времени…
наличие хоть какого-нибудь пакетного менеджера, т.к не очень хочется вазиться с PKGBUILD
Ды ты угораешь, невозможно поставить арч и не знать о существовании памана
Приветствую вас, формучане! У меня встал… На Arch
На девушек нормально, а на Арч не очень.
Эх, тебе еще повезло. Использовал бы с Fedora Core познал бы боль и страдание)
а можно поинтересоваться откуда ты знаешь что они занимаются там «ну кроме сбора донатов». Манжаро я привел просто ради примера, есть еще убунта и редхат. Не знаю чем они там кроме донатов занимаются.
Дискуссия между двумя царствами: Arch и Fedora
Приветствую вас, формучане! У меня встал вопрос: Arch или Fedora? Сразу говорю, ноутбук у меня на 6GB. Потому и для меня критичен вопрос и потреблении оперативной памяти. Сижу я на GNOME. На Arch’е он потребляет 500-600мб, а на Феде цифры доходили аж до 1,3ГБ. Однако мне в нём нравилась стабильность и наличие rpm пакетов.
Так вот: на сколько стабилен Арч? Меня не очень-то волнует свежее ПО, главное относительная стабильность, большое сообщество и наличие хоть кокого-нибудь пакетного менеджера, т.к не очень хочется вазиться с PKGBUILD.
Сейчас установил Арч и думаю: стоило-ли оно того? Остаться ли на нем? Просто не хочется видеть после очередного обновления ошибку входа в систему. Или же стоит посмотреть на другие дистры? К примеру на Gentoo?
P.s: Опыт в Unix-системах составляет 2.5 года, и я вроде-как опытен)
В Арче никто не форсит бета-фичи. А в Федоре это в обязаловку. Вот и всё. А rpm-не-rpm – это вообще смех. Освоить cpio может каждый.
Fedora полигон rhel, как компания скажет так и будет
Arch полигон пользователей, 2 года пожил пока не начались траблы с nvidia на всех бинарных дистрибутивах кроме debian,centos,rhel
Gentoo, полигон пользователей которых можно на пальцах пересчитать, поэтому я остановился на нем, вроде не лтс вроде не ролл, хороший плюс можно собрать старечка или раскоментировать и поставить свежочка, вроде из бинарных может nixos но пока чето очкую
Но не логичнее ли от «минимума» идти, как в случае с Arch Linux?
Логичнее идти с той стороны, где меньше телодвижений. У меня это Арч, у Анона по всей видимости Федора
Логичнее идти с той стороны, где меньше телодвижений.
Кому как, и вправду. Ну, судить не буду, хочет – значит, надо.
А какие задачи вообще предстоят?
А то кроме «свежего ПО» (что уже противоречит эфемерной «стабильности») каких-то более конкретных требований и не увидел.
Сейчас установил Арч и думаю: стоило-ли оно того? Остаться ли на нем?
Сомневаешься — однозначно удаляй Арч, возвращайся на комфортный дистрибутив.
P.S. By the way, I use Arch!
Дискуссия между двумя царствами: Arch и Fedora
Остроголовые и тупоголовые?
Нет, тупоголовые и тупоголовые.
в федоре несколько тормозных сущностей: dnf (а именно то как он там сконфигурирован), packagekit, gnome-software (все эти три говноподделки вместе взятые при разных стечениях, видимо от погоды на марсе, могут пожирать до 1.5гб рамы, даже венда такого себе не позволяет).
Падают разные подсистемы в федоре считай что ежедневно, самый что не на есть тестовый эподром гномщиков, поцтеринга и редхата, нужно любить садомазо чтобы этим пользоваться.
в арче нужно настраивать все вручную, не насколько вручную как в alpine linux или crux но все же, из коробки считай ничего не работает.
Напоминаю «стабильность» прежде всего означает минимальное количество багов, а не протухшие версии ПО.
Менять дистрибутивы как перчатки религия не позволяет?
Попользуйся одним, потом другим — самого лучшего всё равно нет (ну может кубунта сутулая какая-нибудь и лучшая).
Менять дистрибутивы как перчатки религия не позволяет?
Попользуйся одним, потом другим — самого лучшего всё равно нет (ну может кубунта сутулая какая-нибудь и лучшая).
Обои скучные. Не интересно.
А тебе религия ещё и думать мешает.
наличие хоть кокого-нибудь пакетного менеджера, т.к не очень хочется вазиться с PKGBUILD.
pacman – пакетный менеджер, шустрый с поддержкой кастомных репозиториев. Естественно разруливает автоматом зависимости и подписи. Алсо арчевый pkgbuild это не слаковый pkgbuild.
В арче куча софта есть и более того, значительная часть современного десктопа ориентируется на арч в первую очередь (dxvk, sway, steam – из того что всегда на слуху). Хотя совсем уж зашоренный ытырпрайз может иногда и игнорить арч и поддерживать федору, но это не точно.
из года в год один и тот же вопрос: насколько стабилен арч
так вот его стабильность зависит от угла кривизны рук, не более.
ps: сидел на арче еще с 2009, проблем особых не было, потом когда они выпилили нормальный установщик, а я взял ноут для работы, то моя лень меня поборола и я перелез на manjaro i3 community. И вот уже пару лет на нем квакаю без проблем.
на федоре тоже и новейший dxvk, и sway 1.6 в оф. репах. Про стим не знаю, но скорее всего тоже. Разрабы софта во все времена создают deb и rpm пакеты, а под арч гораздо реже(если вообще). Если чего не хватае остается надеятся на aur, а там кто как соберет
Ога, вот только на практике как раз «протухшие версии ПО» часто содержат меньше багов.
Нет, это просто протухшие версии ПО.
Мы про декстоп говорим, а не про серверную версию nginx.
Вернись в реальный мир уже.
Ты не прав в том что не смотришь (а может и просто неспособен) смотреть шире.
Почему система так устроена, что обновление софта в ней БОЛЬ (а у тебя ещё и каждый раз видимо).
О да, вот про этот адок я и говорю чаще всего, в 2021 это уже не смешно даже.
На винде и маке люди спокойно обновляются и всё у них хорошо.
Проблема не в новом софте, а всложностях с обновлением и последущем откате версии на любом дистре по сути.
Модель репозиториев с зависимостями подходит только для базовой системы и серверов.