Final cut или adobe premiere что лучше
Final cut или adobe premiere что лучше
Хохлов Сабатовский запись закреплена
Premiere Pro CC и Final Cut Pro X: сравнение, плюсы и минусы
Для качественного постпродакшна нужна удобная программа со всеми необходимыми инструментами. Наиболее популярные профессиональные программы для монтажа на данный момент: Adobe Premiere Pro CC и Apple Final Cut Pro X. Чтобы определить, какая из них подойдёт больше под какие задачи лично вам, нужно сравнить и выявить особенности, плюсы и минусы каждой.
Premiere Pro имеет важные отличия от Final Cut:
— Работает и на Windows, и на Mac OS, тогда как Final Cut только на компьютерах Apple. Возможно, из-за этого он и получил столь широкое распространение среди киноделов. Да, и обучающих материалов больше именно по софту Adobe.
— Позволяет настроить интерфейс любым удобным для вас способом. «Яблочный» софт имеет в этом ограничения.
— Поддерживает больше кодеков и форматов. В Final Cut список скромнее.
— Несколько инструментов для работы на таймлайне, в Final Cut один на все случаи жизни.
— Входит в пакет Adobe Creative Cloud, что даёт полное сопряжение с Photoshop, Audition, After Effects и т.д. Так же, позволяет работать в группе по сети над одним проектом, сопрягать с облачным хранилищем Creative Cloud и работать с материалами на других устройствах. Обновления из-за «облачности» программы приходят чаще.
— Поддерживает сенсорный экран, например, в Microsoft Surface.
Final Cut Pro тоже имеет свои крутые фишки:
— Фоновый рендеринг. В Premiere для этого нужно подключать Media Encoder.
— Эффективное потребление ресурсов. Работа без зависаний, более быстрый рендер. Софт делается только для Mac, поэтому разработчики позаботились об оптимизации.
— Работа VFX-графикой и 3D-текстом. В Premiere для этого нужно переносить проект в After Effects.
— Простая графическая оболочка. Новичкам будет проще разобраться в Final Cut, нежели в Premiere Pro.
— Таймлайн в реальном времени без провисаний. Удобная штука, но важно рассчитывать дисковое пространство, так как ограничений на кэш не поставить, а кушает она места не мало.
— Разовая покупка. Потратив однажды 299,99$, получаем Final Cut навсегда. Обновления через магазин Apple, можно скачать программу на другое устройство Mac с этой же учетной записи. Подписка на использование Adobe Premiere Pro обойдётся в 239,88$ по ежегодной подписке, стоимость повышается при включении в пакет других программ.
В целом, оба инструмента по-своему хороши и определённо заслуживают внимания. Что выбирать — каждый решит сам, ведь и Final Cut, и Premiere Pro имеют как достоинства, так и недостатки. Главное помнить, что навыки и опыт важнее, чем техника и софт.
Final Cut или Premier PRO
Приветствую вас! Сегодня очень важный вопрос, которым не редко задаются пользователи Mac OS, потому что Final Cut доступен только пользователям техники с установленной операционной системой Apple. Я тоже задался данным вопросом некоторое время назад и к сожалению ничего путного по этому поводу не смог найти до всего пришлось доходить изучая видео уроки по Final Cut, так как с Премьером мне приходилось ранее работать, то я решил с вами поделиться впечатлениями от использования этих программ. Что у каждой из них лучше, а что не совсем удобно в использовании. Для начала сравнения характеристик, плюсов и минусов предлагаю задуматься, что же у них общего.
А теперь по делу. Давайте рассмотрим, чем же они отличаются, что бы понимать какой программе отдать предпочтение.
Язык интерфейса
Продукты Adobe многоязычные и имеют в своем ассортименте и русский язык, что очень облегчает работу в Premier. К сожалению в Final Cut набор языков ограничен и русского там не наблюдается. То есть если вы решили сесть впервые и смонтировать ваши домашние видео во что то эффектное, то хочу вас расстроить вы как откроете с энтузиазмом Final Cut PRO, с таким же порывом и закроете. Для новичков редактор Apple будет далеко не самым лучшим выбором и без просмотра видео курсов вы вряд ли сделаете что нибудь путное.
Интерфейс программ
Final Cut рассчитывается на технику Apple, а самыми популярными являются ноутбуки, Mac PRO может позволить себе далеко не каждый. И это очень заметно в интерфейсе программы.
В Премьере весь основной инструмент для монтажа на виду, чего не скажешь про Final Cut. И это очень затрудняет работу, конечно в Финал Кате они тоже есть, но в виде выпадающего списка и если вы не очень внимательные, как я, то замечаешь их даже не в первый день работы, пытаясь все время обойти их использование другими способами. Разработчики Apple не считаю полезным дать свободу настройки интерфейса пользователям, что в их манере, типа они лучше знают. Если в премьере лезвие, выделение и другой инструмент на глазах по умолчанию, то в финале они свернуты в стрелку и развернуть для постоянного доступа нет возможности.
Рендер Превью, Фоновый рендеринг
Многие пользователи отдающие предпочтение Финал Кату нахвастаться не могут фоновым рендерингом видео для превью смонтированного. В чем его плюсы, в том что после внесенных изменений программа в автоматическом режиме включает рендеринг, который не нагружает систему, а при внесении правок рендер становится на паузу и запускается после внесения. Может я не совсем по русски объяснил, но эта технология позволяет просматривать без тормозов в программе, то что вы намонтировали практически в полном качестве и на скорости воспроизведения.
Для сравнения в Премьере и Афтере по умолчанию стоит ограничение размера кэша в 12 гБ, после наполнения файлы перезаписываются, а почистить данный кэш можно и из самой программы в настройках, к сожалению в Apple ограничить не подумали или забыли, а ведь это очень странно, так как размеры жестких дисков на ноутах совсем не огромные, так же кнопки очистить кэш тоже нет.
Встроенные переходы, тайтлы, звуки и прочее
Финал кат позволяет сделать титры, не сложную заставку, текстовые вставки не сложными усилиями. Их большой выбор, чем многие начинающие пользователи переусердствуют. Аудио же сложно использовать для простого и не профессионального монтажа. Не думаю, что вы в каждом ролике будете использовать смех, выстрелы, скрипы и прочие звуки из библиотеки, которая очень напоминает библиотеку Крамера (Videohive), которую они продавать начали еще 2012 году наверное. Звуки конечно использовать можно, но не думаю, что их наличие можно считать огромным плюсом, потому что очень сложно выбрать нужный из такого ассортимента.
Вообщем, чтобы подвести итог, то из выше написанного можно понять, что в реальности полезными в работе остаются только текстовые эффекты и анимации, все остальное в финал кате стандартное и ничем не лучше, чем в любом другом редакторе.
Экспорт видео
А вот с этим в финал кат какие то непонятки. Количество форматов ограничено, да и при выборе различных из них размер получается огромный. Так ролик 7-8 минут может весить 2-3 гига, что совсем не допустимо. И даже если использовать экспорт видео для Youtube или Facebook, то размер меняется не значительно, почему такие ограниченные настройки экспорта мне совсем не понятно.
В премьере огромный выбор кодеков экспорта, в каждом из них доступны дополнительные настройки качества, что позволяет добиться желаемого размера, а главное требуемого качества, что экономит время на пережатие видео в конвертерах.
Кстати, о конвертерах. Compressor, который очень часто используют в связке с Final Cut, довольно ограничен в выборе кодеков, далеко не всегда он позволяет сжать размер видео, я бы сказал, что он именно как конвертер, тупо для перевода в другой формат и не более. Но в нем есть и плюсы, он поддерживает такие кодеки, которые не поддерживают Adobe Premier, Media Encoder и After Effects.
Так что же выбрать?
Финал кат менее требователен к конфигурации компьютера и довольно комфортно можно монтировать даже на совсем не мощном ноутбуке, но сразу стоит учитывать, что на слабом железе время рендера конечного результата будет очень продолжительным, а если потом видео еще нужно перекодировать для уменьшения размера, то это становится совсем не удобно.
К сожалению Apple предоставляет довольно скудный список кодеков для экспорта видео, что не всегда удобно. У Adobe этот список в несколько раз больше. В конечном итоге, какой из программ отдать предпочтение, решать только вам. Но знать минусы и плюсы, всегда полезно.
Надеюсь, данная информация будет вам полезной и поможет упростить выбор. Удачи.
Premiere Pro vs Final Cut Pro: какой видеоредактор выбрать?
Что лучше – Adobe Premiere Pro или Final Cut Pro X? Это два лучших платных инструмента для редактирования видео. Оба содержат функции профессионального уровня и используются для монтажа самых известных блокбастеров.
В данной статье мы рассмотрим различия между этими двумя программами. На каких операционных системах они работают, и насколько легко изучить каждую из них. Кроме того, вы узнаете о совместимости с другими программами, ознакомитесь с ключевыми функциями, типами поддержки и удостоверитесь в их надежности. На основе этой информации вам будет намного проще сделать свой выбор.
Adobe Premiere Pro
Быть новым пользователем Premiere Pro очень просто. Хотя программа может отпугнуть наворотами, она интуитивно понятна и очень удобна в изучении. При первом открытии появляется интерактивное руководство, которое кратко и доступно ознакомит вас с программой. Не говоря уже о бесчисленном количестве видеоуроков, доступных на сайте Adobe.
Premiere Pro отличается фантастической гибкостью рабочего процесса и сильным упором на командные проекты. Программа порадует мощными корректирующими слоями и чувствительными элементами управления, благодаря которым отснятый материал будет выглядеть наилучшим образом. Но это еще не все преимущества, за которые можно любить Premiere Pro. Панели пользовательского интерфейса разработаны так, что у вас есть возможность полностью настроить рабочее пространство под себя. Помимо основных инструментов редактирования, таких как выбор дорожки, обрезка, монтаж со сдвигом или совмещением, есть более детализированные функции. Например, функция Lumetri Color для цветокоррекции. К тому же, Premiere Pro совместим с целым рядом программ от Adobe.
Благодаря интеграции с Adobe After Effects вы можете создавать моушн графику, эффекты и различные визуальные элементы. А также выполнить рендеринг видео в After Effects и вернуть его в Premiere Pro, чтобы редактировать, как обычный фрагмент видеоряда, только с уже добавленной анимацией или эффектами.
Помимо After Effects, Premiere Pro совместим со многими другими пакетами Adobe. В частности, Audition для редактирования звука, Photoshop и Illustrator для работы с изображением, а также Adobe Stock. Рендеринг в Premiere Pro может занять довольно много времени, особенно если в крупных и сложных проектах есть ошибки, или проблемы с контентом, который программа не может прочесть.
Для командной работы над контентом Premiere Pro предоставляет панель Productions, обеспечивающую упорядоченность и синхронизацию рабочих процессов. Это явное повышение гибкости для многопользовательского рабочего процесса. В свою очередь есть и некоторые преимущества для редакторов, работающих в одиночку. При переименовании файлов в Premiere Pro эти же файлы на компьютере также будут переименованы. То же самое только наоборот происходит при переименовании файла на компьютере. У вас больше не возникнет путаницы во время резервного копирования данных. Соответственно вы сможете минимизировать объем занимаемого место на жестком диске за счет отсутствия необходимости в дублировании контента.
Apple Final Cut Pro X
Этот видеоредактор для macOS быстр и прост в использовании. Все сложные функции редактирования изначально скрыты, что делает его более доступным для начинающих редакторов или тех, кто плохо знаком с программой. Упрощенный интерфейс позволяет быстро вникнуть в процесс и приступить к редактированию видео. При этом все изначально скрытые функции и инструменты можно легко открыть и использовать в проектах, а значит FCP X не менее навороченный, чем его конкуренты.
Однако тем, кто раньше редактировал в нелинейных редакторах, понадобится некоторое время чтобы приспособиться – принцип работы FCP X кардинальным образом отличается. Если вы давно в профессии, но плохо знакомы с этим видеоредактором, придется забыть об укоренившихся привычках.
FCP X может редактировать проекты практически любого уровня, но это не самое лучшее решение для редактирования многокомпонентных видеодорожек большого размера. При работе в FCP X создается впечатление, что наилучшей стратегией является редактирование видеоматериала в хронологическом порядке (то есть начало-средина-конец проекта). По всей видимости, когда вы работаете в такой последовательности, программа функционирует быстрее других. Переосмысление предыдущей версии позволило FCP X ускорить процесс редактирования и уменьшило время рендеринга даже при работе с большими проектами.
Хоть и существует возможность командной работы через серверы Jellyfish, этот процесс еще не до конца оптимизирован. Но если вы работаете одни, это не будет проблемой.
Также FCP X совместим с программами Apple Motion и Compressor, правда за дополнительную плату. С их помощью пользователи могут создавать 2D и 3D титры, переходы и эффекты, а также редактировать видео во многих форматах, включая 360-градусный обзор.
Поддерживаемые видео и аудио форматы
Перед покупкой обязательно нужно проверить поддерживает ли программа необходимые вам форматы. Полный список поддерживаемых видео и аудио файлов представлен на официальных сайтах Adobe и Apple.
Что лучше Adobe Premiere Pro или Final Cut Pro X?
Если вы используете macOS, возможно, целесообразней редактировать в Final Cut Pro X. Поскольку программа максимально оптимизирована для macOS и рендерит с невероятной скоростью. Но все же это зависит от специфики рабочего процесса. Если вы планируете редактировать сложные проекты без хронологической последовательности, Premiere Pro будет более эффективен. Даже если рендеринг файлов займет немного больше времени.
По сути, у вас нет выбора, если вы используете Windows, потому что FCP X недоступен на этой операционной системе. Несмотря на этот факт, выбирать лучшую программу не так уж легко. Оба видеоредактора обладают огромным потенциалом и в руках опытного пользователя дадут прекрасный результат.
Premiere Pro выигрывает, если в своей работе вы используете Photoshop, Illustrator, Audition и Stock. Интеграция с этими программами является безусловным плюсом для создателей мультимедийного контента.
Совсем не обязательно отвергать одну из программ только потому, что у другой большее количество функций. Что действительно важно, так это специфика проектов и предпочитаемый рабочий процесс. Чтобы быть уверенным в своем выборе на сто процентов, загрузите бесплатные пробные версии обеих программ и протестируйте их перед покупкой.
9 программ для видеомонтажа, которые подойдут и новичкам, и профессионалам
C появлением «Ютуба» и «Тиктока» потребность в программах для видеомонтажа стала массовой.
Программ для работы с видео много, но они радикально отличаются друг от друга в плане доступности для новичков. Чтобы выбрать подходящую, я рекомендую заранее определиться, насколько сложные проекты вы хотите делать.
Если монтаж нужен исключительно для склеек между кадрами и классических переходов, стоит обратить внимание на простые решения — Movavi Video Editor для ПК, iMovie для девайсов Apple или Videoleap для смартфонов и планшетов. Некоторые мобильные приложения и вовсе бесплатны — про них мы писали отдельно.
Если вам нужны более серьезные решения, придется присмотреться к профессиональному софту. Я монтирую видео более пяти лет, за это время успел поработать с Disgusting Men, XYZ Media, DTF, Onliner и другими изданиями. В этом материале я рассмотрю несколько популярных программ для монтажа и укажу, на что стоит обратить внимание при их выборе.
Курс о больших делах
Movavi Video Editor
Кому подойдет: новичкам, которые не планируют заниматься монтажом профессионально.
Сколько стоит: 1790 Р за единоразовую покупку или 1390 Р за годовую подписку. Есть бесплатная версия, но в ней доступны не все функции.
Преимущества. В Movavi Video Editor можно разрезать кадры, работать с несколькими видео- и аудиодорожками, использовать заранее заготовленные переходы и эффекты, добавлять текст. Этого достаточно, чтобы сделать, например, видео для личного блога.
Компания Movavi и позиционирует свою программу как решение для блогеров: на официальном ютуб-канале разработчики рассказывают, как сделать интересную заставку или эффект для видео. Многие заготовленные эффекты в программе специально созданы для того, чтобы упростить работу контент-мейкерам: например, можно одним кликом кадрировать футаж для «Инстаграма» или включить режим «Картинка в картинке», где видео с лицом блогера автоматически перенесется в угол экрана.
Еще один плюс Movavi Video Editor — доступность. Интерфейс программы очень простой: рабочее пространство состоит только из таймлайна, окна предпросмотра и панели с эффектами. Никаких дополнительных окон с маркерами, метаданными и прочими элементами, которые могут запутать новичка.
Если интерфейс покажется слишком сложным, при первом запуске программа выводит контекстные подсказки, которые помогут освоиться с функциями.
Недостатки. В работе практически отсутствует гибкость. Допустим, в Movavi Video Editor можно добавить к видео популярные переходы, но более детально настроить их не получится: как правило, изменить можно только длительность перехода.
О создании собственных эффектов и переходов и говорить не стоит. Даже свободно расположить кадры в желаемом месте на таймлайне не получится: кадр автоматически «прилипает» к другому кадру.
Самостоятельно сделать, скажем, переход с имитацией VHS-помех в Movavi Video Editor не получится — нет нужных инструментов. В этом и разница между ним и более продвинутыми программами: например, в Premiere Pro готового перехода через VHS-помехи нет, но его можно сделать при помощи эффектов, доступных в программе по умолчанию.
К тому же в Movavi нельзя работать с ключами анимации, создавать маску произвольной формы и так далее. В ней нет многих фундаментальных функций, без которых у пользователя не получится создать задуманные эффекты и сделать что-то уникальное со своим роликом.
Еще одна проблема недорогих программ для монтажа — необходимость докупать новые эффекты и переходы. Исходный функционал Movavi Video Editor очень скудный: чтобы интересно оформить видео, придется купить наборы в магазине производителя софта. В случае с Movavi они стоят от 500 до 1000 Р за тематический пак.
Adobe Premiere Pro
Кому подойдет: тем, кто планирует осваивать монтаж на продвинутом уровне.
Сколько стоит: 1622 Р в месяц по подписке.
Преимущества. Adobe Premiere Pro — одна из самых популярных программ для монтажа на сегодняшний день. Новичкам ее интерфейс может показаться перегруженным, но это стандарт для индустрии. Освоившись в «Премьере», можно без особых усилий пересесть почти на любую альтернативную программу.
По сравнению с дешевыми и бесплатными аналогами, у Premiere Pro значительно более продвинутый инструментарий. Например, в ней можно создавать маски для каждого кадра, работать с ключами анимации, проводить цветокоррекцию и использовать корректирующие слои: эффекты, которые применяются к ним, автоматически применяются и ко всем слоям ниже.
Главное преимущество Premiere Pro — ее популярность: найти решение проблемы или способ реализации необычной идеи всегда можно на форумах или на «Ютубе».
К тому же за годы существования программы в интернете появилось много пользовательских переходов и эффектов, которые можно купить или скачать бесплатно.
Другая важная особенность программы — взаимосвязь с остальными продуктами пакета Adobe: Photoshop, After Effects или Audition.
Допустим, пользователю нужно сделать какой-то эффект или инфографику в After Effects. Затем созданный проект нужно отрендерить, а готовое видео перенести на таймлайн программы для монтажа. Если что-то пошло не так или появились новые идеи, придется заново заходить в After Effects, вносить изменения и вновь рендерить.
Функция Dynamic Link упрощает этот процесс: с помощью нее можно перекинуть на таймлайн не готовое видео, а файл проекта After Effects, который будет обновляться с каждым изменением, сделанным в программе. В больших проектах это может сэкономить много времени и нервов.
Недостатки. Программа существует на рынке уже много лет, но все еще может выдавать спонтанные ошибки на монтаже и при рендере, причем и на мощных компьютерах тоже. Ситуацию частично исправляет функция автосохранения проектов, но все равно неприятно натыкаться на ошибки, особенно когда нужно сдавать проект.
А еще полноценно купить программу не получится. Premiere Pro, как и прочие продукты Adobe, распространяется по подписке. Компания предлагает много различных тарифных планов: скажем, Premiere Pro отдельно стоит 1622 Р в месяц. А целый пакет Creative Cloud со всеми программами семейства Adobe — чуть более 4000 Р в месяц.
DaVinci Resolve
Кому подойдет: пользователям, которым нужны флагманские инструменты для цветокоррекции, и тем, кто не хочет вылезать из одной программы при работе над видео.
Преимущества. DaVinci Resolve — «новичок» в индустрии программ для монтажа, но уже на равных конкурирует с лидерами рынка — во многом благодаря нескольким беспрецедентным особенностям.
DaVinci Resolve — не просто программа, а группа инструментов с классическим монтажным «столом», программой для обработки аудио, работы с эффектами и цветокоррекцией. Проект можно создать с нуля, не прибегая к помощи сторонних решений как у Adobe, где для работы со звуком придется включать Audition, а создание сложной графики не обойдется без After Effects.
Цветокоррекция в DaVinci Resolve считается самой продвинутой в индустрии. Это неудивительно: программа изначально и предназначалась только для цветокора и лишь затем обросла функциями для полноценного монтажа.
Для работы с цветом в DaVinci есть целая вкладка с впечатляющим количеством параметров: например, она позволяет корректировать отдельные тона в видео, накладывать маски для локальной обработки небольшого участка видео. Также в DaVinci крайне удобно работать с HDR.
У прочих программ для монтажа таких функций либо нет, либо они реализованы значительно хуже. Например, чтобы наложить маску для обработки какого-то объекта в кадре в Premiere Pro, придется создавать отдельный корректирующий слой и добавлять эффекты цветокоррекции к нему. Это сильно перегружает таймлайн и занимает больше времени, чем в DaVinci, где на каждый кадр можно без проблем добавить много удобных масок.
DaVinci Resolve отличается от прочих программ для монтажа еще и тем, что иначе организовывает таймлайн. Конкуренты работают со слоями: объекты на таймлайне располагаются вертикально относительно друг друга, и более высокие имеют приоритет над теми, что находятся ниже.
Скажем, для качественной обработки цвета в кадре нужно сначала провести цветокоррекцию и только потом грейдинг — чтобы придать картинке какую-то специфическую фактуру, сделать ее «киношной». В этом случае слой с цветокоррекцией должен находиться под слоем с грейдингом, ведь последний применяется не только к исходному кадру, но и к слою цветокоррекции.
DaVinci Resolve же вместо традиционных слоев использует нодовую систему — она позволяет добиться тех же результатов, но визуально организована иначе. Каждый эффект представляет собой отдельную ячейку. Сеть между всеми ячейками позволяет более наглядно проследить логику использования каждого эффекта в проекте.
Обычно нодовая система используется в программах для создания текстур и моделей. Поэтому, если вы после монтажа решите уйти, например, в индустрию CG, то полученные в DaVinci Resolve навыки сильно упростят вам жизнь.
Недостатки. Научиться работать в DaVinci Resolve намного сложнее, чем в других программах для монтажа. У нее более сложный интерфейс, а некоторые функции неочевидны для начинающих.
Например, в Premiere Pro можно анимировать одно из свойств кадра прямо на таймлайне: изменить прозрачность, позицию или масштаб. В DaVinci все свойства показываются на таймлайне одновременно и занимают больше места. Это удобно профессионалам, ведь они могут более точно настроить безье анимации и посмотреть, как разные ключи анимации соотносятся друг с другом. Но новичкам такой интерфейс наверняка покажется слишком перегруженным.
В русскоговорящих странах программа еще не столь популярна, как тот же Premiere Pro, поэтому искать в интернете ответы на возникшие вопросы будет сложнее.
Еще один недостаток программы — требовательность к ресурсам. DaVinci Resolve значительно прожорливее, чем Premiere Pro или Vegas. Более того, если программа заметит, что ей не хватает памяти, она может выдать соответствующую ошибку и закрыться, в то время как другие программы будут стараться работать и дальше.
Но это все-таки вопрос привычки: у Fusion есть свои поклонники, которые будут отстаивать ее удобство и функциональность нодов. Поэтому при выборе подходящего инструмента для создания эффектов и графики ориентируйтесь на свои предпочтения, но держите в голове, что обучающих материалов по After Effects в интернете значительно больше.
Vegas Pro
Кому подойдет: тем, кто хочет изучить нелинейный монтаж, но не хочет платить за приложение ежемесячно.
Преимущества. Около десяти лет назад Vegas Pro считался главным конкурентом Premiere Pro. Сегодня же о ней говорят редко: программа обновляется не очень быстро и не поспевает за актуальными трендами. Ее основное преимущество перед Premiere Pro — возможность разовой покупки за 400 долларов.
Еще у Vegas Pro есть пара уникальных эффектов. Самый интересный — повышение разрешения видеоматериала при помощи ИИ. Потенциально это крайне полезный инструмент, но на практике он работает не очень хорошо. Если для рабочего проекта вам нужно «подтянуть» разрешение материала, в любом случае придется пользоваться более продвинутыми инструментами: Topaz Video Enhance AI или сервисами наподобие Neural.love.
Недостатки. Визуально Vegas Pro напоминает более устаревшую версию «Премьера». В программе есть набор привычных для монтажных программ эффектов, но не все функции работают так же хорошо, как у конкурентов: например, здесь слишком примитивная цветокоррекция.
Кроме того, в программе уже 10 лет неизменно плохая система ключей анимации, создания масок, а также изменения базовых свойств видео: масштаба, позиции, прозрачности. Работать со всем этим неудобно: например, чтобы изменить позицию или масштаб, приходится вручную двигать виртуальную камеру. В Premiere Pro это легко делается с помощью специальных ползунков.
Впрочем, все описанные недостатки Vegas Pro не делают ее плохим решением для монтажа. В ней можно делать сложные видео, и многие талантливые авторы видео на «Ютубе» продолжают пользоваться Vegas Pro по сей день — например, видеоэссеист…and Action. Кто-то просто привык к Vegas, а кому-то архаичный интерфейс кажется приятным и удобным. Так что не стоит списывать ее со счетов, тем более что у программы есть 30-дневная пробная версия — это хорошая возможность самостоятельно оценить Vegas Pro.
Final Cut Pro
Кому подойдет: пользователям с устройствами Apple.
Преимущества. Новичкам будет просто понять основы монтажа в ней из-за простого интерфейса. Из всех профессиональных программ у Final Cut Pro самый дружелюбный внешний вид: большую часть экрана занимает окно предпросмотра и таймлайн.
По функциональности Final Cut Pro не уступает конкурентам. У нее есть набор всех привычных эффектов. Основные отличия — приятные мелочи: например, очень удобно выделять фрагменты ролика и перетаскивать на таймлайн. А стабилизацию видео не нужно применять к каждому клипу как отдельный эффект — она стоит по умолчанию.
Главный плюс программы — отличная оптимизация для поддерживаемых устройств. Даже относительно старые машины от Apple справляются с работой в разрешении выше 1080p, не говоря уже о свежих ноутбуках и компьютерах с чипами М1. Имейте это в виду, если захотите взять ноутбук для монтажа: схожих по производительности портативных устройств на Windows нет.
Недостатки. Final Cut Pro работает только на устройствах Apple.
На какие еще программы для видеомонтажа стоит обратить внимание
Конкуренция в индустрии очень большая: только в Microsoft Store можно найти более сотни разных приложений для монтажа. Большинство из них, правда, мало чем отличаются друг от друга, но есть несколько интересных программ, хотя они и не так популярны, как те, о которых я рассказал выше.
iMovie — младший брат Final Cut Pro, еще одна видеомонтажная программа для устройств Apple. Она установлена по умолчанию на любых устройствах компании: от iPhone и iPad до MacBook и iMac. У iMovie даже есть интеграция с Final Cut Pro — можно легко перекидывать файлы и проекты из одной программы в другую через iCloud или AirDrop.
Конечно, функций в ней намного меньше — в этом смысле iMovie ближе к Movavi или PowerDirector, но зато приложение абсолютно бесплатно. Так что, если у вас есть устройство Apple, в нем как раз можно научиться основам видеомонтажа.
Avid Media Composer — одна из первых в истории цифровых программ для монтажа. Высоко ценится среди профессионалов в кино и на ТВ: большинство крупных голливудских фильмов монтируются именно в Avid. В ней очень продвинутый инструментарий для работы с несколькими камерами и синхронного управления с нескольких устройств.
За эти деньги вы получите весьма ограниченный набор функций, который мало чем похож на Premiere Pro. Интерфейс больше напоминает мобильные программы для монтажа и подходит для работы с одной видеодорожкой.
PowerDirector занимает промежуточную нишу между профессиональными и любительскими программами для монтажа. Это неплохой вариант для тех, кто хочет познакомиться с нелинейным монтажом, но не готов платить за это несколько сотен долларов.