За что арестовали мамаева и кокорина
Кокорин и Мамаев. За что их судят?
Если кто забыл.
Сегодня в Тверском суде проходит новое заседание по делу Александра Кокорина и Павла Мамаева. Они под стражей с 11 октября вместе с Кириллом Кокориным, младшим братом Александра, и бывшим футболистом Александром Протасовицким, старым другом Павла.
• Футболисты задержаны за драки, в которых поучаствовали в Москве 8 октября. Сначала их компания избила Виталия Соловчука, водителя ведущей программы «Доброе утро» Ольги Ушаковой. Примерно через два часа компания Кокорина и Мамаева подралась с директором департамента автомобильной промышленности и железнодорожного машиностроения Минпромторга России Денисом Паком. 10 октября Кокорин и Мамаев пришли в полицию.
• Первоначально против них были возбуждены уголовные дела по статье «побои», которая подразумевает до двух лет тюрьмы. Однако чуть позже стало известно, что следствие подозревает их в хулиганстве, совершенном по предварительному сговору. Это уже до 7 лет тюрьмы. 11 октября Тверской суд постановил заключить их под стражу до 8 декабря. Примерно через неделю – отклонил апелляции защиты по делу Кокорина и Мамаева.
• 5 декабря Тверской суд рассмотрел ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей Александра Кокорина и Павла Мамаева. Аргументы следствия: игроки могут продолжить преступную деятельность, повлиять на ход расследования, покинуть страну.
• Дополнительные аргументы: преступления были совершены с особым цинизмом и жестокостью за малый промежуток времени, закончить расследование до 8 декабря не получится, ожидаются результаты нескольких экспертиз. Сторона защиты просила домашний арест. Суд согласился с аргументами следствия – в результате Кокорин и Мамаев в СИЗО уже больше трех месяцев.
• Постоянные продления – поо закону. Как объяснил Sports.ru практикующий юрист в области гражданского и административного права Сергей Галкин: «По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей не может превышать 2 месяцев. Но это формальность. Часть 2 этой же статьи УПК РФ позволяет суду продлевать этот срок для лиц, подозреваемых в совершении тяжкого преступления, до 12 месяцев «в случаях особой сложности уголовного дела». По его мнению, можно ожидать, что Кокорин и Мамаев пробудут в СИЗО до полугода.
• В конце декабря стало известно, что футболистам дополнительно предъявлены обвинения в умышленном причинении легкого вреда здоровью. Таким образом, Кокориных и Мамаева обвиняют по статьям 35 УК РФ («Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом»), 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»), 116 УК РФ («Побои») и 213 УК РФ («Хулиганство»).
• По официальной статистике, только 0,2% уголовных дел, которые доходят до суда, заканчиваются оправдательным приговором. Кокориным и Мамаеву по-прежнему грозят реальные сроки. Хуже всего положение брата Кокорина – он проходит по трем эпизодам побоев и одному эпизоду хулиганства. У остальных на один эпизод меньше.
• Нынешний срок пребывания Кокорина и Мамаева под стражей истекает 8 февраля. Следствие просит продлить его до 8 апреля. Заседание начнется в 12:00.
Кокорин и Мамаев избивают человека: детальный разбор видео
Кокорин ударил чиновника стулом. Заведено уголовное дело
Суд считает Кокорина и Мамаева ОПГ. Это какая-то чушь
Фото: РИА Новости/Алексей Куденко, Григорий Сысоев
Непростые потерпевшие. Кого били Кокорин с Мамаевым и что им за это будет
10 октября футболисты Александр Кокорин и Павел Мамаев, засветившиеся сразу в двух драках в Москве, сдались столичной полиции. И нападающий «Зенита» Кокорин, и полузащитник «Краснодара» Мамаев были допрошены в качестве подозреваемых и задержаны на 48 часов, сообщил официальный представитель ГУ МВД по Москве полковник Юрий Титов. Спортсменов поместили в разные камеры изолятора временного содержания на Петровке.
Кого избили Кокорин и Мамаев?
Избиение водителя возле гостиницы «Пекин». Кадр из видео
Сначала футболисты и их спутники поссорились с другими гостями заведения. А в драку полезли после того, как один из оппонентов назвал Александра Кокорина «петухом сборной и футбольного клуба», передает показания свидетеля « Московский комсомолец ».
Избиение чиновника в кофейне «Кофемания». Кадр из видео
Задержанные Кокорин и Мамаев, как сообщалось, признали вину. Их адвокаты хотели бы избежать суда, добившись примирения сторон, утверждает источник « Ленты.ру » в правоохранительных органах.
Денис Пак, глава департамента автомобильной промышленности и железнодорожного машиностроения Минпромторга РФ.
Что грозит Кокорину и Мамаеву?
1. Уголовные дела
Но это, конечно, не значит, что Кокорин и Мамаев отправятся на семь лет в колонию. Статья предусматривает широкую «вилку» наказаний: штраф в размере от 500 тысяч до 1 миллиона рублей или в размере зарплаты осужденного за 3-4 года, принудительные работы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до семи лет.
Кроме того, по ходу следствия дело может быть переквалифицировано. Так что даже если Кокорина и Мамаева признают виновными, они не обязательно сядут в тюрьму.
Александр Кокорин на допросе в полиции. Кадр из видео МВД
Павел Мамаев на допросе в полиции. Кадр из видео МВД
2. Мера пресечения
В пятницу Кокорин и Мамаев предстанут перед судом, который определит меру пресечения. То есть решит, следует ли посадить их под арест в следственный изолятор (СИЗО) или нет.
3. Изгнание из клубов
«Краснодар» и «Зенит» сообщили, что планируют наказать своих игроков за неспортивное поведение. «Краснодар» объявил о намерении расторгнуть контракт с Павлом Мамаевым.
4. Пожизненное отстранение
Кокорина и Мамаева грозятся пожизненно отстранить от футбола. Руководство Российской премьер-лиги обратится к Российскому футбольному союзу с просьбой рассмотреть скандал в комитете РФС по этике, сообщил глава РФПЛ Сергей Прядкин. Статья 10 дисциплинарного регламента РФС предусматривает возможность запретить виновникам посещать стадионы и заниматься любой деятельностью, связанной с футболом.
Александр Кокорин и Павел Мамаев. Фото: РИА Новости / Джордж Симмонз
5. Народный гнев
Теперь общественность негодует еще больше. Выразительнее всего высказался в беседе с пранкерами президент «Зенита» Сергей Фурсенко: «Не могу даже передать, какая грусть и ужас. Просто суки, понимаете. Столько души в них вложено, я имею в виду Кокорина. Просто уроды самые настоящие».
6. Что жена скажет
А вот близкие Кокорина и Мамаева не отвернулись от них после скандала.
Павел и Алана Мамаевы
Дарья Шишканова в эфире телеканала «Москва 24»
Откровенное интервью адвоката Мамаева. «Павел будет защищаться»
Статья опубликована в газете под заголовком: «Адвокат Мамаева: «Павел будет защищаться»»
– И вы, и адвокат Кокорина уже подали апелляцию. Как будете добиваться изменения меры пресечения? – вопрос Бушманову.
– Мы в апелляционной жалобе указали несколько аспектов, на которые просили обратить внимание суд. Первый из них – суд должен с большей тщательностью проверить материалы, которые представлены следствием по ходатайствам, которые касаются причастности Мамаева к совершенному преступлению. Мы заявляем о том, что Павел не причастен к совершению хулиганских действий. Мера пресечения, которая была избрана, не учитывала данные о личности Павла, необходимость исполнения им трудовых функций по контракту, а также то, что данные обстоятельства могут повлиять не только на его карьеру, но и на членов его семьи, поскольку контракт предусматривает как обязанности, так и штрафные санкции за его неисполнение.
– Следствие и прокуратура считают, что фигуранты дела опасны для общества и, если бы остались на свободе, могли бы скрыться. Как вы намерены доказать, что это не так?
– Это предположительные выводы, они не обоснованы. Ни материалами ходатайства, ни какими-либо еще материалами. Это предположение мы оспаривать не собираемся, а лишь заявляем, что мой подзащитный не представляет опасности для общества. Он осознал содеянное, в чем раскаивается. Учитывая его личность, и то внимание, которое приковано к данному процессу, это будет дополнительной гарантией того, что Мамаев и другие фигуранты дела никуда не скроются. Он намерен до конца пройти все судебно-следственные процедуры, с тем, чтобы в дальнейшем нормально жить.
Мамаев не причастен к инциденту с Паком
– Сторона Пака утверждает, что провокации с его стороны не было, и что компания, в числе которых были Мамаев и Кокорин, сами оскорбляли его. Почему у вас другая точка зрения?
– Мы еще раз обращаем внимание на то, что к инциденту с Паком Мамаев не причастен. Поэтому комментировать какие-то обстоятельства, связанные с показаниями Пака, мы считаем нецелесообразным.
– Какое значение имеет то, что Павел и Александр извинились за свои действия перед Паком и другими пострадавшими?
– Это влияет на степень ответственности, на меру наказания – раскаяние, содействие предварительному расследованию. Здесь учитывается, что им, к сожалению, предъявляется обвинение в совершении тяжкого преступления. Оно не предусматривает прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон. Эта позиция может учитываться судебными органами при принятии процессуальных решений, в том числе касающихся меры пресечения обоих фигурантов.
– Будете ли вы добиваться смягчения статьи до «Побоев», как это и было изначально?
– Сейчас он подозревается в совершении хулиганства. Одновременно возбуждено дело по факту причинения побоев. Это что касается Пака. Мы ставим вопрос о том, что мы не причастны к данному деянию и считаем, что в связи с непричастностью уголовное дело в отношении Мамаева должно быть прекращено по так называемым «реабилитирующим основаниям» – когда оно прекращается, человек получает право на реабилитацию.
Что касается нанесения телесных повреждений, это уже вопрос квалификации – было ли это хулиганство, или же другое – легкий вред здоровью, или средней тяжести.
Намерены возместить моральный ущерб и извиниться
– Почему не пытались выйти на мирное соглашение с потерпевшими?
– Что касается потерпевшего от действий Мамаева у гостиницы «Пекин», мы сделали официальное заявление в протоколе следственных действий, где указали, что намерены загладить вину, возместить моральный ущерб, принести извинения. Попросили следствие довести это до потерпевшей стороны. В том числе, на судебном заседании. Если у нас будут проводиться очные ставки с потерпевшим, мы об этом ему также сообщим и попросим высказаться по этому вопросу – готов ли он к примирению, готов ли принять компенсацию морального и материального ущерба, которую предлагает наша сторона.
– Дополнительные попытки примириться предпринимаются уже сейчас?
– Мы не имеем права оказывать какое-либо воздействие на потерпевшего: в том числе, звонить ему и пытаться выяснить его позицию. Можно поступать только так, как предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. А именно – ходатайствовать перед следствием о донесении нашей позиции до потерпевшего, а также задать ему вопросы на следственных действиях, когда такая возможность нам будет предоставлена. На очной ставке, если таковая будет.
– Почему почти два дня после инцидента Мамаев ничего не попытался сделать? Что происходило в этом время? Может, искал юриста?
– Павел изначально обратился ко мне. Я более суток разыскивал, где же ведется производство дела, поскольку оно передавалось из одного органа в другой. Через несколько минут после того, как уголовное дело по статье «Хулиганство» было возбуждено в отношении Мамаева и Кокорина, со мной связался следователь, и мы в течение нескольких минут явились в Главное следственное управление, дали все необходимые показания и участвовали в следственных действиях. Безусловно, Павел не скрывался и изначально планировал явиться в следственные органы.
– Почему в ходе заседания Тверского районного суда, поддержавшего следствие и прокуратуру, защита не вышла с ходатайством о домашнем аресте?
– Мы ходатайствовали о том, чтобы была менее строгая мера пресечения – «запрет на совершение определенных действий». Это мини-домашний арест, который предусматривает, что лицо должно находиться по месту жительства, избранному судом. Человек при этом имеет право на трудовую деятельность, но не может выходить из дома в ночное время, посещать увеселительные заведения, а также обязан не общаться с лицами, проходящими по этому делу. Это более мягкая мера, мы просили о ней в связи с тем, что Павлу необходимо выполнять трудовые обязанности по контракту.
– Такая мера пресечения предусматривает то, что игрок может путешествовать по стране? Ведь у футболистов бывают выездные матчи.
– Сложный вопрос, ведь это новая мера пресечения. Все будет зависеть от мнения суда по данному вопросу. Суд просто может запретить фигурантам общаться друг с другом, запретить посещать увеселительные заведения и не накладывать никаких дополнительных ограничений, которые, в том числе, позволят заниматься профессиональной деятельностью в других городах, не привязываясь к месту постоянного проживания игрока.
Надеюсь, «Краснодар» дождется официального разрешения дела
– Верно ли, что для Павла очень важно появиться в расположении «Краснодара» не позже 21 октября, дня матча с «Ахматом»?
– Я об этом не слышал. Профессиональную деятельность Павла комментировать не готов.
– А как вообще обстоит дело с возможным разрывом контракта с «Краснодаром»?
– У меня нет каких-то достоверных сведений. К агенту Павла никто официально не обращался. Надеюсь, клуб все-таки дождется официального разрешения дела, определения меры и степени ответственности Павла.
– Добровольная явка Мамаева и то, что он является отцом малолетних детей, не повлияло на меру пресечения?
– Суд на основании, в том числе и внутреннего убеждения, может принимать любое решение. Мы ставим вопрос в том, что оно не было достаточным образом обосновано. Шумиха в прессе и однобокое, негативное восприятие этих событий, где не разбираются, кто и что сделал, могло повлиять на такое жесткое решение по мере пресечения для Павла. До пятницы (19 октября Мосгорсуд рассмотрит апелляцию по делам Мамаева и Кокорина. – Прим. «СЭ») есть достаточно времени. В том числе и для следствия – разобраться в деяниях каждого из лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Полагаю, что наша позиция, как объективная и основанная на тех материалах, которые мы в настоящее время имеем возможность оценить, будет воспринята правильно. И будет вынесено гуманное, законное и справедливое решение, которое позволит участнику делопроизводства находиться не в застенках «Бутырки», а заниматься профессиональной деятельностью, осуществлять ее в более благоприятных условиях.
Заявление отца Мамаева – частная беседа
– Жесткое заявление отца Мамаева, в том числе с использованием нецензурной лексики, в адрес руководства «Краснодара» способно негативно повлиять на решение Мосгорсуда и на дальнейшие трудовые отношения игрока и клуба?
– Я не готов комментировать какие-то заявления родственников Павла. В любом случае, это была частная беседа, которая не имеет никакого отношения к расследованию уголовного дела и тех событий, которые связаны с действиями Павла.
– Насколько легко Алана, жена Мамаева, пошла на сотрудничество? Поддерживает ли она связь с супругом?
– Мы с Аланой поддерживаем постоянный контакт. Она, безусловно, очень переживает за него, поскольку на иждивении остались малолетние дети. Жена надеется, что в ближайшее время папа сможет воссоединиться с семьей.
– Общественность агрессивно настроена в отношении Мамаева и Кокорина. Реально ли развернуть мнение людей?
– Нужно оперировать не слухами, а фактами, которые есть в настоящее время. Как у стороны защиты, так и у предварительного следствия. И потом давать квалифицированную юридическую оценку действиям каждого из причастных к двум этим инцидентам. После этого принимать решение – насколько, кто и в какой степени причастен и должен понести ответственность. Подыгрывание слухам, недостоверной, в большей степени, информации, основанной на ангажированных мнениях, в данном случае влияет отрицательно на ход предварительного слушания, а также сказывается на судьбе подзащитных. Безусловно, обсуждение происходит среди людей, которые не имеют отношения к процессу и не знают всех обстоятельств данных инцидентов. Они оценивают, исходя из субъективного восприятия событий. Я считаю, что неправильно комментировать какие-то слухи, нужно оперировать фактами! Думаю, это дело будет носить публичный характер и следствие, рано или поздно, представит общественности выводы по данному инциденту. Укажет, кто и что действительно совершал и как это квалифицировать.
Мамаев не испытывает каких-либо неудобств
– В каком состоянии Мамаев сейчас?
– Сейчас Павел в ровном, нормальном состоянии. Он готов активно защищать себя, надеется на благоприятный результат, который позволит ему в дальнейшем продолжить свою профессиональную спортивную деятельность и воссоединиться с семьей.
– Удалось ли поладить с сокамерниками? Не было ли конфликтов?
– Какие могут быть конфликтные ситуации у тех, кто находится в одинаковых условиях? Они вполне сносные для такого учреждения. Каких-либо неудобств Мамаев не испытывает.
– Как часто планируете навещать своего подзащитного в СИЗО?
– Планирую на этой неделе, как минимум, еще раз посетить его. Уже записан на посещение. А завтра (во вторник. – Прим. «СЭ») у нас следственные действия. Так что, минимум два раза я его увижу, а третий – в суде.
– Как вы оцениваете случившееся – не как адвокат, а как гражданин?
– Я оцениваю ситуацию только как защитник. Возложил на себя эту функцию, поэтому я должен отбросить все эмоции и исходить из объективной оценки тех обстоятельств уголовного дела, тех доказательств, которые есть в моем распоряжении.
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
Юрист объясняет дело Кокорина и Мамаева. Почему их, скорее всего, не посадят?
Рассказываем, из-за чего их отправили в СИЗО и что нужно следствию.
Этот текст написал практикующий юрист в области гражданского и административного права, в прошлом – работник судебной системы. Автор неоднократно участвовал в рассмотрении уголовных дел – как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
Здесь не оцениваются действия следственных органов, цель – разъяснить аудитории Sports.ru некоторые юридические тонкости. Автор не знаком с материалами дела, текст содержит субъективную юридическую оценку, все выводы носят предположительный характер.
Что вменяется Кокорину и Мамаеву?
Представитель следственного органа Юрий Титов заявил, что в отношении Кокорина и Мамаева возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ.
В то же время адвокат Павла Мамаева утверждает, что его клиент пока рассматривается следствием как фигурант уголовного дела по эпизоду драки в кофейне (это дело квалифицировано следствием по ч. 2 ст. 213 УК РФ). Также из его слов очевидно, что по эпизоду драки с водителем в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ.
Таким образом, будем исходить из того, что сейчас Кокорин и Мамаев – фигуранты уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 213 УК РФ (драка с Паком), но в ближайшее время станут обвиняемыми по уголовному делу, возбужденному по ст. 116 УК РФ (драка с водителем).
11 октября Тверской районный суд города Москвы не оценивал собранные следствием доказательства, а лишь исследовал материалы дел с точки зрения обоснованности подозрений в отношении футболистов, сведения о личностях Кокорина и Мамаева: их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, которые могли повлиять на избрание меры пресечения.
Очевидно, что мера пресечения была избрана футболистам по делу, касающемуся драки в кофейне. На тот момент следствие квалифицировало действия Кокорина и Мамаева в «Кофемании» именно как хулиганство (а это более тяжкая статья, чем побои), а по тяжкой статье легче отправить под стражу, чем по статье небольшой тяжести.
Стоит ожидать, что в ближайшее время по эпизоду драки с водителем Кокорин и Мамаев получат статус подозреваемых. Также рискну предположить, что обжалование постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ничего не изменит – футболисты останутся в СИЗО как минимум до 8 декабря.
Что такое ст. 213 и ст. 116 УК РФ?
Ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти, либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Это тяжкое преступление. Санкция данной статьи предусматривает штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до семи лет.
Ст. 116 УК РФ – побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Это преступление небольшой тяжести. Наказание по ней – обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
Футболистов уже посадили в СИЗО до 8 декабря. 8 декабря будет приговор суда?
Нет, приговора суда в любом случае не будет 8 декабря.
Кокорина и Мамаева заключили под стражу в рамках избрания меры пресечения. Мера пресечения – это принудительная мера, временно ограничивающая права подозреваемого, цель – лишить его возможности скрыться от следственных органов и суда и воспрепятствовать расследованию дела.
В отношении Кокорина и Мамаева суд мог избрать иные меры пресечения – например, подписку о невыезде, личное поручительство, запрет определенных действий, залог или домашний арест.
Три момента, из-за которых суд посадил футболистов в СИЗО:
• на сегодняшний день им вменяется совершение тяжкого преступления;
• пресса сообщала о попытке выкупа видеозаписи из кафе;
• пострадавшие и свидетели со стороны обвинения говорили об угрозах со стороны футболистов.
При таких обстоятельствах избрание самой суровой меры пресечения – абсолютно нормальная ситуация в современных правовых реалиях. Не зря оба адвоката утверждали, что заключение под стражу было ожидаемо.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей не может превышать 2 месяцев. Но это формальность. Часть 2 этой же статьи УПК РФ позволяет суду продлевать этот срок для лиц, подозреваемых в совершении тяжкого преступления, до 12 месяцев «в случаях особой сложности уголовного дела».
Данное дело точно не особо сложное с точки зрения собирания доказательств. У следствия уже есть записи видеокамер, показания потерпевших, обвиняемых, свидетелей. Осталось лишь провести очные ставки, при необходимости – дополнительные допросы и дождаться результатов экспертиз.
Есть основания полагать, что срок нахождения Кокорина и Мамаева под стражей если и будет продлен, то максимум один-два раза, то есть общий срок в СИЗО не превысит полгода. Изменить заключение под стражу на более мягкую меру на практике возможно только при согласии на такое изменение со стороны следствия – либо в случае выявления у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания из специально утвержденного перечня.
Звучит устрашающе. Но все равно складывается ощущение, что футболистов отмажут
Да, все и правда очень серьезно, отмазаться и выйти сухими из воды у футболистов уже точно не получится.
Ч. 2 ст. 213 УК РФ – тяжкое преступление, обвинение по которому осуществляется в частно-публичном порядке. Суд будет обязан учитывать мнение потерпевших, но прекращение уголовного преследования «по примирению сторон» невозможно, так как вменяемое преступление – тяжкое. Кокорина и Мамаева с вероятностью 99,9% ждет привлечение к уголовной ответственности. Другой вопрос – какое наказание назначит суд.
Важно отметить, что избранная следствием квалификация (ч. 2 ст. 213 УК РФ и ст. 116 УК РФ) – неокончательная. Как следствие, так и суд могут изменить квалификацию преступлений практически в любой момент. Однако суд изменяет квалификацию крайне редко. Почти 100%, что квалификация, на которой остановится следствие, устоит и в суде.
Тут тоже все не так просто, особенно по эпизоду в кофейне. Футболистам вменяют хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Понятия «группа лиц» и «предварительный сговор» раскрываются в ст. 35 УК РФ: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица (два и более), заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Важные разъяснения относительно данных понятий дает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». Самое интересное оттуда:
Таким образом, следствию придется потрудиться и собрать убедительную доказательную базу, чтобы квалификация действий футболистов по ч. 2 ст. 213 УК РФ устояла в суде.
Получается, Кокорин и Мамаев все-таки не поедут в колонию?
Утверждать сейчас то, что футболисты не получат реальный срок, – гадание на кофейной гуще от капучино, купленного в «Кофемании». Рискну предположить, что общественный резонанс и жесткая позиция следственных органов говорят о том, что сторона обвинения будет просить реальный срок. При этом уголовное законодательство Российской Федерации, как бы это ни звучало, крайне гуманно. Законодателем предусмотрено множество норм, позволяющих различными способами смягчить ответственность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Санкциями статей, вменяемых Кокорину и Мамаеву на сегодняшний день, помимо лишения свободы, предусматриваются наказания в виде штрафа, принудительных и обязательных работ. Суд обязан будет обосновать применение наказания в виде лишения свободы. Ст. 60 УПК РФ прямо указывает на то, что более строгий вид наказания назначается только в том случае, если менее строгий не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также УК РФ предусматривает широкий перечень смягчающих обстоятельств, среди которых есть, например: наличие малолетних детей у виновного (и у Кокорина, и у Мамаева есть малолетние дети); противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (защита уже говорит о провокации со стороны потерпевших); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Более того, законодателем предусмотрена и возможность в исключительных случаях назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями вменяемых статей. Нельзя также забывать и про положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. У стороны защиты будут все основания просить суд применить данные нормы уголовного законодательства.
А что говорит судебная практика? Какое наказание за данные преступления получают обычные люди?
Практика крайне разнообразна. Но даже несмотря на тяжесть вменяемого футболистам преступления, реальный срок за первое привлечение к уголовной ответственности по указанным статьям – редкость. Гораздо чаще суды применяют наказания в виде условного лишения свободы с испытательным сроком.
Учитывая то, что Кокорина и Мамаева защищают весьма сильные адвокаты, рискну предположить, что футболисты с большей долей вероятности получат наказание в виде исправительных либо обязательных работ, менее вероятно, но возможно – штраф. Любое наказание в виде лишения свободы (даже условное) будет выбиваться из сложившихся правовых реалий и даст основания полагать, что дело футболистов – показательная порка.
Как бы то ни было, для того чтобы рассчитывать на более мягкое наказание, адвокатам футболистов предстоит проделать громадную работу, которая осложняется небывалым вниманием со стороны. А футболистам придется доказать не только суду, но и всей стране, что они способны исправиться и без лишения свободы.