За что борются коммунисты
И.И. Никитчук: Так что же такое Коммунистическая партия?
В наше космическое время, время цифровых технологий и искусственного интеллекта, когда на календаре уже практически заканчивается первая четверть XXI века, как и в конце XIX века, во времена начала революционной деятельности В.И. Ленина, снова становится актуальным вопрос: что же это такое Коммунистическая партия, ее роль и значение в развитии и преобразовании общества?
Сегодня можно услышать, что мы живем в другом обществе, что изменился его социальный состав, что дескать пролетариат сегодня не тот, который был на пороге ХХ века и т.д., и т.п. и что теперь перед Коммунистической партией стоят в основном задачи социального мира и согласия, решая которые мирным путем произойдет трансформация, погружение капитализма в социализм.
Все это так. Но при этом нельзя отрицать очевидного факта, что с сохранением капитализма, капиталистических производственных отношений, остаются неизменными все те же проблемы, те же противоречия, характерные для этой общественной формации. И главное из них – это противоречие между трудом и капиталом, между общественным характером труда и частным присвоением его результатов. В какие бы одежды не рядился капитализм сегодня – одежды глобализма, элитаризма и т.д., какими румянами себя не украшал, но из-под этих румян все равно выступает эксплуатация, богатство одних и нищета других, диктатура меньшинства над большинством народа.
Следовательно, остается актуальной и проблема устройства более справедливого общества, в котором не будет эксплуатация чужого труда, в котором все богатства общества будут принадлежать всему народу и распределяться оно будет по труду человека или по его потребностям, и управляться такое общество будет всеми его членами. Такое устройство общества называется социализмом или коммунизмом.
Впервые в истории человечества построить такое общество попытался русский пролетариат, совершив в 1917 году Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Более чем 70-летняя история пролетарского государства СССР доказала, что пролетариат способен управлять государством, достигая при этом революционных изменений и фантастических достижений во всех сферах деятельности общества. За короткий исторический отрезок времени лапотная Россия, безграмотная, разоренная империалистической и гражданской войнами, превратилась в супердержаву со второй в мире экономикой, современными производством и сельским хозяйством, с передовой наукой, в которой были решены многие социальные вопросы в интересах большинства его граждан.
К сожалению, этот эксперимент закончился неудачей, причины которой представляют самостоятельный интерес для исследователей.
И что важно особо заметить, что победа пролетариата в 1917 году стала возможной благодаря деятельности именно партии большевиков-коммунистов, созданной В.И. Лениным и И.В. Сталиным, которая сумела организовать рабочий класс на борьбу с буржуазией, сумела завоевать поддержку не только рабочего класса, но и беднейшего крестьянства.
Сегодня можно часто услышать, что наше общество склоняется к левому повороту, что большинство наших граждан за социализм, чем, дескать, объясняется в частности увеличение числа голосов, поданных за КПРФ и ее представителей на последних парламентских выборах и пр., и пр.
И действительно, народ, нахлебавшись буржуазной демократии, почувствовав легкость в животе от недоедания, столкнувшись с безработицей, несправедливостью, с ущемлением прав, с другими прелестями капитализма, заскучал за реальным социализмом, который обеспечивал и работой, и достойной зарплатой, и возможностью отдохнуть, бесплатно лечиться, учиться, получить жилье. Не удивительно, что теперь многие с ностальгией вспоминают советской время и хотели бы вернуть все хорошее из прошлой жизни. Но как, каким образом и путем? Тридцатилетие походов на избирательные участки ни к чему хорошему так и не привели. Наоборот, жизнь становится только хуже, труднее и даже невыносимее. Невольно приходишь к мысли, голосованием, да еще таким как в современной России с его бесстыжими махинациями, ситуацию не изменить. Нужны другие меры – силовые, решительного протеста, организованного противостояния олигархической власти.
Но есть ли в современной России сегодня такая политическая сила, такая партия, которая пользуется поддержкой большинства народа, которая была бы способна организовать трудовой люд, тех, кто продает свои физические и интеллектуальные способности за кусок хлеба, т.е. подвергается эксплуатации за мизерную зарплату, на сопротивление, на завоевание политической власти? Это большой вопрос. Ясно, что такой партией может быть только Коммунистическая партия.
Следовательно, эта партия должна быть революционной партией, – и это потому, что освобождение рабочих, завоевание политической власти возможно только революционным путем, при помощи социалистической революции. Роль революционной партии может выполнить только партия, руководимая передовой революционной теорией, каковой и является марксизм-ленинизм. Как известно, без революционной теории нет революционного движения.
Что характерно для Коммунистической партии прежде всего? Это ее тесная связь с массами. Что особенно угнетает партию? Это, конечно, оторванность ее организаций от широких масс. При этом важна не просто связь с массами, а и умение руководить пролетарской массой. В этом смысле планка ленинских требований к партии была чрезвычайно высока. В докладе на II конгрессе Коминтерна, подчеркивая, что партия всегда является меньшинством класса, Ленин добавил: Если меньшинство не умеет руководить массами, тесно связаться с ними, то оно не является партией и вообще ничего не стоит, хотя бы оно называло себя партией…
Но от масс может оторваться не только партия, но и вожди партии, и массы начинают смотреть на них снизу-вверх, не решаясь их критиковать, – этот факт не может не создавать известной опасности отрыва вождей от масс и отдаления масс от вождей. Опасность эта может привести к тому, что вожди могут зазнаться и признать себя непогрешимыми. А что может быть хорошего в том, что руководящие верхи зазнаются и начнут смотреть на массы сверху вниз? Ясно, что ничего, кроме гибели для партии, не может выйти из этого.
Понятно, для того чтобы руководить кроме желания нужны еще серьезные знания. Коммунистов сегодня со знаниями марксизма мало. Чтобы исправить эту ситуацию потребуется создать сеть марксистских кружков, хотя бы по одному в районе, и систематически «проходить» теорию и практику марксизма. Для этого вполне можно использовать и все современные возможности интернета, других средств дистанционного общения.
Именно такая коммунистическая партия, если она действительно является авангардом революционного класса, если она включает в себя всех лучших представителей его, если она состоит из вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой эксплуатируемых и внушить этому классу и этой массе полное доверие, – только такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной, решительной, последней борьбе против всех сил капитализма.
Важным моментом для коммунистической партии, о чем неоднократно говорил В.И. Ленин, является вопрос о проверке исполнения. Именно в этом вопросе дело обстоит из рук вон плохо у некоторых коммунистических партий России. Руководить – это вовсе не значит писать резолюции и постановления, рассылать директивы. Руководить – это значит проверять исполнение решений, и не только исполнение, но и самые решения, их правильность или их ошибочность с точки зрения живой практической работы. Смешно было бы думать, что все решения правильны на все 100 процентов. Этого никогда не было и не может быть. Проверка исполнения в том именно и состоит, чтобы на практическом опыте убедиться не только в исполнении собственных решений, но и в правильности самих решений. Поэтому прорехи в этой области означают прорехи во всей деятельности партии.
Таким образом, партию можно считать коммунистической, если этой партией выполняется несколько важнейших условий, на которые неоднократно указывали все классики марксизма – Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин:
1) партия обязана рассматривала себя не как придаток парламентского избирательного механизма, как по сути дела себя рассматривает социал-демократия, а как высшую форму классового объединения пролетариата, призванную руководить всеми остальными формами пролетарских организаций, в том числе и парламентской фракцией, цель которой революционное завоевание политической власти.
2) необходимо, чтобы партия, особенно её руководящие элементы, вполне овладели революционной теорией марксизма, неразрывно связанной с революционной практикой.
3) необходимо, чтобы вся работа партии, чтобы каждый шаг партии и каждое её выступление вели к революционизированию масс, к подготовке и воспитанию широких масс рабочего класса в духе революции.
4) необходимо, чтобы партия в своей работе умела сочетать высшую принципиальность с максимумом связей и контакта с массами, без чего невозможно для партии не только учить массы, но и учиться у них.
5) необходимо, чтобы партия не скрывала своих ошибок, чтобы она не боялась критики, чтобы она умела улучшать свою работу и воспитывать свои кадры на своих собственных ошибках.
6) необходимо, чтобы партия умела отбирать в основную руководящую группу лучшие элементы передовых бойцов, достаточно преданных для того, чтобы быть подлинными выразителями стремлений революционного пролетариата, и достаточно опытных для того, чтобы стать действительными вождями революции, способными применять тактику и стратегию ленинизма.
7) партия должна систематически улучшать социальный состав своих организаций и очищать себя от разлагающих, оппортунистических элементов, имея в виду, как цель, достижение максимальной монолитности.
8) для партии важнейшим элементом должна быть железная дисциплина, выросшая на основе идейной спаянности, ясности целей движения, единства практических действий и сознательного отношения к задачам партии со стороны партийных масс.
9) необходимо, чтобы партия систематически проверяла исполнение своих собственных решений, без чего эти последние рискуют превратиться в пустые посулы, способные лишь подорвать к ней доверие широких масс.
Российские коммунисты обязаны осознать, что любое отступления от указанных условий неизбежно ведет к перерождению партии в прибежище оппортунистов, уничтожающих революционную природу и дух коммунистической партии, ее авангардную роль, как революционного вождя людей наемного труда, ведет партию к внутреннему гниению и гибели.
Что такое Советская власть, или за что борются коммунисты
Предложенный сайтом «Коммунисты столицы» проект, ставящий целью прояснить понимание различными организациями, называющими себя коммунистическими, вопрос о том, «Что такое Советская власть?», имеет на сегодняшний день архиважное значение.
Во-первых, потому, что суть организации выражается не столько тем, против чего она борется (все борются против мерзостей капитализма), а прежде всего тем – за что она борется, какое общество предлагает строить людям.
В-третьих, что также очень важно, партия должна иметь более-менее ясное программное представление о том государственном устройстве, которое она собирается предложить народу.
Исходя из этого ввода в тему, я, В.А. Тюлькин, Первый секретарь ЦК РКРП, изложу программную позицию нашей партии по заданным сайтом вопросам.
1. Структура Советской власти и принцип формирования советов.
В принципе коммунисты борются за коммунизм, то есть с самого начала за построение бесклассового общества в смысле уничтожения эксплуататорских классов (низшая фаза коммунизма, социализм). Теория и практика говорят, что государство переходного периода к такому бесклассовому обществу может быть только классовое государство диктатуры пролетариата. При этом диктатура пролетариата необходима и в течение всей первой фазы коммунизма до полного уничтожения классов. Наиболее устойчивой организационной формой осуществления диктатуры пролетариата себя показали Советы – Советская власть. В Программе нашей партии задачей-минимум определено установление Советской власти и построение социалистического общества.
Формирование Советов это программная задача государственного строительства, но решается она не после совершения социалистической революции, т.е. не после взятия власти (некоторые партии предполагают даже парламентским путем). Формирование Советов – это задача развития борьбы внутри буржуазного общества, задача подъёма и организации рабочего движения, задача внесения в борьбу трудящихся политического сознания. То есть формирование Советов это задача подготовки к взятию власти.
Советы сильны тем, что они опираются на объективную материальную основу жизненного устройства общества – организованность людей в процессе труда. Эту организованность российский пролетариат использовал для борьбы в форме Советов в 1905г. Коммунисты предлагают и сегодня эту организованность использовать для развития классовой борьбы, для формирования Советов в процессе борьбы, для будущего государственного устройства. Основной единицей государственного строительства при Советском строе предлагается сделать производственную единицу, трудовой коллектив фабрики или завода, производственных предприятии и учреждений, а не территориальные округа. Принципы функционирования Советов изложены в Программе нашей партии, они разработаны на основе ленинских работ и Программы РКП(б) с учётом современных условий. Нами ещё в 1990 г. разработан проект Советской Конституции (Ю.М. Слободкина), за который было собрано 1 млн. 200 тысяч подписей, сгоревших в 1993 г. в Белом доме.
Задача восстановления Советской власти совсем не означает, что мы сегодня напрочь отказываемся от участия в борьбе и парламентскими методами. В этом вопросе мы руководствуемся ленинскими указаниями о том, что: “Программа должна указать, что наша партия не откажется от использования и буржуазного парламентаризма, если ход борьбы отбросит нас назад, на известное время, к этой, превзойденной теперь нашею революцией, исторической ступени. Но во всяком случае и при всех обстоятельствах партия будет бороться за Советскую республику, как высший по демократизму тип государства и как форму диктатуры пролетариата, свержения ига эксплуататоров и подавления их сопротивления”. В.И.Ленин (Полн. собр. соч., т. 36, с. 58).
Важнейшим и обязательным отличием пролетарской партии, борющейся за власть трудящихся, является её практическая работа по организации борьбы самих трудящихся, подготовка трудящихся масс к взятию и осуществлению политической власти самими трудящимися, а не обещания вместо них и помимо них установить некую справедливую власть для трудящихся.
2. Экономическая база (общие экономические отношения).
В.А.: Экономической базой социализма является общественная собственность на средства производства, причем не только на землю, недра и природные ресурсы, но и на основные средства промышленности, строительства, транспорта и крупного сельскохозяйственного производства. Социалистическая экономика должна использовать на благо всего общества такие достижения цивилизации, как план и централизм в управлении. На определённых этапах социалистического строительства возможна, и даже неизбежна, многоукладность экономики и более-менее развитые элементы товарного производства. Это зависит от конкретных исторических условий перехода к социализму, однако, с точки зрения теории, абсолютно ясно, что после построения социализма как непосредственно общественного хозяйства общий вектор развития социалистической экономики должен быть направлен к преодолению моментов товарности и усилению непосредственно общественного характера социалистического производства.
В.А.: Непосредственная политика Советской власти по отношению к различным партиям будет диктоваться, с одной стороны, конкретными историческими условиями, а, с другой стороны, позицией этих партий по отношению к государству диктатуры пролетариата. Как известно, коммунисты противостоят всем буржуазным партиям сразу, поэтому в системе Советской власти возможно сотрудничество с дружественными партиями, отражающими интересы союзных классов или даже мелкобуржуазных слоёв, и возможно лояльное отношение к тем буржуазным партиям, которые не встанут на путь прямой конфронтации с Советской властью.
4. Политика в области национального вопроса.
В.А.: Национальная политика Советской власти вытекает из способа решения самого вопроса о власти – во главу угла ставится политика сближения пролетариев и трудящихся разных национальностей для совместной борьбы против эксплуатации, за Советскую власть, за социализм и перерастание его в полный коммунизм.
Коммунисты признают право наций на самоопределение вплоть до отделения именно для того, чтобы было обеспечено полное равноправие и свобода выбора, и чтобы эффективно осуществлялась политика, реализующая стремление народов к объединению в единое многонациональное советское государство. Такое государство способно развивать и реализовывать многолетние связи, опыт, потенциал каждого народа и каждой территории для наиболее эффективного развития и обеспечения благосостояния и культурного воспитания всех народов. Принцип самоопределения РКРП распространяет и на борьбу трудящихся всех национальностей за право воссоединения народов в СССР. Подлинное решение национального вопроса заключается не в национальном обособлении, а в объединении трудящихся всех наций для ликвидации эксплуатации и демократизации единого экономического и политического организма.
5. Политика в отношении религиозных организаций.
В.А.: В нашей Программе предусмотрена реализация фундаментальных положений марксизма о свободе совести, отделении церкви от государства и школы от церкви. Мы, конечно, выступаем против всех видов клерикализации общества, различных форм и разновидностей религиозного мировоззрения, но эту борьбу будем вести не методами запретов или закрытий организаций верующих, а прежде всего – методом государственной поддержки формирования в обществе научного мировоззрения.
6. Каковы первые шаги по установлению Советской власти после завоевания власти трудящимися.
В.А.: После революционного прихода к власти рабочего класса и его союзников, Советам с ходу предстоит решать вопросы государственного и хозяйственного строительства, и этот период неизбежно будет носить переходный характер (от капитализма к социализму), в начале которого сосуществуют старый и новый экономический уклады. Первоочередные задачи Советской власти в переходный период заключаются в следующем:
— в политической области: формирование Советов повсеместно и нацеливание их на последовательное осуществление политических и социально-экономических прав трудящихся; развитие общественного контроля и самоуправления; вовлечения трудящихся в управление обществом. Принятие Советской Конституции. Для искоренения бюрократизма предлагается установить прямую зависимость оплаты труда государственных руководителей и чиновников органов управления от уровня жизни народа;
— в области экономики: к первоочередным мерам относятся реализация требований к буржуазной власти того периода, когда партия работала в оппозиции, а также национализация важнейших отраслей экономики, земли и недр; немедленное установление жёсткого контроля Госбанка России над деятельностью всех коммерческих банков и их последующая национализация; отмена коммерческой тайны и введение рабочего контроля; перекрытие всех каналов паразитического нетрудового обогащения; восстановление государственной монополии на производство и торговлю алкогольной продукцией и табачными изделиями; восстановление государственной валютной монополии.
Реализовав первоочередные антикризисные меры, Советская власть через какой-то краткий период (три – пять лет) перейдёт к осуществлению плана развития экономики страны на научных основах.
7. Чем будет обеспечена устойчивость политической системы.
В.А.: Устойчивость политической системы должна обеспечиваться самим характером Советской власти как власти трудящихся, живой связью этой власти с производственными коллективами и жителями, для чего в Конституции предусмотрены и такие меры, как простота выборов и возможность отзыва и смены депутатов трудящихся всех уровней, отчётность органов власти и депутатов перед избирателями, установление зависимости зарплат государственных чиновников и хозяйственных руководителей от средней зарплаты трудящихся и другое. Если Советская власть на деле будет властью самих трудящихся, то устойчивость будет обеспечиваться самими трудящимися, в том числе, при необходимости, силовыми мерами по отношению к врагам Советской власти. Партия работает на обеспечение устойчивости Советской власти через обеспечение научной лини развития Советов и общества.
И.И. Никитчук: «Реплика по вопросу о классовой борьбе»
Читая Отчетный доклад ЦК КПРФ XVIII съезду.
В.И. Ленин учил нас: «Вопрос о классовой борьбе есть один из основных вопросов марксизма» (ПСС, т.23, стр. 238). К. Маркс утверждал, что всякая классовая борьба есть борьба политическая.
Современные либералы, оппортунисты разных мастей, как и их братья в конце XIX в начале ХХ вв., не отрицают классовой борьбы, но стараются ее сузить, обкорнать, кастрировать. Они готовы признать классовую борьбу и в области политики, но с одним условием, чтобы в область ее не входило устройство государственной власти. Не трудно понять, какие и чьи классовые интересы выражают подобные искажения.
Буржуазия хочет обкорнать классовую борьбу, извратить и сузить ее понятие, притупить ее острие. Либерал хочет видеть классовую борьбу такой, чтобы она не включала основного и самого существенного. Марксист хочет, чтобы тот, кто берется говорить от имени марксизма о классовой борьбе, разоблачал узость, и притом корыстную узость, буржуазно-либерального понятия классовой борьбы, не увлекаясь красивыми фразами борьбы за интересы трудящихся.
Читая Отчетный доклад ЦК КПРФ XVIII съезду, в котором, впрочем, содержится много интересных мыслей, складывается впечатление, что мы разучились применять революционную точку зрения к оценке общественных явлений. Ленин всегда отстаивал революционную точку зрения, оценивая классовую борьбу всегда наиболее глубоко, всегда вскрывая, всегда бичуя беспощадно всякую робость мысли, всякое прикрытие недоразвитой, кастрированной, корыстно извращенной классовой борьбы. С этих позиций у коммунистов не может не вызывать некоего недоумения тезис Доклада: «на выборы в Государственную думу мы идём именно для того, чтобы у страны появилась возможность решить судьбоносную задачу: изменить курс». Не смена власти, не смена государственного устройства цель нашей борьбы, а смена курса. Смена курса буржуазного государства! Но это ведь эта борьба «за пятачок на рубль» не для коммунистов.
Такая позиция не только неправильная, она тупиковая. Кого мы хотим обмануть – себя или трудящихся, которые при такой позиции неизбежно отвернутся от нас, обвинив нас в соглашательстве? Можно ли в таком случае рассчитывать на решающую поддержку народа? А ведь Отечество, действительно, в опасности, как сказано в Докладе. И в такой опасности, что гибель – вот она, близко, если Россия не «воспрянет ото сна». Раз за разом мы слышим о «десяти шагах», но неужели кто-то всерьёз думает, что их реализация возможна при нынешнем Кремле и Путине в его нынешнем формате? Стране надо сделать один шаг – к Советской власти. Только потом станут возможными все остальные назревшие шаги. Но для этого надо радикально изменить всю работу партии, обратив внимание на возрождение рабочего, студенческого и профсоюзного движения, на завоевание доверия большинства трудящихся – нашей социальной базы.
Сегодня мы обязаны выдвинуть лозунг «Сделаем Думу красной!», поставив перед всеми здоровыми силами страны задачу обретения Компартией как минимум простого большинства в Думе, а как максимум – конституционного большинства в две трети. При умной и энергичной нашей политике даже последнее – вполне реальная задача, тем более – в России, которую именно работа коммунистов, организующих народ, сделала сверхдержавой. Красная Дума – вот что надо России как первый шаг к взятию власти.
Положение России всех, кто о нём осведомлён – а мы о нём осведомлены достаточно хорошо – пугает. Оно чудовищно, под коростой улыбок Путина – гниль. Хотя Россия по сей день имеет огромный потенциал могучего прорыва к процветанию, к обществу справедливому. Но оно возможно лишь при новой Советской власти, начало которой может положить только «Красная Дума». Хватит молиться нам на примаковых, геращенковых и т.д. Не Россию они оттащили от пропасти, а ельциных, путиных, грефов, чубайсов, позволив им грабить народ и распродавать Россию. Сегодня практически все базовые отрасли и предприятия под контролем и управлением западных хозяев, непрерывным потоком уходит сырье за рубеж, туда же уходят и триллионы рублей – вот результат всех реформ.
Большевики под руководством Ленина показали в октябре 1917 года как классовая борьба становится политической, как она доходит до действительно общенациональных форм. Уроки Великого Октября нам необходимо не только помнить, но и глубоко изучать, используя эти знания в новых условиях классовой борьбы.