За что голосовали лдпр
Пятипартийный парламент и провал ЛДПР. Итоги выборов в Госдуму
Пятая партия
Выборы в Госдуму, проходившие с 17 по 19 сентября, проводились в трехдневном формате. Впервые трехдневное голосование было опробовано во время плебисцита по внесению поправок в Конституцию летом прошлого года и продолжено в единый день голосования в сентябре 2020-го.
Главной новостью прошедшей думской кампании стало прохождение в парламент пятой партии — «Новых людей» (5,33% голосов). С 2003 года в России сложилась четырехпартийная система, когда в Госдуму попадали одни и те же игроки: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» (в 2003 году четвертым был блок «Родина»). В последний раз больше четырех партий в парламент проходили в 1999 году: тогда в Госдуме было шесть политических сил — КПРФ, блоки «Единство» и «Отечество — Вся Россия», блок Жириновского, «Яблоко» и Союз правых сил.
Не попав в Госдуму после выборов 2003 года, ни правые, ни «Яблоко» так и не смогли больше вернуться в парламент. Впервые за долгое время в Госдуме появилась партия, которая относит себя к демократическому флангу.
«Новые люди» появились в прошлом году при посредничестве внутриполитического блока Кремля, возглавил партию учредитель компании Faberlic Алексей Нечаев. По итогам единого дня голосования 2020 года «Новые люди» прошли в заксобрания четырех регионов и, таким образом, получили право выдвигать своих кандидатов без сбора подписей на выборах в Госдуму (по закону, если партия имеет фракцию хотя бы в одном заксобрании, ей не нужно собирать подписи на парламентских выборах).
Список «Новых людей» на думской кампании возглавил Нечаев, вторым номером стала бывший мэр Якутска Сардана Авксентьева.
Результат «Единой России»
«Единая Россия» по результатам кампании сохранила конституционное большинство. Партия власти, по предварительным данным, получила 49,8% голосов по спискам и взяла 198 одномандатных округов из 217, где выдвигала кандидатов. Явка на выборах составила 51,68%.
В январе на семинаре для вице-губернаторов по внутренней политике первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко в качестве оптимального результата для «Единой России» назвал получение 45% голосов по спискам при явке 45%. Источники в партии власти поясняли РБК, что для получения конституционного большинства (не менее 300 мест) им нужно 110 мандатов по спискам и 190 по округам.
Исходя из текущих результатов, в «Единой России» считают, что партия получает 126 голосов по спискам. В совокупности с мандатами по округам единороссы могут получить в парламенте 324–325 мест.
Это немногим меньше, чем на выборах 2016 года: тогда партия получила в общей сложности 343 мандата. Победу единороссы одержали в 203 округах, а по спискам набрали 54,2%.
Результат думской оппозиции
Свой результат по сравнению с прошлой кампанией значительно нарастили коммунисты — 18,96% по сравнению с 13,3% в 2016 году. Нынешние цифры сопоставимы с тем, что КПРФ получила по итогам выборов-2011 — тогда было 19,2% голосов. 2011 год ознаменовался массовыми протестами, именно за счет протестного голосования КПРФ получила существенный прирост.
Также и сейчас коммунисты собрали протестные голоса, в том числе выступая против обязательной вакцинации от коронавируса, непопулярной у многих россиян.
КПРФ опередила единороссов по спискам в ряде регионов — в частности, в Якутии, Хабаровском крае и Ненецком автономном округе. НАО за последний год второй раз показывает протестный результат — на голосовании по поправкам в Конституцию округ оказался единственным регионом, где против поправок проголосовали больше, чем за них.
«Справедливая Россия — За правду», образованная в результате объединения трех партий («Справедливой России», «За правду» и «Патриотов России»), мало что выиграла за счет объединительного процесса. Если на прошлых выборах «старые» эсэры получили 6,22%, то сейчас их результат составил 7,45%.
Хуже всех из парламентских партий выступила ЛДПР: ее результат оказался самым низким с 2007 года. Тогда либерал-демократы получили 8,14% голосов, а сейчас — 7,5%. Хуже результаты у партии Жириновского были только в 1999 году — 5,98% голосов.
По предварительным данным, ни одна из оставшихся девяти политических сил, участвовавших в кампании, не преодолевает 3-процентный барьер, который бы позволил рассчитывать на получение госфинансирования. Наиболее плотно к нему приблизилась Партия пенсионеров (2,5%), «Яблоко» заняло седьмое место (1,3% против 1,99% в 2016 году).
В общей сложности партии, не прошедшие в Госдуму, набрали 8,85% голосов. Они будут перераспределены между думскими партиями пропорционально их результатам.
Что показали результаты выборов
«Новые люди» прошли в Госдуму за счет запроса на новую партию. «В ходе кампании было противостояние новых и старых людей — в Госдуме, на телевидении, во власти и так далее. Им («Новым людям». — РБК) можно было придать совершенно любой идеологический окрас, главное здесь — эксплуатация эффекта новизны и получение доступа к ресурсам — медийным, финансовым, административным, то есть возможность вести агитацию без препятствий и помех», — считает эксперт по региональной политике Виталий Иванов. «Новые люди», по его мнению, отнимали голоса у всей парламентской четверки, а в Думе следующего созыва станут «филиалом» единороссов, поскольку их околовластное происхождение очевидно.
КПРФ прибавила в первую очередь благодаря имиджу «наиболее убедительной оппозиционной партии»: «Те, кто против «Единой России», выбирали скорее коммунистов — они точно более оппозиционные, чем все остальные думские партии, и точно проходили в Госдуму». Низкий результат ЛДПР Иванов объясняет «старением партии и ее лидера»: «КПРФ, как ни крути, — все еще идеологическая партия, в то время как ЛДПР — вождистская, которая дряхлеет вместе со своим основателем. Жириновский уже не может «зажечь» так, как раньше, и в ходе кампании это было очевидно всем». «Справедливая Россия — За правду» в виде объединенной партии «оказалась полным провалом», считает эксперт: «От сложения двух с половиной партий не случилось ни усиления позиций, ни объединения электоратов», — констатирует эксперт.
Что касается единороссов, то в получении конституционного большинства им помогло трехдневное голосование, полагает Иванов: «Партия смогла мобилизовать сторонников». Терять конституционное большинство точно не стоило: «Это означало бы отступить, а сдавать однажды взятое нельзя».
Трехдневное голосование действительно помогло «Единой России» в получении конституционного большинства, согласен политолог Александр Пожалов: «Оно облегчило мобилизацию административно зависимого избирателя». Вторым фактором Пожалов называет надомное голосование, процент которого «будет высок». К тому же никуда не делась диспропорция по явке между зонами высокой электоральной мобилизации и остальными регионами, констатирует эксперт.
Успех «Новых людей» Пожалов связывает с несколькими факторами. Во-первых, для куратора внутриполитического блока Кремля Сергея Кириенко было важным, чтобы в Думе была «лично близкая ему партия», считает политолог. «Новые люди» — это не идеологическая сила, а политтехнологический проект с привлекательным брендом, на раскрутку которого потратили силы в том числе ведущие соцслужбы, которые за неделю до выборов прогнозировали прохождение «Новых людей» в Госдуму, напоминает Пожалов. «Думаю, это был положительный сигнал и для губернаторов», — добавляет он.
Во-вторых, в прохождении партии в Госдуму сыграл роль мотив новизны: «Я не считаю голосование за нее идеологическим. Единственный месседж «Новых людей» был — «мы не такие, как все», — говорит эксперт.
По его мнению, «Новые люди» отняли голоса у ЛДПР: «Это видно по результатам на Дальнем Востоке». К этой партии в том числе ушли те избиратели либерал-демократов, которые голосуют «по приколу», еще часть избирателей ЛДПР перешли к КПРФ, выступавшей как главный оппонент власти, считает Пожалов. «Жириновский не вытягивал эту кампанию, смотрелся устаревшим», — резюмирует эксперт.
Как голосовали парламентские партии по последним резонансным законам. Сухая статистика.
Повышение пенсионного возраста:
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — против
СР — против
Обнуление сроков Владимира Путина:
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — за
СР — за
Общий пакет поправок в Конституции:
ЕР — за
КПРФ — воздержались
ЛДПР — за
СР — за
Повышение НДС с 18% до 20%:
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — против
СР — против
Закон о неуважении к власти (штрафы от 30 тысяч до 300 тысяч рублей):
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — не голосовали
СР — не голосовали
Закон о злоупотреблении свободой слова (закон о фейках):
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — против
СР — не голосовали.
Законопроект о блокировке и замедлении иностранных социальных сетей:
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — против
СР — за
Повышение административных штрафов за неподчинение требованиям сотрудников силовых ведомств в ходе публичных акций (штраф до 20 тысяч рублей, арест до 30 суток):
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — против
СР — не голосовали
Снятие возрастного ограничения в 70 лет для госслужащих, назначенных на должности указами главы государства:
ЕР — за
КПРФ — не голосовали
ЛДПР — за
СР — за
Законопроект о запрете предвыборной агитации в интернете:
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — против
СР — против
Закон о пожизненной неприкосновенности экс-президента:
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — за
СР — за
Законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование движению транспорта и пешеходов на улично-дорожной сети (против митингующих):
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — против
СР — не голосовали
Закон, разрешающий Владимиру Путину избираться в президенты еще на 2 срока, начиная с 2024 года:
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — за
СР — против
Закон о суверенном интернете (контроль за трафиком в сети интернет):
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — против
СР — не голосовали
Закон о просветительской деятельности (контроль со стороны государства за любыми видами просветительской деятельности):
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — против
СР — против
Закон о запрете избираться в депутаты для лиц, сотрудничавших с экстремистскими организациями:
ЕР — за
КПРФ — против
ЛДПР — не голосовали
СР — не голосовали
Изучите внимательно результаты голосования по резонансным законопроектам и до встречи на выборах 19 сентября!
Как думские партии, ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР, голосовали за законопроекты в 2016-2021 гг.
За 2016-2021 гг. ГД были приняты следующие законопроекты.
Эти законопроекты оказали сильное влияние на общественную жизнь и жизнь каждого гражданина и человека в нашей стране.
1. Повышение пенсионного возраста
2. Поправка к Конституции об обнулении президентских сроков В. Путина (поправка Терешковой)
3. Все поправки к Конституции
4. Повышение НДС с 18% до 20%
5. Повышение МРОТ до 25000 рублей (законопроект отклонен)
6. «Закон о неуважении к власти» (штрафы от 30 до 300 тыс. руб. за неуважение к обществу, государству, государственным органам и символам)
7. «Закон о злоупотреблении свободой слова» («закон о фейках») (штрафы и блокировка сайтов за распространение недостоверной общественно значимой информации)
8. Законопроект о блокировке и замедлении иностранных социальных сетей
9. Повышение административных штрафов за неподчинение требованиям сотрудников силовых ведомств в ходе публичных акций (штраф до 20 тыс. руб., арест до 30 суток)
10. Снятие возрастного ограничения в 70 лет для госслужащих, назначенных на должности указами главы государства
11. Законопроект о запрете предвыборной агитации в интернете (блокировка Роскомнадзором сайтов, нарушающих законодательство о выборах)
12. Закон о пожизненной неприкосновенности экс-президента (экс-президент не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу.)
13. Законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование движению транспорта и пешеходов на улично-дорожной сети (против митингующих)
14. Закон, разрешающий В. Путину избираться в президенты еще на 2 срока, начиная с 2024 года (согласно ранее принятым поправкам в Конституцию)
15. «Закон о суверенном интернете» (контроль за трафиком в сети интернет, ограничение доступа к ресурсам с запрещенной информацией)
16. «Закон о просветительской деятельности» (контроль со стороны государства за любыми видами просветительской деятельности)
17. Закон о запрете избираться в депутаты для лиц, сотрудничавших с экстремистскими организациями («закон против ФБК ** «)
Как думские партии голосовали за эти законопроекты.
Единая Россия – проголосовала «За» все законопроекты, кроме «Повышение МРОТ до 25000 рублей», поэтому он был отклонен. Кстати, это единственная партия, которая не стала за него голосовать.
Справедливая Россия – как и ЛДПР, проголосовали «ЗА» шесть законопроектов, которые касаются всех конституционных поправок, а также «за блокировку иностранных социальных сетей». В отличие от ЛДПР, они были «Против» избрания Путина на новый срок в 2024 г. По остальным законопроектам они голосовали или «Против», или «Не голосовали».
Многие законопроекты из этого списка в обществе называют антинародными, но именно они были инициированы высшей властью России и одобрены конституционным большинством так называемой партией власти, т.е. – единороссами, невзирая на протест со стороны других думских партий.
О чем это говорит? Это говорит о том, что в ГД не должно быть конституционное большинство одной партии.
Государственная Дума – это площадки для принятия таких социальных решений (законов), которые должны быть направлены на благополучие граждан РФ, а не для удовлетворение потребностей и амбиций буржуазно-олигархической «знати».
В Государственной Думе:
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Должны быть представлены разные общественно-политические объединения, а не только партии
Обязательно должна быть партия конституционного большинства, представляющая интересы Путины как главы государства
Должны быть партии, пропорционально представляющие разные социальные классы
Лидер старый, отряд усталый. Две причины провала ЛДПР на выборах в Госдуму
Владимир Жириновский не сумел во время предвыборной кампании включить харизму на полную мощность, а его партии нечего было сказать в ответ на разоблачения Царьграда. Результат – потеря более чем трети голосов и сомнительные перспективы.
ЛДПР Владимира Жириновского набирает по итогам выборов в Государственную думу чуть более 7,5% голосов избирателей. Формально партия сохраняет третье место среди парламентских, но отрыв от занявшей второе место КПРФ колоссальный – более 12 процентных пунктов. По подсчётам политолога Александра Асафова, фракция ЛДПР в новой Госдуме будет состоять лишь из 19 депутатов – против 39 в прошлом созыве парламента. Для партии, которая называет себя одной из старейших в России (создавалась ещё при живом СССР) и однажды составляла в парламенте относительное большинство, – это катастрофа. Для партии, которая очень долгое время выступала в качестве первой возможности выразить протест для миллионов избирателей, – это катастрофа вдвойне.
В том, что уровень протестных настроений в сегодняшнем российском обществе весьма высок, сомневаться не приходится. Однако «подобрать» эти голоса оказались способными коммунисты, с одной стороны, и «Новые люди» – с другой. ЛДПР не только не сумела ничего добавить к своему электорату, но и потеряла половину депутатских мест и треть голосов. Почему? Что случилось с партией Жириновского?
Настоящие либералы
Оценивая произошедшее, политологи обращают внимание, прежде всего, на два обстоятельства: во-первых, партия пострадала от собственной репутации. Во-вторых, Жириновский не смог на выборах сделать то, что ему так хорошо удавалось раньше, – мобилизовать сторонников.
Фильм-расследование «Царьграда» «Голубая партия» резко заострил проблему «ориентации» ЛДПР и её руководящего состава, но абсолютной новостью выявленные факты не были.
Политолог Пётр Коломец в беседе с корреспондентом Царьграда вспоминает:
Я знаю эту партию с 90-х годов. Владимир Вольфович – это мой земляк, из Алма-Аты. Когда я был походным атаманом Семиреченского казачьего войска, мы обращались к Жириновскому за помощью… Но когда я побывал в Госдуме, и во фракции посидел, и рядом походил, я встречал людей, которые вот эту вот направленность, как вы её назвали, ощутили на себе. Там женщина, скажем, говорила о своём сыне, пострадавшем от… ну, члена ЛДПР, как бы вам сказать. Так что для меня это не новость.
Господин Коломец добавляет, что ЛДПР теперь в самом деле стала «либеральной» партией – в том смысле, как это слово понимается в современной Европе, где «всё наводнилось этими самыми идеями для подрастающего поколения».
Избиратель в России не может этого не чувствовать – и не может не менять своего отношения к партии, которую когда-то числил среди патриотических.
Грустный клоун на манеже
Конечно, на изменение отношения избирателя к «расчехлившейся» ЛДПР накладывается и изменение отношения к её лидеру.
Политолог Сергей Марков, перечисляя главные итоги выборов в Государственную думу, отмечает:
Серьёзное поражение ЛДПР Жириновского. Причины – часть голосования «против всех» ушла к «Новым людям». Жириновский уменьшил личный драйв.
Крымский политолог Николай Кузьмин в своём «Фейсбуке» сатирически заостряет описание ситуации:
Консилиум политико-пульмонологического диспансера вынес свой вердикт по пациентам… ЛДПР – мнения разделились, часть утверждает, что на последнем издыхании, а часть – что на предпоследнем.
Политолог Владимир Корнилов замечает: «Возможно, это последний результат ЛДПР, который позволит ей пройти в парламент. Я этого не исключаю». И отмечает зависимость результата ЛДПР от проблем Владимира Жириновского – и возрастных, и репутационных: «Всё зависит от личности одного человека, Жириновского, и соответственно, все его ошибки, все его слабости и проблемы, они так или иначе будут аукаться и на результате всей политической силы», ведь ЛДПР – это партия вождистского толка.
Тот же тезис, но более подробно в беседе с Царьградом раскрывает политолог Марат Баширов:
Видно, что господин Жириновский уже не тянет в одиночку эту партию. А момент обновления он всё-таки упустил. Та его стратегия, которая была направлена на адаптацию его сына, господина Лебедева, в качестве одного из руководителей ЛДПР, очевидно, провалилась. А сам Жириновский, конечно, уже просто очень старый, со старыми мыслями и старыми шаблонами. А это уже не работает. То есть он выглядел уже как клоун. Очень грустный, наверное, но клоун.
«Грустный клоун» остаётся бессменным лидером партии, которая ассоциируется у избирателя почти исключительно с его именем. Однако репризы Жириновского кажутся уже не такими острыми, а груз накопленной негативной репутации мешает привлекать не только новых избирателей, но и новых лидеров. В самом деле, кого можно рекрутировать в качестве перспективных политиков на следующий цикл в «голубую партию»? Самые циничные карьеристы, пожалуй, будут теперь отвергать это предложение, опасаясь, что вместо плюсов от харизмы вождя получат только минусы: спросят, участвовал ли ты в «посвящении в соколы», – и что прикажете отвечать?
Что с того
Основатель Царьграда Константин Малофеев, объясняя смысл проекта «Народное голосование», говорил: «Мы про ценности». С точки зрения русских патриотов поддержки заслуживают только те политики, которые разделяют традиционные ценности, верят в Бога и ни в коем случае не способствуют разрушению русского государства, семьи и культуры.
В ЛДПР при ближайшем рассмотрении оказалось слишком много политиков, которые показали себя «либералами», повторимся, в самом отвратительном европейском смысле. К тому же эта партия по-прежнему не предлагает избирателю, по сути, никакой внятной, позитивной программы.
Раньше она и не требовалась – голосование за ЛДПР изначально, с 1993 года, было почти исключительно протестным, «назло начальству». Однако русский человек, сколь угодно простой, даже и «назло начальству» хотел бы голосовать за русских, таких же, как он сам, – за нормальных мужчин и женщин, а не за нарушителей традиционных моральных норм. Некоторое время ЛДПР спасалась яркостью образа своего лидера – но и этот образ оказался не вечен. Партия катится к своему концу. Весьма вероятно, что нынешний созыв Думы – для партии Жириновского последний.
Как голосовали партии по самым скандальным законопроектам
Обязательные взносы на кап. ремонт:
@peruinka, ты б на мой коммент #comment_70229763 сослался что ли для приличия.
Я кучу времени потратил на сбор этих данных. Думаешь просто сопоставить, например, законопроект № 468534-5 аж от 25.03.2011 с «Платоном»?
А ты мне похоже даже минус влепил!
Я не против, копируй на здоровье, у тебя комментарии и посты вроде по делу. Просто не знаю, как тут принято, не сталкивался ни разу, не знал, что так можно.
я про «за» правящей партии по любым вопросам
что значит «не голосовали»?
Я буду за КПРФ, хоть мне и не нравятся красные, но это лучший из вариантов.
Проголосуешь так потом за ту же КПРФ, а они начнут по мозгам ездить ДРУГИМИ дебильными иницативами.
Даже не знаешь что делать, но только не за ЕДРО бы голосовать.
Актёры/певцы/общественные деятели, не замеченные за выдвижением скандальных, но благих инициатив.
Одно голосовалово «хочешь состоять в партии? Голосуй как сказали и получай свою зарплату».
Подскажите, а как так, почему в партиях не равное количество людей на голосовании, это же всегда единая россия будет решать что-ли? т.е. единоросов всегда больше по количеству, какого хрена, почему так? почему не сделать состав для голосования равным. Т.е. 100 из ЕР, 100 из ЛДПР, 100 из КПРФ, 100 из СР.
а почему не голосовали? это основная их работа, на кнопки нажимать.
Как странно. Единство мнения внутри партии. Чет подозрительно. И во еще удивительно от кпрф например там голосов всего 84, а от Единой России целых 237. Странно. Непорядок. Ах да. Так это потому, что за Единую Россию больше голосовали. Ну дак вот они и работают, благодаря парламентскому большенству. Нет там «разброда и шатания» в мнениях. Надо принять закон? Приняли! А то помню я, как в 90-х творилось черти что. Одни да, другие нет, третьи не хочу, четвертые не буду. В итоге правительство парализовано. А оно должно работать. Оно должно работать.
ЕР самая адекватная партия.
Суд решил не спешить с арестом бывшего депутата-миллиардера
Он не представляет опасности для государства
Постановление о заочном аресте Сергея Сопчука отменено Приморским краевым судом, сообщает Lenta. Бывшему депутату Государственной Думы ранее было заочно предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве и отмывании денег, конфискованы активы на 38 млрд рублей.
Ранее Следственный комитет России предъявил заочное обвинение экс-депутату и объявил его в международный розыск. Сопчука подозревают в совмещении коммерческой и законодательной деятельности.
Сергей Сопчук был депутатом Государственной Думы VII созыва, членом политсовета «Единой России», вице-губернатором Приморского края. На «накопленный» миллиард купил почти 100% золотодобывающей компании ООО «Терней Золото» и передал их своей сестре Людмиле Стуковой. Такая вот нехитрая схема. Судя по тому, что 38 миллиардов были конфискованы ещё в январе, а в международный розыск подозреваемый Сопчук был подан спустя 10 месяцев, правоохранительные органы дали ему достаточно времени, чтобы найти укромное местечко для проедания недоконфискованного «жирка».
Жил себе Сергей Андреевич в своё удовольствие: управлял бизнесом, писал законы, сытно ел, сладко спал, копил «на чёрный день». И ни прокуратура, ни налоговая, ни соратники по партии, ни коллеги по работе не видели, что «товарищ» потребляет не по средствам. Думали, наверное, что «умеет жить», получает «достойную зарплату за труд». Ведь не уникален же он. Таких «успешных» в стране достаточно. Особо отличившихся даже награждает лично Президент.
Вспоминается эпизод из советского кинофильма «Ночной патруль», где вор-директор магазина Ползиков в исполнении Сергея Филиппова жалуется своим подельникам:
«Я не живу, я прозябаю (…) Дома из-за проклятых соседей я готовлю два обеда: один – из расчёта получаемой зарплаты на виду, а настоящий обед — на керосинке в комнате при закрытых дверях. На работе я курю «Байкал», а дома – «Тройку». И я страшно боюсь перепутать».
Но это было в другой стране.
Теперь быть богатым не опасно. Теперь барыги открыто «зарабатывают» огромные состояния и совершенно не стесняются тратить их не то, что на дорогие обеды, а на особняки и яхты. Чем больше денег, тем больше почёт.
Дело ведь не в личности подозреваемого Сопчука, не в его «партийности». Таких «сопчуков» легко найти в любой парламентской партии. Вполне может быть, что завтра опять подпишут постановление о его аресте. Допускаем, что даже реально найдут и посадят. Но не так уж и важно, совмещал он бизнес с принятием законов или не совмещал. Главные законы приняты задолго до его депутатства, ещё тридцать лет назад: там, где когда-то была уничтожена эксплуатация человека человеком, богатое меньшинство получило возможность «честно» присваивать результаты труда многомиллионной армии трудящихся. А вот ставить под сомнение эту «законность» – посягательство на основы конституционного строя.
Рашкина лишили депутатской неприкосновенности
Депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина лишили депутатской неприкосновенности. Обсуждение данного вопроса состоялось в четверг, 25 ноября.
По словам корреспондента «Известий», за проголосовали 345 человек, против — 54, один воздержался. Госдума также дала согласие на возбуждение против Рашкина уголовного дела.
На заседании выступил генеральный прокурор РФ Игорь Краснов. Он подчеркнул, что Рашкин, как охотник с 20-летним стажем, не мог не знать правил, однако сознательно пошел на незаконную охоту.
Единоросс начал потасовку с депутатом Госдумы от КПРФ и сломал ему микрофон, когда тот общался с гражданами
Как рассказал источник Lifedd, сегодня, 20 ноября, в Москве депутат Госдумы из КПРФ Парфенов Д. А. пришёл пообщаться с людьми по вопросу отмены строительства путепровода на ул. Малыгина. На встречу пришло около 400 человек. Неожиданно в толпу начал вклиниваться депутат Мосгордумы от «Единой России» Игорь Бускин. По словам очевидца, сначала он растолкал людей, а затем вовсе перестал держать себя в руках и сломал микрофон Парфенова.
Больше эксклюзива в телеграме Lifedd: https://t.me/jizndd/2764
Депутата Госдумы от КПРФ Рашкина поймали с убитым лосем
Полицейский с сотрудником комитета охотничьего хозяйства и рыболовства в Саратовской области патрулировали Саратовские леса. Как вдруг заметили автомобиль марки «Лада Ларгус» который ехал по просёлочной дороге, и внезапно остановился, как только водитель заметил сотрудников правопорядка. Им это показалось довольно подозрительным, и они решили проверить автомобиль на предмет нарушения закона.
В автомобиле находились два человека, и на вопрос полицейского «что они собственно говоря делают ночью в лесу», водитель автомобиля ответил, что они просто гуляют. А на вопрос «нет ли в машине чего ни будь не законного», он неуверенно ответил «нет» и нервно хихикнул. Тогда сотрудники потребовали от мужчин выйти из автомобиля, и в ходе последующего досмотра обнаружили в багажнике лося, который уже не подавал признаков жизни.
На вопрос сотрудников, «их ли это лось» мужчины ответили, что они, в ходе лесной прогулки, случайно наткнулись на тело лося, и сначала подошли к нему, что бы выяснить не нуждается ли раненое животное в медицинской помощи, но в ходе осмотра обнаружилось, что лось мертв. Тогда они решили отвести тело лося в город, что бы избежать порчи мяса и расхищение туши лесными животными.
В ходе дальнейшего разбирательства, водитель автомобиля представился депутатом Госдумы от КПРФ Рашкиным. Ему предложили пройти процедуру медосвидетельствования на состояние опьянения, но он отказался
В отношении Рашкина составлен административный протокол за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дальнейшие обстоятельства инцидента устанавливаются.
«Единая Россия» проголосовала против законопроекта, согласно которому, участники ВОВ освобождались бы от платежей за ЖКХ и содержание жилья
Корреспондент Lifedd на сайте Consultant.ru убедился лично в том, что рассмотренный в первом чтении законопроект 877206-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» и в отдельные законодательные акты РФ (об установлении участникам Великой Отечественной войны мер социальной поддержки в виде освобождения от оплаты жилых помещений и коммунальных услуг)» был отклонён.
Наша телега: @jizndd
В Госдуме потребовали от Google запретить в России ролики, ставящие под сомнение итоги выборов
Депутаты требуют от Google включить Россию в перечень стран, в которых применяется запрет YouTube на распространение материалов, ставящих под сомнение итоги выборов. Об этом заявил на встрече с руководством компании в понедельник глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, сообщила пресс-служба комитета.
Депутат напомнил, что ранее компания Google запретила распространение на площадке YouTube контента, ставящего под сомнение исход выборов в США и Германии.
По мнению Пискарева, невключение России в перечень стран, где запрещается ставить под сомнение итоги выборов на YouTube, «можно трактовать как косвенное свидетельство политической избирательности и ангажированности Google».
Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил комитету «изучить ситуацию и задать вопросы представителям YouTube» по поводу новой политики хостинга относительно вмешательства в выборы. По мнению Володина, запрет не должен быть избирательным, такие правила нужно распространить на все страны и IT-компании.
«Единая Россия» заблокировала предложение КПРФ провести парламентское расследование пыток в колониях
Фракция «Единой России» в Госдуме заблокировала инициативу КПРФ о парламентском расследовании пыток и изнасилований заключенных в России. Об этом заявил в фейсбуке депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный, который был одним из инициаторов проведения расследования.
Как пишет «Дождь» со ссылкой на трансляцию пленарного заседания Госдумы, Куринный заявил о публикации видеозаписей пыток заключенных. Он предложил, «учитывая широкий резонанс и регулярный характер сообщений о подобных нарушениях», поручить комитету Госдумы по безопасности и противодействию коррупции направить вопросы в Минюст, СК и Генпрокуратуру.
Но замглавы комитета, депутат от «Единой России» Анатолий Выборный заявил, что комитет не поддерживает предложение. Он объяснил это тем, что Минюст уже начал проверки по случаям пыток, а Следственный комитет возбудил уголовные дела. Кроме того, отметил Выборный, парламентское расследование затронет деятельность следствия и суда, что противоречит закону.
По результатам голосования предложение КПРФ было отклонено. Его поддержали 96 депутатов (в том числе один член «Единой России» — Александр Поляков), против высказался 261 депутат (в том числе 258 членов «Единой России»).
«Единая Россия» не может укомплектовать фракцию в Госдуме из-за нежелания кандидатов принимать депутатский мандат
Первое заседание VIII созыва Государственной думы может быть вновь отложено из-за неготовности к работе фракции «Единая Россия». Более 50 мандатов, полученных по партийному списку, до сих пор остаются без хозяев.
Становиться депутатами отказались четверо из пяти лидеров федерального списка. Схожая ситуация и с региональными группами – там отрекаются от мандатов не только лидеры, но и кандидаты из второго десятка. После отказа каждого из кандидатов мандат передаётся следующему по очереди, но и от него следует отказ. Во многих регионах «скамейка запасных» всё короче и уже ясно виден её конец – скоро передавать мандат будет просто некому. Политологи считают, что причиной этого стала чересчур жёсткая позиция спикера Думы Вячеслава Володина в отношении депутатской дисциплины.
Задержка с формированием фракции грозит срывом принятия бюджета 2022 года. Понимая это, комиссия по регламенту предложила уменьшить продолжительность рабочей недели депутата до 1-3 дней. Параллельно идут переговоры с Вячеславом Володиным о смягчении контроля за посещаемостью заседаний.
Владимир Машков отказался от думского мандата «Единой России»
© Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС
Центризбирком России на заседании в среду планирует передать депутатский мандат актера Владимира Машкова («Единая Россия») директору Государственного музея А. С. Пушкина Евгению Богатыреву. Об этом говорится в постановлении ЦИК, которое планируется принять на заседании.
Кроме того, от мандатов единороссов отказались избранные депутаты Кузьма Алдаров и Сергей Грачев. Их мандаты получат кандидаты из партийного списка Мария Василькова и Владимир Ильиных.
Полиция в Москве препятствует подаче юристами КПРФ иска о фальсификации дистанционного электронного голосования
Сотрудники столичной полиции заблокировали приемную первого заместителя председателя ЦК КПРФ Ивана Мельникова, где хранятся материалы для подачи исков с требованием отмены итогов голосования на некоторых избирательных участках Москвы. Об этом журналистам сообщил избранный депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов.