За гранью понимания что значит
Значение слова «грань»
1. Линия раздела; граница (устар.). [Царь:] Послушай, князь: взять меры сей же час, Чтоб от Литвы Россия оградилась Заставами; чтоб ни одна душа Не перешла за эту грань. Пушкин, Борис Годунов. Через часа два-три оба участка были обойдены по граням, и, усевшись на бревне, землемер по своей книжечке определял размеры усадеб. Короленко, Современные картинки. || То, что отделяет одно от другого, служит разграничению, обособлению чего-л. Стирание граней между умственным и физическим трудом. □ Второй месяц уже находился танкист на грани жизни и смерти, без надежды поправиться. Б. Полевой, Повесть о настоящем человеке. На грани двух разделенных миров, органического и неорганического, живого и неживого, и происходят сейчас необычайные явления. Шагинян, Брюссельская всемирная выставка 1958 г.
2. Плоская поверхность предмета, составляющая угол с другой такой же поверхностью. Куб имеет шесть граней. □ В средине два брильянта, каждый величиной в лесной орешек. Их граней, их очертаний не видно. Куприн, Брильянты. || перен.; чего. Та или иная сторона, особенность чего-л. Только теперь перед ним во всей своей полноте и неизмеримой глубине открывались те грани характера жены, о которых он раньше только догадывался. Лазутин, Суд идет. Все грани любого явленья Искусству лишь видеть дано. Шефнер, Поэзия.
3. Ребро, образуемое двумя пересекающимися плоскостями.
4. Качество, способ огранки, гранения. Алмазная грань.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
ГРАНЬ, и, ж. 1. То же, что граница (книжн. поэт.). Там, за гранью непогоды. Язкв. Он находится на грани безумия. 2. Каждая из плоскостей, образующих ломаную граненую поверхность тела (мат.). У куба шесть граней. Камень мелкой, чистой грани. 3. Часть цифр большого числа, выделенная из него каким-н. знаком (мат.). Для извлечения корня разбиваем число на грани по 3 цифры.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
грань
1. геометр. плоская часть поверхности тела ◆ Треугольная пирамида имеет четыре грани, куб — шесть граней.
2. перен. разделитель, граница между какими-либо явлениями или объектами ◆ Стирание граней между городом и деревней.
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: сигара — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
МУЖЧИНАМ О ЖЕНЩИНАХ. За гранью понимания
Уникальный курс лекций для мужчин о женщинах.
Информация, которую обычно мужчины передают на основе своих наблюдений за женским поведением несёт в себе описательный характер, но, из мира мужской психики и мужских представлений.
И это не полная и не верная картина, которая предстаёт перед слушателями или читателями. Потому что она основана на мужских представлениях о существах (женщинах), которые обладают принципиально другой природой.
Именно она как медиум передавала информацию из другого типа пространства.
Именно такой совместный подход в работе и предоставил возможность увидеть и осознать многие важные состояния женской психики, которые отвечают за мотивации её поступков, поток мыслей, рождение ожиданий. Работа Р.П. Никольского состояло в том, чтобы перевести эту важнейшую информацию на язык, понятный мужчине и скомпоновать информацию в образах, доступных мужской системе восприятия.
В результате получилось проникнуть во многие тайны «женской информационной природы» и психики, для того, чтобы мужчины смогли осознать её систему мышления, её возможности, данные ей вселенной и увидеть в этом существе намного большее, что скрывает её тело и общестандартное поведение в социуме.
Это открывает мужчине колоссальные возможности, для того, чтобы жить, творить, развиваться и наслаждаться открывающимися возможностями рядом с женщиной и в доверительном сотворчестве.
Это авторский курс и результат совместного творчества мужчины и женщины. Такого курса лекций вы не услышите нигде, ибо, здесь он представлен впервые и в новом качестве информации.
Приятного вам просмотра и удивления!
МУЖЧИНАМ О ЖЕНЩИНАХ. За гранью понимания
Как мужчине понимать женщину, входить с ней в отношения разной степени глубины доверия и чувственности.
Как совместно достигать индивидуальных целей.
Как можно уйти от страхов доверительного общения со своей женщиной и жить, создавая с ней, совместный чудесный мир.
Культура сексуальных отношений для проживания совместного яркого эмоционального наслаждения
МАСТЕР КЛАСС «МУЖЧИНАМ О ЖЕНЩИНАХ»
ПО ЗАКАЗУ ЛЕКЦИЙ ИНФОРМАЦИЯ РАСПОЛОЖЕНА В КОНЦЕ СТРАНИЦЫ
О смыслах встреч людей
Понятие отношений, их глубина и уровни развития в них
О понятии Сущность мужчины и женщины
Биологические интересы женщины
Об «эмоциональном питании» её сущности
Тестирование пространства женщиной
Значимость сексуальных отношений для женщины
О понятиях её оргазмичных состояний
О высшем наслаждении пары
Продолжительность лекции 1:45 часа
Краткое содержание лекции
Об эмоциональном питании женщины
Некоторые качества её природы
Важность произносимых мужчиной слов
Мужчина и женщина в паре сопротивляются потоку эмоций
Структура всех отношений в паре
Залог успеха мужчины в отношениях и в жизни
Продолжительность лекции 1:24 часа
Краткое содержание лекции
О тестировании мужчины
Границы личности мужчины
Роли в паре и их распределение
Что значит быть «Столбом»
О важности успокоения женской психики
Как женщина превращается в «монстрообразное существо»
Женские ролевые стратегии
Об алкоголизме мужчин и женщин
Продолжительность лекции 1:55 часа
Краткое содержание лекции
Слова мужчины, обещания
Цель и роль мужчины
Практика общения при определении ролей
«Ментальные ловушки» для мужского сознания
Продолжительность лекции 1:30 часа
Краткое содержание лекции
Схема «Оболочек личности»
О бегстве мужчины «во внутрь себя»
Граница мужской личности
Об уважении к мужчине со стороны женщины
Зачем женщины обессиливают мужчин
Продолжительность лекции 1:45 часа
Краткое содержание лекции
Практика демонстрации границ своей личности
Атмосфера на объединении потоков общей чувственности
Оценка своих чувств в отношениях
Женщина в роли индикатора расконцентрации мужчины
Схема вторжения женщины в личную границу мужчины
Что такое быть мужчиной
Практика «Выхода из сна»
Продолжительность лекции 1:46 часа
Краткое содержание лекции
Как не ходить по её «сценарию»
Как она сбивает Мужчину
Важность отстаивания своих «границ»
Мужчина должен держать своё слово
Не «подпитывать» её эмоции
Необходимо видеть что является источником её «эмоционального взрыва»
О важности уважения друг к другу
Продолжительность лекции 1:46 часа
Краткое содержание лекции
Каркас знания о формировании себя (краткий итог первых семи лекций)
Важность мужской роли руководителя для пары
Придумывать ей задания
Определение ролей в паре
Почему женщина начинает «выносить мужчине мозг»
О понятии «Женственность»
О совместном творчестве
Продолжительность лекции 1:45 часа
Краткое содержание лекции
Давать женщине задание
Природная сексуальность женщины
Подпитка сексуальности в женщине
Создать ценность подарков для женщины
О важности вашего видения её
Продолжительность лекции 1:23 часа
Краткое содержание лекции
Строгость и рамки для сборки её мозгового хаоса
Обратная связь женщине
Эмоциональный срыв на Женщину
Эмоциональный вихрь женщины
Что делать с её эмоциональными срывами
Зарождение в женщине «Демона»
Тестирование мужчины на агрессию
Что делать с женщиной в истерике
Продолжительность лекции 1:30 часа
Краткое содержание лекции
«Обратная связь женщине»
Передача чувственной обратной связи
Демонстрация мужчине своей лживости
Разъяснять и описывать свои чувства и последствия её поведения
Как мужчина будет лучше понимать себя
«Двойная вина» молчащего мужчины
Предупреждение о развитии самости человека
Зачем ей манипулировать
«Рычаги манипуляции» мужчиной
Продолжительность лекции 1:38 часа
Краткое содержание лекции
«Рычаги манипуляции» мужчиной
Как женщиной воспринимается извинение мужчины
Ситуация, когда женщина начинает «отдавать»
Когда женщина начинает «Блистать»
Необходимость ей показывать свою границу
Типажи мужских реакций
Манипуляционный метод «Мат в 4 хода»
Важность демонстрации «Личных границ»
О стратегической ошибке мужчин
Как женщина становится властным монстром
Программы детства, создающие лживую женскую личность
Как мужчина тратит свою жизнь на подпитку женских иллюзий
Что делать и как настраивать отношения
Продолжительность лекции 1:45 часа
Краткое содержание лекции
Приобрести лекции (ссылки на видеолекции для скачивания) вы сможете у соавтора Натальи Леонидовны, оплатив их на банковскую карту Сбербанка России.
ОПЛАТА через ОАО «Сбербанк России» на банковскую карточку
Реквизиты получателя (валюта – рубли):
Карта Сбербанка 4276 4000 4374 3252
Получатель платежа НАТАЛЬЯ ЛЕОНИДОВНА
Если вы не можете оплатить лекции через Сбербанк соавтору курса, то можете это сделать в интернет магазине агентства (см. ниже), но цена каждой лекции 22 евро
Как же мы любим повторять всякие словесные штампы! Особенно, если они непонятны, парадоксальны, претендуют на глубинное понимание мира. Конечно, сказал что-нибудь эдакое и уже можешь сойти за умного, образованного, начитанного, а то и мудрого. Вот и это выражение: «За гранью добра и зла» — яркий пример такого словесного штампа. Вставил в свою речь этот штамп — и тем самым многое о себе заявил. Во-первых, ты знаешь, что такое добро и зло. Во-вторых, знаешь, что такое грань между добром и злом. В-третьих, знаешь, что есть что-то «за гранью» и всегда безошибочно можешь это опознать. Вот так!
На самом же деле, этот словесный штамп абсолютно не имеет смысла, и тот, кто его повторяет, не только ничего не понимает в этом мире, но ещё и повторяет чужие глупости. Ему даже лень придумать свои собственные, оригинальные глупости.
Давайте разбираться.
Что такое «грань»? Согласно толковым словарям, это предел, рубеж, край, межа, разделительная линия. Ну, ещё края и плоскости огранённого предмета, но это уже не совсем то.
Что такое «за гранью»? Это значит за рубежом, за пределом, за краем.
Рассмотрим правильные примеры использования этих слов «за гранью».
«За гранью разумного» — то есть неразумное, глупое, выходящее за пределы умного.
«За гранью приличия» — то есть неприличное, вызывающее, оскорбляющее чувства людей, выходящее за пределы принятых правил поведения.
«За гранью допустимого» — то есть недопустимое, опасное, вредное, требующее запрета, пресечения.
«За гранью привычного» — то есть непривычное, не встречавшееся ранее, необычное, непонятное.
В этих примерах всё ясно, понятно, логично и прозрачно.
А вот что такое «за гранью добра и зла»? То есть подразумевается, что существует некий объект, некое пространство, некая общность под названием «добро и зло». И есть нечто, находящееся вне этого объекта, пространства, общности. Нечто, противостоящее и добру и злу, отрицающее и добро, и зло. Видимо, имеется в виду именно такая ситуация. А иначе не совсем понятно, при чём тут грань.
Возможно, правда, другое толкование. Существуют добро, зло и разделительная линия, граница, грань между ними. Но тогда получается абсурд. Допустим, есть граница между государствами А и Б. И что же такое может находиться «за границей А и Б»? Оно обязательно или в А, или в Б, или на границе между ними. Иначе никак.
Теперь вспомним, что такое истинные, а не кажущиеся добро и зло. Добро — это гармония мира, зло — это разрушение гармонии мира. Простейшая аналогия — это здоровье человека (добро) и болезнь человека (зло). Разница между ними понятна, границу (грань) представить себе вполне можно, а иногда можно даже чётко её провести.
Далее. Всё, что происходит в мире, или служит добру, или служит злу, или не влияет прямо на соотношение добра и зла. Больше никаких вариантов нет.
Точно так же и в организме человека: есть то, что укрепляет здоровье; есть то, что усугубляет болезнь; а есть то, что прямо не влияет на борьбу здоровья и болезни, на соотношение между ними. Например, если простуженный человек будет гулять раздетым на морозе, то его болезнь усилится, возникнут осложнения, здоровье подорвётся. Если он примет хорошее лекарство, то его болезнь отступит, и здоровье укрепится. А вот если человек скажет «А» или прикоснётся пальцем к кончику своего носа, это не сделает его ни более здоровым, ни более больным.
Может показаться, что события, явления, поступки, которые прямо не влияют на соотношение добра и зла, находятся в стороне от добра и зла, что они не принадлежат ни добру, ни злу или даже противостоят добру и злу одновременно. Но это ошибка. Они полностью принадлежат добру, являются следствием добра, то есть сохраняющейся ещё гармонии мира. Просто они, можно так сказать, находятся в глубоком тылу добра, далеко от границы со злом, поэтому их влияние на борьбу со злом минимально. А вот если зло будет успешно надвигаться на добро, если оно доберётся и до самых глубоких тылов добра, то такие события станут затруднительными или просто невозможными.
По аналогии с больным человеком: если болезнь переходит в тяжёлые формы, то человек уже говорит и двигается с трудом. Здоровья (добра) остаётся слишком мало. А если болезнь окончательно победит, то человек умрёт и больше вообще не будет ни слов, ни движений.
А теперь посмотрим, в каких случаях люди произносят эти самые слова: «За гранью добра и зла». Обычно это знак возмущения, негодования, растерянности от какого-то поступка, от каких-то заявлений, слов, событий. То есть имеется в виду крайняя степень осуждения. И что же тогда такое осуждается? Что должно быть осуждено больше, чем зло? Что может быть хуже не только добра, но и зла?
Если этот поступок, это заявление, это событие или явление не имеют прямого влияния на противостояние добра и зла, то они никак не заслуживают бурной эмоциональной реакции. Ну, случилось и случилось, ничего такого особенного не произошло.
Если же произошло что-то действительно плохое, достойное возмущения, осуждения, отвращения, негодования, то это просто-напросто зло. Самое обычное зло. Оно прямо подпитывает общемировое зло, оно служит мировому злу, работает на разрушение добра, гармонии мира. Оно, конечно, находится за гранью добра, но остаётся полностью в границах зла и вовсе не выходит за пределы зла, за грань зла.
Вот и надо называть вещи своими именами. Надо в таких случаях просто сказать: «Это за гранью добра, это зло». А не повторять чужие глупости, не надувать важно щёки, и не изображать из себя великого посвящённого, знающего что там, «за гранью добра и зла».
Что такое человеческое сознание и как оно возможно? 7 откровений философа Дэниела К. Деннета
Традиционно каждая публикация философа Дэниела К. Деннета вызывает дискуссии в научной среде. Неординарный взгляд ученого на феномен человеческого сознания принес ему славу выдающегося мыслителя и мировое признание.
В чем Декарт был неправ, почему у каждого из нас своя реальность и победит ли искусственный интеллект человечество? (Спойлер: пока мы его этому еще не научили)
Мы собрали ответы на эти и другие значимые философские вопросы из новой книги Дэниела К. Деннета «Разум: от начала до конца».
Парадокс дуализма
Большую часть своих философских трудов Рене Декарт посвятил теме дуализма – двойственности материального и нематериального начала. Человеческий разум удивителен и способен на свершения, недоступные более ни одному животному или механизму, считал он.
Согласно теории Декарта, разум не является материальной субстанцией, как легкие или мозг, а создан из совершенно иной материи, и она не поддается никаким законам физики. Но как именно разум и тело взаимодействуют без участия этих законов, затруднялись ответить многие, включая самого Декарта. Ученые задавались вопросом: если жизнь можно описать научными процессами, то почему разум должен быть особым порождением мироздания? Эта загадочная связь между духом и материей стала предметом противостояния ученых и философов и позволила сделать большой шаг в последующих попытках описать феномен сознания.
Разум и вопросы бытия
Нейробиолог Фрэнсис Крик, один из авторов открытия структуры ДНК, был не первым, кто отказал дуализму в научной основе, но он единственный, кто решил донести свою теорию до широкой аудитории.
Труд Крика, определявший, что разум заключен именно в способностях мозга – поразительного, но чисто материального органа, вызвал общественное негодование. Если человек представляет собой набор белков и других молекул, всего-навсего механизм, работающий по законам химии и физики, то как быть с таким понятием, как свобода воли? Мысль, что при таком раскладе вопросы морали, совести и ответственности перестают иметь значение, пугала многих. На поверхность всплыло множество нравственно-этических проблем. Как различить добро и зло? И в чем же тогда заключается смысл жизни?
Интерпретация реальности
Наш разум – продукт культурной эволюции и так называемой когнитивной архитектуры, которая состоит из мыслительных инструментов. Один из таких инструментов, например, помогает нам создать систему образов, своего рода пользовательскую иллюзию, которую мы лишь ошибочно интерпретируем как свойства внешнего мира (запахи, звуки) и собственные реакции (ожидание, желание). То есть, наша картина мира состоит из очень сложной системы интерпретаций одной и той же реальности. Такой бесконечный поток размышлений позволяет человеку понять, как устроен мир, а также наделяет его способностями «творца», который создает собственные жизни.
Иллюзорная картина мира
Канал поступления информации человека упрощен и метафоричен. Получается, вся наша действительность покрыта слоями интерпретаций. Мы узнаем об окружающем через категории цвета, звуков, запахов, обещаний, убеждений. Мы строим планы на будущее, определяем перспективы и проявляем свободу воли.
Некоторые ученые и философы объясняют, что свобода воли – это одна из иллюзий картины мира, и ее можно поставить в один ряд с другими понятиями, как перспектива, деньги, обещания. Однако свобода воли – это не та иллюзия, от которой нужно избавляться, – утверждает Дэниел Деннет. Ведь мы живем в ней и не можем жить без нее. Феномен свободы воли – надежный элемент нашего существования.
Грань понимания
Считается, что говорить о теоретически неограниченных возможностях разума ошибочно. Несмотря на то, что уровень человеческого понимания в историческом разрезе все время возрастал, и мы далеко продвинулись в своем развитии, всегда будут существовать проблемы за гранью нашего понимания. Этот феномен называется когнитивной замкнутостью. Каждый мозг сталкивается с вопросами, которые считает непостижимыми. Мы зависим от своей мозговой ткани, которая подчиняется законам физики и биологии.
Серая зона науки
Наш мозг, созданный из миллиардов нейронов, возник без внешней силы и развился в человеческий разум. Мы принадлежим к одной линии эволюции, которую можно отследить до момента возникновения, и мозг состоит из тех же «ингредиентов», что и другие вещи, которые мы знаем.
Но если человеку под силу объяснить процесс пищеварения или дыхания, то осознанное мышление все еще остается загадкой. Может ли мышление быть более сложным?
Когда какой-то аромат вызывает в нас ассоциации или воспоминания, то этот процесс кажется совсем не механическим. Даже опытные материалисты признают, что существует только общее представление о том, как мозговая деятельность порождает воспоминания, любопытство или, например, такое неподдающееся описанию чувство, как тоска.
Стоит ли бояться искусственного интеллекта?
Дэннет пишет: «Разумность, понимание – это вовсе не божественный дар, который должен сопровождать любое созидание; это результат взаимодействия систем, лишенных разума, но способных действовать: естественный отбор с одной стороны, бездумные вычисления – с другой».
Однако искусственный интеллект, или сложно устроенный компьютер, не может эволюционировать в процессе естественного отбора. Ведь не эволюция непосредственно создала компьютер.
У систем ИИ появляется определенна степень понимания, которая может составить конкуренцию человеческим способностям. Но эти системы полностью зависят от наследия человеческого разума. Например, Google Translate не мог бы работать без миллионов уже созданных переводов, выполненных, естественно, людьми. Машины используют достижения разума, полученные в процессе творческого созидания в прошлом.
Что мы увидим ТАМ, за гранью?
Ах, вы не верите? И не надо. Случится с вами ТАКОЕ, расскажете мне позже. Либо здесь, либо ТАМ, за гранью.
Я не знаю, насколько я был близок к НЕЙ. Сердечный приступ захватил меня внезапно, на улице. Помню, что я сел на бетонное ограждение и прислонился к жене. Белый свет — нет, не померк, а стал ярче, неизмеримо ярче, но не слепил. Все тонуло в нем. Контуры предметов еле просвечивались сквозь серебряный туман. Я четко слышал, что происходило вокруг, звуки доносились ясно, но казалось, издалека. Кто-то сказал, что вызвал Скорую, кто-то предлагал воды. Я и сам говорил, но меня никто не слышал. Удивительно, но никакой боли я уже не чувствовал.
Казалось, что через века передо мной появился какой-то светящийся круг — это было колесо машины. И вдруг, оставаясь на своем месте, я увидел, как меня волокут к этой машине, увидел себя со спины! Секунда, и все кончилось. Я четко и ясно увидел, что лежу на носилках в карете Скорой помощи, и пожилая врачиха делает мне укол. Я вернулся. Что это было? Где я был? Это до сих пор загадка для меня. 
Фото: Depositphotos
Подобные феномены ставят врачей в тупик. Вена, 2003 год. Здесь, в одной из клиник, у 49-летней женщины по имени Вера Фром остановилось сердце. Случай хоть и печальный, но заурядный. Более пяти минут старались врачи вывести ее из состояния клинической смерти, и им это удалось. В этом случае тоже ничего феноменального, все-таки ХХІ век. Удивительное началось позже.
Весь фокус в том, что Вера была слепа от рождения и никогда не видела ни родимых пятен, ни шрамов. Видимо, общаясь с астралом, ее душа узнала, что это такое, и, более того, узнала, что на это следует обратить особое внимание — как на доказательство пребывания на том свете. «Я не вижу, но душа моя зрячая», — сказала Вера. Кстати, по возвращении к жизни зрение к ней, увы, не вернулось.
Все это нельзя назвать просто выдумкой. Явление это известно еще с древних времен. Попытка рационально объяснить подобные случаи лежит в основе всех религий мира. Известны десятки тысяч случаев возвращения к жизни недавно умерших. И тысячи раз они рассказывали, что видели вещи, которые не могли видеть, в том числе себя.
Например, известный певец Сергей Захаров рассказал, что видел не только врачей и то, как они вносили реанимационное оборудование, но и потерянную накануне батарейку в пыли за шкафом.
Иногда люди видят события, которые происходят за многие километры от них, и проверка показывает, что описываемое ими в деталях совпадает с тем, что было на самом деле. Чаще всего люди видят, как летят по черному туннелю, в конце которого свет, иногда просто видят свет без всяких туннелей.
Академик Арутюнов на вопрос президента Академии медицинских наук Блохина ответил, что во время клинической смерти видел «…всего-навсего — черную яму». А может, он просто не заслужил света?