За счет чего живет европа
Почему Америка и Европа такие богатые и откуда у них деньги
Исторически сложилось так, что западная часть мира, в частности, Европа, купается в достатке и наслаждается богатством и ростом, а другие страны остаются в бедности.
Хотя по природным ресурсам многие условно бедные страны превосходят «золотой миллиард». Но почему так? Почему у одних все тип-топ, а другие бьются как рыба об лед, и все без толку? Давайте выяснять.
Америка — почему у нее такое богатство сейчас: факторы успеха
Экономика США намного масштабнее, чем у любой другой богатой и развитой страны. Судя по покупательской способности, она в четыре раза больше, чем у Японии, в пять раз больше, чем у Германии, и в семь раз больше, чем у Великобритании (источник).
Итак, что сама Америка считает своим секретом успеха:
Но это одна сторона медали. На другой — продвижение своих интересов в мире всеми доступными методами. Еще в 1945 г. по Бреттон-Вудскому соглашению доллар был признан мировой резервной валютой.
Это означало, что цены на международные товары оценивались в долларах. США гарантировали всем, что эти доллары будут к привязаны к золоту по цене 45 долларов за унцию.
Но уже к 70-м годам США сообразили, что весь мир крепко подсел на доллар, поэтому можно просто включить станок на полную, чтобы получить кучу денег бесплатно.
В 1971 в лице президента Никсона США заявили, что никакой конвертации в золото больше не будет, а доллар они будут печатать, сколько хотят и когда хотят.
С тех пор Америка отстаивала свои интересы все жестче. С 2003 года так или иначе страна вмешивалась в дела Ирака, Ливии, Сирии, Ирана. Из недавнего — торговое противостояние с Китаем.
Не самые чистые и честные методы, но, как известно, деньги не пахнут.
Германия — после войны там был один кошмар — почему они снова — ведущая экономика Европы
Германия не самая богатая страна Европы по показателю ВВП на душу населения. Тут она занимает 11-е место, уступая всем странам Северной Европы, Швейцарии, Ирландии и двум из трех стран Бенилюкса. Но фактически ее экономика — самая мощная.
Для примера ВВП на душу населения:
По этому показателю Люксембург намного круче Германии.
Посмотрим на номинальный ВВП. Это показатель, который используется для расчета реальной силы экономики. Номинальный ВВП:
Официально считается, что причины подобного успеха таковы:
Но у Германии есть и исторические предпосылки для такого бума. Например, США ссудили Германии много денег в рамках плана Маршалла. Сначала соглашение подразумевало, что немцы вернут эти деньги с процентами.
Поэтому правительство создало специальный банк, который раздавал кредиты на бизнес, а полученные с заемщиков проценты пускал на новые дешевые кредиты, фактически ничего не зарабатывая сам.
Но в итоге договорились так, что Америка «простила» все долги и проценты взамен на размещение нескольких крупных военных баз. То есть немцы получили кучу денег фактически бесплатно.
За счет чего и поднялись. Еще один важный фактор, о котором мало кто знает, — это прямая поддержка экономики ФРГ Штатами в 50-х.
Когда в 1950 году разразилась война в Корее, почти все промышленные мощности в США переключились на нужды военных. А весь потребительский рынок обеспечивала своими товарами Германия.
Но немцам нужно отдать должное — деньгами они распорядились превосходно. Например, восстановили и развили промышленность.
В Германии доля этого сектора в ВВП составляет больше 24 % (согласно статистике), это самый высокий показатель среди стран G7. Для сравнения: у Британии 21 % (данные из investopedia.com), а у Франции — 19,5 % (по сведениям en.wikipedia.org).
Англия владеет колоссальными богатствами — откуда
Великобритания — это государственный союз Англии, Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии. Качество жизни в регионе считается высоким в сравнении с большинством стран ЕС, а экономика хорошо диверсифицирована.
Но почему Великобритания — маленький остров с 0,86 % мирового населения — так богата? Есть много причин. Одна из них — имперское прошлое.
Экономическая история Великобритании — это успешная экспансия, ставка на промышленность и усиленная эксплуатация колоний.
Чтобы эффективно управлять всем этим хозяйством, Объединенное королевство вынуждено было создать мощную законодательную и административную базу. Она включает такие институты:
Почему Британия рулит и сейчас? Ответ очевиден — формально независимые постколониальные страны по-прежнему крепко завязаны политически, экономически и культурно на бывшую метрополию.
Накопленный капитал (денежный, материальный, производственный и человеческий) позволяет ей и сегодня лоббировать законы и навязывать экономические правила небольшим странам, недавно вставшим на путь самостоятельности.
Поэтому да, с какой-то стороны, Великобритания все еще империя.
Бенилюкс — про них мало что известно, но почему они такие богатые
У нас немногие слышали о таком звере, но в Европе этот регион играет довольно важную роль. Бенилюкс — это союз трех государств Западной Европы (Бельгии, Нидерландов и Люксембурга), а название состоит из первых букв их названий.
Перечисленные страны еще в середине прошлого века создали свой таможенный союз, который действует до сих пор.
В 1951 году Бенилюкс вместе с Западной Германией, Францией и Италией сформировал Европейское сообщество угля и стали (ЕОУС), а в 1957 году стал инициатором создания Европейского экономического сообщества (ЕЭС), которое позже трансформировалось в сегодняшний Европейский Союз (ЕС).
Давайте посмотрим на цифры по региону:
А еще Бенилюкс — это:
Так что порознь им даже проще лоббировать свои интересы, чем если бы они слились в одно союзное государство. И как только ЕС такое терпит?
На каких китах стоит Бенилюкс? В отличие от перечисленных выше участников, эти сумели обойтись без жестких экспансий и выруливают за счет диверсификации, распределения труда и извлечения максимальной прибыли от своего транзитного потенциала.
Например, порты Антверпена и Роттердама вместе дают 25 000 000 TEU (самая большая контейнерная емкость в Европе, если верить porteconomics.eu).
В регионе мощная химическая, нефтеперерабатывающая и электротехническая промышленность. Идет добыча угля и производство стали.
Кроме того, Бенилюкс — второй по величине экспортер сельскохозяйственной продукции в мире, во многом за счет тотальной механизации. Только 2 % рабочей силы заняты в пищепроме, но обороты такие, что регион обеспечивает себя и экспортирует в другие страны.
Ресурсы, славное прошлое или умение кооперироваться с соседями — что делает богатые страны богатыми, по вашему мнению? Интересуют любые соображения на этот счет.
ВСЯ ПРАВДА О ЗАПАДЕ
В чем причины хорошей и сытой жизни стран Запада?
Этот вопрос интересен многим: почему же страны Запада, под которыми мы подразумеваем Европу и Северную Америку, живут так хорошо? Давайте разберемся!
Граждане этих стран в материальном отношении достаточно хорошо обеспечены, они получают высокую зарплату, социальные пособия. Как правило, у них есть свой дом или своя достаточно большая квартира, по автомобилю на каждого члена семьи, они много чего могут себе позволить. Только вот вопрос: за счет чего?
Государство можно сравнить с семьей. У семьи есть источник дохода. Например, это зарплата родителей. У государства тоже есть источники доходов: полезные ископаемые, которые оно добыло из своих недр и продало их, то, что оно произвело на своих заводах и продало, оказало какие-то услуги, например, туристические. Доход государства называется внутренний валовой продукт, сокращенно ВВП. По сути дела, это зарплата государств.
У семьи также есть расходы: питание, проживание, дорога, сотовая связь и т.д. У государства тоже есть расходы: армия, социальные пособия, полиция и многое другое. Также у семьи есть какие-то сбережения, денежные запасы. Это может быть счет в банке, например. А у государства есть золотовалютные резервы. Это запас золота и ценных бумаг, обычно валюты других государств.
На вопрос «Почему же западные страны живут так хорошо» политики обычно отвечают: «А потому что у них там демократия». Это не очень верно. Демократия там не везде. Вот в Англии до сих пор правит королева и в некоторых странах Европы тоже существуют королевские дворы. В общем-то государственный строй, будь то демократия, республика или монархия, не сильно влияет на материальный достаток населения и процветание страны. В 19 веке большинство стран имело монархический или республиканский строй правления, демократии было очень мало. И никто не жаловался. А наша страна под управлением совершенно не демократических монархов была одним из ведущих государств мира.
Продолжим сравнивать государство с семьей. Представьте что в семье демократия. Если в семье больше двух детей, то весь бюджет будет потрачен на увеселения, мороженное и игрушки. Равноправие членов семьи никак не повлияет на увеличение зарплаты родителей.
Экономист на вопрос «Почему страны Запада живут хорошо» обычно отвечает длинными умными фразами, переполненными различными иностранными словами: акции, облигации, активы, пассивы, деноминации, девальвации. То есть обычному человеку понять что-то в этой речи практически невозможно.
Существует много разных мнений, почему Европа и Америка живут хорошо. Например, потому что они культурные, порядочные. Но в жизни мы видим совершенно иное: порядочные люди не часто могут похвастаться толстым кошельком. Есть и такое мнение, что у западных людей совершенно иной образ мыслей, что они хорошие и всегда улыбаются. Эти версии совсем уж для детского сада! Потому что, сколько бы вы не улыбались в магазине – бесплатно вам там ничего не отдадут. За все надо платить.
И вот мы видим очень интересную ситуацию: Европа живет хорошо, но непонятно за счет чего. Полезных ископаемых у них практически не осталось, многие производства уехали в Азию, на туристах много не заработаешь. Однако уровень жизни всё выше и выше. Например, мы видим семейство, которое вроде бы нигде не работает, но живет в шикарном большом доме, у них у каждого по автомобилю, они ездят на дорогие курорты, ходят в рестораны, учат своих детей в дорогих университетах. Понятно, что это совершенно не потому что у них в семье гласность и демократия, у них другой образ мыслей и они всегда улыбаются. Деньги-то они откуда-то должны брать.
С вопросом «Откуда же государства берут деньги?» нам поможет разобраться одна очень полезная организация Центральное Разведывательное Управление Соединенных Штатов Америки. На своем сайте они любезно вывешивают данные по различным странам. И здесь можно посмотреть доход государства, его золотовалютный запас, численность населения, экономические показатели и многое другое.
Определением уровня жизни занимается другая организация, которая называется «Legatum Institute», а расположена она в Лондоне. Эта организация ставит своей целью распространение демократии по всему миру и вообще служение на благо человечества. Девиз их такой: «Свободные рынки, свободные мысли, свободные люди».
Ученая команда из «Legatum Institute» измеряет уровень жизни на основе таких показателей: экономика, управление, продолжительность жизни граждан, свобода личности, предпринимательство, инновации, образование, безопасность. Все эти показатели хитрым образом суммируются, складываются и выводится общий уровень жизни в стране.
На первом месте по уровню жизни находится Норвегия, так считает «Legatum Institute». Теперь посмотрим на данные ЦРУ:
То есть долг Норвегии почти в 3 раза больше чем ее заработок за год. А золотовалютных запасов чтобы его покрыть, явно не хватает.
Теперь сделаем одну интересную вещь. Возьмем сумму государственного долга, отнимем от нее золотовалютные запасы, а то, что осталось разделим на каждого гражданина этого государства. Посмотрим, сколько каждый гражданин должен принести денег, чтобы покрыть долг своего государства. Итого каждый норвежец должен отдать по 125 699$, чтобы расплатиться с внешними долгами своей страны.
Основные экономические показатели некоторых стран мира по данным ЦРУ за 2011год
Корни западного богатства: за чей счёт процветает Европа и США?
Как известно из универсального закона сохранения энергии и закона Ломоносова-Лавуазье в физическом мире ничто не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. А следовательно если британцы или скажем, американцы живут лучше прочих, то эта жизнь обязательно кем-то оплачивается.
Так если США потребляют до 25% ежегодного мирового объема минерального сырья, более 50% мирового потребления урана, примерно половину используемого алюминия, а также более четверти добываемых нефти, природного газа, олова, меди и железных руд, но при этом не отдают взамен и не производят того же эквивалента — ресурсы перетекают лишь в одну сторону, а напечатанная долларовая бумага в другую.
В рамках общей теории капитализма давно известно, что результат экономического развития в такой системе всегда оказывается только один — если на одном ее полюсе происходит накопление богатства, значит на другом появляется — бедность и нищета.
Так если США десятилетиями имеют острый дефицит торгового баланса и бюджета, а товаров в данную страну ввозится куда больше, чем государство экспортирует во вне, значит эта разница кем-то покрывается. Другими словами, в строго физическом смысле страны за границами США ежегодно беднеют на ту же эквиваленту на которую богатеют американцы. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.
Показательно например, что Америка потребляет порядка 20-25% от всего мирового потребления нефти и это при том, что главная фабрика мира вовсе не они, а «Поднебесная». Именно Китаю энергия необходима как базис для реального производства, но китайцы потребляют лишь 13% против американских 25%. При этом население США, которое во многом и сжигает эту колоссальную цифру составляет лишь 4.3% от населения планеты.
Так согласно исследованиям опубликованным в The Los Angeles Times еще в 2012 году в США ежегодно выбрасывается на помойку почти половина купленной еды, тем самым американцы выкидывают продовольствия на общую сумму в 165 млрд долларов.
В целом же несоответствие потребления и созидания со стороны США легко выражается хотя бы в том, что средний американец потребляет в 4 раза больше благ нежели «усредненный житель планеты», в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и в 30 раз больше индуса, а также выбрасывает при этом в 2 раза больше мусора и тратит в 3 раза больше воды.
Шведский ученый-эколог Рольф Эдберг приводит еще более конкретные цифры, по его словам, американец, швед или, например, швейцарец потребляет в 40 раз больше ресурсов Земли, чем средний сомалиец, ест в 75 раз больше мяса, чем индиец и прожигает в 150 раз больше электроэнергии чем средний нигериец. Статистику можно дополнить лишь тем, что даже средняя кошка в Англии потребляет в 2 раза больше белков, нежели обычный житель Африки.
США очень любят учить других тому, что все эти блага Запада — заслуженный результат их собственного труда и «уникального» строя, однако правда заключается в том, что жить таким образом в рамках капитализма ЕС и США могут лишь до тех пор, пока паразитируют на других.
Европа и Америка, население которых составляет лишь 20% населения Земли потребляют 60% всей производимой на планете продукции. Поэтому неудивительно, что «мировая общественность» с 90-х годов пытается объявить все российские недра «общим» достоянием.
Если же так будут жить абсолютно все — эксплуатировать будет попросту некого, а потому в этом случае уместнее задать вопрос — сколько нужно планет Земля, чтобы все жили как американцы? И, к слову, ответ на него давно есть — 4,1 планеты. Согласно исследованиям аналитического центраGlobal Footprint Network, ведущего подсчет так называемого «экологического отпечатка» (то есть того сколько природных ресурсов уходит на производство энергии, продуктов питания и других товаров в среднем на одного человека и на одну страну), выяснилось, что, если бы семь миллиардов человек потребляли столько, сколько нынешние американцы, нам понадобилось бы более 4 планет.
Такое положение вещей ярко показывает, что западный образ жизни возможен лишь благодаря эксплуатации других, хотя после распада СССР над этим термином долго смеялись как над пережитком «красной» пропаганды.
«Подкрутку» мировой финансовой системы в пользу одних и против других, вполне можно назвать главным «секретом» нынешнего капитализма. Не ценности Запада и не «уникальный» строй, а шулерство, прикрываемое «рецептом» экономического чуда.
Так, не имеющая собственных ресурсов Европа, получает их по низким ценам в необходимых количествах лишь до тех пор, пока её корпорации тихо и незаметно удерживают Африку в нищете и беззаконии. За бесценок выкачивают ее ресурсы поддерживая тлеющие конфликты, революции и анархичный строй. Аналогично и США являются лидером большинства технологий, пока имеют эксклюзивное право на эмиссию необеспеченных средств, тем самым с 70-х годов обладая колоссальными финансовыми возможностями для скупки мозгов, талантов и прорывных технологий.
Как показывает пример Китая и СССР догнать того, кто печатает и дает деньги в долг самому себе, используя для этого лишь собственные ресурсы — крайне сложно. Причем даже в том случае, если на вашей стороне десятилетиями выступают западные корпорации, из жадности делящиеся технологиями со своей стороны.
Если же рассмотреть те западные страны, которые сегодня занимают рейтинг лидеров мирового ВВП, то становится видна еще более ярка картина — все эти государства имеют существенно меньшую долю производств, нежели масштабы своего потребления.
Так, в США по оценкам экспертов этот уровень варьируется в пределах 20 на 40, то есть при доле США в мировом производстве (по паритету покупательной способности) равной 20%, потребление этой страны в масштабе потребления мира достигает 40%.
И хотя эту цифру невозможно доказать полностью, поскольку открытых данных обо всех трансграничных материальных потоках не существует, а контракты финансовых потоков скрываются или оплачиваются «серыми» схемами по косвенным признакам она примерно такова. Тем более, что главный из этих признаков мы сейчас и наблюдаем.
Капитализм дабы развиваться или хотя бы сохранять свой нынешний уровень жизни, всегда должен себя окупать. С этой точки зрения капиталистическая страна ничем не отличается от такой же частной корпорации. Окупаемость ведущей компании в капиталистическом мире сводится к захвату рынков и подавлению конкурентов, а окупаемость ведущей капиталистической страны к захвату (прямому или косвенному) государственных аппаратов, поглощению экономик и торможению развития потенциальных соперников. Пока этот процесс возможен капитализм развивается, когда же грабить оказывается некого, а рост конкурентов уже упущен у Запада начинаются классические проблемы. На пике этих проблем в доядерной эпохе обычно организовывались мировые войны, конкурентные рынки — обнулялись, а закрытые ранее экономики открывались для частного капитала вновь. С середины XX века ситуация изменилась, но на помощь пришел развал СССР.
В течение 10 лет после распада Союза уровень благосостояния американских домохозяйств беспримерно рос, причем рос настолько же быстро насколько бурно двигалось ограбления стран и захват рынков бывшей социалистической половины мира. Пока Запад получал сверхприбыли часть из них он благоразумно направлял на повышение уровня жизни людей, однако к концу этого этапа, остановился и рост доходов простого американца. К моменту ухода Била Клинтона паразитирование на социалистическом блоке окончательно себя исчерпало, темпы снизились, а график уровня благосостояния американских домохозяйств удивительным образом совпал с падением темпов ограбления бывшего Советского Союза. Неслучайно именно с начала 2000-х годов в США распространилось устойчивое мнение о том, что каждое новое поколение американцев с Миллениума живет хуже нежели их родители.
Причина для подобной ситуации лежала в том, что глобально расширяться было уже некуда.Захвачено было все. Процесс удерживали на номинальном уровне начав с 2000 года регулярные локальные вторжения, но это был всего лишь суррогат.
Позже на арену экономических сверхдержав вышел Китай, а на Олимп военных и геополитических сверхдержав — Россия. С 2014 года обе эти силы стали все активнее мешать Западу продолжать хаотизацию регионов и расширение стало буксовать.
До недавних пор перезагружая тот или иной регион и искусственным образом приводя на «обнуленные» рынки свои капиталы Запад продлевал положительную динамику привычного образа жизни. Но с тех пор как КНР стала с экономической стороны препятствовать такой политики в Азии и Африке, а Россия на Ближнем Востоке, в Средней Азии, Центральной Америке и ряде африканских стран, паразитировать становилось все сложнее и окупаемость «развитых экономик», несмотря на все рассказы про самодостаточность тут же пошла под откос.
Ранее войны, революции, перевороты и заражение экономик финансовыми вирусами (через структуры МВФ, Всемирного Банка и так далее) стимулировали переток капитала в казну западных столиц. И пока Запад демократизировал третий мир его собственные накопившиеся проблемы ничего ему не стоили. За счет разрушенной Ливии и Ирака, Гаити, Афганистана, Сомали, Йемена и так далее, обслуживался колоссальный американский госдолг, содержались армии НАТО, а западный образ жизни поддерживался на должном уровне. Однако, как только в потоке прибыли начался перебой за многие вещи пришлось расплачиваться самостоятельно. Тут то и выяснилось насколько собственные возможности Запада не соответствуют его текущим аппетитам.
Отсюда и проистекает аудит, вынужденно начатый с приходом Дональда Трампа. Цель его заключается в том, чтобы хоть как-то сократить расходы и выиграть время, пока нынешнюю ситуацию с Китаем и Россией не удастся разрешить. Программа-максимум — это переворот в Москве или торможение роста Пекина, хотя в общем-то Вашингтон не стесняясь работает и в том, и в другом ключе.
После этого Белый дом рассчитывает повторить надежную схему, прекрасно зарекомендовавшую себя с развалом СССР. Тогда к началу 70-х годов экономическое положение США находилось на грани коллапса, а внешне стабильная экономика, по словам американских же нобелевских лауреатов была на грани будущей судьбы СССР. Однако руководство Советского Союза отказалось вмешиваться, а в 80-х годах и вовсе сознательно сдало идеологические и экономические позиции страны. Момент был упущен и после отмены золотого стандарта победа США стала вопросом времени. Было совершенно очевидно, что рано или поздно попытка СССР соперничать с США собственными ресурсами, при том, что американцы теперь печатали средства в неограниченных масштабах обречена на провал. США требовалось лишь тянуть время.
Иронично, но сегодня пытаясь тянуть время опять, Вашингтон поступает аналогичным образом. Совершая попытки ограбить других и обременить союзников своими проблемами, США пытаются хоть как-то залатать дыры — продлить нынешнее положение вещей до решения китайского и российского вопросов.
Проблема заключается лишь в том, что союзники и сами не в лучшем положении. Москва и Пекин не дают организовывать новые вторжения, а имеющийся рынок уже сузился до того, что провоцирует торговые войны. США требуют деньги от Европы, европейские страны друг от друга и так по длинной цепи…
Италия на сегодняшний день имеет объем долга в 148% ВВП, Португалия в 128%, Бельгия в 106%, Франция в 99%, Испания в 98%, Британия в 88%, Германия в 66% и так далее.
Причем это касается всех лидеров «цивилизованного мира» — Япония на 1 января 2019 года имела долг в 251% к ВВП, США в 107%, Сингапур в 97%, Канада в 91% и прочие по списку. Россия же занимает по этому показателю одно из самых выигрышных мест — 175 позицию, имея долг всего в 19.43% от ВВП.
Тоже наблюдается и на мировой арене. Неважно чем поддерживается эксплуатация тех или иных стран со стороны Запада, военными угрозами как с Германией и Японией или кредитной удавкой как с Украиной или Грецией. Главное, что в нынешней капиталистической парадигме уровень западного благополучия без конфликтного сосуществования народов сохранить нельзя. А Россия и Китай этим конфликтам, чрезвычайно сильно мешают…
2)Да Южной Корее помогло США деньгами поэтому там все хорошо.
Да США профинансировало Европа поэтому там все хорошо
Скажу только о трёх странах. В США точно не всё хорошо. В Японии люди работают как кони, а живут в съёмных пердильнях размером меньше хрущёвки, экономя каждую йену. Отсюда нервные срывы, повальная импотенция, самоубийства.
Южная Корея, если судить по дорамам вообще какой-то гротеск и вершина социального неравенства.
Награбленное богатство никуда не делось, потому что капитал по определению самовозрастающая стоимость.
Кроме того, грабеж в полный рост продолжается, просто в другой форме, менее очевидной зато более эффективной.
Для примера можно погуглить про франк КФА.
1) потому что они создали этот мир в его современном виде. Они для этого потратили много сил, и физических и умственных. Если ты владеешь лучшими умами и технологическими цепочками, ты снимаешь сливки
Ну хотя бы историю своей страны глянь внимательно.
Ну и сравни например с историей тех же США, как противовесной нам.
Ну так же узнавая историю нашу, увидишь множество отсылок во все стороны света и Европу в том числе.
А про уровень жизни в разных странах можно спорить годами, одно точно, если денег море, то везде тебе отлично.
ООН в своих статистиках заявлет например, что в Узбекистане люди более счастливы чем в РФ. вот только работать едут Узбеки в РФ, а не наоборот.
Что говорит, об абсурдности всех этих статистик.
Опять же, можно собрать огромное количество мнений утверждающих. что на западе манна небесная, так и наоборот.
В общем на вкус и цвет друзей нет.
Стремись к жизни в Европе,США, это не так сложно и на том же любимом пикабу море познавательных постов от людей, которые решились на смену страны.
И так далее, можно брать любую страну, брать ее географическое положение и прикидывать место в глобальной торговли.