Деликтные отношения что такое
Деликтные отношения что такое
1. Определение понятия «деликт»
Термин «деликт» не свойствен российской правовой традиции. Обычно, когда речь идет о компенсации причиненного вреда, оперируют такими терминами, как «обязательства из причинения вреда», «обязательства из правонарушений», «гражданская ответственность».
Словари дают следующие определения понятия «деликт»:
Деликт – это, прежде всего деяние, т.е. совершаемое делинквентом (причинителем вреда) действие или бездействие.
2. Деликт в римском праве
Деликт – это цивилистическое понятие. Термин «Деликт» происходит из римского права, которое, однако, не выработало универсального понятия деликта, а знало лишь отдельные виды деликта, распространяемые на различные отношения при помощи интерпретации.
Деликты в римском праве подразделялись на следующие:
Общего родового понятия о деликте в римском праве не существовало, однако было множество отдельных разновидностей деликтов, например:
Сколько-нибудь стройная система деликтов, а тем более общие критерии отнесения к деликтам того или иного деяния в римском праве, по сути, отсутствовали, хотя в процессе развития публичные деликты окончательно отделились от деликтов частных и полностью переместились в сферу регулирования уголовного и административного права, а частные деликты сформировались как самостоятельная и единая группа явлений исключительно цивилистического характера.
3. Французская и германская модели компенсации вреда
Прежде чем перейти к понятию генерального деликта в российском праве, кратко опишем базовые модели, определяющие критерии компенсации вреда.
В континентальном праве существуют две модели компенсации вреда: французская и германская.
Существо французской модели выражается в наличии принципа генерального деликта, суть которого в том, что защите подлежат все законные интересы и вред компенсируется во всех случаях, когда он причинен. При такой модели законодательно не определен перечень случаев, в которых происходит компенсация вреда. Обязанность возместить вред возникает при наличии определенных условий. Во Франции это непосредственно вред, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между вредом и действиями причинителя. При этом, вина причинителя вреда во французском деликтном праве презюмируется.
Существо немецкой модели заключается в том, что защита предоставляется не всем, а только конкретным правам, которые в качестве охраняемых указаны в законе. Законодатель сам определяет противоправный вид вреда и условия его возмещения, а суд в свою очередь лишь применяет правила, нормы, которые предписал для него законодатель. Данная модель выражена в § 823 и 826 Германского гражданского уложения.
Российская модель деликтного права ориентирована на некое сочетание идей французской и немецкой моделей, поскольку в российском деликтном праве присутствуют и законодательное регулирование отдельных случаев ответственности за причинение вреда и наличие нормы, закрепляющей принцип общего генерального деликта.
4. Виды деликтных обязательств в ГК РФ
В зависимости от оснований возникновения деликтных обязательств можно выделить две основные группы:
Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) традиционно классифицируются по следующим основным критериям:
5. Принцип генерального деликта в ГК РФ
Общие условия ответственности за причинение вреда, основаны на принципе генерального деликта, в соответствии с которым, причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред.
Принято считать, что в объем понятия «генеральный деликт» в качестве обязательных его элементов входят традиционные условия возникновения деликтных обязательств, именуемых также составом правонарушения (деликта):
1) Вред возмещается в полном объеме. Согласно принципу генерального деликта, закрепленному в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем размер возмещения должен быть уменьшен в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
2) Презумпция противоправности деяния и вины причинителя вреда. Условием привлечения к деликтной ответственности является вина причинителя вреда, однако потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину, поскольку их наличия презюмируется (предполагается). Причинитель вреда может быть освобожден от ответственности только если докажет, что вина и противоправность отсутствуют.
Обязанность по доказыванию при рассмотрении требования о возмещении вреда распределяется следующим образом:
потерпевший обязан доказать прежде всего факт причинения ему вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом.
причинитель вреда (делинквент) должен доказать отсутствие противоправности своего деяния (действия или бездействия) и отсутствие своей вины, в обратном случае он понесет ответственность.
Часть 2 статьи 1064 ГК РФ оговаривает, что законом может быть предусмотрено его возмещение и при отсутствии вины лица, причинившего вред.
3) Ответственность наступает за неправомерные действия. Правомерные действия освобождают субъектов от гражданско-правовой ответственности, за исключением случаев, установленных законом.
Гражданский кодекс РФ предусматривает два конкретных случая причинения вреда правомерными действиями:
Законодательство предусматривает, например, следующие случаи установления обязанности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями:
Подробнее об этих и других случаях причинения вреда правомерными действиями мы писали в статье «Деликтная ответственность за причинение вреда. Основания и условия ответственности по ГК РФ».
6. Специальные деликты и их виды
Помимо общего правила генерального деликта, гражданское право РФ использует и ряд специальных деликтов. Это ситуации, когда сам законодатель определяет противоправные виды причиненного вреда, вводит конкретные нормы о защите прав и условия их применения, т.е. допускает отступления от принципа генерального деликта, закрепленного в ст. 1064 ГК РФ.
Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами
Если конкретный случай причинения вреда подпадает под специальный деликт, применяются нормы специального деликта, во всех остальных ситуациях применяются положения общего, генерального деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта.
Например, в случае причинения вреда источником повышенной опасности (к примеру, транспортным средством) применению подлежат не нормы статьи 1064 ГК РФ (нормы генерального деликта), которые предусматривают ответственность только при наличии вины, а нормы статьи 1079 ГК РФ (нормы специального деликта), которые предусматривают ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия вины владельца источника повышенной опасности.
И тем не менее основные, изначальные категории деликтного права содержатся в правилах о генеральном деликте, а нормы специальных деликтах опираются на них.
Особенности личности причинителя позволяют выделить в качестве специального деликта вред, причиненный:
По характеру вреда различаются:
В зависимости от характера противоправной деятельности выделяются:
7. Деликт и преступление
Многие преступления (например, убийство, причинение вреда здоровью разной степени тяжести, уничтожение имущества и др.) могут порождать как уголовную, так и деликтную ответственность. Так, например, привлечение к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью по ст. 112 УК РФ не исключает привлечение виновного также и к деликтной ответственности (виновный обязан по гражданскому иску потерпевшего возместить вред, причиненный здоровью потерпевшего: расходы на лечение, моральный вред и т. д.).
Привлекая виновного к уголовной ответственности, государство наказывает преступника, но это не обеспечивает материальную компенсацию частным лицам. Деликтное право, напротив, рассматривает то же самое преступление в качестве частноправового деликта, за которым должно следовать возмещение. Судебное решение против ответчика в рамках процедур по деликтному иску обычно выражается в присуждении возмещения в денежном выражении, а не путем уголовного наказания и является правовым способом обеспечения восстановления материальной сферы истца, а не мерой карательного характера.
8. Квазиделикт
Деление обязательств на деликтные и квазиделиктные было произведено римской юриспруденцией. Римские юристы полагали, что имеются чистые обязательства из причинения вреда и схожие обязательства, но лишенные качеств последних в силу отсутствия либо факта причинения, либо умысла в причинении вреда.
Квазиделикт в римском праве — неумышленное внедоговорное гражданское правонарушение, причинение кому-либо вреда без умысла, в результате небрежности или неосторожности, характеризующееся при этом отсутствием определённости виновного лица.
О квазиделиктах в римском праве, в правовой системе Франции, а также примеры квазиделиктов в российском праве мы писали в статье «Квазиделикт – это… Понятие, примеры. Квазиделикты в Римском праве и праве Франции».
Международное деликтное право на примере основных проблем внедоговорных обязательств
Понятие деликта и международного деликтного права
Под гражданско правовым нарушением (деликтом) понимается нарушение субъективных гражданских прав, нанесение ущерба личности и имуществу физ. или юр. лица.
Деликты относятся к сфере Международного Частного Права в случае, если в их составе прослеживается юридическая взаимосвязь с правопорядком 2-х и более стран.
Под международным деликтным правом подразумевается самостоятельная подотрасль права, включающая совокупность норм, которые регулируют отношения из обязательств внедоговорного характера, взаимосвязанных с иностранным правовым порядком (данное определение используется в доктрине ФРГ).
К обязательствам внедоговорного характера, то есть взятым из закона, относятся обязательства из:
С целью терминологического удобства совокупностью норм, которые регулируют отношения из обязательств внедоговорного характера, условимся называть «деликтное право». В законодательствах некоторых стран используются схожие термины: «обязательства из деликтов и квазиделиктов», «обязательства из закона». К обязательствам из квазиделиктов относятся обязательства из необоснованного обогащения, нечестной конкуренции, ведения чужих дел без поручительства.
К условиям формирования обязательств из причинения вреда в Международном Частном Праве относится следующее:
Деликтный статут
В обязательствах из деликтов можно выделить деликтный статут правового отношения:
Перечислены не все элементы деликтного статута, то есть перечень может быть продолжен. В большинстве случаев на причины образования коллизий национальных правовых систем, а также на проблемы выбора применимого права влияет разное понимание деликтного статута.
Обычно право, используемое к обязательству из причинения ущерба, распространено на каждый вопрос деликтного статута: право, используемое к вредоносному действию, устанавливает способность, которая относится к гражданской ответственности, условия и степень указанной ответственности, так же как ответственное лицо (статья 75 Кодекса Международного Частного Права Туниса). Согласно праву, которое подлежит применению к деликтному статуту, разрешается вопрос об ответственности ограниченно-дееспособного лица (статья 31.3 Закона о Международном Частном Праве Польши).
Но деликтоспособность физ. лица устанавливается по законодательству места причинения ущерба, а к обязательству в общем используется право, устанавливаемое по принципу более тесной связи (статья 13, 52.1 Закона о Международном Частном Праве Лихтенштейна).
Характеристика деликтных отношений
Правонарушение, причиняющее ущерб, может быть осуществлено в одной стране, а негативные последствия наступают в другой. В такой ситуации деликтоспособность правонарушителя устанавливается по законодательству места наступления последствий в случае, если делинквент должен был предусмотреть проявление ущерба в другой стране (статья 45 Гражданского Кодекса Португалии, статья 2097 Гражданского Кодекса Перу).
В деликтных правоотношениях широко используется оговорка касаемо публичного порядка в силу публично правового характера данных обязательств. Отрасль права во Франции расширено толкует гражданско правовую ответственность: данные вопросы касаются законов о благоустройстве и безопасности, обязательные для всех людей, которые находятся на территории французского государства.
Современная судебная практика широко использует принцип выбора судебным органом права той страны, которая в большей степени учитывает интересы пострадавшего (принцип защиты слабых). В определенных странах право, наиболее благоприятное для пострадавшего, – это генеральная коллизионная привязка деликтного статута. Обязанность компенсации ущерба подчинена праву государства, наиболее благоприятному для пострадавшего (статья 42 Закона о Международном Частном Праве Грузии).
Многие кодификации Международного Частного Права подчеркивают, что правила безопасности и поведения, устанавливаемые той страной, в которой случилось противоправное действие, должны соблюдать при любых обстоятельствах (статья 110 Закона о Международном Частном Праве Румынии). Согласно законодательству Швейцарии и Туниса иностранные правила касаемо техники безопасности, а также нормы дозволенного поведения должны приниматься во внимание.
Под правилами безопасности и поведения необходимо понимать правила, относящиеся к любой регламентации, связанной с безопасностью и поведением, в том числе, к примеру, правила безопасности дорожного движения при ДТП (пункт 34 Преамбулы Рим II).
Стандарты правильного поведения и безопасности устанавливаются на базе права места совершения преступления. Если ущерб был нанесен в другой стране, правом которой предусматривается более высокий стандарт поведения, и делинквент предвидел вероятность проявления ущерба в данной стране, используется право места наступления ущерба (статья 3543 Гражданского Кодекса штата Луизиана).
Из-за повсеместного распространения института страхования гражданской ответственности многие юрисдикции предусматривают, что пострадавший вправе предъявить личное притязание напрямую страховщику, который обязан представить возмещение ущерба лицом в случае, если это предусмотрено правом, подлежащем использованию к запрещенному действию, либо правом, которому подчиняется договор страхования (статья 40.4 ВЗ ГГУ). Напрямую иск к компании, страхующей гражданскую ответственность, предъявляется по месту делового обзаведения страховой компании, или по месту совершенного запрещенного действия, или по месту наступления отрицательных последствий.
В большинстве государств применяется такое понятие, как локализация деликта. Оно определяет материальное право, применимое к деликтным обязательствам в МЧП. Данный подход характерен в основном для судов государств общего права. Судебной практике и законодательству известна теория индивидуальной локализации соответствующего деликтного отношения. Ярко выражена данная теория в законодательном проекте Австралии о выборе права (от 1992-го г.):
Раньше общей концепцией деликтных обязательств предписывалось использование к ним лишь закона суда вследствие принудительного характера данных обязательств.
В данный момент классические деликтные привязки (закон места совершения деликта и закон суда) признаются чересчур жесткими.
К деликтным обязательствам может быть использована автономия воли, личного закона, права более тесной взаимосвязи, права существа отношения: к требованию, базирующемуся на противоправном действии, которое нарушает установившееся между правонарушителем и пострадавшим правовое отношение, применяется право, используемое к данному правовому отношению (статья 132.3 Закона о Международном Частном Праве Швейцарии). В случае если обязанность возмещения ущерба вытекает из договорного обязательства, данные требования регулирует право, применимое к договору (статья 3127 Гражданского Кодекса Квебека).
Основной коллизионной привязкой современного международного деликтного права выступает закон места причинения непосредственного ущерба (lex loci damni). До этого в законодательствах большинства стран было закреплено данное коллизионное начало в качестве единственной императивной привязки деликтных обязательств: внедоговорные обязательства регулирует закон места, в котором произошло обстоятельство, из которого они следуют (статья 10.9 Гражданского Кодекса Испании, статья 20 Гражданского Кодекса Греции).
Законодатель в Японии применяет данную привязку ко всякому гражданскому правонарушению: создание и последствия иска, базирующегося на гражданском правовом нарушении, регулирует право того места, в котором ущерб, причиненный в результате данного правонарушения, произошел. Но когда нельзя предсказать, в каком месте проявится ущерб после совершения гражданского правонарушения необходимо использовать право места совершения действия, повлекшее причинение ущерба (статья 17 Закона о Международном Частном Праве). Эта формула прикрепления приставлена к обязательственным правоотношениям внедоговорного характера, основанных на юридическом факте причинения вреда личности либо имуществу.
В привязке к закону места причинения ущерба содержится скрытая коллизия о том, что место причинения ущерба – это место, в котором совершилось вредоносное действие, либо место, в котором проявились вредоносные последствия.
Государства, которым присуща англо-американская правовая система, традиционно считали место причинения ущерба местом совершения отрицательного действия, а государства, которым присуща континентальная правовая система права, – местом проявления негативных последствий.
В наше время на территории государств-членов Европейского Союза используется трактовка Европейского Суда по делу Bier v. Mines de Potasse d’Alsace (от 1976-го г.), согласно которой местом причинения ущерба признается место совершения вредоносного действия, положенного в основу деликта, а также место проявления отрицательных последствий.
В случае если событие, из-за которого образовалось обязательство по компенсации ущерба, случилось на борту корабля, в открытом море либо на воздушном судне, тогда в качестве права места, в котором произошли факты, из-за которых возникли обязательства по компенсации ущерба, используется право страны, национальность которой имеет морское судно, или же право страны, в которой зарегистрировано воздушное судно (статья 34 Закона о Международном Частном Праве Македонии).
В начале 2009-го г. на территории государств-членов Европейского Союза вступил в законную силу Регламент (ЕС) касаемо права, подлежащего использованию к внедоговорным обязательствам (от 2007-го г.). Регламент Рим II продолжил план Римской конвенции от 1980-го г. по унификации европейских коллизионных норм: на сей раз в области частноправовых обязательств, следующих не из соглашения, а из прочих юридических фактов, в первую очередь, обязательств, повлекших причинение вреда – всяческого ущерба, выступающего результатом причинения ущерба, необоснованного обогащения, действий в чужом интересе без поручительства либо «culpa in contrahendo».
Преамбула Рим II содержит информацию о том, что понятие внедоговорного обязательства неодинаково в различных государствах-членах Европейского Союза, потому в Регламенте оно рассматривается как автономный термин. Определенные в Регламенте коллизионные правила действуют также на внедоговорные обязательства, базирующиеся на ответственности без вины. В число внедоговорных обязательств, которые подпадают под действие Рим II, входят обязательства из причинения вреда, необоснованного обогащения, действий в чужом интересе без поручительства и из нечестных действий контрагента в процессе преддоговорных переговоров («culpa in contrahendo»).
Помимо этого, в область действия Рим II попадает причинение вреда окружающему миру, нарушения прав интеллектуальной собственности, конфликты на производстве (забастовка либо локаут).
Деликатные обязательства на примере обязательств вследствие причинения вреда
Деликтные обязательства – это обязательства вследствие причинения вреда здоровью, имуществу, в том числе имуществу ЮЛ.
Компенсация убытков подлежит возврату в полном объеме гражданином, который нанес этот ущерб. Такое понятие, как деликтные обязательства имеют свои истоки из Римского права и плавно перешли в российской правовую систему. В Римской империи понимали, что главным обязательством правонарушений являются частные преступления (преступления при которых наступает уголовная ответственность после заявления потерпевшего, но может и закончится примирением сторон), потерпевший вправе требовать возмещения вреда в виде денег.
Размер возмещения ущерба устанавливается в соответствии с законом РФ. В римском праве деликтами считались только те преступления которые были установлены законом.
К ним принадлежали:
Чтобы признать деликтное правонарушение требуется следующие пункты:
Теория деликта
Теория деликта тесно связана с системой гражданской ответственности, но гражданская ответственность может также возникать в соответствии с другими установленными законом обязательствами, в том числе договорными и внедоговорными обязательствами. Из-за этого два юридических института не могут сравнивать.
В российском праве теория общей деликтной ответственности основана на принципе общего преступления, который представлен в п. 1 ст. 1064 ГК РФ и который описан в самом начале гл. 59 ГК РФ, посвященная обязательствам вследствие причинения вреда. Этот принцип означает, что причиненный ущерб имуществу или гражданину и имуществу ЮЛ возмещается в полном объеме потерпевшему с гражданина который причинил ущерб.
Ст. 1382 Гражданского кодекса Франции предусматривает, что каждый гражданин должен получать компенсацию за причиненный ущерб от лица который причинил его. Это основной принцип который определяет все признаки правонарушения. Этот принцип доказывает, что потерпевший не должен доказывать, что был на нанесен ущерб имуществу или здоровью, ни вину правонарушителя, т.е. действует презумпция виновности причинителя ущерба. В дополнение к этому правилу есть ряд специальных правил, раскрывающие этот принцип и определяющие особые обстоятельства, связанные с вероятностью причинения ущерба или фактом его нанесения.
Предметом нарушения обязательств может быть собственность лица или ЮЛ, образование в области права, жизнь и здоровье гражданина(в том числе психологическое состояние) и объекты природы.
Субъекты деликтных обязательств
Субъектами деликтных обязательств являются:
Пострадавшим является любая личность вне зависимости от возраста, пола, национальности, гражданства и т.п. В компенсации причиненного ущерба может быть отказано, по причине, если потерпевший дал свое согласие на данное деяние или по его просьбе совершил данное деяние и действия нарушителя не нарушают моральные принципы общества. Правовой статус субъекта, выступающего в роли причинителя вреда, в отличие от статуса потерпевшего имеет существенное значение для определения содержания деликтных отношений и особенностей возмещения вреда.
Особым преступлением считается, деликтное обязательство, которое затронуло конкретную проблему или ситуацию, которое влияет на исход дела.
Например к последним имеют отношения претензии, следуют из ликвидации ЮЛ. Статьей 1093 ГК РФ предусмотрено возмещение ущерба в случае ликвидации ЮЛ. Его отличие в том, что обязанность возместить ущерб ложится на плечи правопреемника (в случае реорганизации) или Фонд социального страхования РФ (в случае ликвидации). Если ЮЛ признали виновным в причинении ущерба в установленном порядке, то компенсация должна быть выплачена потерпевшему в соответствии с законом.
При закрытии ЮЛ
За ликвидацию ЮЛ полагается компенсация указанная в статье 1093 ГК. Для ЮЛ обязанность получить денежную компенсацию (если это реструктуризация) или учреждение социального страхования Российской Федерации (после закрытия). Если ЮЛ определено как лицо, которое причиняет вред здоровью или жизни гражданина в законном порядке, в соответствии юридическими или иными правовыми требованиями жертве должна быть выплачена компенсация.
Правительство РФ утвердило от 17.10.2000 года № 863 порядок уплаты капитализированных платежей в случае закрытия ЮЛ. ФСС РФ должен в течении 3-х месяцев составить план расчета капитализированных платежей по обеспечивающего обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Также к деликтам относятся причинение вреда здоровью при самообороне.
Если гражданину угрожали, либо посягательства на его честь и достоинство, если гражданин защищал себя или других лиц это называется необходимой обороной. В таком случае за причиненный ущерб здоровью не будет взыскана компенсация, если не превысили пределы самообороны (ст. 1066 ГК РФ).
Меры крайней необходимости
Меры крайней необходимости считаются:
Согласно статье 1067 ГК РФ причинение вреда в крайних обстоятельствах подлежат компенсации. Если учитывать данное обстоятельство суд может возложить обязанности по выплате компенсации на третье лицо, в интересах которого был нанесен данный вред или вообще освободить, или частично освободить от выплаты ущерба третье лицо и причинившего ущерб.
Деликтные обязательства содержат обязанность о решении возмещения вреда потерпевшему в денежной сумме с гражданина, который причинил ущерб его имуществу или вред самому потерпевшему.
Возмещение ущерба полностью ложится на плечи обвиняемого, но в некоторых случаях возлагается на лицо которое не оказывается причинителем ущерба. Предметом последнего нарушения является, нарушения с участием нетрудоспособных и лиц не достигших совершеннолетия (статья 1073-1076 ГК РФ)
В отношении несовершеннолетних
Если причинили вред дети не достигшие 14-ти летнего возраста за них несут ответственность родители (усыновители. опекуны). Если причинил вред ребенок (сирота) оставшийся без родителей (ст. 155.1 СК РФ), который находится на попечении государства, то возмещать вред будет организация в которой находится ребенок, если не докажет, что вред причинил не он(ст. 1073 ГК РФ).
Если опекун, родитель или другая организация, отвечающие за причиненный вред погибли и не имеют средств для полного погашения вреда, суд вправе, если причинитель вреда стал совершеннолетним и имеет денежные средства на погашение долга, обязать его погасить.
Лицо, которое причинило ущерб освобождается от возмещения, если сможет доказать, что он не виновен. Лица, которые причинили вред совместно, отвечают перед потерпевшем единодушно. Суд вправе по заявлению потерпевшего возложить на лиц единодушно причинивших ущерб, ответственность в долях.
Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» с причинившего ущерб будет взыскана денежная компенсация за понесенные расходы на лечение потерпевшего и расходы на его реабилитацию. Когда потерпевший достигнет 14-ти летнего возраста, а также случаи причинения ущерба от 14-ти до 18-ти лет, не имеющих дохода, у них появляется право на компенсацию ущерба, связана с утратой трудоспособности. Компенсация будет установлена исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации.
В пункте 4 статьи 1087 ГК РФ гражданин не достигший 18-лет, получивший вред здоровью, который не достиг трудоспособного возраста, может требовать увеличения возмещения вреда в соответствии с полученной квалификацией.
В таком случае суд обязан учитывать, что, если жертва будет повышать свою квалификацию (например, после завершения среднего или высшего образования и т. д.), вышеупомянутые критерии дают право требовать увеличения размера компенсации. Запрос на дополнительную компенсацию. В этом случае при определении размера компенсации принимается во внимание фактическое полученный заработок, но не ниже размера оплаты труда установленной законодательством для данной профессии, вознаграждение за занимаемую должность или вознаграждение работника с той же квалификацией, которая определена на рабочем месте жертвы.
Подведем итог до возникновения деликтного обязательства нужно наличие факта причинения ущерба. Причинения ущерба или вреда здоровью нужно доказывать, а если обвиняемый докажет, что он не виновен, то компенсация уплачиваться не будет. Ущерб возмещается не во всех случаях, а только предусмотренный законом. Деликтное обязательство – это гражданско-правовые отношения, в котором гражданин причинивший ущерб имуществу или вред здоровью другого лица, должен заплатить компенсацию за нанесенный ущерб в полном объеме, потерпевший вправе требовать полной компенсации.