Деньги йохана гезеля что это
Свободные деньги Йохана Гезеля
Йохан Сильвио Гезель (1862—1930).
Свободные деньги (нем. Freigeld) — понятие введенное немецким экономистом Сильвио Гезелем, для того, чтобы обозначить деньги, используемые только как инструмент обмена (мера стоимости и средство обмена), но свободные от процентов.
В своих научных работах Гезель проводит разграничение между нормой процента и предельной эффективностью капитала и доказывает, что именно норма процента ставит предел темпам роста реального капитала. Кроме того, он отмечает, что норма процента — это чисто денежный феномен и что специфическая особенность денег, из которой вытекает значение процента на деньги, заключается в том, что владение деньгами как средством накопления богатства вовлекает их держателя в ничтожные издержки хранения, а такие формы богатства, как, например, запасы товаров, хранение которых связано с издержками, приносят в действительности доход только потому, что таков «порядок», установленный деньгами.
В основе идеи «свободных денег» (Freigeld) лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества».
Вторым практическим применением взглядов Гезеля был эксперимент в 1932 году в австрийском городке Вёргль с населением 3000 человек. В результате эксперимента в городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %.
Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент.
Одна из самых мощных систем свободных денег — швейцарский WIR (нем. Wirtschaftsring-Genossenschaft, хозяйственно-рыночный кооператив), насчитывающий 62 тысячи участников и обеспечивающий ежегодный оборот в эквиваленте 1 млрд 650 млн швейцарских франков (в настоящее время налог Гезеля не используют).
WIR был основан в 1934 году, как механизм преодоления платежного кризиса, сложившегося под влиянием великой депрессии.
В 1952 году кооператив отказался от взимания налога Гезеля со своей валюты «WIR» (currency code CHW) и сейчас используют ссудный процент (ссудный процент налагается только на внешних должников, члены кооператива кредитуются беспроцентно).
Логичным продолжением идей Гезеля являются разные варианты «торговых систем местного обмена» (Региональная валюта), существующие сегодня как в США, так и в Европе.
Свободные деньги
Свободные деньги (нем. Freigeld ) — понятие введенное немецким экономистом Сильвио Гезелем, для того, чтобы обозначить деньги, используемые только как инструмент обмена (мера стоимости и средство обмена), но свободные от процентов.
Содержание
Научная основа
В основе идеи «свободных денег» (Freigeld) лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества».
Применения на практике
Шваненкирхен
Вёргль
Вторым практическим применением взглядов Гезеля был эксперимент в 1932 году в австрийском городке Вёргль с населением 3000 человек. В результате эксперимента в городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Именно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 %. [2]
Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии и запретил печатание свободных местных денег. Несмотря на то, что спор длился очень долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии, ни Вёрглю, ни другим европейским общинам не удалось повторить этот эксперимент. [3] [4] [5] [6]
Одна из самых мощных систем свободных денег — швейцарский WIR (нем. Wirtschaftsring-Genossenschaft , хозяйственно-рыночный кооператив), насчитывающий 62 тысячи участников и обеспечивающий ежегодный оборот в эквиваленте 1 млрд 650 млн швейцарских франков (в настоящее время налог Гезеля не используют).
WIR был основан в 1934 году, как механизм преодоления платежного кризиса, сложившегося под влиянием великой депрессии. [7]
В 1952 году кооператив отказался от взимания налога Гезеля со своей валюты «WIR» (currency code CHW) и сейчас используют ссудный процент [8] (ссудный процент налагается только на внешних должников, члены кооператива кредитуются беспроцентно).
Логичным продолжением идей Гезеля являются разные варианты «торговых систем местного обмена» (Региональная валюта), существующие сегодня как в США, так и в Европе.
См. также
Примечания
Полезное
Смотреть что такое «Свободные деньги» в других словарях:
Свободные деньги — (Freigeld) Свободные деньги это денежная система Свободные деньги куда выгодней вложить свободные деньги Содержание >>>>>>>>>>>>>> Свободные деньги (Freigeld) это, опр … Энциклопедия инвестора
ДЕНЬГИ ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ И ПРИ КРАТКОСРОЧНОМ УВЕДОМЛЕНИИ — (money at call and short notice) Одна из статей активов в балансе банка. В нее включаются средства, переданные в займы дисконтным домам, брокерам на денежных рынках, на фондовой бирже, ведущим операции с благородными металлами, корпоративным… … Словарь бизнес-терминов
ДЕНЬГИ ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ПРИ КРАТКОСРОЧНОМ УВЕДОМЛЕНИИ — (money at can and short notice) Одна из статей активов в балансе банка. В нее включаются средства, переданные в займы дисконтным домам, брокерам на денежных рынках, на фондовой бирже, ведущим операции с благородными металлами, корпоративным… … Финансовый словарь
деньги до востребования или при краткосрочном уведомлении — Одна из статей активов в балансе банка. В нее включаются средства, переданные в займы дисконтным домам, брокерам на денежных рынках, на фондовой бирже, ведущим операции с благородными металлами, корпоративным клиентам/клиентам в промышленности и… … Справочник технического переводчика
Деньги — (в этнологическом отношении). Деньгами в обширном смысле могут быть названы всякие знаки ценности, служащие для размена, для приобретения других предметов, для покупки или найма человеческого труда. Не все народы додумались до Д. далее в этом… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Деньги с политико-экономической точки зрения — На более высоких ступенях развития роль денег повсеместно выполняют драгоценные металлы. Относительно высокая ценность, прочность, пригодность для посредничества как при крупных, так и при мелких сделках вот необходимые свойства для всякого… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Частные деньги — Десятидолларовая банкнота, выпущенная в обращение императором Нортоном I. Частные деньги (англ. private currency) или нефиатная валюта валюта, фидуциарные деньги, эмитируемые и используемые в обращении частными институ … Википедия
ДЕШЕВЫЕ ДЕНЬГИ — (cheap money) Поддержание низких процентных ставок в период депрессии с целью стимулирования инвестиций. Подобная политика проводилась в Великобритании в 30 е и 40 е гг. XX в. В 30 х гг. она не слишком успешно стимулировала инвестиционный процесс … Экономический словарь
Прокрутить деньги — на некоторое время разместить временно свободные денежные средства в ценных бумагах, чтобы потом продать эти бумаги и вывести деньги обратно. Прокрутить деньги можно и на рынке деривативов, но это сопряжено с повышенным риском … Русский биржевой жаргон
«ДЕШЕВЫЕ ДЕНЬГИ» — удешевление банковского кредита вследствие проведения центральным банком следующих мер: снижения учетной ставки (процента, под который центральный банк выдает ссуды коммерческим банкам), снижения норм обязательных резервов, которые коммерческие… … Экономический словарь
О некоторых ошибках сторонников денег Гезеля
Публикую письмо от бывшего владельца уничтоженного журнала http://ivan-pavlov.livejournal.com с его согласия
Пишет Павлов Иван, экономист.
Ниже сформулирую несколько принципиальных ошибок, которые допускают все сторонники Гезеля, во всяком случае того человека, который бы не допустил хоть одной из ошибок ниже, я на данный момент не встречал. Итак.
Почему-то стало модно считать деньги с демереджем локальной денежной системой, вроде дополнительного типа денег к основной денежной системе. Это грубейшая ошибка. Деньги с демереджем можно внедрять только для всей экономике в целом, иначе серьезного эффекта не будет. Это необходимо по крайней мере по двум причинам:
1) Останется традиционная денежная система. Появляется возможность использовать деньги без налога для накопления. Это будет выгодно в периоды низкой инфляции или вообще дефляции.
2) Наличие нескольких систем вызовет трудности в исчислении общего уровня цен из-за взаимозаменимости валют. В результате трудно будет понять необходимый объем денег для эмиссии, или же для изъятия денег из экономики.
Мой ответ. Ставка налога на деньги должна быть такой, чтобы средняя ставка процентов в экономике была нулевой. Вот конкретный механизм исчисления ставки налога на деньги. При этом в идеале ставка налога должна корректироваться постоянно.
ПИ> Почему-то стало модно считать деньги с демереджем локальной денежной системой, вроде дополнительного типа денег
ПИ> к основной денежной системе. Это грубейшая ошибка.
ПИ> Деньги с демереджем можно внедрять только для всей экономике в целом, иначе серьезного эффекта не будет.
ПИ> Это необходимо по крайней мере по двум причинам:
ПИ> 1) Останется традиционная денежная система.
ПИ> Появляется возможность использовать деньги без налога для накопления.
ПИ> Это будет выгодно в периоды низкой инфляции или вообще дефляции.
ПИ> Фиксация процента на нулевом уровне. То есть сторонники Гезеля предлагают выдавать все кредиты под ноль процентов.
ПИ> Тем самым будет напрочь уничтожен частный рынок капитала.
Это конечно можно. Но не факт что это будет работать. Моя интуиция говорит о том, что если не запретить что-то
принципиально, то рано или поздно новая система деградирует до старой. Это было не раз.
А в Шаймуратово ставка 2% за 4 недели, т.е. 26% в год. Они объясняют эту ставку тем, что их рынок потребляет
и производит в основном сельхоз продукты питания, которые портятся быстро.
«Правильные деньги» Гезелля
Сегодня расскажу про интересную теорию и несколько не менее интересных экспериментов с деньгами. Теорию в народе прозвали «страшным сном ростовщиков», и это заслуженно, так как в её рамках деньгами было невозможно спекулировать.
Для начала нужно познакомиться с автором теории «Свободных денег», немецким предпринимателем, финансовым теоретиком и реформатором, которого звали Йохан Сильвио Гезелль (1862-1930).
«Деньги в обычном понимании могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества». Йохан Гезелль
Результатом применения теории Гезелля должна была быть экономическая система, в которой деньги переставали быть инструментом обогащения и манипуляций, а становились исключительно средством обмена.
Для этих целей Гезелль предполагал упразднить проценты по займам и кредитам, а у самих денег ввести планомерное обесценивание. Таким образом, имело смысл покупать и вкладывать деньги, а вот крупные накопления ради накопления не имели возможность существовать.
Чтобы более точно передать смысл теории опишу её в примере.
Допустим рубли стали «свободными деньгами». Каждый месяц ЦБ выпускает эти бумаги и выдаёт банкам. Каждая купюра имеет отметки, какой номинал она будет иметь через месяц, два и так далее. Допустим на октябрьской 1000 рублей будет указано, что на следующий месяц, в ноябре она уже имеет номинал 950 рублей, а в декабре 900 и так далее.
Но как быть с крупными покупками, если копить не получится? Для этого в обычной жизни служат кредиты. Но в системе «свободных денег» они просто не могут существовать, так как возвращаемые деньги будут обесцениваться быстрее, чем набегают проценты, а кроме того, ростовщичество попросту запрещено. По этому их место займут системы долевого участия и аренды с постепенным выкупом имущества.
Наибольшую выгоду от «свободных денег» будет иметь работник, который живёт только на часть заработанных средств, а остаток пускает в оборот, вкладывает, заставляет работать ежемесячно. Вложения, в свою очередь, увеличивают его доход в будущем, что приведёт к большему объёму вложений и так далее.
Всё это звучит чудно даже в теории, но истории известны несколько экспериментов, когда «свободные деньги» вводились в оборот в отдельных округах, один из таких экспериментов был проведён даже в нашей стране (читайте статью «Свободные деньги» в Википедии).
Результатами теории и экспериментов были экономический рост и развитие общественной собственности в местах применения.
По сути, деньги, которые не накапливаются в отдельно взятом кармане, а имеют беспрерывное обращение, служат улучшению экономики, так как невозможен их переизбыток в руках, где они не используются, и дефицит в руках, которые в них нуждаются.
Вернёмся от теории и по-другому взглянем на настоящие рубли.
Далее: чисто теоретическое моё умозаключение.
Гезелевские деньги — утопия в интересах банкиров, держателей золота и алмазов
Теория Йохана Сильвио Гезеля (17 марта 1862 — 11 марта 1930 годы жизни, автор теории о «свободной экономике») об «отрицательных деньгах» была удачно проверена на практике, потому что существовала параллельно с обычными деньгами ограничено во времени, искусственно ускоряла оборот только небольшой части денег (там, где это, скорее, не мешало, чем помогало), но не могла в полной мере проявить свои недостатки. Ведь и «яд в небольшом количестве — лекарство».
«В 1932 году в австрийском городе Вергле магистрат выпустил 5000 «свободных шиллингов» (свободных от процентов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке, и пустил их в оборот. Плата за пользование бонами составляла ежемесячно 1%, или 12% в год, а вносили ее те, кто имел банкноту в конце месяца. Плата оформлялась специальной маркой, которую приклеивали на обратной стороне банкноты; без такой Марки в следующем месяце банкнота была недействительна. Хоть и небольшая, такая плата привела к тому, что любой человек, получавший боны, старался их как можно быстрее потратить».
Гезелевские деньги — это не просто глупая система (за риски нужно платить всегда, нельзя склонять к потреблянству), альтернатива и аналог налога на имущество (прибыль прошлых периодов), которая не учитывает, а отрицает ранее накопленный опыт. Как любая утопия обязательно приведёт к кризису, жуткой абсолютно природной (в отличие от нынешней) инфляции (трудно скопить деньги на активы, средства производства, расширить выпуск товаров при перегретом спросе, выход один — повышение цен), снижению качества продукции. Проблемы в экономике связаны с непотраченной прибылью, которая учтена в стоимости товаров, но из оборота выведена не разово, а регулярно в каждом периоде (дисбалансы не временные, а нарастающие).
Речь идёт об очень узкой группе олигархов и банкиров, а не о всех потребителях. Но именно по самым незащищённым слоям населения (невинному большинству) ударит такая система. Эффект будет временным, а кризис — непрекращаемым. Людей хотят оставить без имущества и средств к существованию, сделать рабами в своей стране. Чтобы реально избавиться от кризисов, нужно воздействовать на виновных. Прекратить разрушение государства (арбитра между богатыми и бедными), которое подменяется монополиями и корпорациями, вернуть общественные ресурсы государству, т.е. убрать условия для паразитизма на народных богатствах. Но отрицательные «деньги» всё-таки могут быть использованы как временное решение, а так же в замен векселей и прочих инструментов, когда их желательно быстро вернуть эмитенту.
В общем случае таких денег выиграют торговцы золотом и алмазами, которые вытеснят резервные валюты. Инфляцию сейчас вызывает сговор монополистов, без них цены бы и так всё время падали (ведь спрос почти всегда меньше предложения товаров). Но активы узурпаторы большей частью держат не в деньгах, а в собственности на средства производства, инфраструктуре и долгах (людей, общин, предприятий и государств), лучшем средстве сбережений. Это вам подскажет любой экономист. В общем, кого будут бить, понятно и «битый небитого повезёт» дальше.
Идеальный банк объединяет преимущества «старых» денег (меру стоимости) и товарный обмен (без фактического обмена деньгами). Схема заложена изначально в первых банках, но тогда способствовала лишь минимизации использования первичных (эмиссионных) денег для оборота товаров. Тем не менее, гезелевская утопия (деньги) побочным эффектом может способствовать продвижению товарных обменов (бартеру) и фактическому приближению к идеальному банку (но через потрясения и кризисы), где сумма всех денег всегда равна нулю. Начислять отрицательные (и положительные) проценты просто не на что.
Доступно и популярно о так называемых «свободных деньгах» Сильвио Гезеля
Несколько лет назад, я, про профессии переводчик, случайно встретил на просторах интернета книгу С. Гезеля на английском языке (язык оригинала – немецкий). Почитал. Почесал репку, поискал перевод на русский язык, не нашёл. Решил, что книга достойна быть прочитанной и русскоязычными, но не владеющими иностранщиной, взял, да и за несколько месяцев перевёл её, выложил на своих сайтах.
Тех, кто сим талмудом соберётся овладеть основательно, сразу хочу предупредить, что вам, по ходу дела, придётся ознакомиться с МАССОЙ западноевропейских денежно-финансово-экономических воззрений 19-го века (в частности, о золотом стандарте, о стоимости земли, о ренте и т. д. и т. п.), что немного даже напрягает, ибо хочется перейти к «делу», а, собственно, «дело» представляет собой новую алгоритмику существования денег, предлагаемую автором. Эта алгоритмика не так сложна для понимания, и, разумеется, совершенно не нуждается в таком огромном «предисловии», как целая книга. Поэтому тот, кто хочет сразу взять быка за рога и ознакомиться с нетленной сутью, можно начать читать прямо с части V.
Поводом для написания сей статьи (как ещё более краткого описания «свободных денег» по-гезелевски) является то, что УПОМИНАТЬ про деньги Гезеля начали уже все кому ни лень, включая даже экономиста товарища Катасонова. Причём, что смешно, упоминания эти по большей части ВЗДОРНЫ, ибо основаны на каких-то толкованиях-СЛУХАХ, а не на прямом изучении труда Гезеля. Лично мне это неприятно. Потому что тема пресерьёзнейшая и, по обдумыванию, может привести к практическим шагам людей по тому, как самим сделать свою жизнь ЛУЧШЕ (в подпорку усилиям государства и его финансов).
Итак. Суть предложения Сильвио заключается в простом рассуждении: если материальные предметы нашего мира с течением времени стареют, то почему деньги НЕ стареют, и, может, сделать так, чтобы и деньги тоже старели, наравне с остальными материальными товарами/продуктами? Здесь важно понять отличие «старения» денег от снижения покупательной способности денег из-за инфляции. Под старением у Гезеля понимается снижение номинала денежных знаков с течением времени, т. е. полная аналогия старению материального предмета (допустим, дома, утюга, автомашины, джинсов и т. д. – ведь пользуйся ими или не пользуйся, спустя энное время ВСЕ эти материальные предметы перестанут быть собственно теми, готовыми для их использования людьми, товарами, когда их только создали).
Если этого тонкого момента НЕ понимать, то идея Сильвио Гезеля от вас ускользнёт.
Согласен, с точки зрения покупательной способности денег, что инфляция, что старение вызывают один и тот же эффект: ты за те же деньги можешь купить МЕНЬШЕ. Но есть и разница.
Она состоит в следующем: при инфляции, как процессе, СКРЫТОМ от большинства людей, будущее непредсказуемо; при старении денег, поскольку этот способ функционирования денег строго ПЛАНОВЫЙ, искусственный, о снижении номинала денег людям известно ЗАРАНЕЕ, что позволяет им планировать свои действия и шаги НАДОЛГО вперёд.
Сама технология существования «свободных денег» проста, как три копейки: общественным договором или ещё как деньги переводятся на такой алгоритм, при котором номинал денег планово (раз в месяц, в два месяца, в полгода) СНИЖАЕТСЯ на определённый процент. Допустим, на 1% в месяц. Следовательно, час Х наступает ровно в полночь последнего дня месяца, когда все купюры номиналом, допустим, рубль, становятся номиналом 99 копеек. На следующий месяц – 98 копеек и т. д., вплоть до окончания года, когда номинал становится 88 копеек (12 месяцев по 1-му % в месяц). Возникает следующая ситуация: если ты не успел потратить имеющиеся у тебя деньги до полночи последнего дня месяца, то ты теряешь 1% (важно заметить, что этот процент НЕ достаётся никому, номинал просто уменьшается, в ПУСТОТУ). Спрашивается: будут ли люди стремиться к тому, чтобы избавиться от денег (а есть только один способ, как это сделать – купить на них что-нибудь!) за имеющийся у них МЕСЯЦ или несколько дней (когда получат их на руки)? Ну, в общем и целом, потеря 1% не так уж накладна, если говорить по совести, но определённое давление на СКОРОСТЬ оборота таких денег будет. Т. е. люди скорее будут стремиться избавляться от денег до наступления часа Х, чем поплёвывать на это дело.
Что привносит в жизнь людей сия эскапада? Во-первых, перестаёт работать накопилово. Смысла копить ТАКИЕ деньги больше НЕТ, ибо, чем дольше копишь, чем меньше денег у тебя становится. Плохо это или хорошо? Это смотря как посмотреть. С одной стороны, профессия ростовщика, да и любого финансиста, скажем так, теряет смысл. С другой
стороны, людям вряд ли удастся так изгалиться, чтобы за месяц заработать необходимую сумму на, скажем, покупку дома, автомашины или любой другой крупной покупки: при накоплении деньги ведь будут уменьшаться. С третьей стороны, постоянная подстёжка на трату и трату денег в виде дамоклового меча снижения номинала – просто по-человечески НЕПРИЯТНА (давит на психику).
Вот такая была идея у Гезеля. С той поры, как он её озвучил, а потом умре, прошло много времени, и случилось в жизни людей всего лишь ДВА полноценных опыта по ВВЕДЕНИЮ гезелевских денег на строго ограниченных территориях: в начале 1930-х гг в австрийском городке Вёргль, несколько тысяч человек (опыт тянулся один год примерно) и в 2011 году в хозяйстве Шаймуратово, Башкирия, несколько тысяч человек (несколько деревень, объединённых в одно сельскохозяйственное предприятие). Другие опыты лично мне неизвестны, если кто знает, просьба сообщить.
Что показали оба опыта? Они показали, что система демёреджа (demurrage – плата за простой судна при разгрузке в порту, это другое название тех же самых гезеллевских денег) СРАБАТЫВАЕТ на УРА. Ещё оба этих опыта показали, что государственная власть, госфинансы здорово НАПРЯГАЮТСЯ, когда где-то на их территориях возникает такой вот вид денег. Напрягаются они по той причине, что демёреджевые деньги начинают вытеснять из хождения госвалюты. Впрочем, это понятно, что раз в систему д.денег внесён антинакопительский элемент, то куды ж ещё их девать-то? Да только тратить. Госвалюты же можно и КОПИТЬ, ВЫМЫВАЯ их из оборота.
Второе, что показали эти опыты, что всё бы хорошо, но демёредж людей вообще-то напрягает на длинных дистанциях, и спустя какое-то время начинает напрягать не по-децки.
Третье: демёредж хорош, когда надо вдохнуть свежую струю в затхлый ростовщический финансовый мирок, когда денег днём с огнём не достать, а люди, готовые работать и полноценно жить – есть. Но хорош лишь на то время, примерно на год-два, когда с его помощью надо «раскрутить» маховики производства и потребления, товарооборота и занятости, социальных прибамбасов (т. е. того, что даётся людям безплатно и всем, к примеру, облагораживание парков, строительство дорог, мостов, тротуаров и прочее). Когда маховик запущен и сильно, а демёредж не убирается, то он, демёредж, начинает НАПРЯГАТЬ.
Четвёртое: демёредж НЕ работает, если отсутствует связка с госвалютой, а оптимальная работа демёреджа состоит в процентном «золотом сечении» с госвалютой: 20% демёреджевых денег и 80% денег государственных. Любое качение этого процентного соотношения либо приостанавливает мощнейший раскрут маховика (маховик крутиться будет, но медленнее), либо полностью вытесняет государственную валюту.
Пятое: демёредж работает и эффективно, лишь при снижении номинала на 0,5-1% в месяц, где оптимальным снижением годового номинала является 5-6%.
Шестое: демёредж оптимально работает в мелких городках, крупных сёлах, т. е. населённых пунктах в несколько (до 10-ти) тысяч человек, в таких условиях, демёредж способен помочь людям достаточно быстро восстановить или наладить на новом, бойком уровне текущую экономическую жизнь, с ПОЛНЫМ уничтожением безработицы, с быстрым закрытием ряда социальных проблем, с выходом муниципального образования из дырявого-убыточного-безденежного в процветающий.
Следует объяснить, что такое соотношение 20% и 80%. Это следующее: власть муниципального образования (как в случае с австрийским Вёрглем) или руководство коммерческой компании (как в Шаймуратово) принимает решение о запуске с какого-то момента времени локальных денег, номинал которых будет ежемесячно уменьшаться на энную величину (1% в месяц). Причём, зарплаты работникам предлагается (дело добровольное) частично получать в этих самых «тугриках» (20%), остальную же часть зарплаты (80%) – как обычно, в госвалюте. Самое важное: в данной местности (посёлке, городке и т. д.) «тугрики» принимаются к оплате за товары и услуги по номиналу, для этого власть договаривается с бизнесами, что «тугрики» свободно обмениваются на госвалюту (Вёргль), а госвалюта, потребная на обмен, берётся из госбюджета (Вёргль) или прибыли компании (Шаймуратово), для этого формируется фонд обмена.
Первой особенностью были выплаты зарплаты за труд: «тугриками» управленцы были готовы платить хоть ежедневно, тогда как госвалютой – лишь тогда, когда приходили бюджетные деньги (Вёргль), либо у компании имелась прибыль (Шаймуратово). Поскольку на текущие нужды (пища) у каждой семьи примерно и уходит 20% (и выше), то проблема с наличием денег на самое необходимое у трудящихся была очень быстро решена (коммерсанты, получающие «тугрики» за товары, тут же сдавали их власти, в обмен на госвалюту, в итоге власть ВСЕГДА имела достаточно количество «тугриков» на оплату любого своего начинания).
Второй особенностью стало то, что у коммерсов повысилась выручка, а повысилась она потому, что у народа появилось больше денег (ну и что, что тугриков?) и народ стал больше покупать. Снижением выручки на 1% в месяц в конце каждого месяца, за счёт демёреджа (если деньги коммерсы не успевали обменять на госвалюту), коммерсы пренебрегали, потому что прибыль от возросших продаж с лихвой этот процент отбивала.
Третьей особенностью стало то, что очень скоро, буквально в течение нескольких месяцев деньги (тугрики) у эмиссионеров перестали переводиться. Оборот денег (тугриков) стал в примерно в 10 раз. выше, чем денег-госвалюты. И, разумеется, к концу каждого месяца, аккурат перед снижением номинала, почти все тугрики оказывались в закромах эмиссионеров (а не у людей и не у бизнесов).
Ну и четвёртое, самое интересное: госвалюты стало банально БОЛЬШЕ и в бюджете (Вёргле) за счёт роста налогов, и у коммерсов (Шаймуратово), за счёт того, что часть госвалюты-выручки больше не участвовала в зарплатах и прочих расходах (будучи замещена тугриками) и начала НАКАПЛИВАТЬСЯ (в дальнейшем эти деньги были пущены на благоустройство).
Эксперимент в Вёргле и эксперимент в Шаймуратово не были закончены добровольно, теми же людьми, что их и начинали. В обоих случаях на руководство городка и компании было оказано давление со стороны прессующих органов, но обошлось. в общем, оба проекта были свёрнуты под сторонним давлением.
Уже сейчас можно сказать, что демёредж, в умелых руках что государственных управленцев (муниципальных объединений), что руководителей крупных производственных коммерческих предприятий способен помочь примерно за год-два:
— полностью избавиться от долгов,
— полностью решить проблему социалки (либо серьёзно улучшить её),
— начать выплачивать налоги практически авансом (вперёд),
— полностью избавиться от локальной безработицы,
— запустить маховик интенсивной экономической жизни.
Забыл сказать, но это важно: кредиты в демёреджевых тугриках для основания и развития местных мелких бизнесов – не только возможны, но и, наверно, необходимы (разумеется, безпроцентные, потому что демёрдж и так будет съедать номинал по ходу времени), правда, они так и не были проверены на практике и остаются пока лишь теоретическими рассуждениями.
Демёредж – или «свободные деньги» Сильвио Гезеля – разумеется, не должны использоваться государством, потому что это РЕЗКО и НАДОЛГО разбалансирует всю финансовую систему, однако, в локальных и строго временных применениях, как некая ДОЗА, очень рекомендуется. Особенно в тех областях и регионах, которые испытывают медленное ЗАТУХАНИЕ деловой активности, снижение притока бюджетных средств, в общем, там, где происходит ЗАСТОЙ.
Забыл сказать, завершение демёреджа очень просто: в какой-то момент все тугрики сдаются в фонд обмена, а взамен вместо тугриков выдаются госвалюты.
Помимо демёреджевых схем существуют и другие, не менее интересные способы оживляжа локальных экономик.