Децентрализованный интернет что это
DWeb: что такое децентрализованный интернет и что он изменит
The Guardian рассказывает о новой модели интернета, ее преимуществах и недостатках
В начале прошлого месяца Google якобы снова решила сотрудничать с китайскими властями и запустить цензурированную версию своей поисковой системы. Это сообщение, которое технологический гигант не подтвердил и не опроверг, появилось в весьма интересное время. В тот же день в Сан-Франциско собралась группа из 800 веб-разработчиков и других специалистов, среди которых был Тим Бернерс-Ли, создатель всемирной сети, для обсуждения амбициозной идеи обхода интернет-посредников, таких как Google и Facebook. Мероприятие было названо «Саммит по децентрализации интернета» и проходило с 31 июля по 2 августа.
Сторонники так называемой децентрализованной сети — или DWeb — хотят создать новую сеть, где население всей планеты сможет обмениваться данными, не полагаясь на крупные компании, которые собирают наши данные для получения прибыли и облегчают для правительств осуществление надзора. У сторонников инициативы есть свои проекты и приложения, которые уже начинают работать, финансирование, которое прибывает, и социальная поддержка. В свете скандалов вокруг Сноудена и Cambridge Analytica общественное беспокойство по поводу шпионажа и конфиденциальности выросло. И еще больше людей услышали о DWeb благодаря телевизионной комедии «Кремниевая долина», где главный герой создал стартап, чтобы попытаться построить аналогичный «новый интернет».
Что такое децентрализованная сеть?
Предполагается, что она похожа на ту сеть, которую вы уже знаете, но не полагается на централизованных операторов. На заре существования всемирной паутины, которая появилась в 1989 году, люди связывались с друзьями напрямую через настольные компьютеры, которые разговаривали друг с другом. Но с начала 2000-х годов, с появлением Web 2.0, мы начали общаться друг с другом и делиться информацией через централизованные сервисы, предоставляемые крупными компаниями, такими как Google, Facebook, Microsoft и Amazon. Теперь вы общаетесь со своими друзьями на платформе Facebook. «Наши ноутбуки стали просто экранами. Они не могут делать ничего полезного без облака», — говорит Муньеб Али, соучредитель платформы для создания децентрализованных приложений Blockstack. DWeb предполагает децентрализацию, чтобы мы не зависели от этих посредников. Вместо этого пользователи сохранят контроль над своими данными и смогут подключаться, взаимодействовать и обмениваться сообщениями с другими пользователями сети напрямую.
Зачем нам нужна альтернатива?
В существующей сети все данные пользователей сконцентрированы в руках нескольких компаний, и это повышает риск того, что они будут украдены. Это также облегчает правительству осуществление надзора и введение цензуры. И если какой-либо из этих централизованных объектов закрывается, ваши данные и связи теряются. Также есть проблемы конфиденциальности, связанные с бизнес-моделями многих компаний, которые используют личную информацию, которую мы предоставляем, чтобы подсовывать нам рекламу. «Это жутко, насколько много эти сервисы знают о вас», — говорит Брустер Кале, основатель Internet Archive.
DWeb, говорят сторонники, предлагает людям выбор: те же самые услуги, но децентрализованные и не устрашающие. Он обещает контроль и конфиденциальность, и ваши данные или контент не могут внезапно исчезнуть, потому что кто-то решил, что так нужно. В DWeb китайскому правительству было бы сложнее заблокировать сайт, который ему не понравился, потому что информация может поступать из других мест.
В чем отличия в работе DWeb?
Существует два больших отличия в работе DWeb по сравнению с всемирной сетью, объясняет Мэтт Зумвальт, менеджер программ в Protocol Labs, который разрабатывает системы и инструменты для DWeb. Во-первых, это одноранговая связь, где ваш компьютер не только запрашивает сервисы, но и предоставляет их. Во-вторых, информация хранится и извлекается по-другому. Сейчас мы используем ссылки http и https для идентификации информации в интернете. Эти ссылки указывают на контент по его местоположению, давая указание компьютерам найти и извлечь его из этих мест с использованием протокола http. В протоколах DWeb, напротив, используются ссылки, которые идентифицируют информацию на основе ее содержимого — а не того, где она находится.
Этот подход, ориентированный на контент, позволяет хранить и передавать веб-сайты и файлы с компьютера на компьютер, а не полагаться на один сервер в качестве единственного канала для обмена информацией. «[В традиционной сети] мы указываем на это место и притворяемся, что [информация] существует только в одном месте, — говорит Зумвальт. — И из этого вытекает вся эта монополизация… потому что тот, кто контролирует местоположение, контролирует доступ к информации».
Это связано со словом «блокчейн»?
Технология блокчейн — это безопасная, зашифрованная технология, благодаря которой функционируют криптовалюты, такие как биткойн и Ethereum. Она обеспечивает децентрализованную публичную цифровую регистрацию транзакций, которая надежно защищает право собственности. Хотя первые блокчейн-приложения предназначались для операций с цифровой валютой, теперь эта технология находит применение в разработке DWeb, включая запись движения данных, регистрацию уникальных имен пользователей и даже хранение данных.
Как изменится мой повседневный опыт использования веб?
По словам энтузиастов, если все будет реализовано правильно, вы либо не заметите изменений, либо они будут к лучшему. То, что наверняка изменится – вам придется больше платить напрямую за какие-то вещи, потому что рекламная бизнес-модель в DWeb не будет работать. Хотите послушать песни, которые кто-то записал и разместил на децентрализованном веб-сайте? Опустите монету в криптовалютный ящичек, получите ключ дешифрования – и можете слушать.
Еще одно отличие будет заключаться в том, что большинство паролей могут исчезнуть. Одной из первых вещей, которые вам понадобятся, чтобы использовать DWeb, будет ваш собственный уникальный, безопасный идентификатор, говорит Али из Blockstack. У вас будет один действительно длинный и не поддающийся восстановлению пароль, известный только вам, но который будет работать повсюду в DWeb и с которым вы сможете подключиться к любому децентрализованному приложению. Потеряв свой уникальный пароль, вы потеряете доступ ко всему.
Вы меня убедили — где можно зарегистрироваться?
Децентрализованной сети пока еще не существует. Но есть приложения и программы, построенные на децентрализованной модели. Многие из них экспериментальные, но некоторые развиты довольно хорошо, включая OpenBazaar (децентрализованный рынок), Graphite Docs (альтернатива Google Docs), Textile Photos (альтернатива Instagram для хранения, управления и совместного использования фотографий в DWeb), Matrix (альтернатива Slack и WhatsApp) и DTube (альтернатива YouTube). К альтернативам социальных сетей относятся Akasha и Diaspora. Существует также новый независимый экспериментальный браузер для работы в одноранговой сети под названием Beaker Browser. Internet Archive – некоммерческая организация, которая архивирует интернет при помощи скриншотов веб-страниц и других медиа, сделала первую попытку децентрализовать свой веб-сайт, объединив многие технологии.
А есть ли недостатки? Что может пойти не так?
Без крупных онлайн-посредников, которые осуществляют контроль, могут возникнуть онлайн-преследования и возможности для распространения ненависти.
«Осуществлять цензуру — как за хорошими людьми, так и за плохими, — будет сложнее», — говорит Келе. И если информация будет хранится децентрализованно, как можно избавиться от той информации, которую вы больше не хотите видеть в интернете? Это может быть проблемой для европейского «права на забвение».
Те же технологии, которые могут защитить пользователей в DWeb от централизованного надзора, могут оказаться на руку преступникам, например, распространителям изображений жестокого обращения с детьми. Если DWeb позволяет людям хранить файлы и данные полностью зашифрованными, чтобы их никто не видел, это значит, что они могут хранить и запрещенные изображения и обмениваться ими. Хотя, говорит соучредитель Textile Сандер Пик, эта проблема не уникальна для DWeb: и в привычном для нас интернете правонарушители используют различные методы шифрования и анонимные сети, чтобы спрятаться.
С какими проблемами сталкивается DWeb? Что мешает его развитию?
Во-первых, технически сложнее построить децентрализованную сеть, потому что все не сосредоточено в одном месте. Потом нужно привлечь людей, которые будут его использовать. «Сейчас человечество живет в Facebook», — говорит Митчелл Бейкер, председатель Mozilla Foundation. Здесь могло бы помочь killer app, которое все хотят — но его еще нет. Этому не стоит удивляться или считать неудачей, учитывая, что проект находится на самой ранней стадии, добавляет Бейкер. Многие приложения пока неудобны и сложны в использовании, и нужно улучшать взаимодействие с пользователями.
Движение DWeb также должно сосредоточиться на своих истинных преимуществах — том, что централизованные системы не могут делать, — говорит Хуан Бенет, основатель Protocol Labs. И одно из них — скорость. Благодаря тому, что DWeb работает иначе, чем нынешняя сеть, он должен быть быстрее. Но путь к этому долог, говорит он.
Также есть серьезные проблемы в области управления, которые необходимо устранить, говорит Примавера Де Филиппи, которая изучает юридические и организационные проблемы децентрализованных технологий в Национальном центре научных исследований в Париже и в Центре интернета и общества Беркмана Кляйна в Гарвардском университете. Как децентрализованная сеть соберется воедино, когда никто ни за что не отвечает? И как можно быть уверенным, что снова не произойдет централизация и система не воспроизведет себя, особенно учитывая, что есть компании, которые хотят зарабатывать деньги?
Также только предстоит увидеть, насколько сдадут свои позиции онлайн-компании. «Много сил будет брошено на поддержание статус-кво», — говорит Кале. DWeb — новое и формирующееся явление, но оно вовсе не неизбежно.
Интересная статья? Подпишитесь на наш канал в Telegram, чтобы получать больше познавательного контента и свежих идей.
Что такое децентрализованный интернет?
Простой 1 комментарий
Не видел такого ни разу, следовательно, это какой-то бессмысленный баззворд.
как будет выглядеть децентрализованный мессенджер или социальная сеть например?
Не видел такого ни разу, следовательно, это какой-то бессмысленный баззворд.
Но не могу понять, как это, что значит децентрализованный сервис
Буквально — сервис, у которого нет какой-то единой точки, с которой он загружается, выполняется, и т.п., а вместо них — множество точек, напрямую не подконтрольных администратору этого сервиса.
У вас есть очень смешной видеоролик, вы загружаете его на свой сервер и выкладываете ссылку в интернете. Проходит какое-то время, ролик вам надоел, вы его удаляете с сервера, и его больше никто не может скачать по вашей ссылке.
Если бы вы использовали децентрализованный BitTorrent вместо централизованного сервера, вы бы делились magnet-ссылкой в интернете, и каждый скачавший файл продолжал бы его раздавать. Файл можно бы было скачать даже после того, как вы удалили его со своего компьютера, и он продолжит раздаваться до тех пор, пока есть хотя бы один человек, который продолжает его раздавать.
его же все равно кто-то должен администрировать
Децентрализованный сервис может иметь администраторов и модераторов, а может и не иметь, это зависит от типа и особенностей реализации сервиса. В одном случае сервис не предполагает никакого управления ни создателем, ни участниками (BitTorrent), в другом — может иметь глобальное или локальное (самим пользователем) модерирование. Идея децентрализации ценна неподконтрольностью, но это не её свойство. Вы вполне можете сделать децентрализованный сервис с централизованным управлением (DNS, Tor).
ZeroNet — самый серьёзный Web 3.0-проект, который мне известен. Принцип его работы похож на BitTorrent — каждый заходящий на сайт скачивает всю основную информацию полностью, и начинает раздавать сайт после скачивания. Сайт полностью подконтролен его администратору, он управляет содержимым, функциями, возможностями. ZeroNet предоставляет функции аутентификации пользователей, добавления определенных данных на сайт, работы с данными, что позволяет создавать динамические сайты с возможностью добавления информации от пользователей. Администратор настраивает сайт так, чтобы пользователи могли добавлять данные заданного формата по заданному протоколу, что выливается в блоги с комментариями, форумы, чаты, социальные сети, и т.п.
кто-то должен администрировать, как это происходит
Чаще всего так или иначе используется доверенная сторона, чей публичный криптографический ключ известен всем, внесён в сам сервис или программу, которому система доверяет полностью или в определённой мере. Администратор совершает какие-то операции, подписывает их цифровой подписью и рассылает в сеть, другим пользователям децентрализованного сервиса. У других пользователей нет ключа (приватной части) для подписи этих операций, поэтому они не могут выполнять то же, что может владелец сервиса.
В ZeroNet, например, администратор имеет полный контроль над добавленными другими пользователями на свой сайт данными, может их удалять или модифицировать. Также, так как это самый обычный сайт с точки зрения браузера, на сайте может быть инструмент локального модерирования самими пользователями: возможность скрытия определенных сообщений, сообщений от определенного пользователя, и т.п.
Как будет выглядеть децентрализованный мессенджер или социальная сеть например?
Децентрализованный Интернет — важно знать, как он действует и его перспективы
1 min
Для начала разберемся в чем проблемы сегодняшнего централизованного Интернета? Затем узнаем о плюсах децентрализованной сети Интернет. В наше время несколько крупных Интернет-корпораций управляют и контролируют Глобальную сеть Интернет. Их серверы, веб-хостинги, провайдеры, облачные и др. технологии — все это отвечает за работоспособность Интернет сегодня. От них зависит обеспечение доступности нашей электронной почты, социальных сетей, приложений и веб-сайтов, а это означает, что несколько Интернет-компаний оказывают огромное влияние на работу всего Интернета в мире. Пахнет монополизмом и олигархией в Интернет, не правда ли?
Сегодняшняя Мировая паутина сильно отличается от той миссии, для чего был придуман Интернет — а создан он был для передачи данных, открытым обменом информацией, свободного общения между людьми всего мира, развития науки и получения знаний.
Централизованная система Интернет сегодня оставляет открытыми и уязвимыми наши рабочие места, дом, отношения, личную жизнь, и вероятно, все это будет только ухудшатся в ближайшем будущем. Задумайтесь над фактами, в 1995 году менее 1% населения мира было в сети Интернет, а сегодня, как выяснил исследовательский Центр Пью, 73% людей в мире ежедневно пользуются Интернетом. Вот о чем должны беспокоиться все пользователи централизованного интернета.
Серверы могут быть взломаны
Вы, наверняка, много слышали за последние несколько лет о хакерских атаках и утечке сотен тысяч паролей и личных данных из соц-сетей и др. сервисов. Особенно этим грешит Facebook. В результате взломов в действительно огромных масштабах сотни миллионов (а в некоторых случаях и миллиарды) интернет-пользователей были лишены возможности остановить кражу своих данных.
Хуже всего, что большинство из этих Интернет компаний гигантов находятся в режиме безнаказанности. Они часто либо скрывают свои нарушения и злоупотребления обработки данных от потребителей в течение многих лет — (как Yahoo). Либо эти нарушения будут неясны и завуалированы в судебных разбирательствах относительно того, какой тип данных был украден, продан или взломан. В итоге их юристы докажут что все эти потерянные данные безопасны и ничего криминального не произошло.
Интернет-компании монетизируют ваши данные
Помните все эти длинные формы, которые вы никогда не читали, прежде чем нажать «Я прочитал и согласен с этими условиями»? Крупные компании, которые хранят ваши личные данные на своих серверах, не предоставляют вам бесплатную учетную запись: они зарабатывают деньги на продаже ваших данных рекламодателям, которые смогут более точно нацелить на вас рекламу. В некоторых случаях они даже не делают это на законных основаниях: к примеру немецкий суд постановил недавно, что Facebook незаконно собирает данные в нарушение законодательства о защите прав потребителей в Германии.
Большинство людей точно не шокированы, услышав это. В 21 веке отсутствие личной жизни — это просто новый нормальный фактор. Но этого не должно быть.
Как работает децентрализованный интернет
Централизованный интернет опирается на серверы, а Децентрализованный Интернет будет опираться на одноранговую сеть, построенную на сообществе пользователей. На их подключенных к Глобальной сети устройствах будет размещаться Интернет, в отличии от того, что сейчас Интернет размещается на группе мощных серверов, которыми управляют корпорации.
Каждый веб-сайт в децентрализованном Интернете будет распределен по сотням тысяч узлов на разных устройствах пользователей, что исключает цензуру, слежку за IP и возможность сбоя, или взлома одного сервера, скажем из-за, DDoS-атаки.
В идеале код в сети Интернет должен защищать конфиденциальность пользователей, свободу выражения мнений и универсальный доступ ко всей информации и знаниям. Вместо этого сегодня централизованные контрольные точки облегчают правительствам, которые склонны все в сети подвергать цензуре и надзору, а также частным компаниям собирать, делиться и монетизировать больше личной информации, чем хотелось бы многим пользователям.
Цель создания децентрализованной сети — уменьшить или устранить такие централизованные точки контроля. Таким образом, даже если какой-либо участник, (или несколько) выпадает из Сети, система будет продолжать работать.
Такая система лучше защитит конфиденциальность пользователей, исключит сбор личных пользовательских данных, обеспечит надежный доступ и даже позволит пользователям покупать и продавать товары и услуги напрямую без посредников.
Чрезмерное влияние на правительство также может быть сокращено: один проект, который разрабатывается сегодня, Anonymouse, размещает анонимные «микроблоги» через телефонную сеть. В странах, которым угрожает авторитарное правительство, подобные проекты могут позволить свободно распространять информацию.
Технология, которая возрождает волнение в децентрализованном Интернете сегодня, является той же самой, которая питает повальное увлечение криптовалютой : Blockchain.
Протокол цепочки блоков предназначен для обеспечения транзакций в распределенной сети без необходимости в посреднике, контролирующем процесс. Любая информация может быть просмотрена кем-либо, и она закодирована таким образом, чтобы никто не мог связываться с ней.
Несколько стартапов уже используют блокчейн для замены некоторых распространенных интернет-сервисов: например, Everipedia надеется стать Wikipedia в блокчейне, а Mastodon надеется стать децентрализованным Twitter. Хотя возможно использование децентрализованного Интернета без технологии блокчейна, большинство новаторов надеются, что эта технология станет ключом к функциональной одноранговой сети.
Децентрализованный Интернет — важно знать, как он действует и его перспективы
В конце концов, путь к децентрализованному Интернету заключается не столько в технологиях, сколько в том, сможет ли концепция завоевать «сердца и умы предпринимателей и разработчиков», как говорится в недавней статье в Medium. «Прежде чем это произойдет, нам всем придется решить несколько проблем, которые этому мешают».
Препятствия, которые нужно преодолеть
Пока все хорошо: децентрализация звучит как отличный способ вернуться к бесплатному и открытому интернету, который мы знаем и любим. Но некоторые проблемы все еще стоят на пути всемирного перехода к децентрализованному аромату Интернета. Во-первых, это всемирный сдвиг и толчок уйти от старого и перейти на Новый Интернет.
Массовая адаптация и лень пользователей
Децентрализованный Интернет — это такая идея, которая прекрасно работает, когда каждый использует ее. Но до тех пор сам факт, что никто не использует что-то, имеет тенденцию функционировать как Catch-22: никто не хочет использовать это, потому что никто уже не использует это.
Как правило, люди не меняются до тех пор, пока процесс изменений не станет менее болезненным, чем соблюдение статус-кво. А поскольку в существующих централизованных сетях, таких как Facebook и Twitter, уже есть все, у них есть уровень липкости, который трудно преодолеть.
Проблемы с задержкой скорости
Если вы когда-либо закрывали вкладку, поскольку загрузка заняла пять секунд, вы сможете сопереживать этой большой проблеме, стоящей перед децентрализованными приложениями. Поскольку высокопроизводительные серверы не позволяют поддерживать интернет-связь, веб-страницы часто загружаются медленно. В идеале, инновационные методы сжатия данных, такие как вымышленная технология сжатия в популярном сериале «Силиконовая долина», могут решить эту проблему. Но пока они этого не сделают, интернет-сообщество, вероятно, слишком избаловано мгновенным удовлетворением, что их серверный интернет позволяет им переключиться на более медленную сеть.
Пользователи не хотят дополнительной ответственности
Система одноранговых протоколов перенесет ответственность за обслуживание с владельцев серверов и на каждого пользователя децентрализованного Интернета. Это отлично подходит для «технически подкованных и политически склонных пользователей», которые знают, как это работает и заботятся о своей конфиденциальности, как указал MIT в недавнем отчете, цитируемом в средней статье о децентрализованных сетях. Но этого не достаточно для всех.
Будущее Интернета пока еще в воздухе
Если криптовалюта похожа на бестолкового антикапиталистического подростка, то децентрализованный Интернет похож на своего старшего, более мудрого двоюродного брата. Они оба интригующие методы дерегулирования существенного аспекта современной жизни, и у них одна и та же ДНК. И сейчас легко увидеть обе инновации как наивную попытку уклониться от неизбежного марша капитализма поздней стадии.
Но, поскольку децентрализованный Интернет является таким улучшением по сравнению с взломанной и разрушаемой версией Интернет, которую мы имеем сейчас, у него больше шансов на стабилизацию в течение следующего десятилетия.
Новые комментарии:
Отменить ответ
Да, согласен, сеть сегодня далеко не безопасная. Столько всего можно там найти на сегодняшний день, столько своей информации мы туда загружаем. Лично я с сомнением отношусь к безопасности в интернете, даже при установленном антивирусе с функцией интернет секьюрити. Вообще слышал, что сам всемогущий Гугл ворует данные пользователей. Как теперь куда-либо свои данные вводить… Я за прогресс и за безопасность.
Почему нам нужна децентрализация интернета и почему она неизбежна
За последний год, а особенно после скандала с Facebook и Cambridge Analytica, в Европе и США начали активно появляться статьи о нарушении конфиденциальности данных IT-компаниями. В особенности со стороны Google и Facebook. Большая часть этих историй преподносится как «вопиющий акт недобросовестного использования личных данных пользователей для политических манипуляций и в рекламных целях». Для кого-то это и так было очевидно, но для многих обычных пользователей — данный факт стал неким сюрпризом и горячей темой для обсуждений.
Почему-то некоторые люди забыли или может даже не знали, что Facebook и Google являются скорее компаниями по предоставлению рекламы, и именно огромный и стабильный доход с рекламы позволяет им спокойно заниматься какими-то инновациями. Почему-то также стал чем-то невероятным тот факт, что именно они (пользователи) скорее являются продуктом компании, нежели всякие специально созданные для них сервисы.
И что же произошло, когда спала эта пелена перед глазами? Да, в принципе ничего. Конечно, какая-никакая осведомленность появилась, но все равно все продолжали пользоваться Facebook и Google. И причина в том, что отказаться от подобных сервисов достаточно трудно, если вы хотите просто пользоваться интернетом.
Все это привело к тому, что в последнее время стал модным так называемый цифровой детокс — отказ на время от сервисов крупных IT-компаний. Начали появляться истории и статьи о том, как люди полностью отказывались от сервисов Google и какие сервисы-заменители они использовали. Повылазили гайды о том, как скачать и посмотреть всю информацию, которую знает о вас Google и Facebook. Они появляются даже сейчас. Проводятся даже самые настоящие исследования, которые доказывают, что отказ от Facebook на месяц сделает вас счастливее, продуктивнее, увереннее в себе, увеличит потенцию и прочие радости.
Но, как и многие модные вещи, все это со временем забудется, потому что оно какое-то половинчатое. Это вряд ли решит проблему конфиденциальности данных в целом, но скачав или удалив свои данные, многим индивидам будет казаться, что они нагнули систему, стали независимыми и уверенными в своей безопасности. На самом деле, до независимости нам еще далеко.
Одна из таких историй, уже не таких половинчатых, наталкивает на куда более серьезные мысли нежели конфиденциальность данных — централизованность интернета. Это была история журналистки Gizmodo, которая в течение шести недель решила отказаться от услуг всего пяти компаний — Amazon, Facebook, Google, Microsoft и Apple. И для нее это был настоящий ад.
Почему трудно быть цифровым вегетарианцем
В статье она рассказывает, как многие обычные действия в интернете начали вызывать у нее огромные сложности. Она не могла использовать скайп, чтобы провести интервью, ведь это продукт Microsoft. Пришлось записывать разговор на диктофон, но затем появилась новая проблема — передача файла. Google Drive — не вариант, Dropbox тоже, потому что его хостит Amazon Web Services, дочка Amazon. Да и вообще, многие серьезные сервисы разворачивают свои мощности на трех основных облачных платформах — Amazon Web Services, Google Cloud и Microsoft Azure. В свою очередь, небольшие сервисы не хотели передавать файлы свыше 50 Мб.
Ей помог лишь друг-разработчик, который имеет свой сервис для передачи файлов через даркнет. Но она не могла просто использовать его сервис, потому что его также хостит AWS. В итоге, она скачала программу напрямую с сервера друга с помощью командной строки на своем компьютере с Linux. Создала временный сайт с помощью скачанной программы, загрузила аудиофайл и скинула URL-адрес нужному человеку. После того, как человек скачал, она остановила раздачу файла, вследствие чего файл и сайт удалились с сети.
В плане развлечений тоже все не очень весело. Она не могла использовать YouTube, Apple Music, Netflix, Spotify и Hulu, потому что они работают благодаря AWS и Google Cloud. В итоге, она лишь слушала радио и читала книги.
Во многих случаях она или вообще отказывалась от определенных приложений, например таких как Venmo, потому что не могла найти им адекватную замену, либо поменяла одного монополиста на другого. Вместо поисковика Google начала использовать Ask.com, владельцу которого также принадлежат Tinder и Vimeo. Получилось какое-то шило на мыло.
В свою очередь, многие ее близкие продолжали ей писать сообщения в мессенджеры и на Gmail даже после того, как она сообщила всему своему окружению об эксперименте. Они писали по привычке и чисто по инерции, а потом еще возмущались, почему она не отвечает на их сообщения.
Сильный цифровой детокс не входил в ее планы и она не думала, что отказ от услуг всего пяти компаний будет означать для нее отказ практически от всех привычных технологий. Некоторые критики высоких технологий заявляют, что вы можете отказаться от сервисов Amazon, Facebook, Google, Microsoft и Apple и спокойно пользоваться сетью. По факту, это очень проблематично для простого человека, потому что все упирается в облачные хранилища, которые принадлежат горстке компаний.
«Эти компании контролируют инфраструктуру интернета, информационные потоки и онлайн-коммерцию. Все начиналось с продажи книжек, поисковой системы и сети для общения однокурсников, а теперь эти корпорации являются посредниками практически для любого онлайн-взаимодействия» — заявляет журналистка Gizmodo.
Наблюдение — это бизнес-модель Интернета
Вначале интернет был чем-то невероятным, волшебной идеей с невообразимыми возможностями. Когда он был лишь маленьким ребенком, то его развитие было централизованным и первые шаги он делал благодаря небольшому числу энтузиастов, которые верили, что из него может получится что-то великолепное и децентрализованное.
Поначалу он был неприметным и странным зубрилой, но затем стал самым популярным парнем в школе. Все обожали его и все пророчили ему огромное будущее уже через несколько лет. За это время он обрел большое количество друзей разной паршивости и стал более децентрализованным. Некоторые пытались выехать за его счет и пользовались его популярностью, другие же считали, что они действительно помогают ему выйти на новый уровень. Но интернет еще был слишком молод, чтобы оправдать все те ожидания, которые на него взвалило окружение. И тогда они начали над ним смеяться и заявлять уже совершенно обратное, а многие бывшие друзья исчезли будто их никогда и не было. Типичные подростки.
В конечном итоге, ему пришлось стать серьезным деловым юношей, чтобы показать, что он действительно чего-то стоит. И при помощи некоторых друзей, которые остались с ним еще со школьных времен — он стал бизнесменом, а его бизнесом — наблюдение. Родители не смогли бы его узнать — это не аморфная децентрализованная система, о которой они мечтали, а что-то совершенно другое и централизованное.
Сейчас Google видит примерно 40% всего интернет-трафика каждый день. Amazon, который раньше занимался лишь онлайн-коммерцией и хранением информации, постепенно заходит на рынок рекламы. Благодаря своему влиянию, он еще сильнее расширит возможности наблюдения за повадками пользователей.
С другой стороны у нас есть китайский проект «Золотой щит» и черные ящики у крупных интернет-провайдеров в США, которые пылесосят данные. Они являются узкими централизованными каналами, через которые проходит каждый бит в сети.
Мы привыкли, что большинство привычных услуг в интернете являются бесплатными, но это не так. Всегда есть какая-то цена и это наши данные. Информация — новое золото, которое мы сами с радостью принесли.
И вся эта собранная информация, не только наша, но и мощности других компаний, хранится все так же централизованно. Можно даже сказать слишком централизованно. Мы думаем, что все это похоже на Форт-Нокс, но на деле безопасность куда более прозаична.
Как видно из истории журналистки, она сильно ограничивала себя, потому что большая часть мощностей современных интернет-империй хранятся на облаках AWS, GC и MA. Да, слово «облако» может и звучит как что-то высокотехнологичное, но, по сути, это просто чужие сервера. И именно в этом заключается критичный фактор централизации, вот почему.
Новые Lehman Brothers, Bear Stearns и Merrill Lynch
Когда все работает хорошо, то централизация не кажется нам плохой, она для нас удобна. Нам удобно хранить всю информацию о себе на Google Drive, все свои фотографии, свое портфолио, статьи, таблицы; регистрироваться через Google и Facebook; просить, чтобы браузер запомнил пароли и хранил нашу историю. И чем сильнее мы погружаемся в эту экосистему, тем сложнее нам оттуда выбраться, потому что мы перекладываем ответственность за всю эту информацию на чужие плечи. Это больше не наша забота.
Когда все хорошо, то нам кажется, что это будет продолжаться вечно. В результате, мы начинаем отгораживаться от мыслей о плохом и они превращаются в призрачный бред. Но когда действительно случается кризис и происходит что-то плохое, мы не хотим, чтобы вся наша информация находилась в одном месте и просто исчезла, как дом после пожара.
Почему-то в качестве примера сразу приходит на ум история со сберкнижками после развала СССР, но все не настолько плохо. Все таки в нашей ситуации есть какой-никакой выбор, хоть и минимальный. Поэтому лучше всего подходит история с инвестиционными банками во время кризиса 2008-2009 гг.
Особенно примечателен пример Lehman Brothers, с банкротства которого кризис перешел в острую фазу. Причиной тому стал тот факт, что этот инвестиционный банк был самым крупным на рынке кредитно-дефолтных свопов. Потеряв все свои страховки на инвестиции, инвесторы начали массово уходить в доллар.
А теперь давайте посмотрим на AWS и его крупнейшее облачное хранилище. Что будет со всеми этими компаниями, которые развертывают свои мощности на серверах Амазона, если случится что-то плохое? Куда им деваться, когда вслед за AWS последуют Google Drive и Microsoft Azure? Все настолько взаимосвязано, что потеряв одного крупного игрока, мы теряем практически весь фундамент, на котором стоит индустрия. На этих серверах находится информация, которую не скачаешь за один день и не закинешь на флешку. Если произойдет что-то подобное, то это будет намного веселее, чем кризис 2008-2009 гг.
Как показывает история, никто и ничто “too big to fail”. Ни Lehman Brothers, ни Google, ни Amazon, ни Microsoft. Империи рано или поздно падут и на их место придут новые. Lehman Brothers обанкротилась, Bear Stearns и Merrill Lynch перепродали за бесценок.
Я думаю, мало кто догадывается, когда цикл повторится и мы увидим новый IT-рынок. Трудно также прогнозировать откуда вырастут ноги нового кризиса. Если пузырь доткомов был кризисом надежд и ожиданий, то новый кризис может стать жертвой высокого самомнения и беспечного поведения. Возможно это будет кризис венчурного капитала IT-компаний, крупная хакерская атака или новая революционная технология. Никто не знает. Как и в 2008 году, мало кто мог предположить, что из-за «одного из самых надежных и уверенных рынков» (рынка недвижимости) посыпается практически весь карточный домик.
Назад к истокам
Сейчас интернет уже повзрослел, стал статной и серьезной системой, но похоже, что в последнее время он все ближе к кризису среднего возраста. Ему вновь интересна децентрализация, как в детстве. Он настолько привык к своим «друзьям», что они уже начали ему надоедать. Хочется веселья, чего-то нового и необычного. Может быть даже затусить с этой красивой, молодой и интересной технологией — блокчейн. Она часто напоминает ему себя в молодости.
Все вновь возвращается на круги своя. Возможно эта молодая особь вскружит ему голову и полностью изменит отношение к жизни. Жизнь заиграет новыми красками, он увидит новых друзей, пересмотрит свое отношение со старыми и наконец станет более децентрализованным, как и хотели те, кто поддерживал его в самом начале. Возможно это будет небольшая интрижка, или просто взгляд в ее сторону, который мало что поменяет в его жизни.
Неизвестно сыграет ли блокчейн значительную роль в жизни интернета, но именно эта технология пока является главным претендентом на сердце нашего старика для движения в сторону децентрализации. Хотя, не исключено, что я ошибаюсь.
У интернета все сильнее усиливается задор и мысли о децентрализации, и неизвестно, как быстро этот огонь в его душе погаснет. Мы не знаем будет ли оправдан этот шаг в будущем, но можно с уверенностью сказать только то, что чрезмерная централизация никогда не приводила к чему-то хорошему.