Девушка не стена подвинется что ответить
Как оригинально ответить на фразу: Не стенка, подвинется?
Если говорят про человека, то на ум приходит сразу ответить: не трамвай, объедешь.
-А вдруг стенка, и притом несущая? И потолком по голове, и мокрого места не останется.
Если совсем грубо: один также говорил, труп до сих пор не опознали.
На такую фразу не стоит отвечать, эти слова ответа не предполагают. Но если собеседник вам очень уж досаждает, то можно ехидненько поинтересоваться «Нишу ищешь или замочную скважину?» И засмеяться. И отойти от этого человека подальше.
Есть умельцы в наши\ палестинах,
Им подвинуть стенку- пустяки.
«Двигатели» ныне все- излом да вывих,
Эту стенку лучше бы не трогать!
Зарубите на госу, тупые остряки!
На этой картинке присутствуют узнаваемы персонажи очень известного фильма, название которого и будет правильным ответом для этого уровня игры. Конечно же, эта картина называется «Аватар». Думаю, сам фильм в представлении не нуждается.
Ответ на вопрос «Угадай чья тень. Комплект 2. Уровень 18.» Кока кола. Безалкогольный газированный напиток. The Coca-Cola Company является крупнейшим производителем безалкогольных напитков в мире. Продукция продается более чем в 200 странах.
На 526 уровне игры в Одноклассниках «найди животное» панду думаю нужно искать внизу картинки. окрас у панды черно-белый и она сразу выделяется на фоне заснеженных гор. Стрелочкой я указала ее местонахождение.
Вы согласны с выражением: «Девушка-не стенка, подвинется»?
Категорически нет! Во первых глупо само сравнение девушки и стены. А тем людям которые применяют данное выражение (будь то мужчины или девушки), явно не хватает этических и моральных норм. Если данное выражение применяет девушка по отношению к другой девушке, то она явно глупа и не уверенна в себе. Если применяет мужчина по отношению к девушке, то от такого явно следует держаться подальше (зачем нужен мужчина который не уважает девушку, сравнивая ее со стеной)
Порядочные девушки имеются в виду. Но, непорядочные всегда существовали и есть сейчас, из уст которых чаще всего можно услышать такую фразу.
Некоторые «шалавы» на романах с женатыми и последующем шантаже, делают себе карьеры, обустраиваются в жизни и вообще, решают все свои проблемы.
Действуют профессионально и цинично.
Как и кому они могут нравится, не понимаю.
Эта популяция хищниц не имеет ни стыда, ни совести, ни морали.
Какие-то чудовища с накачанными губами.
Эта пренебрежительная фраза, о том что девушка (или парень) не стенка и её (его) можно отодвинуть, обычно звучит из уст самоуверенных людей, не придерживающихся общепринятых моральных принципов, не ценящих сложившиеся взаимоотношения других людей. Они могут грубо ворваться в чужую жизнь, и удовлетворив свои низменные похоти, просто не объяснившись покинуть свою «жертву», оставив после себя, разорванные отношения, несостоявшиеся браки, разрушенные семьи.
Как же адекватные люди могут относиться к тем, для кого такие циничные заявления являются нормой? Конечно же, резко отрицательно. Ни кто не хотел бы, чтобы в их отношения вмешались такие наглые, беспринципные и грубые особи человеческого рода.
Слышала я такое выражение и касательно девушек, и касательно парней.
Что касается правдивости, никто не запретит другой девушке пытаться разбить пару. И тут дело в самом парне. Если он хочет быть со своей девушкой, то он не позволит кому-то лезть в отношения и кого-то двигать.
Сама же эту фразу не люблю и в разговоре не использую. А человека, который пользуется такой, уважать не буду.
Выражение «Девушка не стенка подвинется» мне кажется пренебрежительным по отношению к девушке. Обычно так говорят, когда хотят задеть, в каком то степени вывести на эмоции, ревность. Конечно же на данную провокацию не стоит обращать внимание.
Не знаю-не знаю, в оригинале это всегда звучало так:
Как правило: «через койку» вломиться в семью, перебить все горшки и на мародёрский манер поживиться чем ни то на семейных руинах.
И самое противное, что это выражение чаще услышишь из женских уст. Таких дамочек, что не хотят замуж за лейтенанта, а сразу предпочитают окучивать женатых генералов, я уже повидала много.
Ну то что человек это не стена это факт и с этим невозможно не согласиться, но хотя вообще это выражение, доказывает увы то, что все мы люди животные, а некоторые из нас животные которых эволюция вообще обошла стороной и они таким выражением, оправдывают свои инстинкты которые толкают их к тому, что бы они отбили парня у девушки. Ну и делают это как правило мужиковатые девушки, так как истинные леди, выбирают мужчин, а не отбивают их.
Если речь о мебельной стенке, то не согласен, эту стенку можно отодвинуть.
Если речь о монолитной стене и тем более несущей, то таки да, такую стенку отодвинуть в сторону не получится без её демонтажа.
А вообще это очень грубое и обидное для девушек выражение.
Отодвинуть её конечно в сторону можно, но это может закончиться печально, ведь и она может поступить точно так же.
В 17 лет. Встречались недолго. Потом он уехал и четыре года не виделись. Все четыре года думала о нем и представляла нашу встречу. Мы переписывались все четыре года. Каждую неделю писали друг другу по письму. Я ждала его эти годы, ни с кем серьезно не встречалась. Приехал и мы поженились. Живем до сих пор. Уже двадцать лет. А письма у меня хранятся и по сей день.
Продолжать любить девушку.
В чувствах никто не ограничен.
Можно попытаться завоевать доверие родителей, показать, что вы хорошо относитесь к их дочери и сам неплохой человек.
Может тогда они сменят гнев на милость.
Родители по идее не должны вникать в личные отношения их дочери.
Это ее дело с кем общаться.
Вы совершеннолетний и самостоятельный человек? Тогда нет никакой проблемы. Это и нужно объяснить Вашим родителям. Вы выросли и должны набираться своего жизненного опыта, и даже если это ошибка, то это будет лично Ваша ошибка. Конечно же не стоит ругаться с родителями, но и не попытаться построить личную жизнь с человеком который Вам дорог просто глупо. Я думаю, что Вам следует познакомить родителей с девушкой поближе, можно даже устроить встречу семей, пусть ваши родители тоже пообщаются. Естественно, в этой ситуации, чужого ребенка не возможно полюбить как своего, но в семью принять можно, просто нужно время. Не все родители готовы к взрослению своего чада, даже если ему 40 лет, для родителей ребенок всегда остается ребенком.
А вот представьте ситуацию- встречаетесь вы с парнем, и вдруг какая-то девица намекает ему, что он ей нравится и она не против завести отношения с ним. Вам бы понравилось?
Нет, не стоит. Этот молодой человек уже состоит в отношениях, и если состоит, значит, они его так или иначе устраивают. Лезть в чужие отношения у вас нет ни малейшего права. Был бы свободен, тогда другое дело. А так можно еще неприятностей огрести, смотря, что там у него за девушка, иные и по шее надают, и будут правы, кстати, нечего связываться и намекать чужим молодым людям.
Сексуальная сторона вопроса входит в число первых пунктов, среди перечислений необходимого для крепких отношений.
Рано или поздно, в следствие неудовлетворенности, вы начнёте изменять, чтобы найти того, кто сможет дать вам те ощущения и впечатления, которых вы ожидаете. К чему это приведёт в итоге говорить не нужно.
Девушка не стена подвинется что ответить
Так говорят кто не знает, что жена бульдозер, закопает.
какая жена а другая может обрадуется
Жена не стенка- можно подвинуть. Сама не подвинется.
Когда перед баром встала! или перед холодильником!
Потому то что бы она не делала мужа не удержит
Жена подвинуться хоть и не хочет
Мало ли что она не хочет
Тогда держи оборону
Лучшая оборона это наступление
Я слышала другое муж не стенка подвинется
Иногда приходится уступать место другим
Это нахалки идущие по трурам говорят.
Только когда их подвинуть они поймут
потому что в стенку рогами упирается
Видимо сдвигали в статус бывшей жены
Весьма самонадеянное высказывание!
Жизнь все расставит на свои места
Девушка.Ру
Не стена, подвинется? Или нет?
Не стена, подвинется? Или нет?
Непрочитанное сообщение skarlet » Вс фев 04, 2007 12:08 am
Непрочитанное сообщение SmallCat » Вс фев 04, 2007 12:20 am
Непрочитанное сообщение † Sweet Death† » Вс фев 04, 2007 12:21 am
Непрочитанное сообщение tinamiki » Вс фев 04, 2007 12:25 am
Непрочитанное сообщение SeraFima » Вс фев 04, 2007 12:27 am
Непрочитанное сообщение Cvetujechek » Вс фев 04, 2007 12:28 am
Непрочитанное сообщение Narel » Вс фев 04, 2007 12:32 am
Re: Не стена, подвинится. или нет?
Непрочитанное сообщение Mi$tress » Вс фев 04, 2007 12:38 am
Непрочитанное сообщение Narel » Вс фев 04, 2007 7:06 am
Непрочитанное сообщение Duck_by_web » Вс фев 04, 2007 8:00 am
skarlet
Пробуй. авось что и получится!
Девушка в наше время не помеха-даже жена не помеха!
Пообщайся сначало с ним-вдрг он вообще окажется скучным и не интересным-а ты столько паришься из-за этого!
Знаешь-и ещё-может ты ему понравишься и он сам решит-Всё в твоих руках!
Ничего аморального тут нет.
Удачи!! 
Непрочитанное сообщение skarlet » Вс фев 04, 2007 9:06 pm
Ему будет 19, ей не знаю сколько. Все таки у них, наверное, сильные чувства, я не замечала за ним, даже намека на флирт с другими девушками. Если б я хотя бы её видела, то ситуация была бы проще, может она такая красавица, что он на других и не смотрит. Видимо нужно все таки ждать пока она приедет.
Nar хочется жить, а не существовать. Хочется любить и быть любимой.
Непрочитанное сообщение Narel » Вс фев 04, 2007 10:09 pm
Форум свободного мнения
Меню навигации
Пользовательские ссылки
Объявление
Информация о пользователе
Муж/жена не стена, подвинется
Сообщений 1 страница 20 из 38
Поделиться114-01-2010 18:48
Довольно известная всем поговорка. Да и дело тут вовсе не в том, связаны ли двое людей узами брака или нет. Речь идёт о том, чтобы отбить чужого мужчину или чужую женщину. Что толкает людей на то, чтобы пытаться отбить человека, у которого уже есть своя пара? Да и не только отбить, а иногда даже просто делать какие-то неоднозначные намёки или пытаться флиртовать? Откуда берётся эта самонадеянность? Да и зачем вообще пытаться завоевать того, чьё сердце уже принадлежит другому человеку? Скажите, а вы бы сами решились отбить у кого-либо его любимого человека? В каких случаях вы бы пошли на это? И как вы поступите в том случае, если отбивать начнут вашего любимого человека?
Поделиться214-01-2010 19:42
Только уточни,флирт зло или просто ничего не значащие проявление внимания,распространённое повсеместно?Да,пошёл бы на это,если бы почувствовал что это мой человек,конечно если взаимно.
Поделиться314-01-2010 20:06
Только уточни,флирт зло или просто ничего не значащие проявление внимания
флирт это проявление внимания к человеку с целью привлечь его внимание к себе, синоним заигрывания. назвать флирт в общем ничего не значащим нельзя. был ли он значащим что-то или нет, можно узнать только потом)
Да,пошёл бы на это,если бы почувствовал что это мой человек,конечно если взаимно.
взаимное проявление ничего не значащего внимания, как ты сам сказал, или просто ничего не значащий ответ на него, это уже повод отбивать?)
Поделиться414-01-2010 20:25
)) там всё таки два предложения было.По флирту,зависит от окружения в котором находишься,это ошибочно по своей сути,если флирт воспринимается как что то серьёзное и требующего немедленных и безотлагательных действий,типо похода в ЗАГС,я прекрасно понимаю,что на некоторые неокрепшие сознания он разрушителен,так для этого стоит выбирать,с кем можно,а с кем нет.На счёт отбить,здесь требуется не один год знакомства,чтоб на такой шаг пойти и ещё раз повторюсь,только при взаимном стремлении.
Поделиться514-01-2010 20:35
это ошибочно по своей сути,если флирт воспринимается как что то серьёзное и требующего немедленных и безотлагательных действий
ну хорошо, положим, а представь, если флиртуют с твоим любимым человеком. ты не будешь обращать на это внимания и расценивать это как ничего не значащее проявление внимания, распространённое повсеместно? если да, то до каких пор? до похода в ЗАГС?)
только при взаимном стремлении.
а зачем отбивать при взаимном стремлении? тот человек в идеале просто уходит от того, с кем он вместе, к тебе. и отбивать никого не надо) потому лично я понимаю под отбить, когда стремление вовсе не взаимное, по крайней мере вначале. это уже потом тот, кого отбиваешь, может поддаться на это отбивание. но как бы то ни было, в начале всего лежит тот самый флирт и стремление обратить на себя внимание, а потом попытки отбить человека. разве не так?)
Поделиться614-01-2010 20:40
Вначале всего лежит любовь,флирт к этому вообще никакого отношения не имеет. Фри,ты меня пугаешь))) ты что ни когда не с кем ни флиртовал,беззз задних мыслей?)
Поделиться714-01-2010 20:57
Вначале всего лежит любовь,флирт к этому вообще никакого отношения не имеет.
Олегин, разве любовь вначале всего? скорее она приходит со временем, а не падает с неба, бац и полюбил) а в начале может быть именно флирт, я его считаю именно попыткой обратить на себя внимание. и эта попытка и лежит в основе всего, разве нет?))
ты что ни когда не с кем ни флиртовал,беззз задних мыслей?)
ну если флиртовать, то с тем человеком, который тебя заинтересовал, который чем-то интересен.
да и вопрос темы скорее в том, зачем флиртовать с тем, пытаться отбить того, у кого уже кто-то есть? и другой вопрос, а как поступать на месте того, у кого отбивают. ты на последний вопрос прямо не ответил) ну или я так понимаю, что ты воспримешь чей-то флирт с любимым тебе человеком с безразличием, не придашь этому внимания, так?
Поделиться814-01-2010 22:21
Минуточку,ещё раз,что ты понимаешь под флиртом,серьёзное проявления отношения к человеку или всё таки игра,без каких либо претензий на оные?)
Поделиться914-01-2010 22:39
Поделиться1015-01-2010 01:13
Минуточку,ещё раз,что ты понимаешь под флиртом,серьёзное проявления отношения к человеку или всё таки игра,без каких либо претензий на оные?)
я понимаю под этим попытку обратить на себя внимание с целью привлечь к себе объект флирта. спрашивается, а зачем привлекать к себе внимание другого человека? тут могут быть разные цели, конечно. от желания серьёзных отношений, до попросту чтобы увеличить своё самолюбие. как бы то ни было, флирт означает какой-то интерес, а какой именно был интерес, можно узнать лишь потом.
а тут спорный вопрос) ты уведёшь мужчину от его жены. он будет счастлив, ты будешь счастлива. а его жена, так она тоже может быть счастлива от того, что ты ей открыла глаза и увела того, на кого видимо нельзя полагаться)
Шучу, конечно. Ничего не нужно делать.
вот именно, лучше посмотреть, что будет делать тот, кого отбивают.
Поделиться1115-01-2010 01:31
а тут спорный вопрос) ты уведёшь мужчину от его жены. он будет счастлив, ты будешь счастлива. а его жена, так она тоже может быть счастлива от того, что ты ей открыла глаза и увела того, на кого видимо нельзя полагаться)
вот именно, лучше посмотреть, что будет делать тот, кого отбивают.
А вот это очень мудрая позиция. Главное, чтобы душевных сил хватило спокойно смотреть.
Поделиться1215-01-2010 01:35
Главное, чтобы душевных сил хватило спокойно смотреть.
так если будет замечено, что тот, кого отбивают, отвечает на попытки взаимностью, то нужно поставить перед выбором, либо пусть флиртует дальше без тебя, либо будет с тобой, но не флиртует.
Поделиться1315-01-2010 02:48
Но тут возникает другой вопрос) Ведь если смогли отбить, увести, то были ли чувства вообще там? И не лучше ли вздохнуть наоборот, что смогли увести? И опять.. еще вопрос возникающий невольно, а как же насчет борьбы за свое счастье? Ведь если человек уверен, что он встретил человека, который может сделать его счастливым, то почему он должен опустить руки и отказаться от борьбы?
Ведь есть и такие высказывания: что от любви не отказываются, а борются за неё, что есть сил..
Поделиться1415-01-2010 02:53
И не лучше ли вздохнуть наоборот, что смогли увести?
И опять.. еще вопрос возникающий невольно, а как же насчет борьбы за свое счастье? Ведь если человек уверен, что он встретил человека, который может сделать его счастливым, то почему он должен опустить руки и отказаться от борьбы?
Ведь есть и такие высказывания: что от любви не отказываются, а борются за неё, что есть сил..
ДикарочкА, а ты не находишь, что это противоречивые высказывания? с одной стороны, раз увели, то значит, человек того не стоит, и это даже хорошо. с другой, ты говоришь, что надо за него бороться. так что же из двух?
Поделиться1515-01-2010 03:03
ДикарочкА, а ты не находишь, что это противоречивые высказывания? с одной стороны, раз увели, то значит, человек того не стоит, и это даже хорошо. с другой, ты говоришь, что надо за него бороться. так что же из двух?
Совершенно не вижу противоречий) Если человек дорог, то нужно бороться до конца, но если этот конец наступил, то дело каждого лично, продолжать борьбу, стараясь вернуть человека или же признать поражение и согласиться с мыслью,что может это и к лучшему, так как насильно мил не будешь, но то что нужно попытаться, а не сдаваться без борьбы- это сто процентов.. иначе никогда не сможешь узнать, а вдруг ты мог выиграть и победить.. тем более если ты любишь)
Поделиться1615-01-2010 03:15
Но тут возникает другой вопрос) Ведь если смогли отбить, увести, то были ли чувства вообще там? И не лучше ли вздохнуть наоборот, что смогли увести? И опять.. еще вопрос возникающий невольно, а как же насчет борьбы за свое счастье? Ведь если человек уверен, что он встретил человека, который может сделать его счастливым, то почему он должен опустить руки и отказаться от борьбы?
Ведь есть и такие высказывания: что от любви не отказываются, а борются за неё, что есть сил..
Поделиться1715-01-2010 03:23
нат999 я не верю в любовь в которой нет борьбы, борьба в любви заложена всегда, хотя бы даже в том, чтобы не потерять её. И не верю, что кто отступится чувствуя что любит человека, пусть и уже замужнего или встречающегося, не верю в личное самопожертвование ради человека, с которым может быть даже не знаком(я о том от которого уводят)
Мне кажется, что это уже игра в перетягивание каната.
Игра во всей нашей жизни присутствует в той или иной степени всегда и любовь при этом не исключение)
Поделиться1815-01-2010 03:29
нат999 я не верю в любовь в которой нет борьбы, борьба в любви заложена всегда, хотя бы даже в том, чтобы не потерять её