Дипскай объекты что это
astro-talks
форум для любителей астрономии
50 самых интересных DeepSky
Модератор: Ernest
50 самых интересных DeepSky
Сообщение Ваван » 07 фев 2010, 20:09
50 самых интересных объектов дальнего космоса.
Я попробую немного рассказать об объектах дальнего космоса (галактиках, туманностях, скоплениях и т. д.), которые пользуются наибольшей популярностью во время наблюдений. Большинство этих объектов многие любители астрономии знают наизусть, знают точное местоположение, множество раз всматривались в мельчайшие подробности и детали, которые доступны лишь в самые ясные ночи. Достаточно опытный любитель астрономии понимает, на что способен его телескоп, а что делать тому, кто только начинает наблюдать и, в свой первый телескоп, замечает лишь еле заметные туманные пятна на темном загородном небе? Я попытаюсь обобщить информацию о видимых деталях и подробностях, которые доступны в знаковых объектах неба для разных телескопов.
Я надеюсь, этот список поможет начинающему любителю астрономии обратить внимание на тонкости, особенности и детали в туманных объектах.
• Список составлен на основе собственных наблюдений, а так же используя находящиеся в свободном доступе отчеты о наблюдениях любителей астрономии.
• Я не преследую цель дать рекомендации по наблюдениям, какие увеличения и фильтры следует применять по объектам, я не рассказываю о параметрах объектов. Я перечисляю детали, доступные инструментам разной апертуры, при хороших и отличных условиях наблюдений.
• Нумерация объектов не соответствует их красоте. Не значит, что объект №15 красивее или детальнее чем №16. Скорее первый десяток гораздо интереснее чем второй или третий.
Re: 50 самых интересных DeepSky
Сообщение Ваван » 07 фев 2010, 20:16
Re: 50 самых интересных DeepSky
Сообщение Контра » 24 фев 2010, 17:49
Re: 50 самых интересных DeepSky
Сообщение Контра » 24 фев 2010, 18:56
А как вам два шаровика М5 и М53?
Re: 50 самых интересных DeepSky
Сообщение Serega 2007 » 09 мар 2010, 23:39
Re: 50 самых интересных DeepSky
Сообщение Prog » 10 мар 2010, 11:40
Re: 50 самых интересных DeepSky
Сообщение А.Н.Крылов » 23 май 2010, 18:37
Летние дип-скай объекты для небольшого телескопа
Часто начинающий любитель астрономии по тем или иным причинам не обладает мощным инструментом для созерцания звездного неба. Однако в периоды теплой и ясной погоды, которая выдается в нашем климате нечасто, невозможно удержаться от желания заглянуть в звездные дали.
Холодное небо величественно взирает и на притихшие, тянущиеся ладошками листьев вверх деревья, и на упругий ковер травы, и на вас, так страстно жаждущих подняться ярким солнечным днем в пушистые снежные облака, а темной ночью раствориться в свежем воздухе. Стоит приложить глаз к окуляру, как весь мир предстанет маленьким кружочком с искрящимися в черноте бездны звездочками. И желание разглядеть там хоть что-нибудь столь велико.
Не стоит огорчаться, если у вас нет «настоящего» телескопа. Для начала можно самим создать вполне компактный и удобный телескоп на основе недорогой подзорной трубы, монокуляра, а если достаточно средств, то и бинокля. При этом лучше брать инструмент с возможно большим диаметром объектива, скажем, 50-70 мм. Оптика меньших размеров собирает слишком мало света и поэтому малопригодна для астрономических наблюдений. Помните, что для наблюдения протяженных, тусклых туманностей предпочтительнее использовать малые увеличения, так как при этом яркость получаемого изображения будет более значительной. Кроме того, большое поле зрения, получаемое при слабых увеличениях, облегчает поиск объектов, особенно если телескоп не снабжен искателем.
На первый взгляд кажется, что с небольшими увеличениями наблюдать небо можно, держа инструмент в руках. Но дрожание инструмента в руках вскоре заставят прибегнуть к опоре или штативу. Если у вас нет готового штатива, то его можно сделать своими руками. При этом следует помнить одно правило: разрешается жертвовать чем угодно, но только не устойчивостью. Ведь даже незначительная тряска телескопа сведет на нет все его возможности.
В небольшие любительские инструменты на небе можно найти десятки интересных объектов звездного мира (разумеется, в прозрачную безлунную ночь вдали от городских огней и пыли). Летом, выезжая за город на садовый участок, я обычно беру с собой компактный телескоп, оптической частью которого является обычная 50-мм зрительная труба «Турист-3» с 20-кратным увеличением. Этот скромный инструмент позволяет мне находить примерно за час 17 моих любимых объектов из каталога Мессье, не считая прочих достопримечательностей. Теплая летняя погода создает комфорт, а достаточно темные ночи конца лета позволяют максимально использовать возможности инструмента.
Для созерцания неба лучше всего подходят первые ночи после дождя. В это время пыли в воздухе почти нет, а также нередко отсутствует еще одна помеха — легкие облака у горизонта.
Поиск объектов, невидимых невооруженным глазом, надо начинать с изучения звездной карты. Заранее выучите по карте те участки неба, которые вы будете наблюдать. Для этой цели обычно подходят атласы, содержащие звезды до 5.5-6.5 звездной величины. Непосредственно перед наблюдением, уже установив телескоп, я обычно возвращаюсь в домик и освежаю в памяти вид карты при свете тусклой настольной лампы с абажуром. После столь несильного света глаза, как правило, адаптируются к темноте через 5-7 минут. Это время как раз уходит на рассматривание участка неба «живьем» в бинокль или монокуляр и на выбор «пути» к объекту от какой-либо близкой и довольно яркой звезды через другие звездочки, а также на наведение телескопа по выбранному пути.
Если уже достаточно стемнело, то лучше всего начинать поиск с объектов, находящихся низко на западе и на юге. Это выгодно потому, что они скоро зайдут, в то время как восточные будут подниматься все выше и выше. Старайтесь, по возможности, наблюдать трудные объекты не в первую очередь, а только после того, как уже будут найдены другие, более яркие. Такого рода разминка даст ощутимые преимущества: во-первых, будет известно, как в эту ночь выглядят яркие туманности, и можно будет сделать предположение насчет вида более слабых, а во-вторых, глаза лучше привыкнут к темноте, что тоже увеличит вероятность успеха.
Нередко, даже при точном наведении телескопа на слабую туманность, она оказывается невидима. Поэтому проверьте по звездам, находящимся ближе к центру поля зрения, наведена ли резкость. Чтобы глаз не утомлялся во время наблюдения, надо выдвигать окуляр до тех пор, пока еще резкость не ухудшается (однако более распространенным способом является вдвижение окуляра из зафокальной области до момента наступления резкости изображения — примечание). В этом случае глаз будет видеть участок неба в спокойном, ненапряженном состоянии и в течение долгого времени сохранит свою работоспособность. Далее следует взглядом обвести контур видимого изображения неба, так как боковым зрением легче заметить слабые объекты.
Шаровые скопления
Это одни из самых крупных и старых образований в Галактике. Звезды в них, по направлению к центру, расположены все гуще и гуще. Поэтому даже в сильные телескопы туманное пятно скопления порой показывает звезды только по краям. Всего же число солнц в этих системах достигает десятков тысяч, а у крупных иногда и миллионов!
Между звездами η и ζ Геркулеса, примерно вдвое ближе к звезде η, сияет пятнышко шарового скопления М13. В 50-мм телескоп при увеличении 20 крат заметно, как яркость его возрастает от периферии к центру. В этом далеком образовании, а свет от М13 идет около 20 тыс. лет, насчитываются сотни тысяч звезд.
Рассеянные скопления
Хотя по численности звезд рассеянные скопления значительно уступают шаровым, тем не менее, именно они являются наиболее интересными для начинающего любителя астрономии. Если шаровые скопления, планетарные туманности, галактики так и остаются туманными образованиями для малых телескопов, то многие рассеянные скопления, отчасти в силу того, что некоторые из них расположены к нам в десятки раз ближе, чем шаровые, выглядят сказочным фейерверком даже в небольшие зрительные инструменты.
В созвездии Щита в 2° юго-восточнее звезды β, не очень высоко над горизонтом в безлунные темные ночи тихо сияют жемчужным ожерельем россыпи рассеянного скопления M11, именуемого Косяком диких уток. Этот довольно крупный объект включает в себя около двухсот звезд. Однако в 50-мм телескоп их видно не более полутора десятка. Наличие в скоплении горячих гигантских звезд, которые живут сравнительно недолго, говорит о молодости М11. Вглядитесь еще раз в этот скромный, по сравнению с Плеядами, однако удивительно красивый объект.
В созвездии Персея, поднимающемся поздним вечером над стоящим недалеко в безмолвном величии лесом, спряталось еще одно рассеянное скопление — М34. С первого раза найти его непросто. Оно отстоит примерно на 5° к северо-востоку от Алголя. Но в хорошие ночи и оно легко отыскивается. В скоплении около 80 звезд, и выглядит оно примерно так же, как и M11 в силу своего более близкого к нам местонахождения.
Планетарные туманности
Большинство звезд сбрасывают на конечной стадии своей жизни внешние оболочки, которые, постепенно удаляясь, через тысячи лет рассеиваются в окружающем пространстве. Планетарные туманности есть не что иное, как еще не успевшие рассеяться оболочки, подсвечиваемые изнутри ядром своей звезды.
На продолжении линий, идущей от γ Лиры через (β Лебедя, примерно в 9° юго-восточнее β Лебедя даже в 30-мм бинокль можно найти неправильной формы пятно туманности М27. Довольно яркое и крупное белое облачко М27, несомненно, произведет на вас сильное впечатление, особенно если вы в этот вечер наблюдали только шаровые скопления. При наведении телескопа я двигаюсь от яркой звезды Альбирео (β Лебедя) и всегда любуюсь этой замечательной двойной звездой.
Галактики
Самыми крупными образованиями во Вселенной являются галактики. Их население составляет миллиарды, а у крупных и триллионы звезд.
Классификация Deep Sky объектов и их наблюдение
Привет, Хабр! Представляю вашему вниманию адаптированный перевод статьи «Deep Sky Objects and Their Observation» с любезного резрешения автора.
Интересная статья, классифицирующая объекты Deep-Sky, описывающая их разную природу образования. Также данная публикация дает крайне ценную информацию по методам наблюдения подобных космических объектов. В данном материале, автор делится своими личными впечатлениями о наблюдении столь завораживающих объектов как всевозможные туманности.
Интересного ознакомления, друзья!
Чтобы начать эту статью, я задам пару вопросов. Вы когда-нибудь наблюдали объекты глубокого космоса (DSO) и возможно, не знали как правильно описать эти наблюдения в своих заметках? Возможно, вы не полностью поняли истинную природу различных DSO (туманных объектов или объектов глубокого космоса, на сленге русскоговорящих любителей астрономии. Примечание редактора)? Однако некоторые люди просто больше прилагают усилий для описания того, что они видят через окуляр, чтобы другие могли легко их понять. А еще ведь часто может отсутствовать понимание того, что мы видим, что, в свою очередь, затрудняет описание увиденного. Мы надеемся, что нижеследующий материал прояснит, как мы рассматриваем DSO и что нужно искать, на небе с помощью оптики. Моя цель состоит в том, чтобы данная статья принесла пользу не только тем, кто начинает наблюдать и изучать объекты глубокого космоса, но и людям, которые имеют большой опыт как в наблюдении, так и в описании увиденного. Мы все, время от времени можем быть не до конца уверены, что именно нужно рассматривать в DS объектах и следовательно, как описать то, что мы видим. Как и в случае с любым набором общих принципов, могут быть некоторые вещи, которые я упустил из виду или просто не учел. Комментарии всегда ценятся, поскольку мы все учимся, делясь своим опытом и полученными знаниями. Так вот, давайте сформулируем некоторые общие идеи о том, на что именно мы смотрим, что мы пытаемся обнаружить и как мы можем попытаться описать увиденное. Я надеюсь, что следующие параграфы окажутся полезными и добавят вам удовольствия от созерцания ночного неба. Мое намерение заключается в том, что бы всего лишь попытаться описать DS объекты, а не составить какой-то справочный список объектов, для данной области любительских наблюдений. Скорее, задача данной статьи дать каждому читателю пищу для размышлений, когда вы будете наблюдать за различными типами DSO, и сделать вас более осведомленными о деталях, которые могут быть видны внутри них. С учетом сказанного давайте рассмотрим различные типы DSO, а также в чем заключается принципиальные отличия их друг от друга.
Рассеянные звездные скопления: эти объекты являются одними из первых объектов, с которыми сталкиваются при наблюдениях звездного неба, многие начинающие астрономы любители. Они могут варьироваться от ярких и легко видимых без оптики, до очень тусклых и крошечных, бросающих вызов даже самому опытному наблюдателю, при попытке выделить их из звездного поля. Некоторыми из наиболее известных и считающихся легко наблюдаемыми рассеянными скоплениями являются: Мессье 45 (Плеяды) в Тельце, Мессье 44 (Улей) в Раке и Мессье 35 в Близнецах. Есть некоторые, которые являются весьма отличительными по внешнему виду, такие как NGC 457 (Сова или ET кластер) в Кассиопее и NGC 869/884 (Двойной кластер, Хи-Аш) в Персее.
Найти их и наблюдать за ними очень интересно и сложно. Но как мы описываем их в наших заметках и отчетах о наблюдениях? Какие характеристики мы ищем в увиденных объектах?
Вот несколько идей для вас, на что стоит обратить внимание и на какие вопросы стоит для себя ответить, ответы на которые можно использовать для подготовки материала с описанием увиденного.
Как бы вы описали размер скопления в поле зрения? Это большой объект, среднего размера или маленький? Если вы хорошо умеете оценивать размеры в минутах дуги или секундах дуги, это может быть полезно. Вы также можете добавить дополнительные дескрипторы, такие как «несколько большой» или «немного большой» для дальнейшего пояснения. Хотя использование такой терминологии немного субъективно, она все же может быть полезна.
Можете ли вы определить величину самых ярких звезд? И являются ли звезды скопления в основном одинаковыми или несопоставимыми по яркости?
Есть ли области, где звезды сгруппированы больше, чем остальные? Например, есть ли узлы или скопления звезд в определенной области или участках поля всего скопления?
Есть ли внутри рассеянного скопления звезд пустоты? Например, когда вы замечаете скопления звезд на участках объекта, вы также замечаете области с низкой звездной плотностью, которые создают пустоты между этими концентрациями звезд.
Легко ли различить границу скопления или она постепенно сливается с окружающим звездным полем, затрудняя распознавание границ?
Какова общая форма скопления — круглая, овальная, квадратная, треугольная и т. д.?
Вы замечаете какие-то определенные закономерности внутри звезд скопления? Например, интересные дуги и линии которые создаются цепочками из звезд, текущие в определенном направлении или пересекающие друг друга. Подобное описание может также включать интересные двойные или тройные звездные системы, которые привлекают ваше внимание. Возможно вами угадывается форма зв. скопления, которая вызывает в воображении мысли об известном объекте, например как в NGC 457 (скопление Сова), упомянутое ранее.
Вы замечаете какие-нибудь звезды, цвет которых особенно хорошо выделяется, делая их более заметными в области зв. скопления? Рассеянное зв. скопление Jewel Box Cluster NGC 4755, в созвездии Южного Креста, особенно примечательно этим свойством.
Видите ли вы позади зв. скопления намеки, указывающие на неразрешенные звезды — члены данного зв. скопления, или поле полностью разрешено без остаточной видимости «недоразрешенных» звезд?
Шаровые звездные скопления: Эти скопления представляют собой интересную категорию DSO. Большинство из них находится в области центра нашей галактики — Млечный Путь, хотя некоторые находятся дальше, поскольку они вращаются вокруг центра галактики по довольно большим и длинным путям. Как и в большинстве типов DSO, есть такие, которые яркие и легко видимые, даже иногда в оптическом искателе или бинокле.
Такие группы, как Мессье 13 в Геркулесе, Мессье 5 в Змее, NGC 5139 (Омега Центавра) и NGC 104 (47 Тукана), являются яркими примерами самых заметных объектов этого класса DSO. Другие, такие как NGC 2419 в созв. Рысь, NGC 6749 в созв. Орел, а так же недавно открытые, которые можно найти в некоторых малоизвестных каталогах, таких как Palomar, Terzan и т. д., могут быть очень трудными для наблюдения.
Итак, вот некоторые свойства, которые нужно искать в этих любопытных объектах.
Насколько большим или маленьким выглядит шаровое скопление в поле зрения? Обычно публикуемые угловые размеры шаровых зв. скоплений больше, чем мы видим в поле зрения, поскольку они основаны на фотоизображениях, а не на наших менее чувствительных оптических сенсорах (глазах).
Разрешены ли отдельные звезды внутри скопления? Бывает так, что наблюдается как звезды разрешены только на краю скопления. В других случаях мы можем разглядеть звезды по всей видимой площади шарового скопления, в то время как большая часть его внутреннего пространства так и остается ярким рассеянным свечением позади разрешенных звезд — членов скопления. В целом, несколько шаровых скоплений дают глубокое разрешение ядра на звезды, в достаточно большой видимой области «заднего плана». Но большинство шаровых скоплений позволяют наблюдателю разрешать лишь некоторые из звезд, входящих в его состав.
Как выглядит шаровое зв. скопление, имеет зернистый или сплошной, однотонный вид? Внешний вид скопления может свидетельствовать о том, что кто-то близок к разрешению некоторых звезд внутри шаровика. Хотя некоторые из них вообще не поддаются разрешению и могут даже напоминать наблюдателю о маленькую и тусклую эллиптическую галактику.
Какова форма шарового зв. скопления в целом? Некоторые выглядят круглыми, в то время как другие могут казаться не совсем круглыми, если даже не слегка овальными по форме.
Насколько плотно упаковано шаровое ядро? Какой кажется плотность центрального ядра маленькой или большой? Некоторые из них демонстрируют небольшое плотное ядро с более рассеянным внешним ореолом, в то время как другие могут показывать большое уплотненное ядро с меньшим внешним ореолом. Третьи более слабо структурированы и не имеют какой-либо значительной концентрации ядра, вплоть до отсутствия видимости концентрации ядра. Все это связано с позицией зв. скопления в шкале классов концентрации Шепли-Сойера. Шкала содержит 12 уровней (1 — самый плотный, а 12 — наименьший) и была разработана в 1927–1929 годах Харлоу Шепли и Хелен Сойер Хогг, в попытке классифицировать шаровые скопления, на основе визуальной концентрации их ядер. Это немного субъективно и не имеет существенного значения, но интересная попытка классификации данных объектов.
Есть также несколько случаев, когда ядро может выглядеть звездным, хотя это не особенно распространено.
Вы замечаете какие-либо заметные линии или дуги звезд, исходящих из ядра? Например, у Мессье 13 есть пять изогнутых ветвей состоящих из звезд, которые некоторые могут сравнить с рисунком морской звезды.
Шаровики (сокращение для шаровых звездных скоплений (англ.: globular cluster) принятое у отечественных любителей астрономии. Прим. редактора) также могут иметь карманы или полосы меньшей звездной плотности, которые могут выглядеть как немного более темные пустоты. Запишите этот тип свойства зв. скопления, если он виден. Примером этого также является Мессье 13, где можно наблюдать сложно идентифицируемую деталь, под названием «Пропеллер». Он состоит из трех небольших темных (условно говоря) полос, вызванных пылью, которые исходят из общей точки, как трехлопастный винт.
Шаровое зв. скопление стремится к визуальному сливанию с окружающим звездным полем или оно четко выделяется? Как и в случае с рассеянными скоплениями, вы можете заметить, что некоторые имеют четко очерченные края относительно окружающего общего звездного поля, в то время как другие труднее различаются. Последнее обстоятельство может быть замечено при наблюдении шаровиков, лежащих в самых богатых звездами участках неба, вдоль плоскости Млечного пути.
Галактики: Теперь мы подошли к моему любимому типу DSO. Эти далекие звездные острова бывают самых разных форм и размеров. Также они отличаются простотой наблюдения, от довольно ярких до призрачно тусклых, находящихся далеко за пределами досягаемости даже самых больших любительских телескопов. Данные космические объекты, несомненно, являются самым многочисленным классом объектов глубокого космоса, которые можно найти на ночном небе. Лишь немногие из них, наиболее выдающиеся объекты этой категории. Например такие как: Мессье 31 в созв. Андромеда, Мессье 51 в созв. Гончие Псы и Мессье 81 в Большой Медведице.
Некоторые галактики, такие как Мессье 33 в созв. Треугольник и Мессье 101 в созв. Большая Медведица, имеют яркие номинальные, визуальные величины, но это обманчиво. Из-за их довольно большого углового размера, их свет распределяется на большую площадь и таким образом, их общая видимая яркость становится низка для наших глаз. Подобное соотношение яркости и размеров тусклого объекта, называется поверхностной яркостью, которая в конечном итоге является очень важным фактором видимости или невидимости галактики. Это особенно важно для тех, кто ведет свои наблюдения в точке со значительным световым загрязнением.
Поэтому галактики могут быть чрезвычайно сложными для поиска и наблюдения, и в то же время бесконечно интересными. Из-за их диффузной природы (данный вид объектов отличается низким уровнем поверхностной яркости. Прим. редактора) на их видимость существенно влияют: качество неба, апертура и опыт наблюдателя. Галактики часто могут быть неуловимыми и лишенными каких-либо существенных деталей, особенно для неподготовленного глаза.
Итак, какие детали мы можем увидеть и интерпретировать? Давайте посмотрим на следующие предложения.
Одна из наиболее очевидных деталей, которую мы часто можем различить, когда речь идет о галактиках — это форма. Кажется ли она круглой, овальной, в виде тонкой ленты, линзовидной или, возможно, продолговатой формы? У наблюдаемой галактики толстая середина, сужающаяся к тонким игольчатым кончикам, или концы более тупые? Имеет ли она больше неправильной формы, которая не является равномерной вдоль его главной оси (длины)?
Каково распределение света галактики по ее диску? Некоторые из них могут иметь более яркие центры (область ядра), в котором может отображаться повышенная яркость, или даже могут иметь звездную точку в своем ядре. Иногда так называемое звездное ядро может быть не более чем звездой переднего плана, наложенной на центр галактики, которая находится к нам гораздо ближе самой галактики. Однако эту разницу трудно заметить. Некоторые галактики имеют равномерное распределение света без увеличения яркости по всему диску. Я часто использую термин «однородный» для этой характеристики. Но что-то вроде «равномерно освещенного» также эффективно передает эту характеристику.
Иногда вы можете увидеть яркое уплотнение в стороне от центра галактики, особенно в спиральных галактиках, во внешних частях ее структуры. Во многих случаях это могут быть области звездообразования или области HII (область ионизированного водорода. Прим. редактора), которые наблюдаются в спиральных рукавах галактики. Опять же, нужно быть внимательным, в месте видимого уплотнения яркости может оказаться звезда переднего плана, видимая перед галактикой. Изучение фотографических изображений конкретной галактики, после сеанса наблюдения, должно подтвердить, заметили ли вы область HII.
Иногда в поле зрения окуляра может оказаться более чем одна галактика. Такое явление может наблюдаться либо потому, что они действительно являются взаимодействующей парой, либо двумя не взаимодействующими галактиками, на разных расстояниях, которые просто лежат в одной прямой видимости с нашей точки зрения. Иногда это сближение галактик может быть хорошо видимым, а в некоторых случаях оно может быть довольно сложно различимым, например когда вторичная галактика тусклая и ее свет просто сливается со светом первичной.
Когда вам попадется несколько галактик в большем поле зрения, отметьте их близость к самой яркой видимой галактике. Обратите внимание как широко разделены, близки или перекрываются галактики!? Вы также можете добавить описание более тусклых галактик, насколько это возможно.
Бывает так, что звезды переднего плана весьма очевидны, они всего лишь визуально связаны с диском галактики. Они должны быть отмечены как таковые. И кстати иногда могут придать галактике очень интересный вид.
Иногда мы можем видеть внутреннюю структуру в галактике. Особенно это касается спиралей, которые могут включать в себя некоторые спиральные галактики. В зависимости от рассматриваемой галактики, используемой апертуры, качества неба и уровня опыта наблюдателя, эта структура может быть довольно очевидной (например, Мессье 51) или более тонкой (например, Мессье 83). Спираль можно обнаружить только как очень тонкую дугу света, исходящую из ядра, которая становится более заметной благодаря полосе пыли вдоль ее края. Иногда мы можем проследить изгибы рукавов, следуя этой дуге тонкого контраста между светом в рукавах и темнотой полос пыли, выстилающих эти же рукава.
Обратите ваше внимание, если вы видите зернистую или пятнистую текстуру на части или на всем диске галактики. Например NGC 253 в созв. Скульптор, наклоненная по отношению к нашему лучи зрения, спиральная галактика, с перемычкой, является хорошим примером галактики, которая может показывать сильную пятнистость. Это указывает на различия в уровнях яркости, вызванные контрастом между более яркими рукавами и пылевыми темными полосами вдоль их краев.
Как говорилось в предыдущем параграфе, галактики, в которых наблюдается светлое ядро, относятся к спиральным галактикам с перемычкой. Иногда вы можете наблюдать увеличенную яркость в центральной части галактики. Как правило, это то связано с центральной структурой самой галактики. В некоторых случаях перемычку можно выделить как отдельную сущность, но часто мы видим лишь рассеянное свечение ее света без разрешения самой перемычки.
Когда вы наблюдаете галактик у со стороны ее плоскости, замечаете ли вы темную полосу, разделяющую ее на две части? На самом деле, вы можете видеть не столько саму тёмную полосу, сколько ее присутствие, увидев центральную выпуклость, разделенную на два отдельных сгустка света, сверху и снизу относительно видимой пустоты между ними. В наклоненных спиральных галактиках, вы можете увидеть «обрезание» свечения края одного из ее рукавов, вдоль края его главной оси. Это может указывать на наличие полосы пыли на краю, ближнего к наблюдателю рукава галактики.
Иногда более яркие звезды, попадающие в одно поле зрения с галактикой, могут вызвать проблемы с детальным рассматриванием самой галактики. Это происходит из-за бликов звезды в поле зрения, подавляющих более слабый свет от галактики. Удаление яркой звезды из поля зрения телескопа может помочь избавиться от бликов. Также можно повысить кратность телескопа, что увеличивает визуальное разделение между звездой и галактикой. Мессье 109 в Большой Медведице и NGC 404 в Андромеде, являются хорошими примерами такого рода объектов. обремененных помехами от более ярких звезд, лежащих поблизости.
Еще одна вещь, которую вы можете заметить время от времени, это то, что «звезда-помеха» находится в непосредственной близости от вершины галактики. данное обстоятельство может создать ложное впечатление несколько увеличенной длины главной оси галактики. это просходит потому, что внимание глаз притягивается к звезде. Нужна концентрация, чтобы игнорировать влияние присутствия «звезды-помехи». Однако можно просто увеличить увеличение, чтобы лучше отделить звезду от галактики, и как следствие, этот иллюзорный вид рассеивается.
Обычно фильтры не используются при наблюдении галактик. Тем не менее, на рынке есть фильтры, которые продаются как фильтры для галактик. Однако их воздействие незначительно и они не являются эффективными для «вытягивания» вида деталей в галактиках. Тем не менее, существуют детали в структуре галактик, в которых может быть полезен узкополосный фильтр. Не с точки зрения галактики в целом, а скорее для повышения контрастности любых видимых областей формирования HII, а также областей активного образования звезд, внутри галактики. Два замечательных примера — «Мессье 33» и «Мессье 101». При установленном фильтре галактика затемняется, а ее HII области (области ионизированного водорода. Прим. редактора) могут стать более выделенными в поле зрения, что значительно облегчает их идентификацию.
Я покину категорию галактики с одной последней, личной мыслью. Начиная наблюдения этих далеких объектов, я призываю вас учитывать огромную протяженность времени и расстояния, которые проходит свет от галактики которая предстала перед вами. Каждый раз, когда мы смотрим на данные объекты через нашу оптику, мы видим свет того, что было давным-давно. В зависимости от того, какая галактика находится в вашем поле зрения в данный момент, свет который вы видите, мог возникнуть в ней задолго до того, во время того или же после того, как динозавры бродили по нашей планете. Мне нравится размышлять о тех изменениях, которые произошли в этой галактике с тех пор. Я часто задумываюсь о том, может ли там быть продвинутая форма жизни, которая смотрит на нашу галактику — Млечный Путь, задаваясь одними и теми же вопросами, что и я.
Эмиссионные туманности: Одно только их название дает нам представление о природе этих объектов. Данный тип туманностей являет собой облака ионизированного газа (доведенного до состояния плазмы. Прим. редактора), подогретого звездами, находящимися внутри них и излучающими свет различной длины волны. Как и многие другие типы DSO, они могут иметь широкий диапазон угловых размеров, форм и визуальных величин яркости.
Одной из самых известных из них, конечно же, является Мессье 42 в Орионе, также известная как «Туманность Ориона». Еще более заметой является NGC 3372 в созв Киль, известная как туманность Эта Киля. Данный тип объектов ассоциируются с недавно родившимися звездами (относительно говоря) и протозвездами, энергия которых подогревает окружающие их газовое облако, заставляя его светиться.
Вот некоторые детали, на которые вы можете обратить внимание, при визуальном наблюдении эмиссионных туманностей.
Обратите внимание на общий видимый визуальный размер и яркость туманности.
Есть ли видимые звезды, связанные с наблюдаемой туманностью (входящие в ее состав. Прим. редактора)?
Опишите общий вид туманности. Является ли ее вид несколько плотной или более разреженной туманностью, имеющей размытый вид? Имеются ли провалы или выступы, которые, кажется, вытекают наружу из основной массы туманности? Так же может наблюдаться комбинация всех этих характеристик. Эмиссионные туманности имеют тенденцию быть очень плохо определены с точки зрения формы, так как газовые облака движутся под влиянием «солнечных ветров» (поток ионизированных частиц, в основном гелиево-водородной плазмы, истекающий из короны звезд. Прим. редактора), испускаемых звездами расположенными внутри туманностей.
Какие изменения яркости туманности вы замечаете? Иногда межзвездная пыль внутри туманности блокирует свет идущий от нее, что приводит к снижению контрастности и появлению более темных участков, видимых визуально на ее поверхности.
Вы замечаете цвета в туманности? Это не часто происходит с эмиссионными туманностями визуально. Но в случае с Мессье 42, многие люди сообщают, что видели зеленоватый оттенок. Стоит отметить, что и я его лично видел. При наблюдении с большим диаметром телескопа, некоторые наблюдатели заметили розоватый оттенок внутри данной туманности.
Когда речь заходит о наблюдении эмиссионных туманностей, часто затрагивается тема фильтров. Хорошим фильтром общего назначения для таких объектов является узкополосный туманный фильтр, иногда называемый Ultra High Contrast (UHC) фильтр. Однако следует быть осторожным, чтобы не спутать их с некоторыми фильтрами UHC, которые по сути широкополосны по своей пропускной способности и продаются как светофильтры для уменьшения светового загрязнения (LPR).
(Тема применения узкополосных фильтров, для наблюдения объектов Deep-Sky, хорошо раскрыта в данной статье: vk.com/wall-96575866_3034 Примечание редактора)
Другим фильтром, используемым для этих объектов, является фильтр, предназначенный для выделения линий двойного ионизированного кислорода, или O-III. Для наблюдения эмиссионных туманностей, я бы порекомендовал узкополосный фильтр UHC в качестве первой покупки, а O-III вторым, в дополнение к первому. Если у вас есть оба фильтра, безусловно вам будет интересно использовать их, а так же сравнивать изображения даваемые телескопом с применением фильтров и без них. В качестве примера я нахожу, что изображение Мессье 42, с применением UHC, заметно отличается от изображения без применения фильтра. И уж тем более отличается, если применить O-III фильтр.
Наконец, есть некоторые объекты, которые хорошо наблюдаются с использованием еще более плотным фильтром Водород-Бета. (H-beta. Прим. редактора). Хотя количество объектов, которые лучше выделяются с данным фильтром, значительно меньше, чем с двумя о которых говорилось выше, все равно приятно иметь его. Настоятельно рекомендуется применение фильтра H-beta, для таких объектов, как Мессье 43 в Орионе, основная часть Мессье 20 в Стрельце (туманность «Трифид»). Также данный фильтр будет полезен для обнаружения туманности «Конская голова» (B33), проецируемой на туманность IC 434 в Орионе и NGC 1499 в Персее. Таков скромный список некоторых из наиболее известных объектов, которые лучше отображаются с фильтром H-beta.
Сконцентрируйте свое внимание на том, как влияет на внешний вид эмиссионных туманностей используемый вами фильтр? Кроме того, если у вас есть несколько типов фильтров, как они справляются со своей задачей и какой из них работает лучше всего?
Отражающие туманности: В отличие от туманностей, излучающих свет, туманности этого типа не излучают свет, хотя они могут быть визуально видимыми объектами. Название этих объектов, четко указывает на то, что мы видим их только потому, что они отражают свет соседней звезды, а так же не «подпитываются» ее излучением. На снимках они, как правило, синего цвета из-за того, что пыль, содержащаяся в туманностях, отражает свет близлежащих, молодых и горячих звезд. Самый легкий для наблюдения объект — Мессье 78. расположенный в созв. Орион. Однако наиболее известным примером, подобных объектов, является обширная отражательная туманность вокруг рассеянного звездного скопления Мессье 45 (Плеяды). Туманности отражения являются более сложными объектами для визуального наблюдения, поскольку они светятся только отраженным светом, а не нагреваются и не излучают собственный свет.
Визуальное обнаружение отражающей туманности часто может быть очень сложным процессом. И как правило, подобные объекты довольно таки не так зрелищны, например по сравнению с туманностями испускающими излучение. Обычно в таких туманностях не раскрывается много деталей, если только наблюдения не ведутся под очень темным небом с хорошей прозрачностью, что бы их можно было увидеть с максимальной контрастностью. Вот например в Мессье 78, наблюдатели часто утверждают, что они видят как два шарика светятся в тумане. Шариками являются две звезды 10-й величины, свет которых отражается от туманности.
При наблюдении на темном и прозрачном небе, отражающие туманности выглядят хрупкими и нежными. Они красивы, но, конечно, не так легко идентифицируемы, как эмиссионные туманности.
Поскольку туманности не подогреваются энергией звезд и не излучают собственный свет, для их наблюдения фильтры в целом мало используются. Использование широкополосного LPR-фильтра, особенно в более темных местах, может привести к очень незначительному усилению контрастности. Наблюдение под самым темным небом — лучший метод, когда речь заходит об отражательных туманностях. Использование узкополосного фильтра затемняет туманность так же, как и звезды, если, конечно, в комплексе туманности нет также компонента излучения. Часто туманности имеют оба типа в своей структуре, поэтому никогда не помешает использовать узкий фильтр, для них. (Эксперименты лучше проводить с UHC фильтром, он не так темнит картинку, как остальные. Прим. редактора)
Планетарные туманности. Этот тип туманностей так называется из-за своего расплывчатого сходства с диском планеты. Внедрение этого термина обычно приписывается Уильяму Гершелю. В основном это тип туманностей, образуется в конце жизни звезды средней массы, поскольку она выбрасывает в окружающее ее пространство ионизированный газ.
(Интересная статья о планетарных туманностях была подготовлена Константином Радченко. Ознакомиться с ней можно тут: zen.yandex.ru/media/id/5c29a4d1d67b3300aacbff51/smert-zvezd-5c2c622553ab1800aaa6a6af Прим. Редактора)
Несколько планетарных туманностей (PNe — английская аббревиатура, в русскоязычной и советской литературе — П. т. Прим. редактора) известны своим цветом, который обычно можно увидеть в диапазоне от зеленого до синего, в зависимости от восприятия конкретного человека. Однако подавляющее большинство из них просто кажутся беловато-серыми. Так что же мы можем искать в этих очень интригующих объектах?
При наблюдении П. т., вы воспринимаете ее вид как диск или она остается звездноподобным объектом? Иногда это может показаться не более чем слегка «раздутой» звездой, которая находится как бы «не в фокусе», относительно других звезд, в одном с ней поле зрения. Наблюдаемый диск большой, средний или маленький? Некоторые из них могут быть весьма миниатюрными всего несколько секунд дуги в диаметре. Какова общая форма объекта — круглая, кругловато-овальная, квадратичная?
Появляется ли туманность в виде гладкого диска, с равномерным свечением или в ней есть участки света и темноты? Например Мессье 97 в созв. Большая Медведица, имеет два более темных участка диска, которые выглядят как глаза, отсюда и ее прозвище «туманность Сова». Объект кажется кольцеобразным или похожим на пончик (кольцо)? Мессье 57 в Лире, является хорошим примером и прозвана «туманность Кольцо». Похоже, очень верное название, определяющее структуру туманности? Мессье 27 в созв. Лисичка — прекрасный пример «двухлопастной» планетарки (на сленге любителей астрономии планетарная туманность. Прим. редактора), прозвище которой — «Туманность гантель». Мы ее видем такой, потому, что смотрим на нее как бы «сбоку», если бы Мессье 27 была ориентирована на нашу линию видимости так же, как Мессье 57, она также выглядела бы кольцеобразно. И наоборот, если бы Мессье 57 была ориентирована на нас, как Мессье 27, то выглядела бы похожей на гантель или песочные часы. Когда мы наблюдаем кольцеобразные туманности, мы смотрим как бы внутрь ее окружности, так сказать.
Виднеется ли другой цвет, кроме белого или серого, в наблюдаемой туманности? Хорошими примерами таких цветов являются NGC 3242 в созв. Гидра, NGC 6210 в созв. Геркулес, NGC 7009 в созв. Водолей и NGC 7662 в созв. Андромеда.
Является ли «центральная звезда» туманности видимой?
Является ли П. т. так называемой «мигающей», например такой как NGC 6826 в созв. Лебедь? Это явление «мигания или мерцания» можно заметить, когда мы смотрим прямо на планетарку, в этот момент ее яркая центральная звезда переполняет своим светом туманность вокруг себя и в этот момент туманность как бы исчезает. Но когда мы смотрим на объект боковым зрением, центральная звезда тускнеет, а туманность становится более выраженной визуально. Я видел такой же эффект наблюдая туманность NGC 2392 в Близнецах, и ее центральную звезду 10,5 зв. вел.
Попробуйте применить узкополосный UHC фильтр, или, как правило, даже лучше, фильтр O-III. Большинство П. т. испускаю свечение в линиях двойного ионизированного кислорода (O-III) и поэтому, как правило, лучше выделяются при помощи этих фильтров. Хотя, как и во всем остальном, есть некоторые исключения. Как фильтр влияет на общую видимость туманности в целом? Помогает ли это улучшить видимость какой-либо внутренней структуры? Какие различия вы видите между фильтрами, используемыми визуально, при наблюдении внешнего вида планетарной туманности. Какие различия заметны в видимом изображении с фильтрами и без них? Если у вас возникли трудности с идентификацией П. т. в поле зрения, попробуйте простой метод «мигания» с помощью фильтра. Удерживая его между большим и указательным пальцами, переместите его внутрь и наружу между глазом и окуляром. П. т. должна стать контрастней с установленным фильтром, в то время как звезды вокруг нее затемнятся.
Темные туманности. Эта необычная категория DSO — всего лишь плотные пятна межзвездной пыли, блокирующие свет от фоновых звезд и туманностей. В результате чего они становятся видимыми по образовавшейся «беззвездной» или преимущественно «беззвездной» пустоте в ярком поле из звезд. Иногда такие туманности называют «поглощательными туманностями». Поскольку они блокируют свет, а не излучают его, они могут быть одними из самых сложных объектов для распознавания. Тем не менее, многие начинающие наблюдатели видели примеры темных туманностей, но, возможно, не до конца поняли, что они имели место быть.
Они разбросаны в изобилии по всему небу, но особенно их много вдоль первичной плоскости галактики Млечного Пути. Ярким примером такой туманности, является так называемый «Большой Разлом», который простирается от Денеба до Альфа-Центавра и включает в себя «Северный угольный мешок», который расположен между звездами Денеб и Садр в созв. Лебедь. Другим очень известным примером является «Южный угольный мешок» или просто «Угольный мешок в Южном Кресте». Первыми кто каталогизировал этих темных обитателей звездного неба, были Э.Э. Барнард и Беверли Линдс. Вот несколько идей о том, что надо примечать, при наблюдении подобных объектов.
Каким размером кажется темная туманность? Когда вы наблюдаете темные туманности, оценка их размеров может быть сложной задачей. Иногда бывает трудно определить, где заканчивается блокировка света туманностью или поле зрения просто имеет более низкую плотность звезд. Используя графики, атласы и/или программное обеспечение, мы можем получить лучшее представление об их истинном размере.
Каково ваше ощущение: туманности или темноты? Это может быть непросто для наблюдателей в районах загрязненных искусственным освещением. Контрастность крайне низка у темных туманностей, а дополнительное свечение неба снижает контрастность. Обычно для описания темных туманностей используется шкала от 1 до 6, причем 6 — самая темная или по другому выражаясь, самая непрозрачная туманность.
Сколько звезд вы обнаруживаете в пустоте, если таковые есть?
Для наблюдения темных туманностей вам не нужен телескоп с большим диаметром объектива. На самом деле, меньшие телескопы (а еще луче бинокли. Прим. редактора) с широким полем зрения могут дать отличные результаты, при условии, что вы сможете наблюдать из незасвеченного места, имеющего хорошую прозрачность.
Еще одним важным фактором является опыт. Научив глаза распознавать тонкие вариации света и тьмы, как уже упоминалось в разделе посвященном галактикам, вы лучше начнете ориентироваться в тонкостях оттенков, которые иногда могут присутствовать в туманности. Конечно, как и в случае со всеми наблюдениями за DSO, адаптация глаз к темноте очень важна.
Остатки сверхновой: Эти часто неуловимые объекты являются остатками вещества звезды, в конце ее жизненного пути. Самыми известными из них являются Мессье 1 (Крабовидная туманность) в созв. Телец и туманности-призраки в созв. Лебедь. Первая — это остатки сверхновой 1054 года, которая была впервые зафиксирована 4 июля того же года. «Вуаль» — это все, что осталось от звезды, которая отдала эту призрачную туманность около 6000 лет до нашей эры. данный объект настолько фрагментирован и запутан, что его части имеют пять обозначений в NGC и одно обозначение в IC, а именно NGC 6960, 6992, 6995, 6974, 6979 и IC 1340.
Эти объекты считаются рассеянной расширяющейся туманностью, которая со временем постепенно рассеивается. Несмотря на то, что таких объектов, как правило, видно на звездном небосводе, не так много, вы можете посмотреть на них точно так же, как и на эмиссионные туманности, несколько более подробно. Учитывая их типичную диффузную природу, темное небо и отличная прозрачность весьма выгодны, при визуальном наблюдении.
Так что мы можем заметить в них?
Какую часть общей структуры вы видите? Например в случае с Мессье 1 она визуально остается целостной. Выглядит ли она однородной или вы видите разницу в яркости свечения ее оболочки? Вы можете обнаружить нитевидные волокнистые структуры внутри туманности? Как вам кажется, ее край четко определен или он постепенно как бы растворяется в окружающем небе? Далее пронаблюдайте насколько отчетливый или неотчетливый край туманности!?
Сколько частей туманности, таких как «Вуаль», вы можете опознать по ее фрагментам? Какие фрагменты являются самыми яркими, а какие — самыми тусклыми? Вы можете различить фоновые звезды на нитях и провалах ее «сетчатой» структуры?
Многие SNR (Остаток сверхновой (англ. SuperNova Remnant, SNR) — газопылевое образование. Прим. редактора) представляют собой довольно сложную задачу, для визуального наблюдения. Например, Кассиопея А, которая возникла в результате гибели звезды, приблизительно 11 000 лет назад. Она сильно рассеивается и визуально может быть трудно наблюдаемой, требующей большого диаметра телескопа. Часто бывает, что видны только самые яркие дуги материи туманности, если вообще они видны. При очень темном небе с отличной прозрачностью, большая часть ее диффузной, круговой структуры простирается на большую видимую площадь на небе.
Поскольку многие из SNR все еще сильно выделяют кислород, фильтр O-III может оказаться весьма полезным при наблюдениях. Например, туманность «Вуаль» замечательно просматривается с таким фильтром, с огромной разницей по сравнению с нефильтрованным изображением, даже под темным небом. Узкополосный UHC фильтр конечно может быть полезен для подобных наблюдений, но обычно он уступает по контрасту O-III. Однако, поскольку старые SNR истощают запасы кислорода, то и фильтр Водород-Бета (H-beta. Прим. редактора) может быть полезен для таких наблюдений.
Итак, вот и все. Если я забыл или пропустил какую-то информацию, я приношу свои извинения за допущенную ошибку. Я приветствую отзывы и комментарии, поскольку считаю, что данная статья не полная, и ее сегда можно улучшить. В ней много информации, которую нужно переварить, но, конечно, каждый из нас сам решает, на чем он хочет сконцентрироваться. Прежде всего, я надеюсь, что я дал вам несколько хороших идей о том, что стоит искать на звездном небе, и как описать то, что вы видите.
Опять же, я намереваюсь использовать этот список рекомендаций по наблюдению не в самом прямом смысле слова, а в качестве общего руководства к тому, какие детали возможно примечать, при наблюдении за каждым типом объектов. Конечно, то, что можно увидеть, зависит от многих факторов, таких как диаметр телескопа, личные впечатления и качество неба. То, что я изложил, основано на моем многолетнем опыте наблюдений. Но несмотря на это, я все еще кое-чему учусь, каждый раз когда выхожу туда, в завораживающий мир Deep-Sky объектов! Вовлечение разума помогает нам оставаться свежими и удерживать умственную стагнацию. (Наверное автор имел в иду «не деградировать умственно». От себя добавлю, что размышление над увиденным, его анализ и осмысление, поиск дополнительной информации помогает не то что бы избежать деградации, а наоборот — развитию! Прим. редактора). Поэтому я надеюсь, что вы все изложенное сочтете полезным и сможете применить его в какой-то степени к своим ночным путешествиям по нашей замечательной вселенной.
Алан. 10 октября 2019 г.
Текст переведен и дополнен Константином Радченко.
Всем чистого неба! Надеюсь, данная статья оказалась для кого-то полезной!
С уважением главный редактор группы в ВК «OpenAstronomy», Константин Радченко.