Djvu или pdf что лучше

Электронные книги и их форматы: DjVu — его история, плюсы, минусы и особенности

В начале 70-х годов американский писатель Майкл Харт (Michael Hart) сумел получить неограниченный доступ к компьютеру Xerox Sigma 5, установленному в университете штата Иллинойс. Чтобы достойно использовать ресурсы машины, он решил создать первую электронную книгу, перепечатав Декларацию независимости США.

Сегодня цифровая литература получила широкое распространение, во многом благодаря развитию портативных устройств (смартфонов, ридеров, ноутбуков). Это привело к появлению большого количества форматов электронных книг. Попробуем разобраться в их особенностях и расскажем историю наиболее популярных из них — начнем с формата DjVu.

Возникновение формата

DjVu был разработан в 1996 году компанией AT&T Labs с одной целью — дать веб-разработчикам инструмент для распространения изображений в высоком разрешении через интернет.

Дело в том, что в то время 90% всей информации все еще хранилось на бумаге, а многие из важных документов имели цветные изображения и фотографии. Чтобы сохранить читаемость текста и качество картинок, приходилось делать сканы в высоком разрешении.

Классические веб-форматы — JPEG, GIF и PNG — позволяли работать с такими изображениями, но ценой объема. В случае JPEG, чтобы текст был читаем на экране монитора, приходилось сканировать документ с разрешением 300 dpi. Цветная страница журнала при этом занимала порядка 500 Кбайт. Скачивание файлов такого объема из интернета в то время было довольно трудоемким процессом.

Альтернативой было оцифровывание бумажных документов с помощью технологий распознавания текста, однако 20 лет назад их точность была далека от идеальной — после обработки финальный результат приходилось серьезно править вручную. При этом графики и изображения оставались «за бортом». И даже если удавалось встроить отсканированную картинку в текстовый документ, терялись некоторые визуальные детали, например, цвет бумаги, её текстура, а это важные компоненты исторических документов.

С целью решить эти проблемы AT&T и разработали DjVu. Он позволил сжимать отсканированные цветные документы с разрешением 300 dpi до 40–60 Кбайт, при размере оригинала в 25 Мбайт. Размеры чёрно-белых страниц DjVu уменьшил до 10–30 Кбайт.

Как DjVu сжимает документы

DjVu может работать как с бумажными отсканированными документами, так и с другими цифровыми форматами, например PDF. В основе работы DjVu лежит технология, разбивающая изображение на три компонента: передний план, задний план и чёрно-белую (битовую) маску.

Маска сохраняется с разрешением исходного файла и содержит изображение текста и прочие чёткие детали — тонкие линии и схемы — а также контрастные картинки.

Она имеет разрешение 300 dpi, чтобы тонкие линии и контуры букв оставались четкими, и сжимается с помощью алгоритма JB2, который представляет собой вариацию алгоритма JBIG2, предложенного AT&T для работы факсов. Особенностью JB2 является то, что он ищет на странице повторяющиеся символы и сохраняет их изображение только один раз. Таким образом, в многостраничных документах каждые несколько последовательных страниц пользуются общим «словарём».

Задний план содержит текстуру страницы и иллюстрации, а его разрешение меньше, чем у маски. Фон без потерь для восприятия сохраняется с разрешением 100 dpi.

Передний план хранит цветовую информацию о маске, и его разрешение обычно понижается ещё сильнее, так как в большинстве случаев цвет текста черный и одинаковый для одного печатного знака. Для сжатия переднего и заднего планов используется вейвлетное сжатие.

Заключительным этапом создания DjVu-документа становится энтропийное кодирование, когда адаптивный арифметический кодировщик превращает последовательности одинаковых символов в бинарное значение.

Достоинства формата

Задачей DjVu было сохранить «свойства» бумажного документа в цифровом виде, позволив работать с такими документами даже слабым компьютерам. Поэтому ПО для просмотра DjVu-файлов обладает возможностью «быстрого рендеринга». Благодаря ей в память загружается только тот кусочек DjVu-страницы, который должен отображаться на экране.

Это также дает возможность просматривать «недокачанные» файлы, то есть отдельные страницы многостраничного DjVu-документа. При этом используется прогрессивная прорисовка деталей изображения, когда компоненты как бы «проявляются» по мере закачки файла (как в JPEG).

20 лет назад, когда был представлен этот формат, загрузка страницы происходила в три этапа: сперва грузилась текстовая составляющая, через пару секунд подгружались первые версии изображений и фон. Уже после «проявлялась» вся страница книги.

Наличие трёхуровневой структуры также позволяет осуществлять поиск по отсканированным книгам (так как есть специальный текстовый слой). Это оказалось удобно при работе с технической литературой и справочниками, поэтому DjVu стал основой для нескольких библиотек научных книг. Например, в 2002 году он был выбран Архивом Интернета в качестве одного из форматов (вместе с TIFF и PDF) для проекта по сохранению отсканированных книг из открытых источников.

Недостатки формата

Однако, как и все технологии, DjVu имеет свои минусы. Например, при кодировании сканов книг в формат DjVu некоторые символы в документе могут подменяться на другие, внешне похожие. Наиболее часто это происходит с буквами «и» и «н», отчего эта проблема получила название «проблема инь». Она не зависит от языка текста и влияет, в том числе, на цифры и другие мелкие повторяющиеся знаки.

Её причина — ошибки классификации символов в кодировщике JB2. Он «дробит» сканы на группы по 10–20 штук и формирует для каждой из групп словарь общих символов. Словарь содержит образцы общих букв и цифр со страницами и координатами их появления. Когда вы просматриваете DjVu-книгу, символы из словаря подставляются в нужные места.

Это позволяет уменьшить размеры DjVu-файла, однако, если отображения двух букв визуально похожи, кодировщик может их или перепутать, или принять за одинаковые. Иногда это приводит к порче формул в техническом документе. Для решения этой проблемы можно отказаться от алгоритмов сжатия, однако это увеличит размеры цифровой копии книги.

Другим недостатком формата является то, что он не поддерживается по умолчанию во многих современных ОС (в том числе мобильных). Поэтому для работы с ним нужно ставить сторонние программы, такие как DjVuReader, WinDjView, Evince и др. Однако здесь хотелось бы отметить, что некоторые электронные читалки (например, ONYX BOOX) поддерживает формат DjVu «из коробки» — так как необходимые приложения там уже установлены.

Кстати, о том, что еще могут приложения для ридеров на базе Android, мы рассказывали в одном из предыдущих материалов.

Djvu или pdf что лучше. Смотреть фото Djvu или pdf что лучше. Смотреть картинку Djvu или pdf что лучше. Картинка про Djvu или pdf что лучше. Фото Djvu или pdf что лучше
Ридер ONYX BOOX Chronos

Еще одна проблема формата проявляется при работе с DjVu-документами на небольших экранах мобильных устройств — смартфонах, планшетах, ридерах. Иногда DjVu-файлы представлены в виде скана разворота книги, а профессиональная литература и рабочие документы часто имеют формат А4, поэтому приходится «двигать» изображение в поисках информации.

Однако отметим, что эта проблема также решаема. Проще всего, конечно, поискать документ в другом формате — но если такой вариант невозможен (например, вам нужно работать с большим количеством технической литературы в DjVu), то можно воспользоваться электронными читалками с большой диагональю от 9,7 до 13,3 дюйма, которые специально «заточены» под работу с подобными документами.

Например, в линейке ONYX BOOX такими устройствами являются Chronos и MAX 2 (кстати, мы подготовили обзор этой модели ридера, и в скором времени опубликуем его в нашем блоге), а также Note, который имеет экран E Ink Mobius Carta с диагональю 10,3 дюйма и повышенным разрешением. Такие устройства позволяют спокойно рассмотреть все детали иллюстраций в оригинальном размере и подойдут тем, кому часто приходится читать учебную или техническую литературу. Для просмотра файлов DjVu и PDF используется NEO Reader, который дает настраивать контраст и толщину оцифрованных шрифтов.

Несмотря на имеющиеся у формата недостатки, на сегодняшний день DjVu остается одним из самых популярных форматов для «сохранения» литературных произведений. Во многом это обусловлено тем, что он является открытым, а обойти его некоторые технологические ограничения сегодня позволяют современные технологии и разработки.

В следующих материалах мы продолжим рассказ об истории появления форматов электронных книг и особенностях их работы.

Источник

Djvu или pdf что лучше

(только для цели создания электронной версии бумажной книги)

1. Введение

Незнание подробностей об истинных возможностях и свойствах форматов PDF и DjVu порождает порой всевозможные мифы и заблуждения.

В общем и в целом, заблуждения о превосходстве формата PDF возникают по двум причинам:

Заблуждения о (мнимых) недостатках формата DjVu возникают в основном по следующим причинам:

— Из-за недостаточного качества (имевшихся в недалёком прошлом) программ по работе с форматом DjVu, их недостатки (конкретных DjVu-программ) ошибочно (и по незнанию) переносят на весь формат DjVu в целом.

— Некоторые не разделяют логически этапы сканобработки и (следующий за ним) этап создания DjVu. В этом случае трудности и проблемы этапа сканобработки ошибочно отождествляются с трудностями создания формата DjVu. Данное заблуждение порождается в основном тем фактом, что поклонники формата PDF создают свои PDF-файлы практически напрямую из сырых сканов (либо с минимательными обработками).

2. Мифы о формате DjVu

Давайте перечислим основные мифы о формате DjVu.

Мифы и заблуждения относительно формата DjVu:

1. DjVu даёт плохое качество изображения, не позволяя в принципе делать электронные книги столь же высокого качества, что и растровый PDF.

2. DjVu «портит картинки» (полутоновые или цветные).

3. DjVu не поддерживает OCR-слой.

4. DjVu ничем не индексируется (по своему тексту).

5. DjVu нельзя «править» (документы DjVu не могут быть изменены после создания).

6. В DjVu нельзя делать свои пометки (типа цветных наклеек с текстом).

7. DjVu сделать неизмеримо более сложно, нежели чем растровый PDF.

8. DjVu не поддерживает защиту данных паролем.

9. DjVu не поддерживает метаданные.

10. DjVu не может хранить в себе произвольные данные (видео-, аудио).

Все эти утверждения являются ошибочными.

В отношении каждого из этих утверждений истинно лишь ровно противоположное утверждение.

О сравнении свойств PDF и DjVu

Формат PDF был создан в 1991 году корпорацией Adobe. Формат DjVu был создан в 1996 году компанией AT&T.

Проблема № 1. Разница в свойствах.

Проблема № 2. Разница в предназначении.

Это самый главный момент. И он же самый тонкий и самый неочевидный.

Отсюда вытекает естественный вывод:

Далее в этой статье я буду сравнивать лишь растровый (а не векторный) PDF с DjVu.

Свойства формата «растровый PDF»

ПРЕИМУЩЕСТВА:

1. Известность и популярность

2. Открытость стандарта

3. Обилие программ по работе с форматом

НЕДОСТАТКИ:

1. Завышенная сложность внутреннего устройства формата

Формат PDF довольно сложен по своей внутренней структуре. Одна лишь его спецификация занимает более тысячи страниц.

2. Ориентированность на бумажную печать, а не на электронный вид

Формат ориентирован в основном на создание бумажных распечаток из PDF-файла. Он и создан был для того, чтобы в любом конце света можно было распечатать PDF-документ на принтере в неизменном виде.

Подробнее см. статьи (на эту тему):

Свойства формата DjVu

ПРЕИМУЩЕСТВА:

1. Специализированность для электронизации бумажных текстов

2. Ориентированность на электронный вид документа

3. Низкие ресурсные требования

DjVu требует от компьютера гораздо меньше ресурсов, нежели чем растровый PDF. Поэтому DjVu может работать на откровенно слабых переносных компьютерах.

4. Малый размер файла

5. Простота и оптимальность внутренного устройства формата

С DjVu легко работать программно. Многие операции делаются гораздо проще программно, чем они же c растровым форматом PDF (например, склейка страниц).

НЕДОСТАТКИ:

1. Закрытость стандарта

Стандарт DjVu не подавался в ISO для утверждения.

2. Относительная неразвитость программного обеспечения для работы с форматом

3. Возможность ошибки «инь» при кодировании в DjVu

Это известная проблема (официально именуемая «transposed letters»), но она сводится практически к нулю при использовании разрешения 600 dpi при создании DjVu (что обеспечивается автоматически при использовании Scan Tailor во время создания DjVu).

Практический пример сравнения форматов «растровый PDF» и DjVu

Вот этот файл (в 2 форматах):

Давайте, рассматривая этот пример, одновременно разберём подробно ранее перечисленные мифы о формате DjVu.

Миф № 1: DjVu даёт плохое качество изображения, не позволяя в принципе делать электронные книги столь же высокого качества, что и растровый PDF.

Миф № 2: DjVu «портит картинки» (полутоновые или цветные).

Примечание: Под «порчей картинок» я подразумеваю некорректную автоматическую сегментацию иллюстраций (т.е. ненужное и ошибочное выделение кусочков иллюстрации из заднего фона в маску и передний план DjVu-файла).

Djvu или pdf что лучше. Смотреть фото Djvu или pdf что лучше. Смотреть картинку Djvu или pdf что лучше. Картинка про Djvu или pdf что лучше. Фото Djvu или pdf что лучше

На рисунке 1 показан пример «порчи картинок» (на примере изображения, обычно используемом в тестовых целях при демонстрации работы алгоритмов растровой графики).

Оказывается, DjVu всё-таки прекрасно умеет качественно передавать в аутентичном виде любые исходные бумажные текстовые носители информации (книги, журналы, газеты, и т.п.). Разбор мифов № 1 и 2 это отлично подтверждает.

Разберём подробно оставшиеся мифы о формате DjVu.

Миф № 3: DjVu не поддерживает OCR-слой.

Пример DjVu-файла со встроенным OCR-слоем смотрите далее на Рис. 2.

Миф № 4: DjVu ничем не индексируется (по своему тексту).

Происхождение этого мифа вызвано, скорее всего незнанием того факта, что многие популярные индексаторы поддерживают индексирование DjVu только через установку в них специализированного DjVu-плагина для них (а по умолчанию там DjVu не поддерживается).

Миф № 5: DjVu нельзя «править» (документы DjVu не могут быть изменены после создания).

Конечно же, этот миф был вызван незнанием о программах (или несуществованием их в прошлые времена), умеющих «править» DjVu.

Миф № 6: В DjVu нельзя делать свои пометки (типа цветных наклеек с текстом).

Djvu или pdf что лучше. Смотреть фото Djvu или pdf что лучше. Смотреть картинку Djvu или pdf что лучше. Картинка про Djvu или pdf что лучше. Фото Djvu или pdf что лучше

Рис. 2. Пример DjVu-файла с аннотациями и OCR-слоем.

Миф № 7: DjVu сделать неизмеримо более сложно, нежели чем растровый PDF.

Миф № 8: DjVu не поддерживает защиту данных паролем.

Миф № 9: DjVu не поддерживает метаданные.

Миф № 10: DjVu не может хранить в себе произвольные данные (видео-, аудио).

Подведение итогов

Леон Боту, один из создателей формата DjVu, однажды так выразился о политике компании LizadTech в области DjVu (на тот момент LizadTech владела правами на формат DjVu):

They are cutting the hen that lays the golden eggs.

Что в переводе на русский означает: «Они режут курицу, которая несёт золотые яйца».

Примечание:

Данную статью можно обсудить на форуме здесь (требуется регистрация).

Ссылки (только на тему сравнения PDF и DjVu):

Самые важные:

Прочие:

14. Поддержка DJV (обсуждение на форуме)

20. Книгосканирование и формат PDF (моя старая статья. Успела немного устареть.)

Источник

Электронные книги и их форматы: рассказываем про PDF — его историю, плюсы и минусы

В нашем блоге мы уже обсуждали специфику стандартов DjVu, FB2 и FB3. Сегодня рассказываем про формат PDF, который стал воплощением мечты о «безбумажном офисе».

Краткая история формата

Создателем PDF, или Portable Document Format, выступил Джон Уорнок (John Warnock), один из основателей Adobe, который захотел облегчить процесс распечатки текста и изображений с компьютера. В 1984 году Уорнок представил язык описания страниц PostScript.

В «Википедии» в качестве примера приводится код на PostScript, который отрисовывает несколько слов «Wikipedia» по кругу.

Изначально PostScript разрабатывался как инструмент для распечатки документов на принтере, но позже Уорнок решил, что с помощью нового языка можно не только выводить документы на печать, но и полностью «оцифровать» систему документооборота.

В рамках этого видения в Adobe (основателем которой был Уорнок) создали формат IPS (расшифровывается аббревиатура как Interchange PostScript). Для работы с ним был создан Adobe Illustrator — кроссплатформенный графический редактор для Windows и Mac.

Впервые IPS показали на конференции Seybold в Сан-Хосе в 1991 году, но с таким названием формат просуществовал два года — в 1993 его переименовали в PDF. Тогда же появились Acrobat Distiller и Acrobat Reader (позднее переименованная в Adobe Reader).

Первое время PDF не пользовался популярностью. Всему виной была высокая цена на софт: Acrobat Distiller для личного пользования стоил 700 долларов, а для корпоративного — 2500 долларов. За Acrobat Reader просили еще 50 долларов. Со временем Adobe снизили цены, и популярность PDF стала набирать обороты.

К началу нулевых Acrobat Reader 4.0 скачали сто миллионов человек, а PDF-формат стали использовать крупные ИТ-компании, например Microsoft и Apple.

Как «работает» PDF

Базовый подход к представлению графики и текста в PDF очень похож на тот, что использовался PostScript. За отображение текста на странице отвечают так называемые текстовые элементы. Они обозначают, в каком месте должны быть отрисованы символы. На «Википедии» приводится код для написания Hello World:

Для отрисовки векторной графики в PDF используются контуры (paths): прямые линии или кубические кривые Безье. Фигуры, построенные с помощью контуров, можно залить цветом или заштриховать. Что касается растровых изображений, то их представляют в виде словарей и потоков. В словарях описаны свойства, а поток содержит двоичную информацию об изображении.

Размер PDF-файла зависит от разрешения картинок, параметров шрифтов, использования гиперссылок, видео и проч. До двухтысячных годов размер PDF-файлов измерялся мегабайтами, потому что большинство документов составляли из JPEG-картинок. Для решения этой проблемы в Adobe предложили технологию сжатия MRC (Mixed Raster Content).

MRC «делит» отсканированный файл на слои: фоновый слой, слой текста и цветовую маску. За сжатие информации, имеющейся на каждом слое, отвечает свой кодек. Например, для текста может использоваться JBIG2, который формирует группы из похожих букв и составляет из них словарь. Так, одинаковые символы кодируются по одному разу, а в остальных местах используются просто ссылки на них.

Для сжатия другого контента задействуют кодеки JPEG, JPEG2000 или ZIP. С помощью них сохраняются фон изображения, цветовыделение текста, картинки и фотографии. За счет такого подхода размер каждой страницы уменьшается в два раза и более. Наглядные примеры сжатия PDF приводит компания Abbyy в их блоге на Хабре.

Достоинства формата PDF

Одним из главных достоинств PDF-файлов является тот факт, что все страницы выглядят именно так, как их задумал автор документа. Формат сохраняет оригинальный фон, шрифты и картинки в первозданном виде, независимо от устройства или операционной системы. При этом PDF позволяет работать с интерактивными элементами: гиперссылками для навигации по сноскам. Также в документ добавляются медиафайлы: музыка, GIF и даже видеоролики.

При этом PDF-файл можно сделать доступным только для чтения, что помогает защитить содержимое документа от копирования и внесения изменений. Для дополнительной защиты есть возможность поставить пароль или электронную подпись.

Другое достоинство формата — его доступность. Программа для чтения PDF-документа Adobe Acrobat Reader сегодня лежит в сети в свободном доступе. Открывать PDF можно и на электронных книгах. Большая часть из них «умеет» работать с этим форматом по умолчанию. Его поддерживают многие приложения-читалки, например, FBreader или NEO Reader.

Минусы формата

Неизменяемость PDF-формата, хотя и является его достоинством, также оказывается большим недостатком. Такие файлы (в особенности крупные схемы и графики, ноты, документы большого формата) сложно читать на устройствах с небольшими экранами — смартфонах, или компактных электронных ридерах. Страница просто не помещается на экране устройства, или текст отображается слишком мелким.

На рынке есть электронные читалки с разрешением дисплея в 13,3 или 10,3 дюйма, что позволяет комфортно работать с листами PDF формата А4. Примерами таких гаджетов могут быть ONYX BOOX MAX 2 (обзор которого мы подготовили в нашем блоге), ONYX BOOX Note или ONYX BOOX Gulliver (на него тоже есть обзор). Они дают возможность рассмотреть все детали чертежей и иллюстраций в оригинальном размере и подойдут тем, кому часто приходится читать техническую литературу. Однако стоимость таких гаджетов довольно высока.

Возникает и другая проблема с отображением страниц документов. Она связана с форматом JBIG2. Хотя кодек позволяет сжать текст в несколько раз, он подвержен влиянию проблемы «инь» (о ней мы писали в материале про DjVu). При сжатии текста и составлении словаря некоторые символы заменяются на похожие (например, «и» превращается в «н»), что приводит к искажению сути текста.

С редактированием PDF-файлов также возникают проблемы, так как для этого приходится устанавливать специальные программы, которые часто платные (например, Acrobat DC). В сети найдутся и бесплатные сервисы для редактирования вроде PDF2GO, но они позволяют лишь добавить текст или картинки «поверх» оригинального файла.

Дальнейшее развитие

Несмотря на недостатки, сегодня PDF остается популярным форматом. Маркетинговая компания HubSpot спросила три тысячи посетителей своего сайта о том, что они делают с электронными книгами: читают онлайн или скачивают в PDF. Выяснилось, что 90% респондентов предпочитают скачивать PDF-файл.

Разработчики постоянно добавляют новые фичи, в том числе и для чтения на портативных гаджетах. К примеру, в начале 2018 команда Adobe снабдила приложение Acrobat DC улучшенными функциями отображения и редактирования файлов на мобильных устройствах.

Кроме того, в августе появились сведения о новом проекте — PDF audible. Он позволит совместить возможности PDF и функциональность голосовых помощников: Alexa, Google Home и Siri. Пока готов только прототип, но разработчики обещают выпустить рабочую версию в ближайшее время.

В Adobe следят за новыми направлениями и намерены сделать формат более интерактивным, например, добавить функции дополненной реальности. Как это будет выглядеть, пока не ясно, но разработчики обещают, что PDF-экосистема в ближайшие годы выйдет на новый уровень взаимодействия с пользователем.

Дополнительное чтение — обзоры ридеров ONYX BOOX:

Источник

Формат DjVu и чем он отличается от PDF

В наши дни мы довольно много читаем с помощью электронных средств, будь то мобильное устройство или компьютер. Несмотря на то, что сегодня существует множество форматов файлов, вы наверняка слышали о PDF (Portable Document Format). Одним из основных преимуществ этого формата является то, что он поддерживается практически любым устройством, способным отображать текстовые документы.

Хотя у этого формата есть несколько преимуществ, он не единственный. Сегодня мы рассмотрим формат DjVu (произносится уже видел) и исследуем, чем он отличается от хорошо известного формата PDF.

Обзор: DjVu против PDF

Формат документа DjVu использует новейшие методы сжатия для создания файлов как высокого качества, так и небольшого размера.

В соответствии с DjVu.org, формат DjVu существует с 1996 года. Он был реализован из-за потребности в файлах высокого качества, полученных при сканировании физических документов, которые не занимали бы много места. Ниже перечислены основные преимущества этого формата.

Системные ресурсы

Следует отметить, что из-за того, как сжатие изображений обрабатывается с помощью DjVu, формат обычно проще в ОЗУ. Вместо распаковки целых изображений в документах в этом формате распаковывается только часть изображения, отображаемая на экране пользователя.

Разделение слоев

Кроме того, основой благоприятного размера файла DjVu является способ разделения различных слоев документа DjVu. Текстура бумаги и изображения на заднем плане отделены от текста и линейных диаграмм на переднем плане. Таким образом можно сжимать изображения, но не текст, оставляя после себя изображение приемлемого качества с четким текстом.

Это сильно отличается от традиционных форматов, таких как PDF, где такое разделение обычно не происходит, а это означает, что для достижения общего приемлемого уровня качества размер файла обычно больше, чем у файла DjVu.

Скорость

Файлы DjVu также открываются быстрее. Вместо того, чтобы открываться в полном качестве, файл изначально открывается в более низком качестве, и качество постепенно повышается до тех пор, пока оно не достигнет необходимого уровня.

Заключение

Подводя итог, файлы DjVu обеспечивают отличный баланс между качеством и размером. Файлы DjVu по своей сути меньше файлов PDF, что делает их отличными кандидатами для использования в веб-среде и в целом для электронного просмотра.

Однако PDF-файлы могут предоставлять изображения более высокого качества, что в некоторых случаях необходимо. Например, хотя может быть желательно, чтобы PDF-файл можно было просматривать на компьютере, он мог быть создан исключительно с целью его последующей печати.

Другой недостаток немного более очевиден. PDF используется гораздо шире и в значительной степени совместим по всем направлениям. Он в основном считается стандартом для электронных документов. Однако DjVu не так широко используется, и существует гораздо меньше программ, поддерживающих эту программу, по сравнению с PDF-файлами.

Честно говоря, у обоих форматов есть свои преимущества. Я считаю, что одно не обязательно должно иметь приоритет над другим. Вместо этого их следует использовать там, где это уместно.

Если вы хотите еще раз изучить формат DjVu и вам нужна программа для просмотра, WinDjView / MacDjView может выполнять эту работу, и он поддерживается как на Mac, так и на Windows. Sumatra PDF для Windows поддерживает несколько форматов, включая PDF и DjVu, и стоит попробовать.

Если у вас есть какие-либо отзывы, пожалуйста, дайте нам знать в комментариях ниже и благодарим вас за чтение.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Как открывать документы различных форматов непосредственно в Chrome и Firefox

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *