Для чего бивни мамонта

Бизнес на костях. Как миллиарды утекают из России в бивнях мамонтов

Настало то время, когда любой желающий может приобрести себе всё, что хочет, даже бивень мамонта за миллион рублей или зуб мегалодона за пару сотен тысяч. И всё совершенно легально. Ну почти. Но в таких случаях наряду с белым рынком всегда существовал чёрный, всегда более доходный. В Якутии самое крупное месторождение бивней мамонтов. Поживиться на нелегальной продаже желает множество, поэтому останки мамонтов вывозятся огромными партиями в разные части света. На этот раз «засветилась» транзитная для Европы Белоруссия.

По информации МВД, под Смоленском задержали грузовик с костями и бивнями мамонтов. Водитель пояснил, что он индивидуальный предприниматель и только выполнял перевозку груза.

— Разрешительные документы Министерства культуры РФ на вывоз культурных ценностей, а также заключение аттестованного эксперта Минкультуры о принадлежности бивней мамонта и их фрагментов к культурным ценностям у водителя отсутствовали, — рассказала официальный представитель МВД Ирина Волк.

Контрабанда такого ценного материала, как бивни мамонта, не такое уж редкое событие. После запрета на добычу слоновой кости спрос на древний аналог подскочил.

Серая добыча «белого золота»

В Якутии находится от 85 до 90% мировых запасов бивней мамонта. А для жителей северных районов, где находятся «мамонтовые кладбища», добыча ценного ресурса — один из способов выживания. Огромным спросом, особенно в странах Азии, пользуется так называемое белое золото. Бивень мамонта отлично подходит для поделок. Традиционная резка по кости требует ресурсов, и они есть, правда, в Сибири. Но высокий спрос порождает большое количество желающих нажиться на культурном достоянии Якутии.

Охотник за мамонтовым бивнем Александр Попов рассказал, что у многих на Крайнем Севере нет работы, чтобы обеспечить семью, и мужчины отправляются на охоту за мамонтовой костью. А экспедиция дело небыстрое и недешёвое, длится один-два месяца и обходится минимум в 500 тысяч рублей.

— Всё побережье моря Лаптевых на севере Якутии уже давно поделено между общинами, которые на протяжении нескольких десятков лет собирают мамонтовые бивни, и просто так попасть туда невозможно. Нужно иметь связи: друзей, родственников, которые занимаются этим делом. Люди работают целыми бригадами по 15–20 человек, — говорит Попов.

Председатель Правительства Якутии Владимир Солодов сообщил ТАСС, что рынок добычи и экспорта ископаемых останков мамонтов в Якутии оценивается от двух до четырёх миллиардов рублей. Ежегодно легально добывается лишь 100 тонн бивней, а нелегально — в два раза больше. По словам Солодова, добыча бивней мамонта не облагается региональными налогами. Самый высокий спрос на останки в Китае, где ввиду запрета на добычу слоновой кости бивни мамонтов ценятся особенно. Именно в Азии развито производство изделий из кости.

Законодательно добыча ископаемых костей мамонта никак не урегулирована с точки зрения коммерции. Сейчас бивни — только палеонтологические останки, которые имеют исключительно культурную ценность. По мнению Владимира Солодова, есть острая необходимость внесения понятия «бивень» в законодательство как объекта коммерческого оборота.

Фото © РИА «Новости» / Константин Чалабов

«Чёрные палеонтологи» наносят не только миллиардный ущерб экономике Якутии и России в целом, но и представляют серьёзную угрозу для науки. Палеонтолог и академик РАН Владимир Рожнов поделился с Лайфом своей болью:

— Даже с лицензией добытчики бивней мамонтов наносят непоправимый урон науке, а чёрный рынок — это вообще беда. Нелегальные экспедиции размывают породы в вечной мерзлоте. Пропадают кости и даже тушки мамонтов, которые для копателей просто не имеют коммерческой ценности.

А ты возьми и купи слона

В то время, когда научный мир кричит о тотальном разграблении материалов для изучения, Интернет пестрит объявлениями о скупке бивней, зубов и костей мамонтов. Из останков делают поделки, ведь материал очень податлив в резке и красив, или продают целиком. На каждого покупателя найдётся товар. Можно приобрести уже готовое изделие в виде скульптуры, только придётся приготовить 2,3 млн рублей.

Фото © Скриншот с сайта «Русь Великая»

А можно побаловать себя скромнее, купить аутентичный бивень или фрагмент скелета. Цена вопроса уже ниже — от 300 до 800 тысяч рублей.

«Бизнес на костях» процветает, палеонтологические материалы растаскивают, культурный слой размывают, но у людей в голове один вопрос — зачем бивни мамонта белорусам? Вероятно, чтобы выгодно перепродать культурно-историческое наследие Якутии и России.

Источник

Для чего бивни мамонта

Немного о мамонтах

Сегодня мы поговорим о мамонтах. Это животное является одним из символов Костенок, он находится в логотипе музея, и большинство посетителей едут в Костенки, чтобы увидеть мамонта и его кости, и лишь потом, к своему удивлению, узнают, что мировую известность этому селу принес отнюдь не мамонт, а уникальный комплекс стоянок эпохи каменного века. Сегодня наш гость — Екатерина Петрова, кандидат биологических наук, научный сотрудник Зоологического института Российской академии наук. Музей этого института с детства знаком всем петербуржцам и большинству приезжих во многом благодаря своей знаменитой коллекции «мамонтовой фауны», одной из лучших в мире. Поэтому сотрудники института знают про мамонтов не понаслышке. К тому же, Екатерина постоянный сотрудник Костенковской экспедиции и очень неплохо осведомлена о том, какие именно мамонты жили в Костенках. Тема мамонтов безгранична: животное, ставшее символом последней ледниковой эпохи, достаточно неплохо изучено. В будущем мы планируем возвращаться к этой теме в аспекте происхождения и вымирания вида, его распространения, его взаимодействия с другими видами животных ледниковой эпохи и, конечно же, взаимоотношения человека и мамонта. Пока же поговорим о его внешнем виде и повадках, а также о самых интересных находках мамонтовых костей в Костенках.

Крупные бивни и кости мамонта в общих чертах схожи с таковыми современных слонов, поэтому в 18 веке они относились к единственно известному в то время животному — слону. Ученые и обыкновенные люди пытались объяснить, как кости этих теплолюбивых животных могли оказаться в холодном климате не характерном для этих гигантов. Одним из таких объяснений как раз и является предположение Петра Великого. Оно не наивно и имеет право на существование, т.к. в то время знания о мамонте были чрезвычайно скудны. Например, европейский ученый Ханс Слоун в 1728 году исследовал зубы и бивни мамонта из Сибири и пришел к выводу, что это кости не чудовищ и не гигантов, а они принадлежали слонам. По его мнению, эти крупные животные были похоронены в Арктике во время библейского потопа. Он считал, что наводнение привело слонов от тропиков до Арктики, после чего там резко поменялся климат. Французский ученый Жорж Кювье в 1796 году предположил, что кости слонов, которые находят в Арктике, относятся к отдельному виду вымерших животных, а не к современным видам слонов. К сожалению, эта концепция в то время не имела широкой поддержки. После исследований Кювье, Иоганн Фридрих Блюменбах описал мамонта, как Elephas primigenius Blumenbach, 1799, поместив его в тот же род, что и индийского слона. Позже, Джошуа Брукс установил ряд морфологических отличий между мамонтом и индийским слоном и выделил это животное в отдельный род Mammuthus primigenius (Blumenbach, 1799).

У ряда современных и вымерших млекопитающих можно проследить сильное развитие тех или иных органов (зубов, рогов и т.д.), которые в большинстве случаев используются для отпугивания и устрашения врагов и конкурентов, привлечения особей противоположного пола в брачный период и добычи корма. Что касается мамонта, возможно, он мог использовать крупные бивни для защиты от крупных хищников и во время брачного периода в качестве демонстрации силы и мощи. Хотя традиционно считается, что мамонты использовали бивни для добывания пищи из-под снега. На такие функциональные назначения бивней указывают стертости на их боковых и наружных сторонах. Возможно, молодые особи использовали маленькие бивни летом для обдирания коры деревьев – ивы, осины, лиственницы и ели.
Для большинства млекопитающих характерен половой диморфизм. Половой диморфизм – это анатомические и морфологические, морфометрические различия между самцами и самками одного и того же биологического вида, не считая половых органов. У крупных млекопитающих в большинстве случаев он проявляется более крупными размерами самцов и более мелкими самок. Самцы мамонтов были значительно крупнее и тяжелее, имели длинные и сильно закрученные бивни, чем самки, у которых бивни были короче, тоньше и более прямые.

Пищевой рацион этих гигантов известен в результате исследования содержимого желудков и кишечников трупов, найденных в вечной мерзлоте. Так, например, в желудке Березовского мамонта были найдены небольшие злаки и осоки, со зрелыми семенами, а также побеги зеленых мхов. Содержимое желудка и кишечника Шандринского мамонта состояло на 90% из стеблей и листьев осок, пушицы и злаков. Меньшую часть составляли тонкие побеги кустарников — особенно ивы, березы, ольхи. Попадались также листики брусники и побеги гипновых и сфагновых мхов. Следует отметить, что данный пищевой комок в мороженном и слегка подсушенном виде весил более 250 кг. Скорей всего, эти животные требовали ежедневно 2-3 центнера рыхлой кормовой массы, как и современные слоны. Летом мамонты могли раздобыть растительность в долинах рек, по окраинам озер и болот – в зарослях тростника, камыша и злаково-разнотравного большетравья, среди куртин приречного тальника. Зимой же они могли кочевать по долинам рек к югу и кормились, как лоси побегами сосны, лиственницы, ивняка и кустарниковой ольхи, образующих непроходимые джунгли в поймах рек. В половодья животные вытеснялись на водоразделы и кормились по опушкам лесных массивов, на лугах и в лугостепях по молодой траве.

Зубная система мамонтов, при сравнении ее с таковой других млекопитающих является сильно редуцированной. В каждой половине верхней и нижней челюстей у этого животного поочередно функционировало три предкоренных (Р2-Р4) и три коренных (М1-М3), кроме этого в верхней челюсти одновременно присутствовали два резца, образующие бивни. Зубы мамонтов в процессе пережевывания пищи стирались, выпадали и замещались последующим. В период замены одного зуба другим в ротовой полости мамонта могли одновременно находиться до восьми жевательных зубов: по два зуба в каждой половине челюсти – наверху и внизу. Такие смены зубов происходили в течение жизни пять раз в определенные периоды. Сроки смены зубов хорошо известны для современных слонов, возможно у вымерших мамонтов смена происходила в те же периоды. У африканского слона Loxodonta africana второй предкоренной прорезается на 8-10 день и функционирует в течение 2-2,5 лет. Третий предкоренной появляется в 1,5 года и выпадает в 5 лет, четвертый предкоренной прорезается примерно в 2 года и выпадает в 8-9 лет. Первый коренной появляется на 5 году жизни и выпадает в 17 лет. Второй коренной начинает функционировать в 10 лет и стирается примерно к 45 годам. Последний, третий коренной появляется в 20 лет и функционирует до самой смерти слона, т.е. находиться в употреблении примерно 50 лет. Все зубы (предкоренные и коренные) слонов и мамонта в том числе, отличаются друг от друга количеством пластин, размерами и формой коронки. Таким образом, когда в руки специалиста попадает зуб мамонта, он по форме и размерам определяет к какой генерации (смене) он относиться и устанавливает биологический возраст животного.

С конца среднего плейстоцена до голоцена на популяции мамонтов воздействовали нарастающие неблагоприятные условия окружающей среды. Популяции мамонтов испытывали угнетение, выражающееся в уменьшении размеров тела. Этот процесс имел мозаичный характер, зависел от локальных условий. Например, Таймырский мамонт, более поздний, чем берелехские мамонты имел достаточно крупные размеры. Другой интересный пример — мамонты, живущие на о. Врангеля в конце позднего плейстоцена не отличались размерами тела от популяций, живших в это время на всей материковой части северо-восточной Сибири. Примерно 12 тыс. л.н. связь о. Врангеля с материком прервалась. За 4-5 тыс. лет изолированного существования произошло сильное измельчание популяции мамонтов о. Врангеля. Это измельчание могло быть вызвано, т.н. «островным эффектом». Вместе с тем нельзя исключить общее угнетение вида, в связи неблагоприятным развитием природной обстановки и распадом тундро-степного биома. Иногда эту голоценовую популяцию называют «карликовой». Зубы и кости мамонтов с о. Врангеля хорошо отличаются от зубов и костей материковой формы мамонта меньшими абсолютными размерами, все же вряд ли этих животных можно называть «карликовыми». Реконструируемая высота для этих животных около 2 м лишь незначительно меньше, чем у мамонтов позднеплейстоценового Севского местонахождения на Русской Равнине – 2,3-2,4 м.

Первые косвенные данные об образе жизни и поведении мамонта были получены, в результате изучения уникального «кладбища» мамонтов найденного в Севске в Брянской области. В этом местонахождении было найдено больше 4000 костей от 33-34 особей мамонтов разного возраста. Среди находок были определены кости самок и детенышей. Слои речного песка, в которых были захоронены кости, сформировались всего за один сезон в результате резкого подъема воды. Скорее всего, это было сильное наводнение, погубившее всех мамонтов, которые находились тогда в речной долине. Разные исследователи неоднократно высказывали предположения, что социальная организация и структура группы мамонтов, скорее всего, должна напоминать таковую у современных слонов. Детеныши (до 3-4 лет) и молодые особи (4-7 лет) составляли в Севске — 45%, а взрослые самки старше 13 лет – 55%. Для современных африканских слонов типично подобное соотношение возрастов. В семейной группе слонов все взрослые самки – дочери или сестры старейшей самки, вожака семейной группы. Возможно, что и у мамонтов семейную группу возглавляла наиболее старая и опытная самка. То, что самцы мамонтов жили отдельными группами, было установлено по находкам останков в местонахождении Хот-Спрингс (США). Это местонахождение представляло собой уникальную природную ловушку – карстовая воронка, заполненная горячими источниками. Скорей всего, мамонтов привлекала вода, растительность на берегах, а главное минеральные соли, которые пропитывали почву вокруг источника. Животные проваливались внутрь карстового углубления и там погибали. Изучение костей позволило выявить, что в ней погибло около 100 особей, и что все они принадлежали молодым самцам, не старше 35 лет. Костей самок и детенышей здесь не было найдено совсем. Это позволяет предположить, что в районе ловушки мигрировали в основном самцовые группы. Данные из Севска и Хот-Спрингс достаточно убедительно свидетельствуют в пользу того, что у мамонтов, как и у современных слонов, существовали два типа групп: семейные группы, состоящие из самок и детенышей, и группы самцов.

Я думаю, в первую очередь люди могли охотиться на старых и больных одиночных животных, на самок с детенышами отбившихся от группы, на животных, попавших в природные ловушки (болота, карстовые битуминозные озера, солончаки и др.). К сожалению, на сегодняшний день не проведен анализ половозрастного состава мамонтов костенковских стоянок. Такой анализ я думаю, в будущем будет сделан, он позволит понять происхождение костных скоплений на памятниках и оценить охотничью деятельность человека.

В «досье» этого мамонта может быть указано то, что это было молодое животное в возрасте от 10 до 25 лет, т.к. в верхней челюсти происходила смена первого моляра на второй. Кроме того на это указывает то, что большинство эпифизов костей посткраниального скелета не приросло и они имеют не большие размеры. Пол данного животного определить сложно, потому что большинство костей не полной сохранности. По количеству пластин, частоте пластин и толщине эмали верхних зубов данный экземпляр укладывается в пределы изменчивости позднеплейстоценового Mammuthus primigenius. Следует отметить, что это вторая находка относительно полного скелета мамонта данного биологического возраста, найденная в России. До сих пор все известные полные скелеты мамонтов в основном принадлежат взрослым и старым животным.

На этот вопрос сложно ответить однозначно, т.к. кости эмбрионов и новорожденных мамонтят очень часто находят, как в местах естественной гибели животных, так и на археологических памятниках. Нахождение костей мамонтят и вообще костей мамонта на археологических памятниках не может свидетельствовать о прямой охоте на этих животных. Люди могли собирать кости и приносить их из мест естественной гибели.

Я думаю, что в той или иной степени Ваш Степан похож на реальный прототип и очень важно, что у Вас есть такой экспонат, т.к. он позволяет представить, какое это было животное.

Спасибо, Екатерина. Ждем Вас в новом сезоне у нас в Костенках.

Источник

Русский мамонт, или от мифов к реальности.

на волне вопросов про то, чем я занимаюсь и с чем это едят, выкладываю написанную ранее статью про такие материалы как зуб и бивень мамонта. лично я использую их в ножеделии и мелких украшениях, далее будут фото, как мои, так и не очень) но обо всём по порядку.
(сейчас и далее с маленькой буквы)

и настали тяжёлые времена.. а тяжелы они от того, что всегда найдется тот, кто будет спорить, не разобравшись в вопросе)

остановимся на этом подробнее. постоянно натыкаюсь в интернете на всяческие шутки и откровенную злость по поводу своего занятия, а именно — работы с ископаемыми, которые доводит до ума мой товарищ. и всё бы ничего, ведь есть в интернете информация, что и как выглядит, где используется, как стабилизируется, откуда растет и как выкапывается. но нет.

находятся те, кто не представляет возможным, скажем, приобретение зуба мамонта. вот просто нет, и всё. стоит миллион долларов, и быть такого не может. и это вообще не зуб, а слоёная заливочная смола с разными красителями. а вот это — не бивень мамонта, это бивень слона, кость жирафа, хрен моржа и вообще акриловый композит, нас всех дурят, расходимся.

а от «экспертов» в комментариях под моими работами сыпется что-то вроде:

— ха, мамонтов небось за сараем разводишь?)

— да нет, он их дубиной по башке, и в пещеру))

— прежде чем так нагло врать, автор, узри, что мамонты вымерли миллион лет назад!

— да, не держи нас за идиотов, какой к чёрту мамонт?!

так вот. спешу разубедить диванных критиков, будто приобрести эти ископаемые (от слова «копать») невозможно. всё есть в интернете, есть картинки, фотографии, есть сайты торговцев, перекупщиков, есть отдельные конторы, занимающиеся этими материалами вплотную. есть, в конце концов, палеонтологический музей, где можно насмотреться на зубы, бивни, кости, окаменелости, и сравнить с тем, что вы видите в чужих работах. тогда, возможно, парой усмешек в интернете станет меньше, и на одного начитанного человека больше.

я не претендую на звание эксперта, но показать и объяснить отличие слоеного акрила от зуба попытаюсь.

зуб мамонта — уникальное «приспособление» для перетирания растительной пищи, состоящее из эмали и дентина. за всю жизнь мамонт сбрасывал сточенные зубы, по разным данным, от 4 до 6 раз с периодичностью в один десяток лет.

эмаль зуба мамонта по твердости сравнима с камнем, тогда как дентин является относительно мягким материалом, хоть и сопоставимым по твёрдости с костью. зуб чередуется этими двумя образованиями поперёк его длины, образуя своеобразную тёрку. светлые выступы — эмаль, тёмная основа — дентин.

вот таким образом зубы располагаются в нижней челюсти мамонта, со временем истираясь, и уступая место нарастающим сзади.

бесспорно, и сейчас есть разного рода дельцы, продающие контрафакт, например зубы других животных, кости, бивни, не относящиеся к мамонту, иногда продаются очень качественные подделки работ из бивня, на поверку оказывающимся обычным полимером с правильно подобранной цветовой гаммой.

но всего этого можно избежать, разбираясь в материалах даже поверхностно.

возьмём бивень мамонта, чем он отличается от бивня слона?

отличий здесь несколько, даже при равных размерах с бивнем слона, бивень мамонта узнаваем по грубой, фактурной и иногда цветной минерализованной коре.

таким образом, отличить его от бивня слона, более гладкого и белого, можно. еще одним отличием является глубокий, до половины размера, «стакан» у бивня слона. стаканом называют конусообразную полость, заполненную пульпой, идущую от корня и сужающуюся до полного своего исчезновения примерно на 2/3 или середине бивня.

но что делать, если требуется определить материал уже готового изделия и его принадлежность?

здесь требуется внимание. дело в том, что в отличие от бивней и рогов других животных, бивень слона и мамонта имеют своеобразный сетчатый рисунок на поперечном спиле, который угадывается по пересекающимся линиям при ближайшем рассмотрении. по ним можно примерно определить, какому животному принадлежал материал.

например, у бивня слона сетка этих линий почти всегда пересекается под углом больше 100 градусов, тогда как на бивне мамонта таких линий больше, они сильнее скомпонованы и угол их пересечения редко превышает 90 градусов на том-же расстоянии от центра.

бивень мамонта, поперечный срез

бивень слона, поперечный срез

также на рисунке отчетливо видна разница в отсутствии корки на бивне слона.

вот как выглядит бивень мамонта в разрезе.

конечно, попадаются экземпляры бивня мамонта и с более тупым углом пересечения линий, но еще один фактор, по которому можно судить о его принадлежности — это его цвет. бивень мамонта не бывает чисто белым, он почти всегда варьируется от чёрного и коричневого до цвета «чай с молоком». это обусловлено процессами минерализации при многовековом нахождении в слоях почвы и степенью сохранности. даже экземпляры экстра-класса не могут похвастать перламутровой белизной, присущей молодому, не минерализованному бивню слона.

вот несколько вариантов окраски бивня мамонта

теперь мы имеем представление о том, как отличить бивень мамонта от костей других животных, а так-же от искусственного контрафакта, впариваемого недобросовестными негодяями некомпетентным в этом вопросе людям.

в использовании бивня и зуба мамонта на всякого рода бижутерии, рукоятках ножей, шариковых ручках и даже оружейных накладках на рукоять нет ничего сверхъестественного. достаточно просто иметь немного здравого смысла, пошерстить нужные форумы, посмотреть несколько примеров работ из данного материала и тогда когда-то бывшие желчными комментарии под очередной работой мастера сменятся если не похвалой, то молчаливым восхищением.

конечно, при условии, что руки у мастера растут из полагающегося им места.

давайте затронем тему «стабилизации», раз пошла такая пьянка.

понятно, что для работы зуб мамонта в своём первозданном виде непригоден. находясь в почве веками и тысячелетиями, зуб отчасти сохраняется благодаря консервации и отсутствию губительного воздействия высоких температур и кислорода. но это не спасает его от разрушения более мягкой органики. почти всегда зуб нужно не только стабилизировать, но и «заливать» смолой.

так что же это за процессы?

стабилизация — это пропитка жидким полимером в условиях очень низкого давления, так оставшийся в мелких порах и кавернах зуба воздух расширяется и выходит на поверхность стабилизационного состава. после полного его выхода давление нормализуют, и на место вышедшего воздуха по его путям пробирается пропиточный состав, полностью (это важно) скрывающий пропитываемый материал. его обычно подгоняют избыточным давлением, для лучшей проникаемости, и повторяют вышеописанные циклы несколько раз.

фото со стабилизацией зуба я не нашел, зато вот так выглядит стабилизационная камера и вакуумный насос. в оригинале всё куда больше и масштабнее.

после полной пропитки зуб или бивень запекается при нужных температурах, полимерный состав внутри него полимеризуется и затвердевает, приобретая прочность, материал перестает впитывать влагу и реагировать на перепады температур. добавление в состав красителя полностью меняет изначальные цвета, ограниченные лишь полётом фантазии мастера.

в конечном итоге, после аналогичной пропитки более густой смолой, заполняющей уже крупные каверны и полости, материал зуба выглядит примерно так.

иногда после шлифовки в некоторых зубах и бивнях обнаруживаются прожилки намытого золота, что тоже не редкость.

что касается брусков, вырезанных из зуба под заготовки рукоятей ножей, то они имеют следующий вид.

аналогично всё и с бивнем. сначала полная стабилизация полимером, затем заливка в смоле. результат примерно такой.

и после распила мы получаем заготовки под любую фантазию мастера.

учитывая всё вышеизложенное, нетрудно понять, что не так страшен чёрт, как его малюют, и что не каждая увиденная в интернете или на выставке работа обязательно содержит обман, подлог и внеземные технологии. вот несколько примеров работ с этим материалом.

так что советую товарищам, которые всё ещё верят в цветную эпоксидку вместо зуба и думают, что бивень мамонта похож на кость коровы и пористый внутри — срочно собираться, ехать на выставки, обсуждать это с мастерами, смотреть их работы и восторгаться! а остальным, мастерам и начинающим — терпения, прямых рук и великолепных работ. удачи!

Источник