Для чего было создано коминформбюро

1947, 22 – 28 сен. Образование информационного бюро (Коминформ)

22.09.1947 г. в польском городе Шклярска-Поремба прошла конференция с участием представителей коммунистических и рабочих партий европейских стран. На ней было принято решение о создании Коминформа.

Организация встречи

Европейское коммунистическое движение остро нуждалось в новой официальной организации, которая смогла бы заменить распущенный в 1943 г. Коммунистический интернационал. При этом требовалось создать особую форму координации, которая не имела бы признаков системы централизованного руководства, что было при Коминтерне. Поэтому принимается решение организовать совещательную встречу представителей коммунистических партий стран Европы для создания особого информационного органа.

Создание Коминформа

Первое совещание состоялось уже 22.09.1947 г. Местом проведения был выбран польский городок Шклярская Поремба. Приглашение на это совещание получили 8 коммунистических партий – СССР, Франции, Италии, Югославии, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, Румынии. В первоначальном списке приглашенных сначала значились компартии Бельгии, Финляндии и Греции, но их затем исключили.

Принимающую сторону представлял В. Гомулка. Он выступил с заявлением о необходимости мирным способом осуществить интеграцию движений некоммунистического толка в создаваемую систему народной демократии Восточной Европы. В свою очередь, А. Жданов указал на протекающие в мире процессы деления на 2 лагеря. При этом компартии Италии и Франции были обвинены в чрезмерной склонности к парламентаризму и мирному движению в направлении социализма. Он, по мнению «старших товарищей», лишь дискредитировал себя в новой обстановке.

Критика со стороны представителей ВКП(б) была поддержана югославскими делегатами. Это привело к тому, что представителям компартии Франции и Италии пришлось признать свои ошибки и переориентироваться на действия по сплочению коммунистических сил вокруг ВКП(б). Это фактически означало, что все политические решения будут согласовываться с руководителями ВКП(б), хотя формально координирующим органом выступал созданный Коминформ (Информационное бюро коммунистических и рабочих партий). Последний включал в свой состав делегатов от центральных комитетов отдельных партий. Такое решение стороны утвердили 27.09.1947 г.

Официально признанным печатным органом Коминформа стала газета «За прочный мир, за народную демократию!». После начала советско-югославского конфликта в 1948 г. прошло еще два совещания Коминформа в 1948-1949 гг. С июня 1948 г. структуры организации стали размещаться в Бухаресте. На 2-м и 3-м совещаниях был сформирован секретариат и принят Устав Коминформа.

Ликвидация Коминформа

Смерть И. Сталина в 1953 г., нормализация отношений СССР и Югославии в 1955 г. и результаты проведенного в 1956 г. ХХ съезда КПСС изменили внешнеполитическую обстановку. Коминформ стал препятствие для внешней политики СССР, поэтому в 1956 г. его ликвидировали.

Источник

Деятельность Коминформбюро

ПРИХОД К ВЛАСТИ КОМПАРТИЙ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ

«План Маршалла» обозначил грани расхождений между СССР и западными союзниками. Советский Союз отверг идею экономического единения с Западом на американских условиях, что само по себе предполагало разделение международной системы. Разрыв между западной и восточной частями мирового экономического организма вынуждал обе части заботиться о том, чтобы вернуть себе самодостаточность и компенсировать потери от разрыва органических, веками складывавшихся хозяйственных связей. Западная Европа под руководством США пошла по пути субрегиональной экономической, а затем и военно-политической интеграции. Восточная Европа, влекомая Советским Союзом, тоже стала перестраиваться в обособленный политико-хозяйственный и военный комплекс.

Дипломатическое признание западными державами Венгрии, Польши и Румынии, а затем раскол с Западом из-за «плана Маршалла» дали основание Москве отказаться от сдерживания революционности компартий восточноевропейских стран. Советское руководство, осознав, что США приступили к созданию сферы своего влияния в Западной Европе, решило способствовать большевизации Европы Восточной.

Добиваясь ослабления конкурентов, компартии опирались на командные позиции, которые они успели приобрести в органах внутренних дел и иных силовых структурах. Многопартийность становилась формальностью. Позиций некоммунистических партий подрывались при помощи провоцирования расколов в них. Такая тактика была применена в отношении Партии мелких сельских хозяев в Венгрии и Польской крестьянской партии. Обе партии ослабели и в конце концов стали союзниками коммунистов.

Но самым мощным средством в руках коммунистов была фабрикация дел по обвинению оппозиции в заговорах против государства. В Болгарии, где после формирования правительства Георгия Димитрова 1946 г. сохраняло влияние оппозиционное крыло Болгарского земледельческого народного союза, его лидер Никола Петков был обвинен в 1947 г. в заговоре и казнен. Тогда же в Румынии был приговорен к пожизненному заключению лидер Национал-царанистской партии Юлиу Маниу, а сама партия – распущена. В Венгрии премьер-министр Ф.Надь в мае 1947 г. после разоблачения очередного «заговора» отказался вернуться на родину из Швейцарии. Вынужден был эмигрировать, как уже говорилось, и бывший вице-премьер Польши С.Миколайчик.

Коммунистам не всегда удавалось захватывать власть сразу. В Венгрии на выборах августа 1947 г. им удалось получить лишь 21,5% голосов и пришлось сохранить коалицию с ослабленными «мелкими хозяевами» (представители последних занимали посты премьер-министров до 1952 г.). С целью избавить коммунистов от соперников на левом фланге, Москва стала инициировать объединения коммунистических партий с социал-демократическими. Группировки социал-демократов, которые не желали объединяться с коммунистами, вынуждали самораспуститься, а их лидеров – отправляли в эмиграцию.

После отречения в конце 1947 г. короля Михая V во всех восточноевропейских странах была установлена республиканская форма правления. Народные фронты из партийных коалиций превратились в зонтичные структуры, руководимые компартиями и объединявшие все имевшиеся в той или иной стране общественные организации. К осени 1947 г. в странах Восточной Европы, за исключением Чехословакии и Венгрии, коммунисты определяли направленность правительственных курсов.

История международных отношений (1918-2003) / под ред. А.Д. Богатурова.

КОМИНФОРМ И ОБРАЗОВАНИЕ «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЛОКА»

В распоряжении исследователей пока нет (то ли из-за отсутствия, то ли из-за сохраняющегося режима секретности) документов о том, когда и каким образом советское руководство пришло к решению учредить Коминформ. А соответственно нет и прямых данных о том, что конкретно подвигло Сталина на этот шаг и намеревался ли он с самого начала, еще только предложив Гомулке созыв совещания, использовать последнее для создания Коминформа, а значит, изначально обманывал лидера ППР, или же принял такое решение позже, при подготовке к встрече в Шклярской Порембе. Можно только (как и по поводу перехода к форсированной совети­зации) констатировать, что поскольку вопрос о созыве совещания Сталин впервые поставил перед Гомулкой 4 июня 1947 г., т. е. до состоявшегося 5 июня выдвижения «плана Маршалла», из этого должен следовать вывод, что сама идея о совещании не была реакцией Кремля на упомянутый план, давно фигурирующий в разных историографических версиях как вызов, советским ответом на который и стало появление Коминформа.

Встает, однако, вопрос, для чего в таком случае руководитель СССР решил провести такое совещание. Лишь, как он уверял Гомулку, для обмена информацией и организации печатного органа? Вряд ли можно поверить, что Сталин затеял совещание только ради этих целей, которые с успехом можно было осуществить, не прибегая к столь неординарной (и до тех пор беспрецедентной) акции, как встреча руководящих деятелей целого ряда компартий, включая ВКП(б). На такое серьезное предприятие он должен был пойти лишь во имя решения крупной задачи…

Л.Я. Гибианский. Форсирование советской блоковой политики

ДИСКУССИЯ ЛИДЕРОВ КОМПАРТИЙ

На первом этапе совещания среди прочих выделялся доклад югославского представителя Карделя — это был блестящий анализ революционного опыта его народа в ходе войны. Если коммунисты вышли из боев единственными победителями, говорил Кардель, то это произошло не в результате «случайности» или «особенно благоприятных условий»; такое стало возможным благодаря политической линии, которая доказала свою правильность; суть ее — вооруженная борьба, опора на народные массы, а не на альянс с другими партиями, уничтожение старого государственного аппарата и создание нового государства прямо во время партизанской войны. Именно потому, что такая ориентация была избрана еще в период боевых действий, югославские коммунисты смогли ясно видеть различие между великими державами антифашистской коалиции; они не ставили их в один ряд и понимали, что «братский союз Москва–Белград составляет опору, естественную гарантию нашей независимости». Здесь впервые была начата открытая полемика…

Второй, более полемический этап работы совещания начался 25 сентября со знаменитого доклада советского представителя Жданова «О международном положении». Он представлял собой идеологическую платформу, на основе которой руководители СССР готовились сражаться в «холодной войне»; они призывали и другие коммунистические партии присоединиться к ним. Мир, по Жданову, разделился теперь на два лагеря: один из них — «империалистический и антидемократический», во главе которого стоят Соединенные Штаты, второй — «антиимпериалистический и демократический», имеющий своей «опорой» Советский Союз. Задачей первого является «подготовка к новой империалистической войне» в целях «борьбы против социализма и демократии»; второй лагерь, таким образом, должен вступить в битву за «сохранение прочного демократического мира». В этом деле «ведущая роль принадлежит Советскому Союзу и его внешней политике»…

Для того чтобы понять, насколько поворотным в подлинном смысле этого слова был характер речи Жданова, необходимо учесть, что всего несколькими неделями ранее коммунисты объявили разделение мира на враждебные блоки изобретением «реакционных кругов», с этим разделением необходимо бороться и разоблачать его; теперь же, напротив, сам Жданов говорил об этом как о безусловном факте; такое разделение делало, по его оценке, невозможным какой-либо нейтралитет или даже просто колебание.

В то время доклад Жданова был опубликован не полностью… часть выступления осталась секретной, так же как и содержание всей дискуссии, последовавшей за этой речью. В ней содержалась резкая критика французских и итальянских коммунистов. Тех и других Жданов обвинял в том, что они не выступили против американского нажима, целью которого было изгнание представителей компартий из правительств…

Дебаты в Шкларска Пореба ознаменовали собой начало нового периода в развитии европейского коммунистического движения. В переломный момент «холодной войны» оно следовало воле Сталина, который до мелочей направлял его деятельность, стремясь дать ответ на американский вызов. Он принял в целом правила игры, которые ему навязывали новые противники. На «холодную войну» он отвечал «холодной войной». Была воспринята логика фронтального столкновения. Во имя ее в жертву приносились даже соображения о возможности будущего распространения в мире идей социализма и коммунизма.

Дж. Боффа. Национальные пути к социализму

НАРАСТАНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ

В идеологической борьбе против СССР американские империалисты, не разбираясь в политических вопросах и демонстрируя свое невежество, выделяют прежде всего идею о том, чтобы изобразить Советский Союз как силу якобы антидемократическую, тоталитарную, а США и Англию и весь капиталистический мир как демократию. Эта платформа идеологической борьбы — защита буржуазной лжедемократии и обвинение коммунизма в тоталитаризме — объединяет всех без исключения врагов рабочего класса, начиная от капиталистических магнатов и кончая лидерами правых социалистов, которые с величайшей готовностью подхватывают любую клевету на СССР, подсказанную их империалистическими хозяевами. Стержнем этой мошеннической пропаганды является утверждение о том, что признаком истинной демократии служит якобы многопартийность и наличие организованного в оппозицию меньшинства. На этом основании английские лейбористы, не жалеющие сил для борьбы против коммунизма, хотели бы обнаружить антагонистические классы и соответствующую борьбу партий в СССР. Невежды в политике — они никак не могут понять, что в СССР уже давно нет капиталистов и помещиков, нет антагонистических классов и нет ввиду этого множественности партий. Они хотели бы иметь в СССР милые их сердцу буржуазные, в том числе псевдосоциалистические партии, как империалистическую агентуру. Но, к их прискорбию, история обрекла эти эксплуататорские буржуазные партии на исчезновение.

Не жалея слов для возведения клеветы против советского режима, лейбористы и другие адвокаты буржуазной демократии в то же время находят вполне нормальным кровавую диктатуру фашистского меньшинства над народом в Греции и Турции, закрывают глаза на многие вопиющие нарушения норм даже формальной демократии в буржуазных странах, замалчивают национальный и расовый гнет, коррупцию, бесцеремонную узурпацию демократических прав в США.

Одним из направлений идеологической «кампании», сопутствующей планам порабощения Европы, является нападение на принцип национального суверенитета, призыв к отказу от суверенных прав народов и противопоставление им идей «всемирного правительства». Смысл этой кампании состоит в том, чтобы приукрасить безудержную экспансию американского империализма, бесцеремонно нарушающего суверенные права народов, выставить США в роли поборника общечеловеческих законов, а тех, кто сопротивляется американскому проникновению, представить сторонниками отжившего «эгоистического» национализма. Подхваченная буржуазными интеллигентами из числа фантазеров и пацифистов идея «всемирного правительства» используется не только как средство давления в целях идейного разоружения народов, отстаивающих свою независимость от посягательств со стороны американского империализма, но и как лозунг, специально противопоставляемый Советскому Союзу, который неустанно и последовательно отстаивает принцип действительного равноправия и ограждения суверенных прав всех народов, больших и малых. В нынешних условиях империалистические страны, как США, Англия и близкие им государства, становятся опасными врагами национальной независимости и самоопределения народов, а Советский Союз и страны народной демократии — надежной опорой в защите равноправия и национального самоопределения народов.

Источник

КОМИНФОРМ (ИНФОРМАЦИОННОЕ БЮРО КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ)

Коминформ (Информационное бюро коммунистических и рабочих партий) — международная организация, созданная для координации деятельности коммунистических партий в 1947.

Для публичной координации позиций коммунистических партий после роспуска Коммунистического интернационала (Коминтерна) в 1943 необходима была новая официальная организация. Новая форма координации не должна была выглядеть как система централизованного управления, подобная Коминтерну. Было решено провести совещание европейских компартий и создать «информационный» орган. 1-е совещание К. состоялось в Шклярской Порембе (Польша) 22—28 сентября 1947. Приглашение было направлено представителям восьми партий — ВКП(б) (см. в ст. Коммунистическая партия Советского Союза), Французской коммунистической партии (ФКП), Итальянской коммунистической партии (ИКП), Коммунистической партии Югославии, Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ), Болгарской коммунистической партии (БКП), Коммунистической партии Венгрии, Румынской коммунистической партии (РКП). Из предварительного списка были исключены Коммунистическая партия Бельгии, Коммунистическая партия Финляндии и Коммунистическая партия Греции. В своем выступлении В. Гомулка от имени принимающей стороны отстаивал линию на мирную интеграцию некоммунистических сил (прежде всего социалистов) в формирующуюся систему восточноевропейской народной демократии. Доклад А. А. Жданова обосновывал раздел мира на два лагеря (см. «Холодная война»). ИКП и ФКП были обвинены в увлечении «парламентским мирным путем» к социализму, который в сложившейся обстановке не оправдывал себя. Советскую критику решительно поддержали югославские представители М. Джилас и Э. Кардель. Представители ФКП и ИКП Ж. Дюкло и Л. Лонго предпочли признать ошибки. К., таким образом, взял курс на сплочение коммунистического движения вокруг ВКП(б). Для этого необходимо было постоянно согласовывать свои политические решения с центром: фактически — с руководством ВКП(б), формально — с К., состоявшим из представителей центральных комитетов партий-участниц. Это решение было принято 27 сентября 1947. Структуры К. были размещены в Белграде (Югославия). Официальным органом К. являлась газета «За прочный мир, за народную демократию!». В 1948 начался советско-югославский конфликт, которому были посвящены 2-е (19—23 июня 1948) и 3-е (16—19 ноября 1949) совещания К. В июне 1948 структуры К. были переведены в Бухарест (Румыния). 2-е совещание К. приняло решение о создании секретариата К., который заседал дважды в 1948 и 1949. 3-е совещание приняло резолюцию «Компартия Югославии во власти шпионов и убийц» и устав К.

После смерти И. В. Сталина в 1953, нормализации советско-югославских отношений в 1955, а также ХХ съезда КПСС (1956) существование К. стало препятствовать новой советской внешней политике. В апреле 1956 К. был ликвидирован.

Лит.: Адибеков Г. М. Коминформ и послевоенная Европа. М., 1994; Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992; Волокитина Т. В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе 1944—1948 гг. М., 1993; Волокитина Т. В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа. 1949—1953. Очерки истории. М., 2002; Совещания Комиинформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. М., 1998.

Источник

Так появилось Коминформбюро, в которое первоначально входили компартии СССР, Польши, Венгрии, Югославии, Румынии, Чехословакии, Болгарии, Италии и Франции. Большинство нынешних россиян понятия не имеют что это такое. Тем более, что организация эта была достаточно аморфная, известная прежде всего конфликтом Сталина с югославским руководством. Всего в истории Коминформа состоялось три крупных совещания, включая первое в Шклярской Порембе; существовал небольшой аппарат, штаб-квартира которого находилась сначала в Белграде, потом в Бухаресте; раз в две недели на 19 языках выходила международная газета «За прочный мир, за народную демократию!», где печатали партийные документы и статьи борцов за мир вроде Жоржи Амаду или Фредерика Жолио-Кюри.

Неожиданно даже для Москвы коммунисты взяли власть в Юго-Восточной Азии (причем, если бы не случайность, то не только Вьетнам, но и будущая всероссийская здравница Таиланд мог тогда стать коммунистическим). Компартия Индии конкурировала с Индийским Национальным конгрессом, войска Мао Цзедуна устанавливали контроль над континентальным Китаем. Партизанские отряды и коммунистическая милиция Индонезии контролировали третью по численности страну мира (премьер-министром и министром обороны был член политбюро компартии Индонезии Амир Шарифуддин).

Идея блока у Сталина появилась раньше. С советизацией Восточной Европы начались репрессии (пострадали, кстати, и сами основатели Коминформа Сланский, Райк, Костов, Гомулка, Меркер и другие), в этих странах установился откровенно антидемократический политический режим. Особенно пострадала Чехословакия, которая на момент создания Коминформа была вполне демократической страной, так называемая «социалистическая революция» произошла там через несколько месяцев после Шклярской Порембе. В ответ на сталинский блок США создали НАТО. «Холодная война», противостояние похоронили в конечном итоге коммунизм еще раз.

Источник

audi0sam

audi0sam

audi0sam

Для советской стороны активность и методы действий США были неприятной неожиданностью. Запад перехватывал инициативу и заставлял СССР обороняться. Не имея возможности действовать адекватными средствами, Советский Союз вынужден был ответить на действия США обычным для себя альтернативным методом политических действий — он создал Коминформ.

сентября 1947г. в Польше, в замке Шклярска Пореба, было созвано совещание представителей компартий девяти стран: СССР, Болгарии, Польши, Румынии, Венгрии, Чехословакии, Югославии (социалистические страны) и Италии и Франции (капиталистические страны). На ней с главной речью выступил представитель ЦК КПСС А. Жданов, 1 в докладе которого впервые прозвучал тезис о расколе мира после второй мировой войны на «два лагеря» — «империалистический и антидемократический лагерь» во главе с США и «антиимпериалистический демократический лагерь» на главе с СССР. Первый ставит перед собой цель укрепления империализма, борьбу с социализмом и демократией, второй ведет борьбу против угрозы новых войн и империалистической экспансии, за укрепление демократии и искоренение остатков фашизма. Такая постановка вопроса, не оставлявшей фактически места для «мирного сосуществования», о котором неоднократно упоминалось в докладе, получила название «доктрины Жданова». Она и была положена в основу создания Информационного бюро коммунистических и рабочих партий, которое в обращении называли Коминформ, по аналогии с Коминтерном (1919 — 1943 гг.)

Однако Коминформ не был создан как аналог Коминтерна. Он считался органом связи и обмена опытом между ведущими компартиями мира. Руководящий центр его находился не в Москве, как Исполком Коминтерна, а сначала в Белграде, а с 1948 г. в Варшаве (в связи с разрывом отношений между СССР и Югославией и выходом Югославии с Комино-форму). Он издавал газету «За прочный мир, за народную демократию» на русском и французском языках.

Хотя в действительности Коминформ был попыткой СССР влиять на развитие международных событий через компартии и левые силы в мире. Совещания Коминформа продвигали на Запад ведущие постулаты советских диктаторов — при жизни Сталина — черно-белое видение мира, где социалистическая система во главе с СССР неуклонно проводит прогрессивную политику «мирного сосуществования», борется за мир, а капиталистическая система во главе с США и Великобританией — политику подготовки и развязывания войны.

Однако, влияние Коминформа на события в мире был слабым. Хотя компартии Франции и Италии организовывали массовые выступления и забастовки в знак протеста против «плана Маршалла», им не удалось убедить западную общественность, что предоставление Соединенными Штатами бесплатной огромной финансовой помощи их странам — это плохо. Так же не удалось им повредить созданию НАТО — блока, который основан как оборонительный, против коммунистической угрозы.

В целом Коминформ был действительно «рукой Москвы» и некоторых пугал на Западе. Однако более запугивал, чем в действительности делал.

Источник