Для чего необходима интеграция стран

Что такое международная интеграция и экономическая интеграция?

Содержание:

В современном мире идет активное совершенствование и формирование устойчивых экономических связей между государствами всего мира. Глобализация процесса давно вышла на международный уровень. Это обусловлено особенностями разделения труда в мире. В большинстве случаев интеграция носит региональный характер – объединяются предприятия, фирмы с целью создания более мощных компаний. Для международной интеграции характерен процесс внедрения не только на экономическом уровне, но и в других сферах. Интеграция в географии — это создание коалиций, определенное следующими факторами:

Международная экономическая интеграция – это результат взаимодействия всех вышеперечисленных факторов. Миллион компаний осуществляет деятельность взаимосвязано по всему миру. Группировка может формироваться между различными городами, регионами, странами.

Что такое международная экономическая интеграция

Международная интеграция – это хозяйственное, политическое объединение государств с целью дальнейшего развития различных направлений:

Экономическая интеграция – это современный способ обеспечить благоприятные условия для всех участников группировки. Повышается экономический эффект при сотрудничестве, формируется крупный, мировой конгломерат. Основные преимущества:

Принципы создания экономической интеграции

Европа одна из первых принялась осваивать интеграционное сотрудничество. Два ключевых принципа, которые учитываются при создании объединений:

Отдельно существует классификация интеграций в зависимости от масштаба. К двухсторонним группам относятся коалиции, в которых участвует две страны. Многосторонними принято называть региональные союзы. Самыми крупными являются континентальные объединения.

Международная экономическая интеграция – примеры

Рассмотрим понятие международных экономических коалиций на примерах:

Источник

Причины и преимущества международной экономической интеграции

Цель. Рассмотреть причины, приводящие к участию страны в международной экономической интеграции.

– глобализация хозяйственной жизни;

– углубление международного разделения труда;

– общемировая по своему характеру научно-техническая революция;

– повышение открытости национальных экономик.

Все эти факторы взаимообусловлены. Причины интеграционных процессов чрезвычайно многообразны, и различные исследователи выделяют разные их группы. Вот один их возможных комплексов подобных причин, с привязкой к экономико-технологическому развитию общества:

– возрастание масштабов производства;

– распространение новых технологий;

– увеличивающаяся роль международных экономических организаций, фондов;

– создание интеграционных группировок;

– либерализация торговли, других рынков;

– достижения в информационных технологиях (управлять можно из другого региона).

Если проанализировать всю теоретическую информацию, обосновывающую экономическую интеграцию, и соотнести ее с имеющимися данными по влиянию на экономику отдельных государств и регионов, то можно выделить следующие черты, характеризующие МЭИ.

2) возрастает конкуренция между странами;

3) обеспечение лучших условий торговли;

4) расширение торговли параллельно с улучшением инфраструктуры;

5) распространение передовой технологии;

1) для более отсталых стран это приводит к оттоку ресурсов (факторов производства), идет перераспределение в пользу более сильных партнеров;

2) олигопольный сговор между ТНК стран-участниц, что приводит к повышению цен;

3) эффект потерь от увеличения масштабов производства при очень сильной концентрации;

– взаимопроникновение и переплетение национальных производственных процессов;

– на этой основе происходят глубокие структурные изменения в экономике стран-участниц;

– необходимость и целенаправленное регулирование интеграционных процессов; возникновение межгосударственных (наднациональных или надгосударственных) структур (институциональные структуры).

1) развитая инфраструктура;

2) наличие политических решений правительства (создание условий для интеграции – политическая и экономическая база).

– макроэкономический (государственный уровень);

– микроэкономический (межфирменный – ТНК).

Глобализация хозяйственной жизни наиболее интенсивно идет на региональном уровне, так как большая часть фирм имеет контакты с фирмами соседних стран. Поэтому одна из основных тенденций глобализации мирового хозяйства – образование вокруг той или иной страны или группы наиболее развитых стран интеграционных зон, крупных экономических мегаблоков (США – на американском континенте, Япония и США – в Тихоокеанском регионе, ведущие западноевропейские страны – в Западной Европе). В свою очередь, в рамках региональных интеграционных блоков иногда формируются субрегиональные очаги интеграции, что особенно характерно для Тихоокеанского региона. Продолжается углубление международного разделения труда. Под влиянием НТП (научно-технический прогресс) усиливается предметное, детальное, технологическое разделение труда на внутрифирменном и межгосударственном уровнях. Возрастает взаимосвязь (взаимозависимость) производителей отдельных стран на основе не только обмена результатами труда, но и организации совместного производства на базе кооперирования, комбинирования, взаимодополняемости производственно-технологических процессов. Интенсивное развитие кооперирования между фирмами разных стран привело к появлению крупных международных производственно-инвестиционных комплексов, инициаторами создания которых чаще всего являются ТНК.

Фактор, стимулирующий интеграционные процессы – повышение открытости национальных экономик. Характерными чертами открытой экономики являются:

– глубокая степень взаимопроникновения экономики страны в систему мирохозяйственных отношений (об этом косвенно свидетельствует большая и продолжающая расти экспортная квота по товарам и услугам в ВВП большинства стран мира);

– ослабление или же полная ликвидация ограничений на различные межгосударственные перемещения товаров, капитала, рабочей силы;

– конвертируемость национальных валют

Вывод. Развитию межгосударственной экономической интеграции способствует наличие целого ряда предпосылок. Так, интеграционные процессы наиболее продуктивно происходят между странами, находящимися примерно на одинаковом уровне экономического развития и имеющими однородные хозяйственные системы. Другая, не менее важная предпосылка – географическая близость интегрирующихся стран, расположенных в одном регионе и имеющих общую границу. Возможность и целесообразность интегрирования во многом определяется наличием между странами исторически сложившихся и достаточно прочных экономических связей, и не менее значима в этом отношении может быть общность экономических интересов и проблем, решение которых совместными усилиями может быть значительно эффективнее, чем порознь.

Список использованной литературы:

1. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. Учебное пособие. М., Анкил, 2002

2. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист, 2006

Источник

Роль международной интеграции

Вы будете перенаправлены на Автор24

Суть понятия интеграции

В современной литературе и в средствах массовой информации часто сообщается об интеграции интеграционных процессах в различных областях человеческой деятельности. Речь может идти как о различных науках, так и явлениях в обществе, экономике, политике.

Переводится термин «интеграция» с латыни как «восполнение, объединение в одно целое». Как правило, в науке интеграция означает объединение нескольких наук для познания какого либо нового объекта. В обществе и в политике под интеграцией подразумевают объединение разрозненных общественных и политических сил для достижения определенной цели.

Явление международной экономической интеграции

В ходе сближения экономических интересов предприятий различных стран происходит взаимное приспособление и объединение национальных хозяйств нескольких государств с примерно одинаковым уровнем развития. Возникают межнациональные экономические объединения. Образуются устойчивые производственно-экономические связи между государствами на базе международного географического разделения труда.

Международной экономическая интеграцией называют систему процессов объединения экономик ряда суверенных государств в единый хозяйственный комплекс в результате образования устойчивых экономических связей между их предприятиями, фирмами и организациями.

Предпосылками международной экономической интеграции являются:

Готовые работы на аналогичную тему

Роль международных интеграционных процессов

Международная экономическая интеграция – сложный процесс. Она имеет неоднозначные последствия для стран0участников. Поэтому выделяют как положительные, таки отрицательные эффекты. Важную роль играют следующие последствия интеграции:

К отрицательным последствиям интеграции можно отнести:

Значительный положительный эффект международная экономическая интеграция имеет для малых и средних государств, так как существенно расширяет возможности использования производственных мощностей, рынков и ресурсов других стран. Этот эффект более заметен в долгосрочной перспективе. Краткосрочный эффект виден только в инвестициях (затратах), которые окупятся в будущем.

Источник

Роль экономической интеграции

Вы будете перенаправлены на Автор24

Необходимость экономической интеграции на современном этапе развития

Сегодня мировое хозяйство является целостным, интегрированным, динамичным, основывается в большей степени на принципах рыночной экономики, объективных закономерностях международного разделения труда, интернационализации производства. К особенностям современного этапа развития международных экономических отношений следует отнести растущий уровень взаимосвязи и взаимозависимости отдельных национальных систем, в дальнейшем найдет свое воплощение в качественно новой системе мирового порядка.

На современном этапе развития мировой экономической системы именно интеграция является наиболее мощным инструментом повышения конкурентоспособности продукции на рынках и средством экономического развития региональных участников интеграционных объединений. Формирование экономических связей и создание межгосударственных систем хозяйствования, образующих глобальную сеть взаимодополняющих объектов способствует повышению эффективности использования ресурсов и благосостояния населения.

Преимущества международной экономической интеграции

Развитые страны, через международное разделение труда, углубления производственной специализации и развитие экономики на взаимодополняющей основе достигают существенных экономических сдвигов. Прежде всего, необходимо отметить наукоемкую сферу, благодаря производственной кооперации ускоряет темпы экономического роста и снижает себестоимость производства. В свою очередь, устойчивое экономическое развитие и экономическое рост способствуют снижению общего уровня инфляции и росту занятости населения. Такие положительные эффекты порождают психологический эффект «домино», когда менее развитые страны одна за другой вступают в интеграционные объединения, поскольку оставаться вне интеграционных движений становится экономически невыгодно.

Отказ от участия в такой сети для отдельной национальной экономической системы означает функционирование в условиях жесткой ограниченности ресурсной базы, что значительно снижает уровень конкурентоспособности экономики в целом. При этом, разнообразие социально-экономических, географических, геополитических, исторических и социокультурных условий порождает разнообразие форм международной интеграции, каждая из которых по своей сути является уникальной и реализует конкретные экономические, социальные, геополитические и культурно-исторические цели.

Готовые работы на аналогичную тему

Для национальной экономики интеграция в мировую экономическую систему – это путь модернизации экономики, привлечения иностранных инвестиций и новейших технологий, формирования конкурентных преимуществ отечественного товаропроизводителя, интеграции в мощных европейских цепочек добавленной стоимости, возможность выхода на новые рынки.

Последствия международной экономической интеграции

Для любой формы интеграционных объединений – от зоны свободной торговли к экономическому союзу – присущи как положительные, так и отрицательные макроэкономические эффекты. При этом, степень проявления этих эффектов будет различным в кратко-, средне- и долгосрочной перспективах:

В большинстве привлеченных к тем или иным формам экономической интеграции стран (особенно в течение первых лет) все приведенные положительные эффекты имели место.

Источник

Нужна ли нам интеграция?

В основе активности Советского Союза на мировой политической арене в 1970-1980-е годы лежали принципы его полной хозяйственной и идеологической независимости, постоянного подтверждения статуса сильной и великой державы. Сегодня активное и эффективное участие России в мировой политике, в мировом разделении труда, во всемирной торговле строится на иных началах: оно зависит от эффективности ее работы на уровне межгосударственных и надгосударственных организаций и объединений, от степени интеграции в них.

Очевидно, что если трансграничные образования становятся сильнее и эффективнее государственных, то с ними надо налаживать взаимодействие, выстраивая многоуровневые взаимосвязи. Участие в многочисленных и разнообразных системах отношений предоставляет свободу для маневра и не закрывает ни одной из возможностей. Вопрос лишь в принципах осуществления такой разнонаправленной интеграции.
СТРАТЕГИЯ И СЦЕНАРИИ НОВОЙ ИНТЕГРАЦИИ

В третьем тысячелетии успех качественного развития любого государства предопределяется его способностью задействовать не только внутренние, но и внешние источники роста. В последние годы Россия в полном объеме воспользовалась благоприятной для нее конъюнктурой на мировых рынках энергоносителей: она ускорила темпы своего экономического роста (составившие в 2003-м около 7 %) и сумела войти в первую семерку мировых лидеров по темпам роста ВВП. Однако все понимают, что потенциал рынка энергоносителей ограничен, к тому же сам рынок не застрахован от резких и всегда плохо предсказуемых колебаний. Его нельзя рассматривать как основу для стратегии экономического роста. Что касается производимых в России и на большей части постсоветского пространства несырьевых товаров и услуг, то их привлекательность на мировых рынках невелика в силу их пока еще невысокой конкурентоспособности.

Однако у этой модели имеется серьезный недостаток. Неясно, хватит ли капиталов (как российских, так и зарубежных), готовых работать на пока еще недостаточно емкий российский рынок, при том что окупаемость вложений далеко не очевидна, а административные издержки по-прежнему велики.

Основные риски данного сценария связаны с тем, что переходный период приспособления российской экономики к новым условиям жесткой конкуренции явно чреват негативными социальными последствиями. И кроме того, на внешних рынках, как неоднократно приходилось убеждаться, нас никто не ждет.

Предположим, что этот сценарий удается осуществить.

Второе следствие: при выходе нашего экономического пространства за российские границы бывшие иностранные инвесторы (скажем, казахстанские банки, проявляющие готовность идти в нашу экономику со своими деньгами) превратятся в инвесторов внутренних. Это даст российским предпринимателям, «заморозившим» деньги в офшорах, недвусмысленный сигнал: пришло время возвращаться в собственную страну.

При этом нельзя забывать о двух обстоятельствах.

Мы уже унифицируем экономическую жизнь с учетом европейских стандартов, и впоследствии нам будет намного проще расширить общее экономическое пространство на западном направлении. Но нефтегазовый экспорт имеет слишком важное значение для страны, чтобы Россия не стремилась к достижению особых договоренностей с ЕС по этим вопросам.

Во-вторых, инициировать развитие извне следует чрезвычайно аккуратно, с тем чтобы, не тормозя процессов качественного роста, сократить до минимума те возможные негативные социальные последствия в переходный период, о которых говорилось выше. Для этого правительство использует постепенное введение в действие законов и нормативных актов, государственную поддержку мероприятий, от которых зависит конкурентоспособность товаров и услуг на европейском рынке (да и сама возможность продвижения в Европу), и в конечном итоге «государственное лоббирование» интересов российских производителей в ЕС.
РАСХОДЫ И РИСКИ

Сейчас довольно часто указывают на недостатки экономического взаимодействия в рамках СНГ и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Все очевиднее наши неработающие «активы», проблемные «пассивы» и издержки. Мы принимаем эту критику. Но все же совершенно ясно, что мы движемся по пути интеграции. Это и есть один из важнейших «активов» этих двух организаций, которые не позволили центробежным силам окончательно растащить нас в стороны и помогли сохранить видение интеграционной перспективы.

Изначально в документах, подписанных в 1993-1994 годах, прежде всего в Договоре о создании Экономического союза стран СНГ, предполагалось, что Содружество будет развиваться по «линейному» сценарию регионального интеграционного объединения: зона свободной торговли, затем таможенный союз, после него экономический и валютный союзы. Однако понимание того, что на текущем этапе невозможно создать общее таможенное пространство в рамках всех стран СНГ, привело в 1995-м к учреждению Таможенного союза пяти государств Содружества, на базе которого в конце 1999 года было сформировано ЕврАзЭС. Правильность решения о создании «таможенной пятерки» подтверждается более высокими, по сравнению с другими странами СНГ, темпами развития взаимной торговли.

Реальный экономический эффект от функционирования СНГ, несмотря на огромное количество подписанных соглашений и других совместных документов, не настолько ощутим, чтобы не возникало стремления запустить новые интеграционные механизмы. Создание Единого экономического пространства призвано скоординировать усилия по сближению заинтересованных государств Содружества и представляет собой реальный шанс изменить ситуацию к лучшему. Прагматический экономический интерес очевиден для всех стран-участниц.

Мы должны консолидировать наш потенциал, гармонизировать нормы экономического оборота в сфере товаров, услуг, инвестиций, сформировать реальный экономический союз. ЕЭП позволяет расширить коридор возможностей, повысить конкурентный потенциал наших экономик в торговле с третьими странами.

Все это потребует создания наднациональных структур в области регулирования и принятия соответствующих решений по ряду направлений экономической политики. Здесь мы должны действовать осознанно. Мировой опыт показывает, что без подобных шагов невозможно достичь того уровня интеграции, к которому мы стремимся.

Согласно этому документу, во-первых, должно сформироваться единое экономическое пространство со следующими характеристиками: единые механизмы экономического регулирования; свободное движение товаров, услуг, капиталов, рабочей силы; общая внешнеторговая политика; скоординированная налоговая и финансовая политика.

Во-вторых, провозглашен и принят принцип разноуровневой и разноскоростной интеграции, при этом, однако, должна соблюдаться последовательность присоединения к соглашениям (ее еще предстоит выработать).

Далее, определены согласованные принципы вступления стран-участниц в ВТО, к чему неизменно стремится каждое государство. Продвижение в переговорном процессе по данному вопросу будет обсуждаться на ежеквартальных консультациях.

На долю 25 стран Европейского союза (именно столько их будет с мая 2004 года) приходится половина объема российской внешней торговли; в совокупности они являются естественным партнером по совместной деятельности в областях, предоставляющих для России возможность полномасштабной реализации конкурентных преимуществ: в энергетике, космосе, других наукоемких технологиях, химии, металлургии.

В то же время Евросоюз обладает передовым и наиболее приемлемым для нас опытом создания наднационального экономического пространства и интегрированной системы регулирования его экономики. В Соглашении о партнерстве и сотрудничестве, действующем между Россией и ЕС, зафиксировано намерение России постепенно сближать свое экономическое законодательство с нормативной базой Евросоюза. Аналогичные положения содержатся в двусторонних договоренностях с ЕС практически всех стран СНГ, многие из которых ставят перед собой задачу дальнейшего сближения вплоть до вступления в Европейский союз. Россия не стремится стать членом Евросоюза: ее целью является объединение экономических пространств без потери суверенитета.

Идея создания Общего европейского экономического пространства родилась в мае 2001-го, в ходе очередной встречи в верхах России и ЕС. На саммите в Риме одобрена концепция ОЕЭП, выработанная Группой высокого уровня. Теперь нам предстоит начать переводить концепцию в плоскость планирования действий и создания «дорожных карт» по конкретным направлениям.

Концепцию ОЕЭП можно упрощенно выразить в формуле «ВТО плюс». Это означает деятельность сторон в рамках дисциплин ВТО с дальнейшим совместным продвижением к созданию режима свободной торговли при углубленном сотрудничестве в отдельных приоритетных секторах.

Россия приняла этот тезис. Мы прекрасно понимаем, что без использования внешних механизмов развития, подталкивающих хозяйство страны вперед, задача качественного роста, интенсификации не будет решена. При этом Россия не может позволить себе пройти через новые социальные потрясения, а это значит, что потребуется локальное и контролируемое применение упомянутых внешних механизмов.

Еще раз повторим: во-первых, создание общего экономического пространства, будь то со странами СНГ или ЕС, не самоцель. Устраняя препятствия для торговли и инвестиций, оно расширяет доступный нам рынок, обеспечивая экономический рост и качественное развитие.

В-третьих, степень и темпы реализации свобод не являются заданной величиной. Некоторые требования к сторонам вытекают из норм ВТО (например, требование опубликовать график отмены пошлин во взаимной торговле). Все остальные меры могут осуществляться в том режиме, который экономически эффективен и наиболее приемлем с точки зрения устранения реальных препятствий в торговле и инвестициях.

В-четвертых, создание общего пространства не может противоречить обязательствам стран по участию в ВТО (или не должно служить препятствием для присоединения к ВТО в будущем).

Изложенные соображения в равной мере применимы к обоим «пространствам», в обсуждении которых принимает участие Россия. Ясно и то, что интеграционные процессы государств СНГ будут идти быстрее, чем процесс создания ОЕЭП. Ведь страны Содружества более схожи друг с другом по уровню развития экономики и конкурентоспособности; кроме того, многое для взаимного открытия рынков уже сделано, экономическое законодательство формируется, и его проще гармонизировать. Поэтому тем более важно тщательно разработать некоторые из необходимых мер, чтобы они в дальнейшем оказались применимы и в диалоге с Евросоюзом.

Источник