Для чего нужна периодизация истории языка

Проблема периодизации истории русского языка

Проблема периодизации истории русского языка, т. е. установления основных периодов его исторического развития, до сих пор еще окончательно не разрешена. Поскольку история языка теснейшим образом связана с историей народа, казалось бы, проще всего разбить ту и другую историю на одни и те же этапы. Но связь эта очень сложна. Развитие общества, производства, экономики, культуры находит отражение прежде всего в словаре, так как новые предметы и явления требуют оформления соответствующих понятий в словах. Звуковая же система и грамматический строй языка развиваются медленно, постепенно, а кроме того, оба они представляют собой сложную структуру, элементы которой взаимно связаны. Определенную систему представляет и лексика, но элементы ее более подвижны. Развитие грамматического строя связано с развитием человеческого мышления, а развитие мышления в свою очередь связано с развитием общества и производства. Но связь эта очень сложная и опосредствованная.

Если исходить при периодизации из явлений самого языка, то окажется, что пе совпадут основные периоды развития письменного (литературного) языка и живой, диалектной Речи. Если не говорить о более дробных подразделениях, то История литературного языка может быть разбита на два боль-

ших периода: 1) с древнейших времен по XVII в. включительно— эпоха господства в письменности как нормы церковнославянского (старославянского в источнике) языка; 2) с XVIII в. до настоящего времени — новый русский литературный язык на живой национальной основе.

Если же взять живой разговорный язык и язык той письменности, которая ближе стоит к живой речи, то можно разбить историю языка также на два основных периода, но граница их во времени но совпадает с указанной выше: 1) период древнерусского языка, с древнейших времен по XIV в. включительно; 2) период современных восточнославянских языков — русского (великорусского), белорусского и украинского (с XV в. до настоящего времени). Конечно, граница определяется приблизительно.

Иногда, совмещая оба деления, принимают комбинированную периодизацию, в результате чего получаются (условно) три периода: 1) древнерусский язык (единый, как источник всех трех современных восточнославянских языков) — с древнейших времен по XIV в. включительно; 2) старорусский язык—с XV по XVII в. включительно; наряду с ним развиваются уже как особые языки белорусский и украинский; 3) новый, или современный, русский язык — с XVIII п. до наших дней.

Но дата возникновения современных восточнославянских языков на базе древнерусских наречий — это тоже не вполне лингвистическая дата. Различие языка и диалекта определяется особенностями исторического, национального, культурного развития соответствующих народов, а не степенью чисто языковой близости. Некоторые языковые особенности (в первую очередь фонетические), отличающие друг от друга эти языки (в особенности отличающие украинский от двух других), возникли раньше, чем эти языки окончательно обособились.

И если говорить о развитии языковой структуры, то на осповавии отдельных черт, проникающих в письменность, можно утверждать, что живой язык XIII в., по крайней мере в некоторых областях, фонетически и морфологически в целом был ближе к современному русскому языку, чем к древнерусскому языку XI н. Конец XII и начало ХШ в. явились эпохой значительной перестройки звуковой системы всего древнерусского языка. Памятники же Х111 в. отражают и многие новшества в области морфологии.

Идет набор в дневную и вечернюю группы по турецкому языку с нуля. Приглашаем всех желаюших.

Дорогие друзья! Приглашаем всех желающих на занятия по скайпу. Занятия будут проходить в удобное для вас время и день.

Источник

Теории о происхождения языков: результаты исследований

Все живые существа, от пчел до китов, общаются друг с другом, но только человеку удалось развить нечто большее, чем просто обмен сигнальными знаками.

Сейчас каждый человек в мире может говорить на разговорном языке и имеет способности к письменной речи при должном обучении. Но ученые до сих пор ломают голову над происхождением языка, его развитием и формированием.

Как же произошло, что человечество сформировало такой тип общения?

Начало

До сих пор нет точного ответа на вопрос о происхождении языка. Большинство ученых сходятся во мнении, что это был длительный процесс, занявший, возможно, миллионы лет.

Однако, наши предки уже общались с помощью речи. Она была очень медленной, с малым словарным запасом и простой грамматикой.

Таким образом, развитие языка происходило поэтапно, и первой ступенью был протоязык.

Некоторые исследователи утверждают, что наши предки сначала пели, а потом начали говорить. Другие считают, что сначала в протоязыке преобладали пантомимические жесты.

Что такое язык?

Для того чтобы понять, как эволюционировал и вообще появился язык, нужно объяснить, что это такое. Каким образом язык отличается от способа общения наших предков и ближайших эволюционных родственников?

У животных общение заключается только в ключевых потребностях. У человека произвольные звуки и знаки складываются в определенные слова, которые можно выучить, изобрести и бесконечно комбинировать в рамках грамматических структур.

С самого юного возраста малыши получают способность понимать родной язык и могут запоминать слова без сознательных усилий. Эти качества делают язык необычайной коммуникативной системой, которая встречается исключительно у людей.

Существует три элемента языка, которые присутствуют у людей и отсутствуют у их предшественников и животных.

Зарождение языка

Далее эти три компонента соединяются воедино и становятся протоязыком. Ученые еще не сошлись во мнении, как происходил этот процесс.

Некоторые исследователи считают, что первыми языковыми чертами были точный вокальный контроль и обучение. Идея музыкального протоязыка взяла начало от Дарвина и была неоднократно изменена в течение многих лет различными исследователями.

На этом этапе эволюции выживание человечества и репродуктивный успех зависели от пения в контексте поддержания социальных связей, привлечения партнеров или успокоения младенцев.

Другой взгляд предполагает, что протоязык начинался с жестов или пантомимы. В этом случае синтаксис и социальная коммуникация предположительно предшествовали вокальному мастерству.

В подтверждение жестовой гипотезы исследователи приводят тот факт, что наши ближайшие эволюционные родственники показывают отличные умения в этой сфере. У них есть около 70 контролируемых и изменчивых жестов и около 4 типов призывов.

Но в таком случае неясно, как язык стал речевым, ведь при этом развитии должны были доминировать жесты.

Стоит отметить, что все эти формы развития объединяются в последовательные стадии. Возможно, 2 или 4 миллиона лет назад австралопитеки были певцами, около 1,9 миллиона лет назад они стали использовать жесты и вокализацию. А иерархический синтаксис возник только примерно 200-300 тысяч лет назад.

История языков

На данный момент в мире существует более 7 тысяч языков, на которых говорят люди. При этом треть из них распространены в Африке.

Ученые объединяют их в небольшие группы, а сами языки связаны друг с другом общими словами, звуками или грамматическими конструкциями, что дает основание для любопытной теории.

Лингвистические группы 3000 лет до н.э.

В современном мире наиболее распространенной языковой семьей (группой) является индоевропейская, на ней говорит половина населения мира. В эту группу входит множество языков, от хинди до норвежского и английского.

Считается, что группа произошла от языка кочевников по равнинам Восточной Европы и Западной Азии еще около 3000 лет до нашей эры.

Примерно с 2000 годов до н.э. люди, говорящие на индоевропейских языках, начали распространяться по всей Европе, достигнув Атлантического побережья и северных берегов Средиземного моря. Они также проникли далеко в Азию, оккупируя Иранское плато и большую часть Индии.

Примерно в 3000 году до н.э. на большом участке пустынной территории от Южной Аравии до Сирии стали говорит на семитских языках. Некоторые семитские народы были очень важны для развития цивилизации, например, вавилоняне, ассирийцы, евреи, финикийцы.

Любопытно, что происхождение разговорного языка связывают с двадцать шестой династией в Египте, а первый письменный эксперимент приписывают фараону Псамметиху I.

Биолог из университета Окленда в Новой Зеландии Квентин Д. Аткинсон считает, что язык возник только один раз, и местом его зарождения была Юго-Западная Африка. В отличие от других исследований о происхождении языка, Аткинсон сосредоточился не на словах, а на фонемах. Это основные отличительные единицы звука, с помощью которых представлены слова.

Аткинсон исследовал более 500 языков по всему миру и применил математические методы к лингвистике. Он выяснил, что чем дальше люди путешествовал из Африки, тем меньше фонем оставалось в употреблении.

Для сравнения, во многих африканских языках более 100 фонем, а у языков Океании, Папуа-Новой Гвинеи и Новой Зеландии (самый дальний путь миграции из Африки) осталось всего 13 фонем. Современный английский язык насчитывает 44 фонемы.

Выводы Аткинсона ставят под сомнения предыдущие выводы ученых. В таком случае язык мог зародиться намного раньше, ведь африканские популяции начали свое расселение в Азию и Европу примерно 60 тысяч лет назад.

Языки и расы

Общая языковая семья не подразумевает наличие какой-либо расовой связи, но в современном мире это часто размывается. Например, в рамках индоевропейской семьи существует индоиранская подгруппа, известная как арийские языки. На них говорят на территории от Персии до Индии.

В конце 19-го века была ошибочно выделена расистская теория об арийской нации, определенной как господствующая. При этом стоит учитывать, что термин «арийский» является лингвистическим, а не генетическим.

Лингвистическая карта мира

Если исследовать лингвистическую карту мира, то можно заметить, что большинство больших языковых семей занимают одну отдельную самодостаточную территорию. Исключениями являются финно-угорская и индоевропейская группы языков.

Относительно индоевропейской группы можно сказать, что она распространилась по всему миру, включая Северную и Южную Америку, и Австралию с Новой Зеландией. Это произошло в результате европейского колониализма в 15 веке. Но на территории Европы произошло смешение финно-угорской и индоевропейской группы как лоскутное одеяло.

Это связано с тем, что Финляндия вместе с Эстонией на противоположном берегу Балтийского моря образуют изолированный очаг финно-угорской группы. Но ранее финно-угры существовали на Великом плато Европы, пока индоевропейские семьи не стали воевать и претендовать на эти территории. В итоге произошло смешение двух языковых групп, которые на данный момент уже являются практически единым целым.

Латинский и немецкий языки: с 5-го века

На протяжении всей истории языки проникают друг в друга, поскольку слова распространяются с завоеваниями, империями, торговлей, религией, технологией и (в современном мире) с глобальными развлечениями.

Это разделение четко отражает влияние Римской империи даже после распада. Италия, Испания и Франция после падения Рима сохранили влияние латыни, а германские области даже в момент расцвета никогда полностью не контролировались империей.

Англия вообще была в безопасности от вторжения и влияния римлян, на них больше воздействовали германские племена англов и саксов. Из-за этого язык там сформировался под англосаксонским влиянием. Однако современный вариант английского языка наполовину подвержен романскому и германскому влиянию. Это произошло из-за нормандского завоевания. За несколько столетий правления нормандских правителей английский был подвержен вхождению французских слов и возвращению латыни.

Лингвистическая революция

Бесконечно продолжающаяся борьба между языками похожа на процесс эволюции. Слово, как и ген, будет путешествовать по миру в соответствии с его полезностью. Хотя часто общественность противится вхождению новых слов в свой язык, этот процесс необратим и гармоничен.

Ученые считают, что господство английского временно, на смену ему придут другие лингва франка. Конечно, это не быстрый процесс, ведь история показывает, как непостоянно любое влияние в мире.

Нравится статья? Поддержи наш проект и поделись с друзьями!

Источник

ВОПРОС 1. ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА.

ВОПРОС 1. ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА.

Сущность: отношение языка как структуры, как знаковой системы (то есть языка письменного) к языку как средству общения (то есть к языку устному). Они не совпадают во времени, то есть характеризуются относительно самостоятельными периодами смены одного состояния другим (то есть у устного и письменного языка своя периодизация). Их можно определить как периодизацию «внутренней» (письменный) истории языка и как периодизацию его «внешней» (устный) истории.

Абсолютное время в языкознании: соотношение выводов о состоянии системы языка или её элементов с данными общей истории.

Относительное время = лингвистическое время. Это собственно лингвистические события.

Периодизация Горшковой.

1. Восточнославянский период (7 – 9 века): развитие полногласных сочетаний, деназализация носовых гласных (то есть утрата гласными носового призвука), вокализация редуцированных перед плавными в сочетаниях между согласными и т.д.

2. Древнерусский период (9 – 14 века). В нем 2 этапа: ранне-древнерусский (примерно до конца 11 – начало 12 века): период формирования языка древнерусской народности. Поздний древнерусский период, связанный с периодом феодальной раздробленности Древней Руси, характеризуется обособлением крупных диалектных зон – новгородско-псковский, ростово-суздальский, рязанский, смоленский диалекты.

3. Старорусский (великорусский) период (14 – 17 века): период формирования и развития языка великорусской народности.

4. Начальный период формирования национального русского языка (середина 17 – 18 века): связан с процессом формирования русской нации и коренной перестройкой отношений между системой общенародного литературного языка и диалектами как средством общения.

5. Период развития национального русского языка (19 – 20 века) можно определять со времени деятельности Пушкина, когда в основном завершается сложение системы норм современного русского литературного языка, который стремится стать основным средством общения нации. Диалекты теряют свое значение.

Основание периодизации:рассмотрение истории русского языка как средства общения.

Периодизация Колесова.

Основные этапы в развитии средневекового русского языка:

1. Древнерусский (середина 10 – конец 13 века);

2. Старорусский (с 14 по 16 века);

3. Собственно великорусский (новорусский) язык – с 17 века.

Основание периодизации:Колесов рассматривает историю русского языка с позиции религии и философских взглядов.

Периодизация Борковского.

История литературного языка может быть разбита на 2 больших периода:

1. С древнейших времен по 17 век включительно – эпоха господства в письменности как нормы старославянского языка.

2. С 17 века до настоящего времени – новый русский национальный язык на живой национальной основе.

Если же взять живой разговорный язык и язык той письменности, которая ближе стоит к живой речи, то тут тоже 2 периода:

1. Период древнерусского языка: с древнейших времен по 14 век включительно;

2. Период современных восточнославянских языков – русского, белорусского, украинского (с 15 века до настоящего времени).

Иногда, совмещая оба деления, принимают комбинированную периодизацию, в результате чего условно выделяются 3 периода:

1. Древнерусский язык (единый, как источник трех восточнославянских языков) – с древнейших времен по 14 век включительно;

2. Старорусский язык – с 15 по 17 век включительно; наряду с ним – украинский и белорусский;

3. Новый, или современный русский язык – с 18 века до наших дней.

Основание периодизации:рассмотрение периодов литературного и живого языка.

ВОПРОС 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ИСТОРИЯ РУССКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ.

Вопрос 3. Характер ударения в истории русского языка.

Вопрос 6. Специфика категории твердости-мягкости согласных, качество полумягкости как позиционное явление. Отсутствие нейтрализации и соотносительности парных фонем.

Материал из УМКД (стр. 28).

Твердые согласные (кроме заднеязычных г, к, х) могли оказаться и перед гласными переднего ряда. Артикуляция несколько изменялась. Они становились полумягкими, т.е. средняя часть спинки в меньшей части поднимается к нёбу языка.

Категория мягкости-твердости не была до конца сформирована, так как было всего 5 пар по мягкости-твердости: з-з´, с-с´, н-н´, р-р´, л-л´.

Специфика категории мягкости-твердости состоит еще и в том, что не было нейтрализации по этому признаку. В данном случае лучше сопоставлять с современным русским языком.

Заря – заре пора-поре

[Зар´я] [зар´е] [пара] [пар´е]

В современном русском языке в Д.п., П.п. поисходит нейтрализация звука [р]. В И.п. этот звук не нейтрализуется.

В древнерусском языке:

[Зар´я] [зар´е] [пара] [пар˙е]

Как узнать, мягкий или полумягкий согласный? Мерилъ князь по леду [м˙эр´илъ кн˙ä´зьпо л˙эду]

1. Надо знать исконно мягкие согласные. Их 12: [шʹ], [жʹ], [цʹ], [чʹ], [сʹ], [зʹ], [нʹ], [рʹ], [лʹ], [j], [шʹчʹ], [жʹдʹ].

2. Если согласный не является исконно мягким, не входит в число этих 12-ти, значит, перед гласным переднего ряда он полумягкий.

3. Если звук является исконно мягким, то надо знать его позицию на стыке морфем или внутри морфемы. Исконно мягкие согласные перед гласным переднего ряда становятся полумягкими, если эти звуки находятся на стыке морфем (например, на стыке корня и суффикса: ПРАВЬДН˙ИКЪ). Обозначается точкой перед буквой.

4. поре, заре. Качество звуков разное, а позиция одинаковая. Качество является постоянным. Надо слово поизменять.

Материал из УМКД (стр. 29)

Отсутствие позиции нейтрализации по данному признаку:

Гри[п], [з]делать, тра[ф]ка

Гри[б]ъ, [с]ъделать, тра[в]ъка

Исключением являются приставки без-, воз-, из-, роз-…, после которых не было редуцированного.

Материал из УМКД (стр. 29)

Согласные в древнерусском языке были твердые, мягкие и полумягкие (смягченные). Напомню, что большинство звуков перед гласными переднего ряда становись полумягкими.

Предполагают, что такими они сохранялись до середины 11 века (по Иванову). Затем полумягкие смягчились полностью, то есть приобрели «йотовую» артикуляцию.

Исконно мягкие: [л, р, н, с, з, ж, ш, ч, ц, жд, шч, j].

С середины 11 века количество смягченных согласных увеличивается. То есть в древнерусском языке утратились полумягкие согласные. Согласные стали либо твердые, либо мягкие.

Согласные, которые приобрели мягкость будучи полумягкими, называются согласными вторичного смягчения.

Вторичное смягчение дало фонетической системе следующие результаты:

1. Состав мягких согл. расширился. → возможно формирование корреляции по твердости-мягкости.

2. Возникла в языке новая фонологическая единица.

Раньше гласный влиял на предшествующий согласный. Теперь появилась и обратная зависимость.

[конъ] [кон´ь] Чем отличаются?

Можно сказать, что по наличию ъ и ь, можно, что по наличию н и н´.На самом деле по наличию разных слогов– нъин´ь,где качество согласного и качество гласного были неразрывно связаны.

Неразрывно связанные сочетания составляют слог, их называют силлабемами. Камора стоит не над одной буквой, а над слогом. То есть графически передает особенность слога.

Материал из УМКД (стр.33).

В говорах, легших в основу русского языка, сильныеперешли в о, е.

В говорах, легших в основу укр. и бел. языков, сильныеперешли в ы, и.

٭dobrўjь доброй, укр. добрий, белорус. добры.

٭sinьjь синей, укр. синий, белорус. сини.

Молодой, молодий, малады

В русском литературном языке такое произношение сохранилось лишь под ударением (прил. молодой, живой, фамилии Толстой, Дикой). В безударном положении мы произносим ъ, ь. Написание сохраняется под влиянием старославянской традиции (добрый, красный, синий великий).

Результаты ПР в морфологии

• Появление новых грамматических форм и морфем, например, нулевого окнчания:

• Появление предлогов, приставок, суффиксов, состоящих из согласных:

Результаты ПР в лексике

• Деэтимологизация слов (то есть изменение лексического значения в процессе истории)

Дъщанъ – значение раньше: дъска

Дъщанъ – дщан – тщан – чан(значение теперь)

Дъвашьды-шьдъ

Дъвашьды – двашды – дважды

То есть раньше дъва|шьды означало «два шага», теперь «повтор действия».

• Появление многозначности у одного слова:

Съборъ: сбор или собор

Материал из УМКД (стр. 34)

Дьржáти – держати.

Однако в некоторых диалектах (северных) наблюдается «второе полногласие» (термин Потебни).

Веребная неделя вм. Вьрбная

В русском литературном языке: веревка вм. вьрвь, бестолочь вм. тълкъ, остолоп вм. стълбъ.

Стъ-л-бъ → сто- ŀ-б → сто-ло-п

Непоследовательность объясняется Шахматовым аналогическим воздействием родственных форм: столба, столбу.

Но были и другие сочетания: Trъt

Если редуцированные в сильной позиции, прояснялись в гласные полного образования: крест, кровь.

Если в слабой – исчезали.

Крьста → крста → кŗста

Освобождение от слогового плавного путем развития гласных ы, и

Крывавый, кривавий, кирвавий.

В рус. языке. В некоторых говорах исчезал и сам плавный: крьст – кстить, окстить., Пльсковъ – Псков.

Перешли в о, е. крестить, кровавый, блоха, слеза.

Материал из УМКД (стр. 36)

В части современных русских говоров под ударением обнаруживаются два типа О: обычное и закрытое [уо]. Первое является на месте старого Ъ и на месте о под нисходящей интонацией, о закрытое на месте старого О под восходящей интонацией (новоакутовой). Горшкова и Борковский считают, что данный звук появился еще в эпоху, когда было музыкальное ударение. Иванов считает, что о закрытый появился, когда сменился характер ударения, т.е. после падения редуцированных. Точно установить это сложно, так как памятники письменности недостаточно отражают различий О. Л.Л. Васильев обнаружил два памятника древнерусской письменности 16 века, в которых отражено это различие: Псалтирь, хранящейся в С-П Публичной библиотеке и Софийский сборник. Над О закрытым есть камора: закон, воли, село. Потом были обнаружены и другие памятники, где наблюдается данное различие. В.В. Колесов установил, что в некоторых памятниках о закрытое обозначается омегой.

Разные О были разными фонемами, так как различают словоформы: косой (прил.) – косуой (сущ.), седой (И.п.) – седуой (косв.).

Вопрос 18. История звука, обозначавшегося буквой «ять» (ě).

Материал из УМКД (стр. 38)

В разных говорах судьба звука ě была разной. В одних говорах этот звук сохранился, в разных вариантах, либо как закрытый, либо как дифтонг ие. В других говорах он перешел в е, в других в и. Доказательством того, что звук стал исчезать в древнерусском языке, являются письменные памятники 13 века, где смешиваются буквы «ять» и Е. Точно не известно, как долго сохранялся этот звук в московском койне. Опираются на работы Ломоносова и Сумарокова, которые разграничивали произношение этих звуков. Ломоносов: «слух требует в е дебелости, в ě тонкости». Сумароков: «ě всегда несколько в и вшибается». Однако у того же Ломоносова читаем: «буквы Е и ять в просторечии едва имеют чувствительную разность, которую в чтении весьма явственно слух разделяет». Значит, скорее всего разделение между звуками искусственное. В живом языке московского койне звуки уже не различались.

Буква «ять» сохранилась до 1918 г.

Вопрос 19. Процесс перехода в и его результаты в древнерусском и современном русском языке.

В древнерусский период сформировалась характерная черта вокализма русского языка — изменение [е] в [о] (третья лабиализация) в положении после мягкого согласного перед твердым согласным.

Одной из причин развития перехода [е] в [о] было появление закрытых слогов, так как именно условия закрытого слога способствовали взаимодействию гласного звука с последующим согласным. По времени это явление относится к концу XII по XIV в. (включительно). Лабиализующее воздействие со стороны последующего твердого согласного испытал в русском языке гласный [е] исконный, а также [е] на месте [ь] в сильной позиции, например, сёла ([‘о] [шʹ], [zj] > [жʹ].

4 класс глаголов характеризуется тематическим гласным [И], выступающем в таких глаголах, как ЛЮБИТИ, ХВАЛИТИ, КОУПИТИ (2 лицо единственного числа ЛЮБИШИ, ХВАЛИШИ, КОУПИШИ).

К нетематическим относилось всего пять глаголов: БЫТИ, ДАТИ, ѢСТИ, ВѢДѢТИ, ИМѢТИ.

Нетематические глаголы.

ВѢДѢТИ: изменил инфинитив и перешел в тематическое спряжение. Остатки: «Бог весть», «Невесть что говорит».

ИМѢТИ: утратил окончание –МЬ в 1 лице единственного числа, попал под влияние глаголов 3 класса и стал спрягаться по этому типу.

БЫТИ: раньше имел все три лица во всех трех числах, теперь – 3 лицо единственного числа ЕСТЬ и отчасти 3 лицо множественного числа СУТЬ.

ДАТИ и ѢСТИ:после падения редуцированных 1 лицо единственного числа ДАМЬ, ѢМЬ превратилось в ДАМʹ, ѢМʹ и совпало с 1 лицом множественного числа ДАМЪ, ѢМЪ. Разграничение этих форм было найдено: употребление в 1 лице множественного числа повелительного наклонения ДАДИМЪ, ѢДИМЪ. Отсюда повелительное наклонение и во 2 лице множественного числа: ДАСТЕ, ѢСТЕ → ДАДИТЕ, ѢДИТЕ.

Форма 3 лица единственного числа ДАСТЬ, ѢСТЬ (сохранение [Тʹ] почти до 17 века) изменилось в ДАСТ, ѢСТ под влиянием такого же изменения 3 лица единственного числа тематических глаголов.

3 лицо множественного числа: ДАДѦТЬ, ѢДѦТЬ.

ѢДѦТЬ не нуждается в комментариях: с незначительными изменениями этот глагол сохранил свою форму и до настоящего времени: ЕДЯТ.

Комментарии к ДАДѦТЬ: он превратился в ДАДОУТ Ьпо одной из трех причин:

1. Под влиянием причастий типа ДАДОУЧА, ДАДОУЧИ.

2. Под влиянием глагола БОУДОУТЬ.

3. Были одновременно ДАДОУТЬ и ДАДѦТЬ, одно из которых закрепилось.

Изменения в формах настоящего времени тематических глаголовбыли незначительными:

— Отвердение окончания в 3 л. Несеть > несет, несуть > несут.

— Переразложение основы: нес-е-мь > нес-ем, нес-е-те > нес-ете (тематический гласный стал частю окончания);

— В форме 2 лица ед.ч. произошла редукция конечного гласного: несеши > несешь.

Материал из УМКД (стр. 70).

В исходной системе древнерусского языка повелительное наклонение выступало в формах 2 л. ед.ч. и 1-2 л. мн. и дв. чисел. (стынути)

Как видно, во 2 л. ед. ч. во всех формах был единый суффикс –И. Учитывая, что этот И был дифтонгического происхождения, в глаголах с основой на Г, К, Х происходила 2 палатация: пьци, тьци, рьци.

В остальных формах окончания были одинаковые, а суффиксы разные. 1, 2 классы – ě; 3, 4 классы – И.

Нетематические глаголы заслуживают внимания во 2 л. ед ч.: ěжь (ěсти), вěжь (вěдěти), дажь (дати). По этому образцу исконно образовывалось повелительное наклонение от видěти – вижь. Старославянское Виждь («Пророкъ» Пушкина).

Остатком этого глагола является частица вишь или ишь.

Изменения.

На аю, ею, ую (после основы на гласный) И переходил в неслоговой элемент: мои – мой, даваи – давай.

Произошло выравнивание основ на Г, К, Х: теки, пеки, береги.

Форма 1 л мн.ч. была утрачена. Причины неизвестны. Не утратилась необходимость в таких формах. В силу коммуникативной потребности в русском языке возникли уникальные формы 1 л. дв.ч. (инклюзивные). Пойдем! Тряхнем!

2 л. мн.ч. суффикс ě ушел, его вытеснил И во всех формах.

Л. ед.ч.

Обе формы были перенесены в настоящее время. Но ешь сохранилось и в повелительном наклонении, даже образовалась новая форма мн.ч. ешьте.

Форма дашь перенесена в будущее время. А в повел. накл. на ее месте развилась новая форма дай (дайте).

Материал из УМКД (стр. 71).

Образовывалось при помощи форм аориста от глагола БЫТИ + причастие на Л.

Аорист стал терять согласование с подлежащим, поэтому главным становится причастие. В памятниках наблюдаются колебания в употреблении аористных форм (с 13 века): Аще бы слěпи были. Нужно быша.

В конце концов из всех аористных форм остается лишь бы, которая превращается в частицу.

Бы – это прежнее 2-3 лицо ед.ч.

Материал из УМКД (стр. 71).

Категория вида свойственна всем славянским языкам. Она отсутствует во многих других языках. В тех языках, в которых нет категории вида, присутствует развитая временная система. Раз в древнерусском языке тоже была развитая временная система, можно было бы предположить, что К. вида сформировалась позже. Но уникальность этой категории заключается в том, что она существовала издавна, еще до распада индоевропейского языка. Но у нее были отличия от категории вида современного русского языка.

Во-первых, если в СРЯ видовое значение неотделимо от временнóго, то в древнерусском языке вид и время выступают как категории относительно автономные, функционирующие самостоятельно.

Во-вторых, наблюдаются различия в значении. Раньше категория вида несла в себе другие значения, а именно: различия значений длительности и мгновенности действия.

Сейчас: отсутствие или наличие границы во времени.

ВОПРОС 1. ПРОБЛЕМА ПЕРИОДИЗАЦИИ ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА.

Сущность: отношение языка как структуры, как знаковой системы (то есть языка письменного) к языку как средству общения (то есть к языку устному). Они не совпадают во времени, то есть характеризуются относительно самостоятельными периодами смены одного состояния другим (то есть у устного и письменного языка своя периодизация). Их можно определить как периодизацию «внутренней» (письменный) истории языка и как периодизацию его «внешней» (устный) истории.

Абсолютное время в языкознании: соотношение выводов о состоянии системы языка или её элементов с данными общей истории.

Относительное время = лингвистическое время. Это собственно лингвистические события.

Периодизация Горшковой.

1. Восточнославянский период (7 – 9 века): развитие полногласных сочетаний, деназализация носовых гласных (то есть утрата гласными носового призвука), вокализация редуцированных перед плавными в сочетаниях между согласными и т.д.

2. Древнерусский период (9 – 14 века). В нем 2 этапа: ранне-древнерусский (примерно до конца 11 – начало 12 века): период формирования языка древнерусской народности. Поздний древнерусский период, связанный с периодом феодальной раздробленности Древней Руси, характеризуется о

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Источник