Для чего нужна тульпа
Тульповодство, с чего начать
с чего начать путь тульповода?
начать стоит с четкого осознания ее формы, личности и шаблона. Кем она будет? Любимый персонаж из игры\фильма\мультика?
Итак. Мы поняли, кто будет наша няша. Это может быть что угодно. Хоть камень или кусок останкинской колбасы. Все ограничивается лишь вашей фантазией.
Можно ли ощутить тульпу?
Можно ли услышать тульпу ушами?
@LasRieger, либо ты определишь его к вам, либо модер его определяет в комнату с мягкими стенами ¯\_(ツ)_/¯
ТС, дурное ты создание, на Пикабу существует↓
Опять шиза вырвалась за пределы одного соо.
@moderator, новорег, реклама канала в телеге
Опять тульповоды лезут на свет
Рекомендую начать с добровольного заселения в дурдом.
. а потом у него уехала кукуха, он перерезал всю семью и вышел в окно.
@moderator, реклама секты тульповодов
Просто нет слов. Мракобесие то какое.
Улучшила качество жизни, а использовать пробел с запятыми не научила.
Вы этих тульп видите?
Тульпа как лучший друг. Мнение тульпы
За свою непродолжительную жизнь успела много раз натолкнуться на такую причину форса, как создание лучшего друга. Почему бы не поделиться опытом тульпы, у хоста которой с друзьями проблем нет? Оговорюсь. Мне нравятся далеко не все друзья Дока (Д). Прекрати он общение с некоторыми, я бы даже порадовалась. Но его лучший друг – назовём его Паша (П) – мне очень даже импонирует. Я с самого начала не претендовала на его роль. Да даже если бы и захотела, у меня не получилось бы его заменить.
Я наблюдала за их дружбой эти 7 месяцев и сделала несколько пометок, почему дружба двух личностей в одном теле не может в полной мере заменить дружбу двух личностей в разных телах.
1. Реальность. А она такова: мы НЕ можем взаимодействовать друг с другом. Да, я могу «взять погонять» тело. Да, можно развить тактил. Да, можно сколь угодно коммуницировать в воображении. Но если Док тащит на помойку какую-то тяжесть или не успевает нарезать чеснок – я никак не смогу ему помочь. Моральная поддержка не в счёт.
П: Если ты провалишься под лёд, я тебя спасать не пойду.
Д: Научись уже плавать!
Я: А я ведь никогда не смогу «научиться плавать».
2. Доверие. Доверяет ли мне мой хост? Нет. Доверяю ли ему я? Нет. Это отдельная тема, но слепо доверять тульпе – глупо. Однако доверяю ли я Паше? Как бы наивно это не звучало, но на подсознательном уровне я доверяю ему, хоть мы и знакомы совсем немного. В общем-то, Паша был первым, с кем я поговорила вживую.
П: А можно Димана на место вернуть?
Я: Почему?
П: Жуткая ты.
3. Испытания. Драки, ссоры, выбор разных путей, паузы в общении из-за девушки, армии, работы, учёбы, всевозможные трудные жизненные ситуации. В смысле, вы можете год никак не контактировать с тульпой, а потом разговаривать с ней так, будто виделись последний раз вчера?
Я: Пожелайте ему приятного аппетита.
Д: Пашок, приятного аппетита.
П: Ммм. Она передаёт?
Д: Как узнал!?
П: Диман, за 12 лет ты ни разу не пожелал мне приятного аппетита.
4. Спонтанность. У вас могут быть огромные миры с продуманным ЛОРом, вы можете устраивать практически всё, что можете представить. Но вы когда-нибудь бежали в магазин за слоёным тестом, чтобы приготовить пирожки? Попадали под метель в два часа ночи? Ездили выбирать гитару за сто километров от дома? Такие простые события очень впечатляют. По крайней мере, такую молоденькую дурочку, как я.
П: Давайте я научу вас танцевать вальс.
Д: Чего?
Я: Да!
5. Делиться, а не обсуждать. Я могу, конечно, рассказать: «Ой, Док, я сегодня такооое в вондере сделала.» Но это же просто полёт фантазии. Я всегда на виду у него, он всегда на виду у меня. Иногда он может мне что-нибудь пересказать, но это не то. Сейчас мы можем только обсуждать. Жить разными жизнями и иногда встречаться, чтобы поделиться ими, – мы так не можем.
Д: На плече у тебя повисла.
6. Изменения. Несколько раз видела аргумент, мол, тульпа меняет жизнь раз и навсегда. А что, друзья, родственники и любимые не меняют? Вообще, если повезёт с окружением, то расти с ним вы будете куда быстрее, нежели с тульпой.
Д: Я хочу нарисовать Диму. Научишь?
П: Честно? Нет. У тебя руки из жопы растут.
Я: Поддерживаю!
7. Магия. Нет, серьёзно. Иначе это назвать не могу. Они могут сидеть в одной комнате три часа и не сказать ни слова. При этом я знаю, что Док отлично проводит это время. Может быть, через несколько лет мы сможем также, но сейчас – нет.
Д: *рассказывает про меня*
П: Диман, давно нужно было признаться. Я тоже плод твоей фантазии.
Автор текста и диктовка: тульпа
Тайпинг, редактура и оформление: хост
Ответ на пост «Я начинающий тульповод»
Поймали как-то психиатры токсичного сорокалетнего ватника-тульпоманта. Затащили, значит, его в кабинет и давай всякие вопросики по теме тульповодской задавать.
-Ну. побольше, наверное.
*Какие еще 25 часов в сутки? Мда, парень, походу, совсем мозгами поплыл* Подумал один из докторов, а сам в слух сказал:
-То есть, 24/7? Ну, с перерывами на сон и прочее, естественно.
Присутствующие врачи сделали какие-то заметки в своих блокнотах и прозвучал следующий вопрос:
-А книжки всякие можно ей читать?
-И правда. Образованные же люди, а сами глупости спрашиваем.
-А этот ваш вондер, или как вы там его зовете, как ощущается?
Врачи приготовились слушать и конспектировать «новую науку»
-Тульпы, уважаемый, тульпы. Чтобы она появилась, нужно ли прибегать к чему-либо еще, кроме разговоров с ней?
-Но ведь тульпа уже есть, зачем ее создавать, если уже идут разговоры с ней? Именно с ней, а не с. ничем.
Доктора переглянулись, а ватник продолжил:
-Кого вы там создавать собрались, если с этим «кем-то» вы уже разговоры разговариваете?
Врачи дружно отошли в сторонку и принялись перешептываться, не обращая ни на что вокруг внимания.
После недолгих дебатов было принято решение «паковать паренька» для дальнейшего лечения.
А был ли он вообще? Был ли разговор врачей с ним? Были ли сами врачи?
Странные дела творятся в старом дурдоме
О наболевшем
Никогда ещё ШКЯ не был так близок к нам
Добрый вечер, сегодня к вам присоединяются я и мой тульп 🙂
Ну, а ещё я сделал мем для разнообразия.
Желаю вам сладких снов 🙂
Шизофорс
Я всю жизнь был очень замкнутым человеком и когда в
Так прошло несколько лет, я не придавал этому слишком большого значения, но понемногу осваивал осознание во сне. Пока однажды в жизни не случился кризис.
О Тульпах
Примечание переводчика: я втянулся в тему тульп со старой статьи на хабре и уже лет пять продолжаю изучать этот забавный феномен. Далее представлен перевод статьи одного из членов сообщества на тему идей, как множественность личностей работает в мозгу. Я постарался добавить сопроводительный контекст, но советую прочитать статью по ссылке выше для общего понимания идеи. Как всегда, спасибо pfactum за граммар-нацизм и редактирование.
Тульпы. Сообщество со странными идеями и целями, объединённое мистической терминологией. Десятки людей, практикующих форсинг, гипноз, изменяющих своё сознание, медитирующих, пытающихся справиться со своими заболеваниями. Все они собрались вместе из-за общей цели: создать то, что Википедия называет «воображаемым другом». Но что такое тульпы на самом деле?
Человечество пытается понять, как работает сознание, уже много веков, создавая и разрушая сотни теорий. Возможно ли, что какие-то люди натурально предрасположены быть «множественными», содержать несколько сознаний в своём разуме? Значит ли это, что остальные обречены жить в одиночестве, «синглетами»?
Я предлагаю вам мысленный эксперимент. Представьте, как вы ведёте машину на пути домой. Вы приезжаете, открываете дверь, снимаете куртку, заглядываете в туалет, а потом идёте на кухню и готовите себе бутерброд. Внезапно вы замечаете, что не помните, куда положили ключи от машины, и возвращаетесь по своим шагам через весь дом, пытаясь их найти. Звучит знакомо? Вы были живы всё это время, скорее всего — в сознании. Но вы сделали что-то, не отдавая себе отчёта о происходящем.
Вот ещё пример. Вы выходите из дома, чтобы купить молоко и яйца в близлежащем магазине. Закрывая дверь, вы думаете об омлете, который планируете приготовить. Вы прогуливаетесь по улице, и мысли перепрыгивают к чему-то ещё: к покупкам, которые надо сделать, к списку задач на завтра, к игре, которую вы смотрели вчера. Вы замечаете, что уже пришли к магазину, и мысли снова фокусируются на молоке и яйцах, но когда пытаетесь вспомнить, о чём думали, пока шли в магазин, в голову не приходит ничего конкретного, а только общая идея о том, что вы должны были о чём-то думать.
Был ли прошлый «вы» тем же, как и тот, который пошёл в магазин?
Некоторые психологи считают сознание прерываемым, а не процессом, который начинается от рождения и идёт до смерти. С этим просто согласиться — ведь мы не в сознании, когда спим. И действительно, есть десятки других причин, почему вы можете временно находиться без сознания.
Но что если я скажу вам, что вы бессознательны намного чаще? В каждый момент, когда вы не осознаете свои действия? В каждый момент, когда ваши мысли уходят в воображаемое будущее, и в каждый момент, когда вы переживаете хорошие и плохие воспоминания из прошлого?
Как ваше тело знает, кто есть «вы», когда вы просыпаетесь? Почему вы не просыпаетесь совершенно другой личностью? Причина кроется в опыте, накопленном за годы жизни. Когда разум и материя создают мысль, которая идентифицирует себя с тем, кто вы есть, эта мысль питается вашей памятью и всем, что вы прожили.
Подумайте о близнецах — у них одинаковая ДНК (ну, у некоторых), но они могут быть такими разными в жизни, будут действовать по-разному, иметь разносторонние интересы. Это происходит потому, что их личности расходятся с момента рождения. Физически одинаковые тела наполняются разными воспоминаниями и опытом.
Каждый раз, когда вы осознаете себя, мозг порождает ваше сознание, основываясь на том, как вы представляете себя и как вы видите свои реакции; он основывает ваше «я» на ваших реакциях, применяет к нему личные физические привычки, такие как поза или стиль правописания, из вашего подсознания. Вы становитесь «вами» на какое-то время, а потом снова пропадаете. Вы представляете, что вы кто-то иной — может, пират, а может, успешный юрист. Вы думаете о любви своей жизни и пытаетесь предугадать, как она отреагирует на вашу валентинку. Вы перестаёте быть собой в эти короткие моменты, до тех пор, пока не осознаете себя снова.
Психологи считают, что эти моменты потери самоосознанности вполне нормальны, что это механизм, направленный на сбережение энергии мозгом. Тело часто переводит мозг в режим низкого энергопотребления, чтобы поддерживать общие затраты ресурсов низкими; все мы от рождения — ленивые мыслители.
Для синглетов в порядке вещей иметь один поток сознания. Хотя они иногда осознают себя как кто-то другой (прим. пер.: имеется в виду пример с пиратами выше), они не придают этому большого значения, и мозг вскоре восстанавливает оригинальное «я».
Для множественных личностей ситуация иная.
Множественные личности широко распространены вне сообщества тульповодов. Писатели мыслят как персонажи их книг. Актёры настолько вживаются в роль, что сохраняют маньеризмы персонажей даже после съёмок. Люди с диссоциативным расстройством идентичности приходят в себя только чтобы узнать, что их альтеры сделали что-то, о чём они не помнят.
Ключ ко множественности лежит в том, чтобы обучить мозг ассоциировать самоосознание с несколькими личностями. Как мы обсудили выше, мозг работает, опираясь на память и опыт. Так, для некоторых людей переключение с альтерами происходит из-за того, что базовая личность испытала настолько травматический опыт, что она заставила себя забыть его. Сами воспоминания не исчезли, но теперь мозг должен ассоциировать их с кем-то ещё, и так появляется альтер. Для других людей даже мысли о персонажах из кино могут быть настолько глубокими, поглощающими и личными, что этого достаточно для переключения потока «кто-я-такой».
Тульповодство — это практика, в которой вы модифицируете свой поток сознания и начинаете адресовать периоды самоосознанности кому-то ещё. Вы обучаете свой мозг идентифицировать эти периоды со своей тульпой путём подкрепления мыслей её образом, характером, другим восприятием чувств или даже отличным полом. Чаще всего у тульп есть как минимум одна отличительная черта, которая кардинально отличает их от хостов (прим. пер.: оригинальных сознаний тела) — так, чтобы мозгу было проще самоопределиться.
Практика продолжается далее, наделяя тульп воспоминаниями и опытом, будь это воображаемые путешествия в вондере (прим. пер.: англ. «wonderland» — воображаемое место, которое хосты создают в уме для того, чтобы тульпы там жили) или опыт из «первых рук» — непосредственного физического мира. И пока тульпы проживают этот опыт со своей персональной точки зрения, они усиливают идею того, кто они есть. Постепенно мозгу перестаёт быть нужен толчок от хоста, чтобы заставить тульп реагировать — тульпы обретают самоосознанность, и теперь мозг может идентифицировать набор мыслей, который принадлежит непосредственно им.
Но всё же, что такое тульпы?
Тульпы — это механически приобретённые сознания, которые полностью идентичны по возможностям оригинальному сознанию, родившемуся в теле (не забываем, что даже это оригинальное сознание умирает и рождается снова по тысяче раз за день). Единственное, что отличает тульп (от хостов — прим. пер.) — они созданы искусственно, путём практик тульповедения. Из-за этого тульпы обязаны быть моложе, чем физическое тело, что нередко создаёт чувство превосходства у хоста. Но на деле, никакого превосходства нет, так как тульпа может вырасти до такого же умственного уровня, как и хост, превзойти, или даже заменить его.
Было бы некорректно считать тульп неполноценными сущностями только потому, что некоторые их них не могут контролировать тело или предпочитают вондер физическому миру. Вы должны принять во внимание личный возраст тульпы и тот опыт который мозг успел накопить до её появления. Странно ожидать от двухлетней личности, что она будет бывалым путешественником, даже будучи связанной с двадцатью годами памяти о хайкинге её хоста — личный опыт всегда сильнее и эффективнее, чем опыт других личностей в теле.
Как формируется эта связь с опытом? Почему некоторые системы (прим. пер.: «system» — самоназвание людей с множественными сознаниями, независимо от их происхождения) могут легко переключать сознание, которое контролирует тело, и использовать опыт других сознаний? Я думаю, что это связано с изоляцией памяти, хотя механизмы, которые изолируют воспоминания, полностью до конца не изучены.
Но что мы знаем точно, это то, что тульпы демонстрируют свои уникальные реакции на физические события и ведут себя отличительно от хоста, когда контролируют тело. У некоторых появляется другая манера речи, иные по-другому распределяют вес тела при ходьбе или проявляют себя через артистические стили правописания. Многие из этих вещей требуют и подсознательных действий, не зависящих от индивидуального сознания. Я считаю, что мозг развивает несколько подсознаний для каждой личности, но всегда есть только один путь, как тело отреагирует на внешний раздражитель, и выбор подсознания для реакции может быть обусловлен тем, какое сознание было активно последним. Реакции, вызванные разными подсознаниями, могут укрепить соответствующее им сознание в уме, помогая проще становиться самоосознанными.
При этом, подсознательные действия не изолированы полностью. Немногим тульпам (если вообще такие были) приходилось учиться сохранять равновесие при ходьбе, хотя дети не рождаются с этим навыком. Вполне реально использовать реакции других личностей (хотя это, в целом, медленно), что даёт возможность заучивать их до автоматизма. К счастью, такие вещи изучаются быстро, что позволяет тульпам догнать хоста в базовых навыках за дни, а не годы (в обратную сторону это тоже работает).
Тульпы развиваются в таких же уникальных личностей, как и хосты. Они следуют тем же физическим правилам. Они могут представлять себя другими в уме, могут говорить с собой на другом языке, но они способны на всё то же, что и хосты. Практикуя тульповодство, вы учитесь тому, как отдавать часть своего потока сознания другим, и это позволяет тульпам задерживаться в уме на достаточно долгий период, чтобы стать самоосознанными. Именно потому создавать последующих тульп проще, когда у вас уже есть одна, и вот почему многие хосты говорят о том, что у них стало больше «гостей» (прим. пер.: «walk-in» — внезапно самосоздавшаяся личность) после того, как они стали заниматься тульповодством — ведь для синглетов эти «гости» будут просто отбрасываться мозгом, как изменённые части их собственного потока сознания.
Независимо от того, практикуете вы тульповодство для развлечения, из-за одиночества или любопытства, нужно быть осторожны. Переход во «множественность» — это меч с двумя лезвиями, а также что-то, чему нельзя разучиться — практика останется с вами навсегда, как, например, умение ездить на велосипеде. Вы должны понимать, что и бессознательная множественность — когда вы создаёте персонажей из книг и общаетесь с ними в воображении, когда играете в настольные ролевые игры, или когда считаете своих тульп милыми анимешными девочками, способными только на любовь к вам — по сути является аналогичным процессом и следует всё тем же правилам. Только ваш мозг решает, станут эти личности полными сознаниями, способными быть независимыми и иметь самоосознание, или нет. И только вы можете тренировать свой мозг.
PS: я затрагивала похожую тему в 2016, прочитайте мои старые мысли на этот счёт!
Тульповодство. Реальные опасности и подводные камни.
Именно с этой, популярной в сети фразы и хочется начать этот пост.
Я понимаю, что в интернете стараются сделать из тульпы монстра, чтобы люди не пытались их создать, но спрашиваю у вас, как у человека, общающегося с тульпой и с другими хостами, какова действительная опасность тульпы?
Я решил запилить отдельный пост, так как тема и правда интересная.
Тульповодство опасно для жизни в случаях, если создается тульпа-зло. Создавая изначально злую, нестабильную, психически-неуравновешенную тульпу, вы обрекаете себя на большие проблемы. Это же касается создания клона самого себя.
Парочку вопросов подкинул пикабушник @IvKir,
От него же следующий вопрос:
Отвечу словами Лили на этот вопрос:
На этом все, следующие посты на подходе, спасибо всем тем 100 человекам, кто интересуется нами, это очень приятно и важно для нас.
Этоже надо такое ляпнуть.
Я и мой кот категорически не согласны!
«Это просто праздник какой-то. «
Чем только люди не засирают себе мозги, говоря об этом на полном серьёзе.
Но эти же люди разводят хохотач над религией. )
Здравствуйте, хочу задать парочку вопросов, я начал создавать тульпу 3 дня назад и примерно по часу в день с ней в вондере разговаривал. Я со всех сил старался не заставлять её говорить моими репликами. Она мне отвечала и я не могу понять было ли всё ей сказанное по её воле или всё-же нет. Может ли она так рано заговорить? И ещё, когда я задаю ей вопрос, то она отвечает ещё до того как я сформулирую или договорю вопрос. Отвечает, как только я начинаю подразумевать о чем будет вопрос. Это нормально
Здравствуйте, мне понравился ваш пост😄 и я бы хотела спросить. Я решила создать себе тульпу и сейчас на этапе выбора/создания модели. Я прочитала много постов и посмотрела достаточно видео. Везде говорят, что модель тульпы нужно зарисовать или распечатать готовую. Я не умею рисовать, а в интернете не могу найти модель, которая бы мне подошла, но мысленно она уже готова.
Вопрос вот в чем: Хватит ли моего воображения, что бы у меня получилось перенести тульпу из мыслей, так сказать, в «мир»?
Я не тульповод, просто интересуюсь. Что будет, если создать тульпу не изначально призванную быть тульпой, а взять за образец какую-то реальную личность или выдуманного для чего-то другого персонажа, например литературного? Как она отреагирует когда осознает себя как тульпу, что не является реальной личностью и ее воспоминания, жизненный опыт являются иллюзией хоста? Как быть с тульпой, созданной по образу персонажа, чей жизненный опыт превышает или качественно отличается от опыта хоста? Такое вообще возможно?
Лас, А подскажи путь. Я прочел несколько гайдов. Честно ни черта не ясно. Визуализировать и вести внутренний диалог, не с самим с собой в голове получается уже больше 10 лет (диагноза шизофрения или биполярного расстройства нет), правда это больше бессознательно происходит, то есть определенное состояние должно быть. Но вот с понятием тульпа я столкнулся только сегодня) И теперь все начинает складываться в некое видение. Как думаешь, мог мой детский мозг сформировать персонажей сам и оставить на самой «границе видимости», не объясняя мне, для чего как и что. Просто помогая решать текущие проблемы и заморочки.
Как вытащить их с «границы» (из архива), я ощущаю/знаю об их существовании, они наделены своим сознанием, но работают только, когда я обращаюсь, ну и тактильных и визуальных ощущений нет, хотя образ я вижу и могу очень в деталях их описать. А еще их много, а иногда они объединяются в суперличность как бы. Сложно описать если честно. но вопрос как вытащить на свет так сказать.
Тебе прихоdилось намеренно убивать тульп? Можешь ли ты что-то рассказать про то, как от нее избавляться самостоятельно?
А можно ли к примеру сделать тульпу в 13, возраст не имеет значения?👀
Настоящий друг не оставит тебя одного
Тульпа как лучший друг. Мнение тульпы
За свою непродолжительную жизнь успела много раз натолкнуться на такую причину форса, как создание лучшего друга. Почему бы не поделиться опытом тульпы, у хоста которой с друзьями проблем нет? Оговорюсь. Мне нравятся далеко не все друзья Дока (Д). Прекрати он общение с некоторыми, я бы даже порадовалась. Но его лучший друг – назовём его Паша (П) – мне очень даже импонирует. Я с самого начала не претендовала на его роль. Да даже если бы и захотела, у меня не получилось бы его заменить.
Я наблюдала за их дружбой эти 7 месяцев и сделала несколько пометок, почему дружба двух личностей в одном теле не может в полной мере заменить дружбу двух личностей в разных телах.
1. Реальность. А она такова: мы НЕ можем взаимодействовать друг с другом. Да, я могу «взять погонять» тело. Да, можно развить тактил. Да, можно сколь угодно коммуницировать в воображении. Но если Док тащит на помойку какую-то тяжесть или не успевает нарезать чеснок – я никак не смогу ему помочь. Моральная поддержка не в счёт.
П: Если ты провалишься под лёд, я тебя спасать не пойду.
Д: Научись уже плавать!
Я: А я ведь никогда не смогу «научиться плавать».
2. Доверие. Доверяет ли мне мой хост? Нет. Доверяю ли ему я? Нет. Это отдельная тема, но слепо доверять тульпе – глупо. Однако доверяю ли я Паше? Как бы наивно это не звучало, но на подсознательном уровне я доверяю ему, хоть мы и знакомы совсем немного. В общем-то, Паша был первым, с кем я поговорила вживую.
П: А можно Димана на место вернуть?
Я: Почему?
П: Жуткая ты.
3. Испытания. Драки, ссоры, выбор разных путей, паузы в общении из-за девушки, армии, работы, учёбы, всевозможные трудные жизненные ситуации. В смысле, вы можете год никак не контактировать с тульпой, а потом разговаривать с ней так, будто виделись последний раз вчера?
Я: Пожелайте ему приятного аппетита.
Д: Пашок, приятного аппетита.
П: Ммм. Она передаёт?
Д: Как узнал!?
П: Диман, за 12 лет ты ни разу не пожелал мне приятного аппетита.
4. Спонтанность. У вас могут быть огромные миры с продуманным ЛОРом, вы можете устраивать практически всё, что можете представить. Но вы когда-нибудь бежали в магазин за слоёным тестом, чтобы приготовить пирожки? Попадали под метель в два часа ночи? Ездили выбирать гитару за сто километров от дома? Такие простые события очень впечатляют. По крайней мере, такую молоденькую дурочку, как я.
П: Давайте я научу вас танцевать вальс.
Д: Чего?
Я: Да!
5. Делиться, а не обсуждать. Я могу, конечно, рассказать: «Ой, Док, я сегодня такооое в вондере сделала.» Но это же просто полёт фантазии. Я всегда на виду у него, он всегда на виду у меня. Иногда он может мне что-нибудь пересказать, но это не то. Сейчас мы можем только обсуждать. Жить разными жизнями и иногда встречаться, чтобы поделиться ими, – мы так не можем.
Д: На плече у тебя повисла.
6. Изменения. Несколько раз видела аргумент, мол, тульпа меняет жизнь раз и навсегда. А что, друзья, родственники и любимые не меняют? Вообще, если повезёт с окружением, то расти с ним вы будете куда быстрее, нежели с тульпой.
Д: Я хочу нарисовать Диму. Научишь?
П: Честно? Нет. У тебя руки из жопы растут.
Я: Поддерживаю!
7. Магия. Нет, серьёзно. Иначе это назвать не могу. Они могут сидеть в одной комнате три часа и не сказать ни слова. При этом я знаю, что Док отлично проводит это время. Может быть, через несколько лет мы сможем также, но сейчас – нет.
Д: *рассказывает про меня*
П: Диман, давно нужно было признаться. Я тоже плод твоей фантазии.
Автор текста и диктовка: тульпа
Тайпинг, редактура и оформление: хост
Ответ на пост «Я начинающий тульповод»
Поймали как-то психиатры токсичного сорокалетнего ватника-тульпоманта. Затащили, значит, его в кабинет и давай всякие вопросики по теме тульповодской задавать.
-Ну. побольше, наверное.
*Какие еще 25 часов в сутки? Мда, парень, походу, совсем мозгами поплыл* Подумал один из докторов, а сам в слух сказал:
-То есть, 24/7? Ну, с перерывами на сон и прочее, естественно.
Присутствующие врачи сделали какие-то заметки в своих блокнотах и прозвучал следующий вопрос:
-А книжки всякие можно ей читать?
-И правда. Образованные же люди, а сами глупости спрашиваем.
-А этот ваш вондер, или как вы там его зовете, как ощущается?
Врачи приготовились слушать и конспектировать «новую науку»
-Тульпы, уважаемый, тульпы. Чтобы она появилась, нужно ли прибегать к чему-либо еще, кроме разговоров с ней?
-Но ведь тульпа уже есть, зачем ее создавать, если уже идут разговоры с ней? Именно с ней, а не с. ничем.
Доктора переглянулись, а ватник продолжил:
-Кого вы там создавать собрались, если с этим «кем-то» вы уже разговоры разговариваете?
Врачи дружно отошли в сторонку и принялись перешептываться, не обращая ни на что вокруг внимания.
После недолгих дебатов было принято решение «паковать паренька» для дальнейшего лечения.
А был ли он вообще? Был ли разговор врачей с ним? Были ли сами врачи?
Странные дела творятся в старом дурдоме
О наболевшем
Никогда ещё ШКЯ не был так близок к нам
Добрый вечер, сегодня к вам присоединяются я и мой тульп 🙂
Ну, а ещё я сделал мем для разнообразия.
Желаю вам сладких снов 🙂
Шизофорс
Я всю жизнь был очень замкнутым человеком и когда в
Так прошло несколько лет, я не придавал этому слишком большого значения, но понемногу осваивал осознание во сне. Пока однажды в жизни не случился кризис.