Для чего нужна тюрьма
Зачем нужны тюрьмы?
Первый раз я задал этот вопрос, будучи ещё студентом юрфака, изучая подноготную термина «рецидив» и окунувшись в диалектику преступления и наказания. Затем было огромное количество американской статистики о вчерашних заключенных и неимоверное количество рассказов соотечественников о жизни «до» и «после»
Издание «Мишель Фуко. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 416 с.» попало, таким образом на старые дрожжи.
Фуко считает, что тюремное наказание несовершенно, так как:
— Оно не воздействует на всю публику, а лишь частично.
-Не учитывает специфику преступления.
— Укрепляет осуждённых в праздности, умножает их пороки.
— Работа тюремщика — это упражнение в тирании
Особенно духоподъёмно смотрятся на эти вопросы на фоне бытовых рассказов о некоторых территориях, где население делится на тех, кто отсидел и тех, кто готовится это сделать.
Давайте попробуем откопать корень этого добра:
Нормальная реакция нормального общества на такой эксцесс, как преступление, делится на 2 части:
1) Восстановление того, что можно ещё восстановить
2) Создание условий, при которых невозможно повторение
То есть тюрьма, как стандартизированная и унифицированная месть, «не катит» абсолютно.
А теперь вернемся в начало нашего разговора и повторим вопрос:
Каким образом решает эту проблему наличие тюрьмы вообще и тюремное заключение в частности?
Тюрьма
Тюрьма́ (по разным версиям от немецкого Turm — башня, тюркского тур. türme или татарского тат. törmä — темница) [1] — пенитенциарное (исправительное) учреждение, место, где люди содержатся в заключении и, как правило, лишены целого ряда личных свобод. Тюрьмы обычно являются частью системы уголовного правосудия, а лишение свободы путём заключения в тюрьме — юридическое наказание, которое может быть наложено государством за совершение преступления. Тюрьмой также часто называют учреждение, где подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений содержатся под стражей до суда. В большинстве случаев в разговорной русской речи под тюрьмой понимается любое учреждение для исполнения уголовных наказаний или для предварительного заключения (исправительная колония, следственный изолятор, изолятор временного содержания и др.).
Содержание
История
В качестве места заключения тюрьма существовала еще в отдаленнейшие века. В древности тюрьмы устраивались для содержания преступников, пленных и должников, как частных, так и государственных, а также и для усиления других наказаний и для приведения в исполнение различных казней.
В Древнем Риме с легендарных времен Сервия Туллия существовала подземная тюрьма Туллианум, в которой от заразных болезней погибло огромное количество христиан.
В Средние века широко практиковалось заключение пленных, должников, преступников и политически вредных лиц в монастырских кельях, в башнях крепостей и рыцарских замков, а также в городских ратушах. Печальную известность приобрели Тауэр в Лондоне, темница во дворце дожей в Венеции и подземелья Нюрнбергской ратуши.
Развившееся после Крестовых походов массовое нищенство послужило поводом к учреждению в Европе первых смирительных домов (нем. Zuchthaus). Подобный дом — House of correction был устроен в Лондоне в 1550 г.; затем в 1588 г. — в Амстердаме и специальный дом для помещения нищих детей в Нюрнберге; в 1613 г. — в Любеке, в 1615 г. — в Гамбурге и в 1682 г. в Мюнхене. Туда заключались не только бродяги, нищие, разного рода преступники, но и рабочие и слуги за леность и дерзкое поведение. Вследствие этого смирительные дома вскоре переполнились и превратились в очаги разврата и заразных болезней (тюремный тиф).
В том же ужасающем положении оставались почти все тюрьмы в течение XVIII века. Тюремные помещения были низки, узки, без достаточного света и воздуха. Женщины, мужчины, дети содержались вместе; пища давалась скудная, обыкновенно хлеб и вода; постелью служили связки гнилой соломы на земляном, пропитанном подпочвенной водой полу. Таковы были тюрьмы в Англии, по описанию Говарда, но то же представляли собой и тюрьмы в других государствах, как, например, парижская Бастилия.
Исключение составляли Нидерланды, где благодаря более гуманным взглядам на наказание тюрьмы отличались достаточным порядком, надзором и организацией работ. В 1775 г. была выстроена в Генте особая тюрьма (Maison de force), в которой заключенные работали днем вместе под строгим надзором, а ночью водворялись в отдельные камеры. Кроме ночного разобщения арестантов, имевшего целью охранение нравственности арестантов, в Генте впервые введена была и другая исправительная мера — распределение заключенных по их нравственным качествам на отдельные группы. Таким образом, гентская тюрьма была первой, в которой преследовались цели исправления преступников.
Затем исправление преступников стало рассматриваться как основная цель тюремного заключения и в других странах. При этом первоначально для этого в протестантских странах была испробована система тюрем особо строгого режима.
Американские квакеры задумали устроить тюрьму как место покаяния (penitentiary). С этой целью к старой тюрьме на Вальнут-Стрите они сделали в 1790 г. новую пристройку с 30 одиночными камерами. Это было началом одиночного заключения как особого типа тюрьмы Но этот опыт продержался недолго в первоначальном виде — тюрьмы переполнились и одиночные камеры стали служить только ночными помещениями.
Так называемая Оборнская система (по названию города Оборн в штате Нью-Йорк) предполагала обязательное молчание заключенных и их разобщение на ночь. Заключенным запрещалось даже глядеть по сторонам и входить в сношения друг с другом при помощи знаков. Тюрьма в Оборне, рассчитанная на 550 заключенных, с таким же количеством отдельных келий для ночного разобщения, была окончательно устроена в 1820 г. Утром арестанты выпускались из камер и препровождались в общие мастерские. Там они работали под строгим надзором в полнейшем молчании, которое продолжалось и за обеденным столом, причем для уменьшения соблазна завести сношения с соседями все обедающие рассаживались лицом в одну сторону. В томительном, мрачном молчании проходил весь день; за всякое нарушение режима полагалось немедленное взыскание, заключавшееся в ударах плетью, которая находилась постоянно в руках надзирателей. Заключенные подвергались наказанию плетью не только за сказанное слово, но и за всякую рассеянность во время работы. Вечером арестанты разводились снова по камерам и стоя слушали вечернюю молитву, произносимую священником в коридоре. Выносить подобный режим могли только немногие, вследствие чего дисциплинарные наказания за несоблюдение молчания достигали ужасающей цифры. В США в самое непродолжительное время было выстроено до 13 тюрем этого типа и, между прочим, обширная тюрьма в Синг-Синге (Singsing) близ Нью-Йорка (в 1825 г.) с 1000 камер. Оборнская система быстро проникла также и в Европу, где она, правда, претерпела значительные смягчения.
В 1818 г. в штате Пенсильвания постановлено было построить одиночную тюрьму в Питсбурге, которая была закончена только в 1826 г. Система одиночного заключения была названа Пенсильванской системой. С первых же лет сказались преимущества одиночной тюрьмы: побегов стало меньше, заговоры и совместные протесты, а также развращение арестантов оказались невозможными. Но полное разъединение со всем обществом, запрещение переписки даже с родными доводило многих до сумасшествия; заболеваемость достигала высокой цифры; нравственное состояние заключенных было постоянно угнетенное; в них развивалось безучастное отношение ко всему существующему.
Прогрессивная, или ирландская, система, выработанная капитаном Крофтоном и введенная в Ирландии законом 7 августа 1854 г. (Irish prisons act) была направлена на социализацию преступника посредством возбуждения в нем стремления к самодеятельности и постепенного перевода его из разряда отверженных в среду полноправных граждан. Для этой цели долгосрочное наказание отбывалось по степеням (всего 4) с последовательным смягчением режима. Первую степень составляет одиночное заключение в течение 9 мес. (для женщин 4 месяца), причем 4 первых месяца арестант при самой тяжкой работе получал только вегетарианскую пищу, а затем уже переводится на смешанную пищу и более легкую работу. При хорошем поведении срок одиночного заключения мог быть сокращен на 1 месяц, а в обратном случае продлен на целый год. Вторая степень заключалась в совместной с другими арестантами дневной работе с разобщением на ночь и делилась на 5 классов: разряд испытуемых, в который поступают только арестанты, отличавшиеся дурным поведением в одиночном заключении, 3, 2 и 1 класс и, наконец, специальный класс. Во время пребывания в 3-м, 2-м и 1-м классе арестанту ежемесячно ставились отметки с выдачей марок отдельно за поведение, затем за учение и, наконец, за работу. В зависимости от их количества заключенные переводились в следующий класс. По прохождении всех 5 или последних 4-х классов заключенные переводились в так называемые intermediate prisons, то есть особые переходные тюрьмы, составлявшие третью степень наказания. В этих intermediate prisons тюремный режим почти совершенно отсутствовал, и заключенные не только получали увеличенную плату за свою работу, но и пользовались относительной свободой, так как их отпускали в церковь, за покупками и т. п. без сопровождения стражи. Время пребывания в переходных тюрьмах также сокращалось прогрессивно, в зависимости от зачтенного уже времени и продолжительности не отбытого еще наказания. На весь остающийся затем по приговору срок арестанты переводились в четвертую степень, то есть они пользовались условным досрочным освобождением по отпускным билетам, которые, однако, за дурное поведение на свободе во всякое время могли быть отобраны с заключением провинившихся снова в тюрьмы. Эта система повлияла на гуманизацию тюремного заключения в Европе.
Международные стандарты содержания заключенных
В 1955 году первым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями были приняты «Минимальные стандартные правила обращения с заключенными». Этот документ носит рекомендательный характер.
Согласно ему, тюремный режим должен минимально отличаться от жизни на свободе, чтобы «не убивать в заключенных чувство ответственности и сознание человеческого достоинства». В тюрьмах должна быть запрещена любая дискриминация. Мужчины и женщины, подсудимые и осужденные, несовершеннолетние и взрослые заключенные, впервые осужденные и рецидивисты должны содержаться раздельно. Каждому заключенному полагается отдельная «камера или комната», а при содержании в общих камерах — отдельная койка. Освещение камер должно позволять читать и работать «без опасности для зрения», а их объем и вентиляция должны соответствовать санитарным нормам. Туалеты необходимо содержать в чистоте и заключенные должны иметь к ним беспрепятственный доступ. Осужденным должна быть предоставлена возможность мыться минимум раз в неделю, мужчинам — регулярно бриться.
Питание должно быть регулярным и «достаточным для поддержания здоровья и сил», а вода — доступна в любой момент. Заключенные должны ежедневно иметь возможность минимум один час гулять на открытом воздухе или заниматься физическими упражнениями.
Заключенные должны иметь возможность регулярно лично общаться с родными и друзьями. Они должны иметь возможность узнавать новости из СМИ или «другими способами, контролируемыми администрацией», в каждой тюрьме должна быть библиотека.
Заключенные обязаны трудиться, но их труд не должен приносить страданий и его следует «справедливо оплачивать».
При применении дисциплинарных наказаний следует избегать жестокости, унижения человеческого достоинства, следует полностью исключить телесные наказания, помещение в «темные камеры», применение кандалов и цепей.
Во всех тюрьмах необходимо иметь штатного врача общей практики и заключенные должны получать профессиональную стоматологическую помощь. [2]
Странам-членам Совета Европы наряду с данным документам рекомендовано руководствоваться и Европейскими пенитенциарными правилами. Они содержат дополнительные требования по сравнению с «Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными». Например, ванных и душевых должны быть достаточно для того, чтобы каждый заключенный мог пользоваться по возможности ежедневно, но не менее двух раз в неделю, тюремный рацион должен учитывать религиозные и культурные традиции отдельно взятого заключенного. Заключенным рекомендуется предоставлять отпуск, предполагающий возможность выхода на свободу. [3]
Тюремные средства исправления преступников
Для достижения карательной и исправительной цели наказания тюрьмы располагают весьма разнообразными средствами исправления.
Надзор
Все моменты тюремной жизни арестантов, сон, работа, принятие пищи, свидания с родными должны протекать на глазах тюремного начальства или стражи. Особая непрерывность надзора установлена в тех местах заключения, где введены совместные, общие работы или система обязательного молчания. Хотя в одиночных тюрьмах надзор за арестантами представляется более легким, тем не менее требует от служебного персонала постоянное и сознательное наблюдение за всеми действиями и поведением каждого отдельного заключенного. Поэтому для подготовки необходимого кадра сведущих тюремных сторожей и надзирателей в последнее время возникла мысль о необходимости учреждения особых нормальных школ для тюремного персонала; такие школы существуют уже при лувэнской тюрьме в Бельгии, и в Люнебург (Пруссия).
Дисциплинарные наказания
Состояли преимущественно в лишении нормальных удобств, которыми обыкновенно пользуются заключенные (ср. ниже: Т. в России), но, кроме того, в некоторых государствах до сих пор применяются еще телесные наказания. В английских convict-prisons арестанты подвергаются до 30 ударов «кошкой» (особого рода плеть); в Т. некоторых германских государств еще в 80-х годах XIX века практиковалось наказание арестантов кнутом (Ochsenziemer) и палками, а кроме того, существ. и до начала XX века особый способ телесного истязания преступника, состоящий в заключении в так называемом Lattenkammer, то есть карцер, в котором пол (в Саксонии и стены) покрыт заостренными брусьями, уложенными на близком расстоянии; во Франции сечение арестантов заменено более усовершенствованными способами физических мучений, как, напр., «гоняние на корде» провинившихся ссыльных (ср. ст. Ссылка). Против телесных наказаний энергично восстал пенитенциарный конгресс 1878 г. в Стокгольме, осудивший также и вредное для здоровья заключенных лишение пищи. III. Воспитательные цели — достигаются преимущественно при надлежащем нравственном воздействии на арестантов со стороны тюремного персонала, от которого зависит не только переход заключенных от самого сурового к менее тяжкому режиму, но и предоставление им разнообразных льгот, как, напр., допущение учащенных свиданий, бесконтрольной переписки, разрешение в одиночных камерах чтения книг, разводки цветов и т. п. Воспитательное воздействие на арестантов требуется, кроме того, от состоящего при Т. духовенства, которое обязано не только по возможности часто посещать арестантов, но и устраивать собеседования, в особенности в воскресные и праздничные дни, когда томящиеся в одиночном заключении узники проявляют особенную склонность к самоубийству (ср. ст. Самоубийство).
Образование
Во всех лучших тюрьмах существуют школы, в которых арестанты либо в течение всего срока содержания, либо до достижения ими предельного возраста (от 30 до 60 лет в различных государствах) обучаются грамоте, арифметике и священной истории.
Арестантский труд
В современной тюрьме главнейшим рычагом для поднятия нравственного уровня преступников служит целесообразная организация тюремных работ. Арестантские работы существовали и в прежнее время, но они исключительно имели в виду либо соблюдение фискальных интересов (каторжная гребная работа на галерах), либо репрессивные задачи наказания (ничего не моловшие «ступальные» мельницы в Англии). В современной постановке арестантских работ, главным образом, преследуется цель исправления преступников посредством приучения их к систематическому и притом производительному труду. Отдельных видов допускаемых в Т. работ в настоящее время насчитывается до 100. Все они направлены не только к увеличению мускульных движений заключенных, но и к развитию в них стремления к самодеятельности и собственной инициативе. Главнейшие системы арестантских работ — подрядная и хозяйственная; первая из них — как противоречащая пенитенциарным задачам Т. и влекущая за собой нежелательную эксплуатацию арестантов подрядчиками — постепенно выходит из употребления, а последняя — вследствие справедливых протестов свободных рабочих — все более приурочивается к таким условиям, при которых исключается возможность вредной в экономическом отношении конкуренции арестантского труда с трудом непреступного населения. Вопрос о тюремных заработках получил в отдельных странах различное разрешение; в Америке арестанты вообще не получают какого-либо вознаграждения за свой труд; в Пруссии и Англии они могут рассчитывать только на награды и пособия при освобождении; во Франции, где известная доля заработка поступает в пользу арестантов, выдаваемая им часть заработной платы находится в зависимости от тяжести отбываемого наказания и увеличивается по мере приближения срока освобождения (см.табл. II). Несмотря на все перечисленные средства, современные Т. далеко не достигают главной цели — социализации преступников; поэтому в последнее время получают распространение преследующие те же задачи субсидиарные институты: досрочное освобождение, условное осуждение и патронаты (см.). Главное управление Т. в европейских государствах организовано весьма различно. В Англии все Т. подчинены министерству внутренних дел, в составе которого имеется особый prison department, наблюдающий за местами заключения при посредстве своих директоров, комиссаров (commissioners) и тюремных инспекторов. Во Франции большинство Т. находится в ведении министерства внутренних дел, а места заключений для лиц, приговоренных к ссылке, заведуются частью морским министром, частью министром колоний (в Алжире — генерал-губернатором). В Австрии в 1865 г. управление Т. перешло в ведомство министерства юстиции; непосредственный надзор за местами заключения возложен на председателей и членов судов и на прокуроров судов 1-й и 2-й степени (Staatsanw älte, Oberstaatsanwä lte). В Баварии надзор и управление Т. сосредоточено в руках прокуроров и старших участковых судей (Oberamtsrichter). Управление Т. в Бельгии еще в 1832 г. перешло в ведомство министерства юстиции; органами, посредствующими между центральной властью и отдельными дирекциями мест заключения, являются административные комиссии (commissions administratives), в состав которых входят королевский прокурор, военный аудитор, бургомистр и от 6 до 9 назначаемых королевской властью членов. Характерной особенностью прусского тюремного строя представляется издавна существующее двоевластие. Все смирительные дома (Zuchthaus), а также некоторые Т. — всего 52 — подчинены мин. внутр. дел, а большая часть Т., числом около 1000 (987), находится в заведовании министра юстиции и управляются участковыми судьями (Amtsrichter) и прокурорами судов 1 степени (Landgericht).
Тюрьмы в современной России
Впервые в России тюрьма как место отбывания наказания упоминается в Судебнике 1550 г. В 1933 г. в тюрьмы были переименованы дома заключения. До 1963 г. тюрьмами назывались следственные изоляторы, где содержались подследственные, которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В Российской Федерации тюрьмы и иные места изоляции (кроме изоляторов временного содержания МВД и ФСБ) подведомственны Федеральной службе исполнения наказаний России (ФСИН).
В соответствии с ч. 7 ст. 74 УИК РФ в тюрьмах содержатся:
Условия отбывания наказания отличны от других мест лишения свободы, поскольку осуждённые содержатся в тюрьме в камерах, а не в общежитиях, как в исправительных и воспитательных колониях.
В тюрьмах есть карцер (от лат. carcer — темница, тюрьма) — специальная изолированная камера для нарушителей режима (не путать со штрафным изолятором (ШИЗО) или помещением камерного типа (ПКТ) в исправительных колониях).
Статистика заключённых по странам
В России в октябре 2006 года в тюрьмах было 869814 человек, или 611 заключенных на 100000 человек населения. [4] На 1 июля 2011 г. в учреждениях УИС содержалось 793,3 тыс. человек, 1773 чел. отбывает пожизненный срок [7]
Зачем нужны тюрьмы и какие функции они выполняют на самом деле
Первый раз я задал этот вопрос, будучи ещё студентом юрфака, изучая подноготную термина «рецидив» и окунувшись в диалектику преступления и наказания. Затем было огромное количество американской статистики о вчерашних заключенных и неимоверное количество рассказов соотечественников о жизни «до» и «после»
Издание «Мишель Фуко. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015. 416 с.» попало, таким образом на старые дрожжи.
Фуко считает, что тюремное наказание несовершенно, так как:
– Оно не воздействует на всю публику, а лишь частично.
-Не учитывает специфику преступления.
– Укрепляет осуждённых в праздности, умножает их пороки.
– Работа тюремщика – это упражнение в тирании
Однако на это Фуко останавливается, из-за чего возникает ощущение недосказанности, поэтому приходится договаривать и додумывать за автора, который не сообщает главного – какую цель преследует тюремное заключение? Какой результат общество хочет получить на выходе? Выход ведь рано или поздно состоится. ну в большинстве случаев. Или цель всё-таки другая – запечатать джина в бутылке навсегда? Тогда почему обязательно тюрьма? Природа придумала гораздо более надёжные, и главное гораздо менее затратные способы пожизненной изоляции человека от общества.
Или цель таки – исправить? Исправить – значит поменять ценностные ориентиры, нравственные установки, мораль в конце концов..И что, тюрьма этому сильно способствует? Не только я, многочисленные исследователи практически во всех странах в упор не наблюдают никаких намёков на изменение нравственного облика в процессе отсидки. Результат почему-то получается прямо противоположный. Причём это настолько явно, что невольно на ум приходит мысль: » А может это всё так и задумано? Может именно на такой результат пенитенциарная система и заточена?»
Особенно духоподъёмно смотрятся на эти вопросы на фоне бытовых рассказов о некоторых территориях, где население делится на тех, кто отсидел и тех, кто готовится это сделать.
Ну и конечно же умиляют обоснованность сроков наказания. Как налоговики мычат и таращат глаза на предложение привести технико-экономическое обоснование налоговых ставок, так и разработчики УК убегают куда глаза глядят от предложений обосновать сроки придуманных наказаний. Почему одно наказание = 1 год, а другое – 1,5? Что за эти дополнительные полгода должно произойти такого, чего не может произойти за год?
Простите, но эта инженерная привычка – всё измерять и оперировать только измеряемыми показателями – единственный способ быть объективным. Всё остальное – вкусовщина. Нравится-не-нравится. А этого сейчас уже не хватает. Все требуют измеряемых результатов. Если повышения благосостояния – то в валюте, если продолжительность жизни – то в годах. Повышение эффективности, снижение преступности – везде требуются конкретные цифры.
А тут бац – на ровном месте – неизвестное количество лет с непонятным никому результатом.
Давайте попробуем откопать корень этого добра:
Нормальная реакция нормального общества на такой эксцесс, как преступление, делится на 2 части:
1) Восстановление того, что можно ещё восстановить
2) Создание условий, при которых невозможно повторение
Есть, правда еще такой мотив, как месть и в юридической практике даже специальный термин имеется – «Принцип талиона», однако вряд ли у кого получится обосновать адекватность «обмена» чьего то имущества, здоровья и даже жизни на время заключения. Месть всё же – это когда с преступником делают то же самое, что сделал он сам.
То есть тюрьма, как стандартизированная и унифицированная месть, «не катит» абсолютно.
А теперь вернемся в начало нашего разговора и повторим вопрос:
Каким образом решает эту проблему наличие тюрьмы вообще и тюремное заключение в частности?