Для чего нужны колонии история
КОЛОНИАЛИЗМ
Термин «колониализм» используется для характеристики системы господства развитых стран Европы (с конца XV века) и США (с XIX века) над обширными областями Азии, Африки, Латинской Америки, Австралии и Океании до начала 1960-х годов, а также Японии (в 1-й половине XX века) над рядом районов Восточной Азии и Океании.
Складывание системы колониализма началось в эпоху Великих географических открытий. В XV-XX веках существовали колониальные империи: Британская империя, Германская колониальная империя, Испанская колониальная империя, Нидерландская колониальная империя, Португальская колониальная империя, Французская колониальная империя. Обширными колониальными владениями располагали Бельгия, Дания, Италия, США, Швеция, Япония и др. Для системы колониализма XV-XIX веков характерны: стремление к установлению монополии в торговле с покорёнными территориями, захваты и разграбление целых стран, нередко сопровождавшиеся уничтожением значительной части их населения, использование жёстких форм эксплуатации коренных жителей колоний и труда рабов. Колониальная политика в этот период проводилась во многих случаях специально созданными крупными привилегированными компаниями (смотри, например, Ост-Индские компании).
Со 2-й половины XIX века большую роль стала играть эксплуатация колоний посредством неэквивалентного торгового обмена. Колонии были превращены в аграрно-сырьевые придатки метрополий с монокультурным направлением развития сельского хозяйства и в рынки сбыта промышленной продукции. В конце XIX века зависимые территории и колонии перешли под непосредственное государственное управление метрополий. К 1914 году на колонии и зависимые страны приходилось около 66,8% территории и 60% населения земного шара. Национально-освободительное движение в колониях жестоко подавлялось метрополиями. Борьба между ведущими державами за передел колоний имела немаловажное значение для начала Первой мировой войны.
В новейшей зарубежной и отечественной историографии даётся более сложная, по сравнению с прежними представлениями, характеристика колониализма как исторического явления. Сторонники концепции модернизации приходят к выводу о том, что, хотя при проведении в своих колониях преобразований колониальные державы исходили из собственных политических и экономических интересов, эти преобразования в то же время объективно способствовали росту в колониях производительных сил, изменению и усложнению структуры колониального общества, что сопровождалось появлением и становлением пром. буржуазии, рабочего класса и интеллигенции. В социально-экономическом отношении колонии развивались даже быстрее так называемых зависимых стран, пользовавшихся формальным суверенитетом. Больше внимания уделяется проблеме культурных взаимовлияний Запада и Востока.
Генеральная Ассамблея ООН в резолюции № 1514, принятой 14 декабря 1960 года, объявила колониализм международным преступлением, направленным против человечества. В ней, в частности, говорится: «Подчинение народов иностранному игу и их эксплуатация являются отрицанием основных прав человека, противоречат Уставу Организации Объединённых Наций». Такая оценка колониализма была подтверждена резолюцией № 2621 Генеральной Ассамблеи ООН от 12 октября 1970 года.
Исторический экскурс
Стремительное развитие промышленности нуждалось в ресурсах, поэтому в Европе были заинтересованы в том, чтобы найти источники сырья. После захвата территории государство устанавливало монополию на владение землями, а местное население оказывалось рабами. Благодаря этому в XVII века Англия стала лидером по развитию.
В Новое Время произошли серьезные изменения в колониальной политике. На территории выращивались монокультуры, которые поставлялись для нужд промышленности. В этот период появились новые способы эксплуатации, произошло формирование новых органов управления. Они позволили закрепить господство над местными народами.
Ускоренное развитие Северной Америки и Европы происходило за счет вывезенных богатств из колоний. Колонизаторы считали, что феодальная и родоплеменная знать будет служить хорошей социальной опорой.
Лидером в промышленной эпохе стала Великобритания. Страна стремительно увеличивала площадь захваченных территорий. Именно она стала в XIX веке господствующей державой. Колониальная экспансия осуществлялась и другими странами. Так Франция подчинила Алжир, Вьетнам и Камбоджу.
Особенности устройства
Центр колониальной империи — это метрополия. Господство выражалось либо в виде доминиона, то есть управление осуществлялось вице-королем или генералом-губернатором, либо в форме протектората.
Европейские страны стремились не только владеть крупными территориями, но и распространять свою культуру. Испанцы принудительно проводили католизацию и испанизацию населения. Голландцы проводили апартеид и заключение африканцев в резервации. Происходил раздел существования колонистов и местного населения. Отдельно формировались религиозные общины.
Колониальная администрация активно поддерживала местные конфликты. Например, столкновение индусов и мусульман в Индии. Деколонизация произошла после Второй мировой войны. До нее шесть лет длилось восстание на Мадагаскаре и мятеж в Тунисе.
Освобождение территории шло постепенно, и бывшие колонии стали называться странами Третьего мира.
Цели колониализма
Европейские страны преследовали не только экономическую выгоду. Во внешней политике они стремились к созданию опорных точек в разных частях мира для мобильности военных сил. Европейские страны с помощью колоний повышали свой статус.
Цели социальной сферы:
В экономической сфере основной целью было получить доступ к ценным и редким ресурсам. Европейские страны получили возможность пересмотреть свои торговые пути и избавиться от посредников. Все это позволило обеспечить торговлю силовой поддержкой.
Некоторые признаки
Принадлежность страны к колониям очень легко определить. Политическая несамостоятельность серьезно ограничивала местное население. Из-за труда в пользу европейской страны колония деградировала и не могла проявлять активность в экономической сфере. Местные жители считали себя отдельной общностью на фоне религиозных, культурных или других отличий.
Исторические факторы:
Серьезно ущемлялись права местного населения, ему активно насаждали чуждую европейскую культуру. Так африканцев насильственно делали католиками, открывали церкви, которые были обязательными к посещению. Все традиции и обычаи подвергались уничтожению, жителей колонии принуждали жить по новым правилам.
Местное население стремилось к улучшению своего положения, получению освобождения, но метрополия активно подавляла это.
Последствия колониализма для местного населения были негативными. Оно лишилось большого количества природных богатств, прошли кризис традиционной культуры, количество людей сократилось из-за голода, эпидемий и конфликтов.
Контакт коренного населения и захватчиков приводил к возникновению эпидемий. До прибытия Колумба в Америке не было оспы, кори, малярии и других болезней. Все это привело к большому количеству умерших людей.
В то же время предполагается, что сифилис был привезен в Европу из Нового Света. Холера распространилась в Бенгалии, а позже перешла на Индию. Вакцины и лечение были разработаны не сразу, и эпидемии успели унести множество жизней.
Основные итоги
Распад колониальной системы происходил постепенно. После Второй мировой войны независимость получили Индия, Пакистан, Бирма и другие. Франция предоставила свободу Ливану, Сирии и странам Индокитая. В 1919 году получила независимость Индонезия, где уже несколько лет шла партизанская война против голландцев.
С этого момента начался крах колониальной системы. Сложнее всего было в Африке, так как там не все территории легко получили независимость. В Алжире вспыхнули беспорядки, которые закончили гражданской войной. До 1997 года в стране воцарилась диктатура Мобуту.
Выделяют несколько причин распада колониальной системы:
Последствия колониализма для метрополии — это отставание в конкурентной борьбе, обладание ресурсами приводило к тому, что пропадал стимул совершенствования производства, деньги вкладывались в развитие колоний, а не метрополии.
Начало крушения колониальной системы привело к развитию множества локальных конфликтов. Местные жители получили свободу, но не знали, что с ней делать. Произошло серьезное расслоение общества, и появилось большое количество бедных. В странах начались гражданские войны и борьба за власть.
Завершение существования колониальных стран привело к новому этапу в истории. На некоторых территориях до сих пор идет процесс устройства государства.
Что такое колония
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В течение многих веков на Земле существовали метрополии, которые эксплуатировали владения, расположенные на значительном расстоянии.
Основу таких держав составляли колонии. Большинство из них в XX веке стали свободными или превратились в заморские департаменты своих бывших владельцев.
Давайте рассмотрим, что такое колония и какую роль они играли в системе империй.
Какие земли относились к колониям
Колония — это зависимая территория, которая находилась под управлением более сильного иностранного государства (метрополии). Такие земли обычно были лишены экономической и политической власти, а руководство ими осуществлялось на основе особого режима.
Подданные или граждане метрополии, как правило, имели большее количество привилегий по сравнению с местным населением. Формирование колониальных держав выступало ключевым способом расширения влияния империалистических стран.
Причины их образования
Значение слова колония в переводе с латыни — «поселение». Этимология довольно точно отражает назначение первых колоний, которые создавались жителями древнегреческих полисов. Концентрация земли в руках родовой аристократии, лишение земли бедноты и порабощение вызывали у последней желание мигрировать в поселения за пределами исторической родины в поисках лучшей доли.
По их следу нередко шли низверженные с властного олимпа аристократы, а затем бразды правления по созданию колоний взяли на себя торгово-ремесленные круги.
Карл Маркс характеризовал процесс греческой колонизации как принудительную миграцию, вызванную низким уровнем развития производительных сил, что вынуждало следить за количеством проживающих в полисах.
Если их число было больше возможного, лишние отправлялись в отдаленные от малой родины поселения. Они, по меткому выражению философа Платона, была рассредоточены как лягушки вокруг пруда.
Финикийские колонии, в отличие от греческих, изначально создавались в качестве торговых факторий, а не земледельческих поселений. Это объяснялось хозяйственной направленностью метрополии, славившейся во всем Средиземноморье торговой деятельностью.
Европейские страны были более разнообразны в целях создания колоний — одни хотели установить контроль над ресурсами, другие пытались осуществить экспансию, третьими двигали религиозные и просветительские мотивы. Немало стран видели в зависимых землях рынок сбыта товаров и даже человеческих ресурсов.
Подробнее о колониальной политике и завоевательных войнах, приводивших к появлению колоний, можно узнать здесь:
Типичные признаки колоний
Со временем во многих колониях возникает национально-освободительное движение, ставящее целью добиться отделения от метрополии.
Колонии Великобритании (Англии)
Британская колониальная империя существовала в период с XVII по XX век. Первыми зависимыми территориями стали соседние с Англией Ирландия и Шотландия. В последующем с накоплением капитала представители Туманного Альбиона стали плавать за океан, создав себе опорную базу на острове Ньюфаундленд.
Английские колонии в Северной Америке начали создаваться в XVII веке пуританами, бежавшими от преследований на родине. Первая колония на территории Америки называлась Виргиния. Она была создана в 1607 году.
Через несколько лет поселенцы стали активно выращивать табак, который стал главным продуктом экспорта. Спустя 13 лет переселенцы с корабля «Мэйфлауэр» построили второе постоянное поселение за океаном — Новый Плимут. Всего здесь будет образовано 13 колоний, которые добьются независимости и в 1776 году провозгласят себя как США.
Колонии Англии располагались во всех частях света, кроме Антарктиды.
Всего в состав колониальной державы по состоянию на XIX век входило 43 колонии. Это были территории, различавшиеся по уровню экономического и политического развития, поддерживать влияние в которых приходилось разными способами.
Не случайно многие просят — расскажите о системе управления колониями. В различные периоды она включала следующие категории зависимых земель:
Какое значение для Англии имели колонии — вопрос не праздный. Страна развивалась как империя, чья формула существования предполагала завоевание территорий, их грабеж и нещадную эксплуатацию. Все это объяснялось необходимостью снабжения растущей промышленности ресурсами.
Такая политика способствовала экономическому подъему метрополии, превращению страны в «мастерскую мира» и обладателя сильнейшего флота.
Французская колониальная система
Колониальная империя Франции существовала с 1546 по 1980 год. Она была второй по масштабам, но серьезно отличалась от Британской по характеру колониальной политики.
Принято выделять два периода ее существования:
В 1803 году продана обширная по площади Луизиана, а спустя 6 лет после этого португальцы взяли под контроль Французскую Гвиану. Это предопределило окончательный распад первой колониальной империи.
Несмотря на частую смену власти, происходившую в XIX веке, колониальная экспансия Франции не переставала быть актуальной. Это подтверждало сохранение имперских традиций и желание политиков повысить свои рейтинги за счет внешнеполитических успехов.
Кроме того, к середине столетия заметно улучшилась экономическая ситуация, способствовавшая успехам в приобретении новых колоний в Азии и Африке.
Итого
Колония в истории — это территории, испытывавшие значительное давление со стороны своих владелиц метрополий. Во многом это связано с их цивилизационной отсталостью и неспособностью противодействовать захватчикам.
В XX веке колониальные порядки перестали соответствовать характеру развития глобальной системы, а дискриминация местного населения шла вразрез с новыми принципами миропорядка. К тому же большинство метрополий находилось в упадке от участия во II Мировой войне, что и предопределило получение колониями независимости.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru
Эта статья относится к рубрикам:
Комментарии и отзывы (2)
Земли, которые относились к колониям всегда были лишь донорами ресурсов. Захватчики никогда бы не позволили таким территориям полноценно развиваться, так как боялись, что это породит больше непослушания.
Хоть метрополии и следовали своим интересам, они все равно ускоряли развитие и прогресс в колониях. Так что в некотором смысле от их взаимодействия выигрывали все.
Колониализм как источник современного богатства наций.
В ходе обсуждения западной жизни периодически встречаю следующее мнение: богатые страны богаты именно потому, что награбили все свое добро, а теперь тратят. Поэтому несправедливо их сравнивать со странами развивающимися, которые никогда никого не грабили вообще.
Далее факты без оценки. Возьмем первые 30 стран с самым высоким ВВП на душу населения, рейтинг МВФ. Из 30 стран явными империями с обширными колониями или подчиненными территориями были (и есть) 4 государства: США, Великобритания, Франция и Испания. При этом США сама по себе и колония, и империя в зависимости от века. Были также государства с одной или несколькими колониями: Италия, Германия, Бельгия, Дания, Швеция, Япония, Нидерланды – всего 7. Надеюсь, никого не упустил. Итого из 30 стран более или менее колониальное прошлое/настоящее имеют 11. Скажем честно, колониальное прошлое в виде завоевания кусочка Гренландии или Шпицбергена кажется довольно сомнительным достижением, то бишь для нескольких стран колониализм выражался в одной африканской колонии, периодически переходившей из рук в руки, а также в захвате странных территорий, которые не кому не нужны по причине отсутствия там неких вменяемых богатств (моржовый ус – это не ресурс). Поэтому сравнивать колонии Италии и Дании в этом аспекте сложновато.
Что с остальными 19 странами? Из них 13 сами имели статус колоний/подчиненных территорий/протекторатов и т.п. в прошлом. Т.е. количество стран колонизаторов в списке богачей и количество колоний в этом списке примерно равно. К таким странам можно отнести: Макао, Норвегию, Ирландию, Исландию, Сингапур, Австралию, Гонконг, Финляндию, Новую Зеландию, Багамы, Корею, Мальту, Канаду. Любопытно, что колонии и территории часто живут лучше, чем бывшие метрополии. Исландия или Ирландия тому пример.
Для уточнения оценки возьмем просто 30 стран по крупнейшему номинальному ВВП, без привязки на душу. Так там все еще более неоднозначно, потому что в списке Индия, Китай, Нигерия, Бразилия, Мексика, Аргентина и т.п.
Итого выходит, что из 30 стран с самым высоким ВВП на душу менее половины имеют хоть какое-то имперско-колониальное прошлое и могли в теории выкачивать что-либо из колоний. Объяснить благополучие всех 30 стран этим не получается. Ситуация осложняется тем, что бывшие колонии могут жить лучше метрополий, т.е. прямой связи нет. Также интересно отметить, что страны с худшими колониями типа Дании показали лучший результат в длительной перспективе. Например, уровень жизни в Дании выше испанского и итальянского. В общем-то он лучше английского и немецкого, если так разобраться.
Можно сделать разумное предположение, что некие страны на протяжении всей своей истории имели некие преимущества: выход к морю, более прогрессивный общественный строй, климат, активных и адекватных руководителей, культуру. Именно это позволяло им захватывать колониальные владения. Т.е. здесь причина и следствие меняются местами. И вот тогда как раз все логично. Меняются условия, меняется политическая система, экономика, культура, климат и даже география. И в результате этого страны богатеют, беднеют, разваливаются или процветают. А возможность пограбить соседа в ходе собственного развития – это следствие успеха, но никак не причина. В 21 веке не столь важно, вывозил ты золото инков 500 лет назад или нет, намного важнее постиндустриальная экономика услуг, которая составляет 70% ВВП, нормально функционирующая политическая система, качество образования и доступ к технологиям, механизм рекрутинга элит и тому подобные кошерные вещи.
Охренеть. Написал о Голландии и забыл, что она была богатейшей страной ещё в 16 веке. Не говоря уже о колониальной экспансии.
На мой взгляд, не совсем корректно сравнивать Сингапур с Норвегией и США с Францией. Масштабы несоизмеримы, соответственно правительства крупных стран решают совсем другие задачи.
В рамках одного города и у нас все хорошо).
Сейчас информационный век. Деньги делают технологии, а не ресурсы.
В 21 веке живёте, а про неоколониализм не слышали?
Новогодние истории. Удовольствия стола
Как появились рестораны, и как пандемия может их изменить.
Весна прошлого года вошла чёрной страницей в историю ресторанной индустрии, практически обнулив число заказов. Теперь, когда мировая экономика пошла на разгон, многие из едален, включая фешенебельные, испытывают проблемы с персоналом.
Пандемия остановила внушительную экспансию: за последнее десятилетие в Британии число лицензированных ресторанов выросло больше, чем на четверть, а американцы отстёгивали на еду вне дома большую часть своего продовольственного бюджета. Оказавшись без ресторанов, люди поняли, насколько те важны. Питаясь в компании, мы встречаемся, заключаем сделки, смотрим на других да показываем себя. Даже совершаем виртуальные путешествия.
Тем не менее, какие-то базовые потребности рестораны не удовлетворяют, а скорее выполняют некую функцию в обществе. В своей настоящей форме они существуют каких-то несколько сот лет. Спрос и предложение порождаются экономическими и социальными силами, проанализировав которые, мы можем сделать вывод о будущем индустрии.
Чтобы добиться процветания, индустрии необходимо было привлечь состоятельного клиента, а для этого имидж заведения требовалось поднимать. Не каждый согласится сидеть на обозрении в опасном обществе. Но по мере укоренения капитализма публичные заведения стали местом ведения рационального диалога. Публика стала тратить всё больше своего времени в ресторанах, съедая и выпивая выше меры.
Двадцатый век ускорил рост ресторанного бизнеса. На рубеже веков появился первый гид Мишлена, через четверть века стали раздаваться первые звёзды. Процент рабочих мест в Штатах, приходящийся на общепит, учетверился. И всё это, несмотря на стремительное удешевление домашней готовки! Люди получили больше жилплощади, готовить стало легче. Кухонный комбайн и посудомоечная машина прописались на кухнях. А общепит подорожал: в Америке тридцатых еда на людях была на четверть дороже, чем дома, а сегодня уже почти втрое. Объяснений тому может быть несколько. Во-первых, иммиграция привела к появлению большого числа иностранных поваров. Ведь повару-китайцу не нужен ни диплом, ни владение языком. Во-вторых, эмансипация женщин привела к тому, что они покинули кухни и стали зарабатывать. Если время на готовку можно заменить временем на рабочем месте, где доход выше, то почему бы и не сделать выбор в сторону ресторана? И в-третьих, трудоголизм пустил корни и в более-менее состоятельной среде. Придя домой, выжатый как лимон, не захочешь потом стоять у плиты.
Я могу добавить четвёртую вполне очевидную причину: в силу роста благосостояния процент дохода, приходящийся на питание, снизился. Потому появились свободные деньги на кино-ресторан.
Дефолт 98 года: можно ли было спасти свои деньги
Мой прошлый пост про жизнь в 90-е выходил в “Горячее”, так что я решил продолжить эту тему. Сегодня расскажу про дефолт 98 года, который подарил нам тот самый мем «твёрдо и чётко».
Многие молодые люди путают потерю вкладов в 1998 и их обесценивание в 1991 году. Как говорится, это две большие разницы: про вторую ситуацию я нашёл исчерпывающий пост “Куда делись советские вклады”. Первую же освещу сейчас сам.
Вы удивитесь, но вторая половина 90-х была не такой уж лихой. Лучше всего ситуацию описал Кабан из «Жмурок»: «Сейчас уже не стреляют! Сейчас по-другому бизнес делают».
На улицах действительно стало меньше криминала, годовая инфляция составляла не 200%, а всего 10-15%. С банкнот убрали нули, а доллар стоил стабильные 6 рублей.
Послабления ощущались и внизу. В 98 году мне было 22. Имея успешный бизнес по перепродаже китайской одежды, я мог купить японский телик в “МВидео” и даже сотовый телефон в Евросети на Ленинском, не будучи при этом “новым русским”.
Удовлетворив базовые потребности, которые уже включали не только еду, но и технику, люди несли излишки денег в банки. Правда, нельзя было просто взять и положить деньги под определённый процент. Вы приходили в банк и заключали договор на фантастические по современным меркам 50-70% годовых, а в конце года могли обнаружить на счётах всего на 20-30% больше вложенного.
Банк мог уменьшить ставку в одностороннем порядке и предоставлял на этот случай специальную страховку, которая компенсировала часть утерянных процентов.
В 98 году я впервые съездил за границу на отдых — в греческую Касторью. Тогда нас, туристов, набрался полный самолёт. До этого я ездил только с товаром в тогда ещё нищую Польшу.
А теперь на минуточку снова вспомним, что на дворе всё ещё 90-е. Промышленность и сельское хозяйство болтаются на волоске, нефть стоит меньше 20$. Так за чей счёт банкет?
Наверняка 90-е ассоциируются у вас, помимо бандитов и танцующего Ельцина, с пирамидой МММ, которая “обула” миллионы. Мало кто помнит, что самая масштабная пирамида тех лет состояла из других трёх букв: ГКО.
Смысл был примерно тот же, разве что кампания была направлена в основном иностранный частный капитал: европейцы и американцы покупали облигации, гарантом которых выступало государство, чтобы потом продать их обратно и получить денежный профит.
Чем больше росла дыра в бюджете, тем большую компенсацию обещали вкладчикам в попытке втюхать как можно больше облигаций. Удивительно, но это работало.
(Типичный западный бизнесмен при виде ГКО)
Всё хорошее когда-нибудь заканчивается. Как и в любой пирамиде, денег, вырученных от продажи билетов ГКО, едва хватало, чтобы возвращать причитающееся вкладчикам. Пузырь надувался, пока не лопнул.
17 августа правительство объявило, что не может больше гасить внешний долг и объявило дефолт.
После краха российских ценных бумаг кредитный рейтинг страны упал ниже плинтуса — и вот тут больно сделалось каждому Васе из Гадюкино, в том числе и мне.
Власти больше не могли удерживать курс рубля и он стремительно полетел вниз, а навстречу ему поползли цены.
(Очередь за айфонами продуктами, которые буквально через пару дней будут стоить в пару раз больше)
С другой стороны зарубежные кредиторы, которые начали поспешно выводить деньги из российских банков. Те в свою очередь отдавали в счёт долга деньги вкладчиков и собственное имущество.
Многие до сих пор припоминают те дни нашим банкам, хотя как раз они делали всё возможное, чтобы избежать банкротства и не растерять клиентов.
В сентябре того же года долговые обязательства перед вкладчиками нескольких крупнейших банков, находящихся в состоянии краха, взял на себя Сбербанк. Речь шла о выплате основной суммы долга без процентов, но и это было гораздо лучше, чем потерять всё.
Можно ли было не потерять свои деньги?
Да. Если вам повезло иметь вклады в крупном банке или хотя бы в таком, который успел перед закрытием заключить договор с крупным коллегой, у вас оставался шанс получить деньги обратно.
Ценность этих денег упала, но это вопрос уже к правительству, которое решило поиграть в МММ и проиграло.
После дефолта и прогорел мой бизнес. У людей изменились приоритеты, да и на вырученные от торговли деньги я мог разве что расплатиться с долгами и протянуть до устройства на работу. Я раз и навсегда вернулся в промышленность и не прогадал — для неё наступили золотые времена. С уменьшением стоимости труда уменьшилась и себестоимость российской продукции, а значит, экспортировать её стало выгодно.
P.S. Баянометр ругается на Фрая.
Останов (2)
Продолжаем знакомиться с книгой Адама Туза «Останов. Как ковид потряс мировую экономику.»
Коротко для ЛЛ: угроза коллапса рынков заставила американцев рисовать триллионы долларов и снабжать ими весь мир. Помощь в изоляции потребовалась многим. Катастрофы не произошло, но цена оказалась велика.
Лавина решений мировых лидеров была из ряда вон выходящей. Действовали все: если правительство запаздывало, компании, организации и просто физические лица действовали сами. В результате останов вызывался часто потребителем, который первым самоизолировался и прекращал активное участие в экономике.
Первым шоком был шок предложения. Перестали летать самолёты. Прекратился туризм. Остановились школы. Закрылись кинотеатры и рестораны. Одним из следствий было увеличение неравенства. Удалённо работать могут далеко не все, а как раз в основном более состоятельные. Также непропорционально сильно пострадали женщины, вынужденные сидеть дома с детьми, оставшимися без присмотра.
Следующим был шок спроса. В условиях неопределённости люди стали тратить меньше. Это больно отозвалось не только на туризме, но и, например, на текстильной промышленности. Чтобы сохранить рабочие места, развитые социальные государства обратились по примеру немцев к концепции частичной занятости. Но это в Европе. В Индии состоялся массовый исход из города в деревню. США болтались где-то посередине с их резко выросшей безработицей. Каждую неделю всё новые миллионы подавали заявления на пособие.
Колебания курса трежерей были плохой новостью для хедж-фондов, играющих на крошечной разнице между их ценой и фьючерсами. Они были вынуждены сгрузить свыше 100 миллиардов на рынок. На котором теперь царила паника. В таких условиях на сцену должен выйти заёмщик последней надежды. Конечно, это была ФРС. Начиная с 9 марта Трамп чуть ли не потрясал кулаками, требуя от Пауэлла решительных действий.
И деньги от ФРС пошли. Сначала сотни миллиардов на поддержку репо-сделок. 15 марта процентную ставку уронили в ноль (как уже случалось в 2008 году). Более того, ослаблялись условия для так называемых своп-линий, позволяющих обменивать на доллар мировые валюты в практически неограниченных количествах. На этот раз главным получателем долларовой помощи была не европейские, а азиатские банки. Шестерёнки этой системы приводились в движение не главами правительств, а незаметными чиновниками из высшего руководства центробанков, МВФ, БМР и крупных банков.
Подход Пауэлла к стабилизации рынков был триединым. ФРС предоставила займы нуждающимся компаниям. Далее, были созданы два органа по кредитованию крупных работодателей, которые скупали займы напрямую и у инвесторов. И, наконец, деньгами помогли и государственным и муниципальным учреждениям. Все эти действия вызвали генерацию доллара из воздуха темпом в миллион долларов в секунду! После того, как ФРС скупила активов на триллион долларов, рынок успокоился. Финансы потекли привычным маршрутом, обеспечивая устойчивое восстановление курсов акций.
Как водится, польза от восстановления распределилась неравномерно. Богатство мировых миллиардеров выросло на 1,9 триллиона. А насколько выросло Ваше?
Вот так, в который уж раз, центробанки стали конечным гарантом спокойствия в мировой экономике. Предыдущим случаем была мантра «Whatever it takes», запущенная председателем ЕЦБ Марио Драги во время спасения европейских финансов.
Хоть столь внушительные вливания побуждают задумываться о некоем «новом социальном договоре» в США, на самом деле финансовая политика государства и в этот раз послужила господствующим интересам и консервации неравентства, как это бывало и раньше. Адекватная страховка по безработице не возникла. Мигранты, работающие «вчёрную», остались за бортом. И т.д. и т.п.
Это была не стройная система господдержки, нет. Это был «запутанный и плохо скроенный монстр». Людям просто платили за то, что они не работают. Обеспечено это было госдолгом и печатью денег. Но платили не только простым работягам, сидящим дома с детьми. Платили и компаниям, и организациям. Неудивительно, что впрыснутые деньги пошли на повышение курса акций и займов. Даже молодёжь, получая свежие выплаты, бросалась спекулировать акциями. В таких условиях ФРС не нужно уже было покупать гособлигации. Этим уже занимались остальные. Но не все акции подорожали. Курсовой фейерверк затронул узкую группу счастливчиков во главе с цифровыми гигантами. Обычный бизнес часто продолжал балансировать на грани банкроства, как это было с торговыми сетями. Так дискриминационная природа коронавирусного кризиса запустила неистистовство на бирже, ведомое дневными розничными торговцами.
Мы видим, что пандемия заставила весь мир эмитировать деньги и влезать в долги не только для поддержки граждан, запертых в изоляции, но и для поддержания работы рынков капитала. Да, можно порадоваться вместе с автором, что ущерб от пандемии удалось ограничить. Но какой ценой?! Об этом не задумывались на волне страха. Между тем, и вирус не ушёл, и в долгах все, как в шелках. Следующего чёрного лебедя ждать недолго. Чем ответят тогда, снова деньги с вертолёта разбрасывать? Адам уверяет об отсутствии инфляции. Это было в 2020 кризисном году. А сегодня нарисованные триллионы уже надувают инфляционные пузыри по всему миру.