Для чего нужны собаки и кошки
Кусь животворящий: как домашние животные заменяют детей, друзей и партнеров
Каждый раз, когда в англоязычном тексте по отношению к домашнему коту или собаке используется местоимение «it», внутри меня извергается маленький вулканчик гнева. Я понимаю, что это правильно с точки зрения особенностей языка, но чувствам противоречит в корне. Мой кот Дублин — самый настоящий «hе», одушевленный, интеллектуальный, обладающий особым характером, а никак не скучное, безликое «it».
Старшие родственники иногда намекают — или прямо говорят, — что нам с мужем давно пора завести ребенка, а не с котом нянчиться. Психологи из Instagram наверняка придут к выводу, что таким образом мы сублимируем родительский инстинкт. Ну или выбираем более удобный и легкий вариант привязанности. Возможно, отчасти это и правда. Вот только друзья, наши ровесники, вопросов о детях не задают и наперебой показывают фотографии своих котов, собак и морских свинок.
Если раньше образ сумасшедшей кошатницы был страшилкой для женщин, которые долго не выходят замуж, то сегодня все чаще звучит предположение, что кошки в качестве компаньонов — лучше и безопаснее людей: кот не изобьет тебя, не выгонит из дома и не изменит. Простым смертным вторят крупные бренды: в рекламном ролике авиаперевозчика Finnair девушка летит в отпуск не с бойфрендом или подругой, а со своей собакой.
На смену животным-актерам, игравшим Лесси и Мухтара, приходят животные-модели и животные-знаменитости: Сердитая кошка (Grumpy Cat) стала одним из самых узнаваемых интернет-персонажей последнего десятилетия, а российский пес-альбинос Август ходит на светские мероприятия и снимается в музыкальных клипах. Ну и наконец, кто из нас не подписан хотя бы на одно сообщество, где выкладывают видео с котятами, щенками или попугайчиками? Людям нравится смотреть на животных, нравится о них заботиться, нравится тратить на них деньги — и на то есть сразу несколько веских причин.
С чего все началось
По мнению антропологов, первым животным, которое человеку удалось одомашнить, была собака — точнее, волк или какой-то из видов шакалов. Произошло это минимум 30 тыс. лет назад, а вот как именно — точно сказать сложно: то ли люди начали подкармливать предков современных собак, то ли животные сами стали подбираться поближе к древним стоянкам, чтобы добыть пищу, и со временем привыкли к соседству с человеком. За собаками последовал домашний скот и только потом, примерно 5–10 тыс. лет назад, коты.
Исторически животные несли утилитарную функцию: лошади были транспортом и рабочей силой, собаки охраняли жилище и ходили с хозяином на охоту, кошки ловили мышей, певчие птицы служили развлечением. В России одной из первых ласточек изменения роли домашних животных в социуме стала мода на комнатных собачек в XVIII–XIX веках.
Впрочем, в любой стране мира это изменение напрямую связано с урбанизацией: жители больших городов, как правило, редко видят зверей в естественной среде обитания и плохо представляют тонкости взаимодействия видов в природе. В итоге домашнее животное, заведенное вроде как забавы ради или для создания уюта в доме, наделяется чисто человеческими качествами: добротой, гордостью, надежностью и т. д. Неслучайно особенно трепетное, доходящее до странности отношение к животным сегодня можно наблюдать в мегаполисах вроде Токио, где собак возят по улицам в колясках, а котов наряжают в кимоно.
Социолог Константин Филоненко проводил исследование, целью которого было в том числе выяснить, от чего зависит количество ресурсов, которые человек готов вкладывать в содержание домашнего животного. Выяснилось, что прямой зависимости между уровнем дохода и тем, сколько денег человек тратит на животное, нет: это может быть как 10%, так и 50% достатка. Дело не в зарплате.
«Самые ответственные владельцы, которые регулярно водят кота или собаку к ветеринару, делают им прививки, приспосабливают под их нужды дом, обычно антропоформизируют животное, — объясняет Константин. — То есть рассказывают об отношениях с ним в терминах, которые обычно используются для описания отношений между людьми. Самые ответственные из ответственных и вовсе говорят о животном в терминах семейных отношений».
У него лапки: что говорит наука о пользе домашних животных и любви к ним
С чего все началось
Принято считать, что домашние животные были у человека «с незапамятных времен». Ученые имеют на этот счет куда более конкретные предположения. Один из ведущих российских антропологов Станислав Дробышевский говорит, что первым одомашненным зверем была, скорее всего, собака, а точнее — волк. Кости, которые принадлежали уже не совсем волкам, были найдены, например, при раскопках в пещере Гойе в Бельгии и в погребении Пршедмости в Чехии: наши предки останавливались там примерно 30 тысяч лет назад.
При этом прародители современных собак появились, по всей видимости, не в Европе, а на территории Юго-Восточной Азии. Почему люди в какой-то момент решили, что им необходим четвероногий компаньон, доподлинно неизвестно. Возможно, они и не решали вовсе, и какой-нибудь волк сам увязался за охотником, а тот стал его подкармливать. Ну, или животные разведали, что около стоянок древнего человека всегда разбросаны остатки пищи, и, стремясь поживиться падалью, начали подбираться к людям все ближе и ближе, постепенно переставая их бояться.
После собак домашними стали овцы, козы, свиньи, коровы, буйволы и лошади. В разные эпохи люди с успехом приручали северных оленей, пчел, тутового шелкопряда, голубей, верблюдов, кроликов. А вот с котами дела обстоят интереснее. Традиционно образы первых домашних кошек связывают с Ближним Востоком и Китаем, где эти звери стали жить вместе с человеком около десяти и около пяти тысяч лет назад соответственно. Существует теория, согласно которой кошку к нам привела охота на грызунов, атаковавших посевы. Но если генетический портрет собаки преображался тем больше, чем дольше она находилась рядом с людьми, то кошачья ДНК менялась значительно меньше.
Все потому, что одомашненные псовые проходили через интенсивный отбор: они выводились под конкретные задачи — допустим, под охрану территории и загон скота или под охоту на определенные виды птиц. От кошек же ничего подобного не требовалось. Так что вопрос, насколько они на самом деле приручены, все еще остается открытым.
Как формируется привязанность человека к домашнему животному
Времена, когда люди заводили собак в первую очередь для того, чтобы обрести бесстрашного защитника, который к тому же «натаскан» на добывание дичи, явно прошли. Доказательство тому — обилие исключительно декоративных пород. Да и кошкам в городских квартирах редко представляется возможность поймать мышь и тем самым продемонстрировать хозяину свою профпригодность. С точки зрения биологии картина выходит парадоксальная. Человек в течение десяти и более лет держит около себя существо другого вида, практическая польза от которого несоизмерима с ресурсами, на него затрачиваемыми: корм и услуги ветеринаров стоят немало.
Кто-то наверняка скажет, что домашние животные в этом смысле сродни детям: ребенок ведь тоже на протяжении долгого времени зависит от мамы и папы. Здесь есть рациональное зерно. В 2014 году американские исследователи провели интересный эксперимент. Они поместили в сканер МРТ женщин и показали им фотографии как их собственных детей и собак, так и детей и собак совершенно посторонних. На вторую группу изображений реакции зон мозга женщин, ассоциирующиеся с привязанностью, были предсказуемо менее выраженными. Зато при просмотре фотографий своих ребенка и собаки у испытуемых активировались одновременно зоны мозга, отвечающие за проявление эмоций и осознание принадлежности, а также участвующие в системе вознаграждения.
Изучая симпатию, возникающую между собаками и их владельцами, группа шведских ученых пришла к заключению, что при тесном взаимодействии, предполагающем большое количество прикосновений, и у псов, и у людей повышается в крови уровень окситоцина — гормона, отвечающего за формирование доверия и привязанности.
В 2015 году исследователи из Японии сделали вывод, что окситоцин и контакт глазами могли сыграть важную роль в эволюции отношений человека и собаки в целом и помочь злому серому волку превратиться в доброго Шарика или Бобика. Также известно, что эволюция домашних животных шла по пути снижения агрессии и, как следствие, ювенализации их внешности и поведения: глаза у них становились более круглыми, шерсть — приятной на ощупь, морда слегка уплощалась, а ее рельеф смягчался. Даже вырастая, они продолжали играть, дурачиться и ластиться. Если приглядеться, то окажется, что наши собаки и коты больше похожи на детенышей или подростков волков и рысей, чем на взрослых особей.
Одним словом, хотя требования старших родственников завести «настоящего», человеческого ребенка вместо любимого кота или собаки все еще остаются не особенно корректными, нельзя отрицать очевидного: в нашей любви к домашнему питомцу действительно присутствуют некоторые паттерны, характерные для детско-родительских отношений.
Какую пользу на самом деле приносят домашние животные?
Широко распространено мнение, что наличие в доме животного оказывает прямое положительное воздействие на здоровье хозяина и даже увеличивает его или ее продолжительность жизни. У науки на этот счет однозначного мнения, увы, пока нет. С одной стороны, существуют исследования, которые вроде бы подтверждают, что собаки и кошки повышают наши шансы на долгую и счастливую старость. Например, еще в 2006 году эксперимент японских ученых показал, что прогулки и другая совместная деятельность с собаками улучшают показатели, связанные с работой сердца, у пожилых людей. В 2017 году похожий опыт провели специалисты из Великобритании.
Результаты получились отчасти аналогичные: и в том, и в другом случае ученые пришли к выводу, что владельцы собак — люди более активные и склонные заниматься спортом. Из-за этого их здоровье может быть крепче. Звучит вполне логично. Вот только британцы пошли дальше и установили, что по ряду важных показателей принципиальной разницы между теми, у кого животные есть, и теми, у кого их нет, не наблюдается. Среди таких показателей были: хронические заболевания, депрессия, проблемы со сном.
Эти данные, на первый взгляд, противоречат как нашему повседневному опыту, так и факту существования пет-терапии, которая применяется в том числе в больницах и в центрах для людей с особенностями развития. По всей видимости, подвох кроется в терминологии: домашние животные помогают в борьбе не столько за богатырское здоровье, сколько против стресса. В упомянутом исследовании, посвященном окситоциновым связям между собакой и ее владельцем, говорится также, что общение с псом снижает уровень кортизола — гормона стресса.
Существуют данные, согласно которым собаки-терапевты помогают студентам справляться с повседневным напряжением, катание на лошадях уменьшает интенсивность посттравматического стрессового расстройства у ветеранов войны, а если в стрессогенной ситуации погладить и подержать на руках кролика, то уровень тревоги снизится. Пациенты с болезнью Альцгеймера реже впадают в летаргическое состояние, если в их комнате есть аквариум с яркими, разноцветными рыбками, а дети с аутизмом становятся более социально ориентированными, находясь в одном помещении с парой морских свинок.
Примечательно, что в ходе доказывающих все это экспериментов люди вступали во взаимодействие с животными незнакомыми — или не идущими на активный, выраженный контакт. Терапевтический эффект от общения со своей кошкой или собакой может быть предсказуемо более сильным: они не только успокаивают своим присутствием, смешат нас и беспокоятся, когда мы расстроены. Именно домашние животные дарят нам ощущение безусловной любви и принятия, к которым так или иначе стремится каждый человек.
Неслучайно специалисты по вопросам усыновления порой рекомендуют родителям, которые собираются пополнить семью приемным ребенком, взять еще и домашнее животное. Причем по возможности — из приюта для бездомных кошек и собак. Дети, в самом раннем возрасте пережившие предательство и потерю, особенно остро нуждаются в существе, которое всегда будет хранить им верность. Несмотря ни на что.
7 причин, почему ты на самом деле хочешь завести домашнее животное
Зачем мы заводим домашних питомцев? И где грань между любовью к животным и попытками замаскировать таким образом свои проблемы?
Мы часто слышим фразы: «Кошка меня пожалела», «Собака это одобрила», «Мой попугайчик влюбился», «Рыбка меня выслушала». Мы очеловечиваем питомцев, приписывая им не только качества и черты характера людей (кошка свободолюбивая, собака верная, рыбка спокойная, попугайчик взбалмошный), но и наделяя их волшебными способностями (кошка вылечила, собака предупредила об опасности).
При этом многие из нас даже не задумываются, что животные существуют и действуют в рамках своей биологической программы, которая имеет весьма отдаленное сходство с человеческой. Мы объясняем поведение своего любимца в привычных нам категориях и понятиях, прежде всего потому, что отношения с питомцами — зеркало нашей личности и мироощущения. Мы видим в братьях наших меньших то, что хотим видеть, чего нам не хватает в жизни. Это проекция, с которой мы можем считывать информацию о наших потребностях или проблемах в отношениях.
7 причин, почему ты хочешь завести питомца
1. Недостаток близости
Партнеры не совпадают по темпераменту, у них разные интересы и потребности. Например, одному необходимо тактильное тепло, а другой скуп на проявления любви и нежности. Тогда первый начинает искать способы компенсировать недостаток эмоций и заводит питомца, чтобы тот дал ему то, что он не может получить на уровне человеческих отношений.
Плохо, если питомец становится настоящим членом семьи, «заменителем» мужа или ребенка. Жизнь человека постепенно начинает вращаться вокруг животного, превращая его в «хозяина дома», семья стремительно рушится.
Хорошо, если один из партнеров получает недостаток общения, нежности, активного времяпрепровождения за счет питомца и не требует невозможного от супруга. Так он реализует собственные потребности, не нарушая комфорта другого.
2. Чувство собственной значимости
Людям с низкой самооценкой очень важно продемонстрировать себе, что они нужны и значимы для кого-то. Когда они возвращаются домой и видят радость питомца, их жизнь обретает смысл.
Плохо, если иногда хозяин начинает тиранить животное и срывать на нем обиды и разочарования.
Хорошо, потому что питомец помогает восстановиться после тяжелых жизненных ситуаций (развод, потеря близких), когда человек теряет желание жить. Животное получает преданного друга, а человек – осмысленность и стабильность.
3. Потребность в заботе
Часто человек, который отчаянно нуждается в помощи и поддержке (физической или эмоциональной), боится показаться слабым и надевает маску самодостаточного и уверенного в себе героя, для которого нет нерешаемых проблем. Не разрешая себе попросить о помощи, он начинает заботиться о ком-то, кто в этой помощи нуждается еще больше, чем он сам.
Плохо, если это превращается в навязчивый невроз, когда ты заводишь 10 кошек и подбираешь 7 бездомных псов.
Хорошо, потому что можно помогать приютам или организациям по защите животных, но только не во вред другим членам семьи.
4. Декларация взрослости
Если в детстве человеку не разрешали завести домашнее животное, взрослея и обретая независимость от родителей, он стремится доказать, что имеет право на самостоятельное решение, и бежит в зоомагазин за питомцем.
Плохо, если это пустая декларация, а человек не готов брать ответственность за свои поступки, оставшись инфантильным и зависимым от родителей эмоционально и обвиняя их во всех бедах и неудачах. В этом случае питомец рискует в скором времени оказаться на улице.
Хорошо, если это продуманный и ответственный шаг, тогда от исполнения мечты будет хорошо и хозяину, и питомцу.
5. Одиночество
Возвращаться в пустую квартиру всегда непросто, а еще не иметь возможности поделиться с кем-то событиями дня, похвастаться успехами или разделить неудачи. Кому-то не хватает собеседника, а кому-то нужно чувствовать, что кто-то есть рядом. Домашнее животное заполняет этот пробел в общении, становясь другом и надежным слушателем, которому можно доверить любую тайну.
Плохо, если погружаясь в заботу о питомце (часто не одном), человек перестает общаться с людьми, становится затворником, выходя «в свет» только по необходимости.
Хорошо, потому что животные, прежде всего собаки, помогают социализироваться: на прогулке или в ветклинике приходится общаться с другими владельцами — заводить знакомства, иногда судьбоносные.
6. Сохранить отношения
Если в семье что-то не ладится, животное может стать «связующим звеном», которое поможет укрепить брак, добавить в отношения недостающих красок. Особенно ярко это проявляется у супругов, которые не могут, но очень хотят иметь детей.
Плохо, когда один из партнеров идет на уступки или эмоциональный шантаж (например, «Не уходи от меня, я согласен на собаку») – это еще больше отдаляет супругов друг от друга. Общение, тепло и ласка, которые предназначались партнеру, теперь будут доставаться животному. Или супруг будет вымещать на безмолвной зверюшке злость, обиды и агрессию.
Другое дело, если оба всегда хотели завести питомца, но было не до этого. Тогда животное подтолкнет супругов к тому, чтобы чаще бывать дома, вместе заботиться о нем. И, возможно, они поймут, что у них много общего, просто они забыли, насколько близки и важны друг другу.
7. Элитарность
Чтобы потешить самолюбие можно завести экзотическое животное или редкую породу собаки (кошки). Благодаря этому, не прилагая никаких усилий, не работая над собой и не развиваясь, человек может поймать минуту славы, внимания и восхищения.
Плохо, так как тренды быстро меняются, в итоге «элитных питомцев», как только мода на них проходит, хозяева перестают боготворить, а то и отдают кому-то.
Хорошо, благодаря мнимой значимости и уникальности человек начинает чувствовать уверенность и силы что-то менять. Получив толчок, он начинает строить свою жизнь или карьеру, достигая высот.
Почему нужны на улицах кошки и собаки
Руководители зоозащитных организаций объясняют, как уничтожение бродячих животных нарушает экосистему города
Большинство городских жителей считают: город — мой дом, где не место бездомным собакам и кошкам, которые бегают, лают, мяукают, пугают, растаскивают мусор. Убрать их, и конец проблемам. Но город, как любая экосистема, живет по своим законам, а не по тем, которые мы, люди, пытаемся навязать всему окружающему миру.
Если бы все было просто, мы бы решили все свои проблемы давным-давно. Жестокие чистки городских территорий от бродяжек проводятся регулярно, а проблема не решается.
В городе вся биологическая жизнь основана на потреблении пищи. Основной потребитель пищи — человек, и он оставляет много пищевых отбросов.
Если есть пищевые остатки, то они должны быть кем-то использованы. В городе выбор санитаров невелик: вороны, кошки, собаки, грызуны и насекомые. Кошки не могут полностью взять на себя функцию санитаров, поскольку избирательны в пище.
В экосистеме города основная функция кошачьих — это сокращение численности грызунов (мышей и крыс — основных разносчиков инфекционных заболеваний).
А вот собаки — идеальные «работники» очистки городских улиц: в еде не привередливы, могут проникать в недоступные для людей места, адаптированы к жизни в городе, регулируют популяцию грызунов и ограничивают рост популяции кошек, а самое главное — генетически преданы человеку. Если убрать собак и кошек из города, на первое место выходят грызуны как пожиратели пищевых остатков, особенно крысы. А крыса — это поистине опасное животное!
Крысы и мыши — основные переносчики смертельно опасных инфекционных заболеваний для человека. Грызуны могут проникать в любые помещения. Если они массово размножаются, избавиться от них невозможно ни отловами, ни потравами. Если мы избавимся от безнадзорных собак и кошек на территории города, на смену им придут крысы и мыши. Пока не будет идеальной чистоты в наших домах, зонах отдыха, на наших улицах — до тех пор нельзя избавляться от безнадзорных животных (кошек и собак), наших незаменимых санитаров. В прошлом и позапрошлом годах, когда по городу проходили массовые потравы, мы могли наблюдать, как работает механизм выживания вида. Оставшиеся в живых начинают мигрировать, осваивая освободившиеся территории, и процесс размножения скачкообразно растет. Причем если в нормальных условиях жизни обычно рождается поровну самок и самцов, то после отстрелов (потрав) в приплодах самки составляют 80—90%, которые уже через полгода готовы к размножению! Самки вместо двух положенных раз в год готовы к размножению 3—4 раза.
Таким образом природа отстаивает право на жизнь этих видов. Мы, люди, наивно полагаем, что можем прогнуть природу под себя. Никогда! Когда животных кастрируют (стерилизуют) и они при этом продолжают жить в привычном месте обитания, занимая определенную экологическую нишу, механизм бешеного размножения не срабатывает. Все идет своим чередом. А живущие на улице безнадзорные кастрированные кошки и собаки спокойно доживают свой век, очищают наш город и не пускают на свою территорию пищевых конкурентов — грызунов. Уничтожая животных — территориальных собак, мы открываем вход в город диким животным, в нашем случае лисам, которые несут с собой новую угрозу — распространение бешенства, смертельно опасного заболевания для человека. В Европе почти нет безнадзорных животных, поскольку научились поддерживать идеальную чистоту на улицах и в домах; воплощали в жизнь программу ОСВ (отлов, стерилизация и выпуск на место прежнего обитания), размещая агрессивных и больных животных в приютах.
Европа прошла длинный путь к тому, чтобы иметь то, что имеет. Пока ребенок не знает основ математики, он не сможет понять высшую математику.