Для чего нужны удлинительные кольца на объектив
Удлинительные (макро) кольца обзор
Автор: Иван · Опубликовано 29.03.2018 · Обновлено 17.11.2021
Удлинительные (макро) кольца
Удлинительные кольца (УК) — аксессуар немудреный, но я постарался найти интересный материал.
Смысл УК в том, чтобы закрепить объектив дальше от фотоаппарата, чем предполагается изначальной конструкцией.
Отнесенный таким образом от фотокамеры объектив одновременно:
— приобретает способность фокусироваться на предметах гораздо ближе, чем указано в его паспорте
— теряет способность фокусироваться на бесконечности, да и на более близких, чем бесконечность дистанциях — тоже.
Естественно, шкала дистанций, нанесеная на объектив, уже ничего правильного не показывает.
Возникает ровно та же ситуация, что мы уже несколько раз встречали при использовании дальномерных объективов на зеркальных фотоаппаратах.
Объектив, расположенный дальше от пленки (матрицы), чем ему положено конструкцией — начинает работать как Макро-объектив, т.е. как объектив, предназначенный для фотосъемки с большим увеличением.
Конструкция УК — несложная. Принципиально это, просто отрезок трубы с двумя креплениями на концах. К одному присоединяется объектив, к другому — фотоаппарат.
Начнем с колец под резьбу М42.
Комплект состоит из 3-х колец, длина которых 7, 14 и 28 мм.
Комбинируя кольца (в одиночку, любая пара или все три) — можно регулировать степень увеличения.
Все три кольца со штатными объективами к Зенитам давали масштаб увеличения примерно 1:1. Этот масштаб соответствует параметрам современных макро-объективов.
Запись 1:1 означает, что размер снимаемого объекта на пленке будет равен реальному размеру объекта.
Например, если крупный шмель имеет длину 28 мм, то при фотосъемке в масштабе 1:1, его изображение в кадре размером 24Х36 мм составит эти же самые 28 мм или 78% длинной стороны.
Если потом с этого кадра сделать фотографию 10Х15 см, то шмель займет тоже примерно 78% длинной стороны снимка, т.е. его изображение будет в длину около 11,7 см.
В общем, 1:1 — это довольно большое увеличение.
Но не стоит увлекаться такими масштабами. В макросъемке есть свои подводные камни.
При большом увеличении катастрофически падает глубина резкости. Вышеуказанный шмель в РИП просто не войдет, что вдоль, что поперек.
Чтобы хоть как-то увеличить ГРИП приходится зажимать диафрагму до максимальных значений и в результате возникает проблема с освещением объекта. Объектив то располагается в каких-то сантиметрах от снимаемого объекта и загораживает весь свет.
В общем, Макро – это увлекательно, но не нужно фанатизма.
В тот момент, когда широкое распространение получили фотоаппараты и объективы с моргающей диафрагмой, кольца по М42 стали выпускать с толкателями.
Таких колец у меня нет. На снимке более ранняя версия — без толкателей.
Вот, пример фотоаппарата, подготовленного для съемки с макро-кольцами.
Естественно, очень желательно, чтобы фотоаппарат имел TTL замер.
Экспонометр с окошком над объективом при макро-съемке бесполезен, равно как и калькуляторы экспозиции.
Нужно измерение фактически прошедшего через объектив света.
Для байонетных креплений также выпускались УК.
Вот, например, кольцо для фотоаппаратов Киев 10 и 15 с байонетом Киев-автомат.
Кольцо не очень большой длины и супер-большого увеличения дать, конечно, не может.
Но сам факт наличия такого аксессуара делает честь Арсеналу.
Очень заботливо и комплексно относился Арсенал к своим фотосистемам. Мы об этом будем говорить не раз.
Киевы 10 и 15 – это аппараты с автоматическим управлением диафрагмой. Кольцо имеет передачу механизма управления диафрагмой. Автомат диафрагмы при использовании кольца сохранял функциональность.
Вот пример Киева-15 с установленным удлинительным кольцом.
Еще кольцо и тоже от Арсенала. На этот раз под байонет Н.
Наблюдательный читатель, конечно, скажет: «Какое же это макро-кольцо? Это телеконвертор!».
И будет прав. Да, это телекконвертор.
Но есть одна особенность. Арсенальцы сделали устройство “два в одном”.
Если держать устройство к себе той частью, которая должна крепиться к фотоаппарату (на фото – она как раз), то на линзоблоке будет виден ребристый ободок.
Его нужно повернуть немного против часовой стрелки. При этом линзоблок выйдет из крепления и будет немного вытолкнут пружиной.
Все, линзоблок можно вынимать.
Устройство в варианте и телеконвертора и УК имеет передачу моргающей диафрагмы.
Вот пример фотоаппарата Киев-19 и установленным макро-кольцом.
Для байонета К у меня колец нету. По некоторым данным их серийно не выпускали. По другим — выпускали. Я точно не знаю. Если вам известно – пишите в комментариях.
Я видел рекомендации использовать для байонета К переходники, например с М42. На фото такой пример.
В общем, это логично. Все равно, объективы, которые считались наиболее подходящими для макро, например, Волна-9 или Индустар-61 Л/З — были под резьбу М42, да к тому же и без моргающей диафрагмы.
Но у меня такая вот конструкция довольно сильно люфтит. Я бы так снимать не стал.
Кольца под резьбу М39 я оставил на закуску.
Технически кольца очень простые. С толкателями они не выпускались.
В комплекте их 4 штуки. 5; 8; 16,4 и 26 мм.
Все аналогично тем М42, что я описывал вначале, за одной деталью. Кольцо 16,4 мм — оно неспроста такое. Дело в том, что 16,4 = 45,2 − 28,8.
Что значит этот несложный примерчик?
А значит он то, что данное кольцо способно компенсировать разницу в рабочих отрезках между зеркальной оптикой с резьбой М39 и дальномерным фотоаппаратом с резьбой М39.
С помощью этого кольца было возможно использовать на дальномерных фотоаппаратах весь спектр современной зеркальной оптики того времени.
На фото к Зоркому-6 присоединен объектив Гелиос-40. Подчеркиваю, Зоркий подготовлен не для макросъемки.
Гелиос будет использоваться как стандартный объектив с ФР 85 мм на любых дистанциях съемки.
Конечно, дальномер в данном случае совершенно не работал!
Но в ряде случаев это досадное обстоятельство не так уж важно против возможностей, которые давал новый парк зеркальной оптики.
На этом у меня все. Удачи!
Это ссылка на канал сайта на Patreon. Присоединяйтесь, поддержите проект и получите доступ к HD видео-обзорам и прочим эксклюзивным материалам!
Мои эксперименты в области фотосъемки, статьи по фототехнике и оптике
Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes
Сегодня мы посмотрим на возможности удлинительных колец Falcon Eyes, которые предназначены для макросъемки.
Что такое удлинительные кольца
Удлинительные кольца не имеют линз, устанавливаются между камерой и объективом, уменьшая дистанцию фокусировки и тем самым позволяя получить бОльший масштаб изображения. Чаще всего их используют в макросъемке, чтобы увеличить свои возможности, но бывает используют и в портерной съемке, чтобы снимать фрагменты лица без покупки отдельного макрообъектива.
Проще говоря это пустой цилиндр, который позволяет зафиксировать объектив дальше от матрицы, нежели обычно.
Если у удлинительных колец есть электрические контакты, то значит они транслируют электрические сигналы через себя и это позволит вам фокусироваться на открытой диафрагме, как и в обычном случае, закрывать её только в момент съемки и при малой длине колец возможно еще сохранится автофокус.
Типы удлинительных колец
Поскольку удлинительное кольцо это полый цилиндр, то основное отличие это наличие или отсутствие электрики. Наличие электрической связи между двумя сторонами колец даёт большие преимущества при фокусировке с рук с использованием удлинительных колец.
Второй момент — это качество изготовления удлинительных колец. Низким качеством обычно отличаются очень дешевые удлинительные кольца из Китая. Бывает они плохо одеваются на камеру или объектив, с трудом снимаются или имеют люфт, будучи установленными.
Почему может не быть автофокуса при установке удлинительных колец с электрическими контактами
При установке объектива на удлинительные кольца существенно уменьшается относительное отверстие. Проще говоря, изображение существенно темнеет. При очень тёмном изображении датчики автофокуса работать не могут. Для разных камер предельное значение относительного отверстия немного разное. Гарантированная работа автофокуса заявлена до F8-F11. Помните, что с удлинительными кольцами для макросъемки вы фокусируетесь по более темному изображению даже если у вас стоит максимально открытая диафрагма.
Посчитать получающееся относительное отверстие с теми макрокольцами, которые у вас есть, а также итоговый масштаб изображения вы можете с помощью специального калькулятора на моём сайте
Альтернативные варианты для получения большого масштаба
Кроме удлинительных колец можно также использовать макрообъектив (который позволяет получить бОльший масштаб), макромех, перевернутный объектив, close-up фильтры или телеконвертер.
Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes
Когда ко мне попали удлинительные кольца для макросъемки от Falcon Eyes у меня уже были удлинительные кольца от родной для моей камеры системы Canon. Но цены они немалой, а внутри даже линз никаких нет. Так что вопрос состоял в основном в том, насколько конструктивно прочно сделаны удлинительные кольца от Falcon Eyes, которые позволят сэкономить на стоимости колец и насколько корректна там электрика.
Попутный вопрос был в том, какой масштаб я получу, когда добавлю удлинительные кольца для макросъемки Falcon Eyes (12 мм + 20 мм + 36 мм) к имеющимся от Canon (12 мм + 25 мм). Этот вопрос я решил написав калькулятор для макросъемки с использованием удлинительных колец.
Для моего макрообъектива Canon EF 100/2.8L IS USM я получил такие результаты.
Как видите, с помощью удлинительных колец от Falcon Eyes я увеличил масштаб изображения в два раза относительно того, что давал мне макрообъектив (1:1). При том, что удлинительные кольца подходят к любому объективу, на мой взгляд, их нужно иметь обязательно. Причем желательно с электрическими контактами, чтобы пользоваться современными возможностями камеры.
Конструктив
Имея удлинительные кольца от Canon я искал оправдание их цене. Но. не нашёл.
удлинительные кольца от Canon
удлинительные кольца от Falcon Eyes
Отличить одни кольца от других довольно сложно. Важный момент: контакты одинаковой формы и размера, что исключит случайные замыкания контактов камеры.
При соединении друг с другом кольца имеют небольшой люфт в обоих случаях. Поверхность удлинительных колец Canon кажется чуть темнее, чем у Falcon Eyes т.к. она гладкая, а у колец Falcon Eyes небольшая шагрень, как делают на корпусах объективов.
Результаты макросъемки
Сюжет первый — любительский
Сначала я решил попробовать что-то стандартное, что я использую для теста возможностей макро.
Веточка дерева, поросшая древесными грибами, монета 10 коп. современная, карта памяти CompactFlash для оценки масштаба, топливный фильтр Mitsubishi Pagero (очень хороший объект для макросъемки, сетка паялась под микроскопом) и дорогой образок, сделанный на станке ЧПУ.
фрагмент древесных грибков
Воспользовавшись большим разрешением камеры можно еще немного увеличить.
Здесь на фрагменте 10 коп. монеты видны «секретные» буковки, которые показывают, что монета выпущена в Санкт-Петербурге.
Сюжет второй — любительский
Ладно, мужчины любят снимать всякие технические штуки. Но женщины. Они же любят цветы! И именно девушкам посвящается этот тест.
Как видите, я оснастил свой макро — агрегат еще и кольцевой макровспышкой.
Получается довольно компактно и максимально удобно, хотя свет от кольцевой вспышки дает не очень контрастный светотеневой рисунок и потому «профи» макросъемки снимают с отдельными вспышками.
Всё снято с рук.
Цветок похож на хищника.
Цветочный жучок. Был пересажен на полено для фотосъемки т.к. полено удобнее крутить когда он пытается бежать (а бежит он почти непрерывно).
Сюжет третий — профессиональный
И всё-таки чего-то не хватало. Конечно же, не хватало глубины резкости, которой в макросъемке много не бывает.
Потому я решил расчехлить свой «гиперболоид инженера Гарина» и сделать пару тестовых снимков для тех, кто спрашивал меня про фотосъемку печатных плат.
Тестовым объектом мне послужил «жесткий диск».
С другой стороны у «жесткого диска» печатная плата.
Я положил на неё монету в один цент из своей коллекции монет т.к. не нашёл 10 коп. для оценки масштаба. Один цент чуть больше размером.
Нет никаких проблем сделать белый или черный фон под платой, но моей целью было макро и потому я сразу заприметил пару маленьких деталей с многообещающей надписью «ERO». Вот на них я и решил отточить возможности макро.
Масштаб здесь меньше, чем 2:1, но вполне приличный чтобы всё прочесть. Результирующее изображение можно распечатать размером 74 х 50 см (300dpi) и изучить повесив на стену.
Итоги
Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes отлично себя зарекомендовали в макросъемке. Имеет смысл их приобрести, чтобы расширить свои возможности. Обычный макрообъектив превращается в серьезный инструмент.
Линз в удлинительных кольцах нет, электрика работает корректно. Даже конструктив практически не отличается от «родных».
Удачных вам экспериментов в макро! 🙂
Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?
Читайте также:
Добавить комментарий Отменить ответ
13 thoughts on “ Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes ”
Спасибо за доступную статью!
Есть вопрос:ранее уменя была видеокамера самсунг на ней при съёмки мелких макровидео сюжетов необходимо было настроить объектив на минимум фокусного расстояния тогда получалось получить максимальный масштаб изображения. А как лучше настроить объекты на кенон с макрокольцами?
Если вы хотите получить максимальный масштаб, то точно также. Включаете ручной фокус и устанавливаете минимальную дистанцию фокусировки. Дальше подносите (или подкатываете по фокусировочным) рельсам камеру к объекту чтобы он стал в фокусе. Суть удлинительных колец в том что они смещают минимальную дистанцию фокусировки ближе к линзе объектива. Если переборщить, то точка фокуса может даже внутри объектива оказаться.
Очень полезный тест.
Именно макросъёмка и позволяет определить,как изготовлен металлический предмет.
Например,образок отлит. Литьё,но не фрезеровка на станке с ЧПУ.
SMD деталь имеет обозначение 3R0 Тройка,а не «Э»
Кроме того,многие макрофотографы сходятся во мнении о ненужности автофокуса в макросъёмке. Настаивать не буду,ибо опыта немного,но так пишут,и я согласен с этим.
Из прочитанного вынес следующее:
1) Китайцам доверять можно (некоторым)!
2) Макросъёмка с рук на 5Dsr довольно сложна, поскольку трудно избежать шевеллёнки, но возможна!
3) приходится задирать чувствительность при съёмке с рук, что приводит к шумам.
4) что с диафрагмой не знаю, но наличие кольцевой вспышки должно позволять её зажать до дифракционного беспредела. В любом случае движение рук не позволит зафиксировать камеру на точке съёмки.
5) попиксельной резкости с рук практически не добиться!
6) только «гиперболоид инженера Гарина» позволит получить достойный результат, но разве его будешь повсюду за собой таскать?
Короче макрокольца нужны всем у кого их нет!
Вы всё поняли правильно!
1. Можно, но осторожно. После проверки предварительной.
2. Макросъемка на 5DsR сложна, но и даёт свои бонусы по увеличению снимка!
3. Чувствительность лучше не задирать, а использовать кольцевую вспышку, как делал я. Можно, в принципе, и обычную накамерную, но просто менее удобно.
4. Она по сути сама «зажимается» при использовании колец. А вспышка позволяет снимать при хорошем освещении.
5. само собой. там ГРИП меньше 1 мм бывает.
6. «Гиперболоид» тем не менее таскают на природу увлеченные макрофотографы, которым всё по плечу. Только штатив не как у меня (6кг), а карбоновый.
7. Canon 5DsR имеет одну неприятную особенность, про которую никто не пишет. На прилагаемом фото фрагмент ножен коллекционного кинжала. Обратите внимание на красные точки. Они возникают вместе с шумом, но «живут» совершенно отдельно. Их приходится «давить» с помощью подавления хроматических аберраций. Слава богу в фотошопе (не в ACR) появилась такая функция, чтобы использовать подавление ХА (красных и зеленых каемок, но работает и с этими точками).
Вообще не ясна природа мне этих точек! Это оптическое, матричное или какой-нибудь физический эффект на микроуровне? А вообще когда бывает сам смотришь долго на что-нибудь однородное мелко-матовое под ярким солнечным светом, кажется, что поверхность буквально искрится мелкими сине-зелёно-красными точками! Луч лазерной указки тоже как будто бы искрится! Возможно на таком уровне увеличения камера способна этот эффект уловить и приумножить? Кстати экран ipad mini 2 скрал почти всю красноту!
Мне кажется, что это матричное. Причем скорее всего на Canon 5Ds этого нет, оно просто сглаживается фильтром.
Вот интересный момент. Муара на Canon 5DsR я не замечаю, которым всех пугают. А эти красные точки есть, хотя про них речи не было.
Плюс не так заметны, но есть и зеленые точки! Вот почему они сродни ХА и убираются с помощью подавителя ХА.
Парадокс, учитывая, что они вряд ли имеют отношение к объективу. Хотя кто знает. Может мелкие блестящие точки такой эффект дают. Наподобие матричного ХА.
На Canon 5D mark II такого точно не было.
Интересно, есть ли такое на матрицах Sony, в частности Sony A7R II, где тоже нет фильтра и высокое разрешение.
Это точки — реальный недостаток т.к. их приходится «давить» отдельно от всей картинки. Иначе страдает цвет. Получается я давлю их на копии картинки и проявляю подавление по маске слоя.
Только не ERO,а 3RO. 🙂
Ещё бы подсказали,где купить на Пентакс-цены бы статье небыло! 🙂
Про Пентакс — если найду, то напишу здесь.
Хотелось бы покрупнее в плане масштаба )
Евгений, пока нет достойных объектов для фотосъемки!
Неспешно присматриваю какой-нибудь микрочип или какую-то другую мелочь.
интересный объект — нити накаливания электроламп. на новых видны следы от фильер, на перегоревших (особенно с разбитыми колбами) — оплавления концов нити разной формы, спаивания витков, налипшие и оплавившиеся частицы стекла и т.д. если излом нити «холодный» — очень необычная структура излома (древовидная или стекловидная). по-хорошему, тут уже электронный растровый микроскоп нужен. но и макро, и микросъёмка тоже много чего позволят увидеть. заодно можно приобщиться к криминалистической фотосъёмке.
Попробую завтра сфотографировать перегоревшие галогенные лампы на 650 Вт.