Докажи что не робот
Почему капчи стали такими сложными
Доказывать, что ты не робот, становится всё сложнее
В какой-то момент прошлого года постоянные требования от Google доказать, что я человек, начали казаться всё более агрессивными. Всё чаще за простой и немного чересчур милой кнопочкой «Я не робот» начали появляться требования доказать это – выбрав все светофоры, переходы или витрины в сетке изображений. Вскоре светофоры начали прятаться в листве, переходы искажаться и уходить за угол, а вывески магазинов стали размытыми и перешли на корейский язык. Есть что-то весьма разочаровывающее в неудачных попытках найти на изображении пожарный гидрант.
Эти тесты называются CAPTCHA – акроним от «полностью автоматического публичного теста Тьюринга, предназначенного для различения людей и компьютеров», и когда-то они уже доходили до подобной степени неразборчивости. В начале 2000-х простых изображений с текстом было достаточно, чтобы остановить большинство спам-ботов. Прошло десять лет, и после того, как компания Google купила программу у исследователей из Университета Карнеги-Меллона и использовала её для оцифровки в проекте Google Books, тексты приходилось всё сильнее искажать и скрывать, чтобы обгонять улучшающиеся программы оптического распознавания символов – те самые программы, которые помогали улучшать те самые люди, кому приходилось разгадывать все эти капчи.
Поскольку CAPTCHA – элегантный инструмент для тренировок ИИ, то любой придуманный тест может продержаться лишь некоторое время, что признают и его изобретатели. Со всеми этими исследователями, мошенниками, и простыми людьми, решающими миллиарды задачек на грани возможного для ИИ, в какой-то момент машины просто обязаны были нас обогнать. В 2014-м Google стравила между собой свой лучший алгоритм по разгадыванию самых искажённых текстов и людей: компьютер правильно распознал текст в 99,8% случаев, а люди всего в 33%.
После этого Google перешла на NoCaptcha ReCaptcha, наблюдающую за поведением людей и собирающую их данные, что позволяет некоторым из них пройти дальше просто по клику на кнопке «Я не робот», а другим выдаёт задачи на поиск изображений, которые мы сегодня и наблюдаем. Но машины снова настигают нас. Все эти навесы, которые могут быть или не быть витринами магазинов – это заключительная стадия гонки вооружений людей и машин.
Язон Полакис, профессор информатики в Университете Иллинойса в Чикаго лично отвечает за недавнее усложнение капчи. В 2016-м он опубликовал работу, в которой использовал готовые программы распознавания изображений, включая собственный поиск по изображением от Google, чтобы решать капчи с точностью в 70%. Другие исследователи справлялись с распознаванием аудио капчи от Google при помощи программ по распознаванию речи от самой же компании.
Машинное обучение уже не хуже людей справляется с распознаванием простых текстов, изображений и голоса, говорит Полакис. Алгоритмы, возможно, даже делают это уже лучше: «Мы дошли до момента, когда усложнение задач для софта приводит к тому, что задачи становятся чрезмерно сложными для людей. Нам нужна альтернатива, но чёткого плана пока нет».
Литература по капчам переполнена фальстартами и странными попытками найти что-то кроме текста и изображений, с чем хорошо справляются все люди и плохо справляются машины. Исследователи пробовали предлагать пользователям сортировать изображения людей по выражению лиц, полу и этнической принадлежности (можете представить, как это прошло). Были предложения организовать капчи с викторинами, капчи на основе колыбельных, распространённых в тех местах, где, как предполагается, вырос пользователь. Такие капчи с культурной привязкой нацелены не только на роботов, но и на людей из других стран, решающих капчи за копейки. Люди пытались загнать алгоритмы распознавания изображений в тупик, предлагая пользователю опознать, например, свинью, но при этом рисованную и в солнечных очках. Исследователи изучали такие варианты, как предложить пользователям распознать объекты в мешанине калейдоскопа. В одном из интересных вариантов в 2010-м исследователи предложили использовать капчу для сортировки древних петроглифов – компьютеры плохо справляются с распознаванием скетчей или изображений оленей на стенах пещер.
Недавно были попытки разработать игровые капчи, где пользователю нужно вращать объекты на определённые углы или передвигать кусочки головоломки, причём инструкции по решению капчи давались не в виде текста, а в виде символов, или же подразумевались по контексту игрового поля. Надежда на то, что люди поймут логику загадки, а компьютеры без чётких инструкций споткнутся. Другие исследователи пытались использовать факт наличия у людей тел, и применяли камеры устройств или дополненную реальность для интерактивного подтверждения наличия человека.
Со многими из этих тестов проблема не в том, что роботы слишком умные, а в том, что люди плохо с ними справляются. И дело не в том, что люди тупые; они просто очень сильно различаются по языку, культуре и опыту. Избавившись от всего этого, чтобы сделать тест, который может пройти любой человек без тренировки и долгих размышлений, мы остаёмся с такими грубыми задачами, как распознавание изображений – а это именно то, с чем хорошо справится специально заточенный под это ИИ.
«Тесты ограничены возможностями человека, — говорит Полакис. – Дело не только в физических возможностях – нужно найти что-то межкультурное, межъязыковое. Нужна задача, которая хорошо работает с человеком из Греции, с человеком из Чикаго, с человеком из Южной Африки, Ирана и Австралии одновременно. И она не должна зависеть от культурных нюансов и различий. Нужна задача, с которой хорошо справляется средний человек, она не должно быть ограничено определённой подгруппой людей, и она должна быть трудной для компьютера. Всё это сильно ограничивает выбор вариантов. А ещё это должно быть что-то, с чем люди справляются быстро, и что не сильно раздражает».
Попытки решения этих загадок с размытыми картинками быстро переводят человека на философские рельсы: есть ли какое-то универсальное человеческое качество, которое можно продемонстрировать машине, и которое машина не может имитировать? Что значит – быть человеком?
Может, наша человечность измеряется не тем, как мы выполняем задачи, а тем, как мы ведём себя, продвигаясь сквозь мир – или, в данном случае, сквозь интернет. Игровые капчи, видеокапчи, любые капчи, которые вы сможете придумать, в итоге будут взломаны, говорит Шуман Госмахумдер [Shuman Ghosemajumder], занимавшийся в Google борьбой с автоматизацией кликов, а потом ставший технологическим директором компании по распознаванию роботов Shape Security. Он склоняется в сторону «постоянной авторизации» вместо отдельных тестов – к наблюдению за поведением пользователя и поиску признаков автоматизации. «Реальный человек не очень хорошо контролирует моторику, и не может двигать мышь одинаковым образом много раз во время нескольких взаимодействий, даже если будет пытаться сделать это», — говорит Госмахумдер. Робот будет взаимодействовать со страницей, не двигая мышью, или двигая её очень точно, а в действиях человека будет наблюдаться «энтропия», которую сложно подделать, говорит Госмахумдер.
Собственная команда Google, занимающаяся капчей, работает в сходном направлении. Последняя версия reCaptcha v3, выход которой был объявлен в конце прошлого года, использует «адаптивный анализ рисков» для оценки трафика по подозрительности; владельцы сайтов могут предлагать подозрительным пользователям задачи вроде ввода пароля или двухфакторной авторизации. В Google не сообщают, какие факторы учитываются при оценках, кроме того, что компания оценивает, как выглядит на сайте «хороший трафик», и использует эту информацию для фильтрации «плохого трафика», согласно Сай Кормаи [Cy Khormaee], менеджеру продукта из команды CAPTCHA. Исследователи в области безопасности говорят, что это, вероятно, смесь куков, атрибутов браузера, закономерностей трафика и других факторов. Один недостаток новой модели распознавания роботов состоит в том, что навигация в вебе при попытках минимизации наблюдений за пользователем может стать немного раздражающей, поскольку такие вещи, как VPN и расширения, затрудняющие отслеживание пользователя, могут отметить вас, как подозрительного.
Аарон Маленфант [Aaron Malenfant], ведущий инженер команды CAPTCHA в Google, говорит, что сдвиг в сторону от тестов Тьюринга должен помочь обойти соревнование, которое люди всё время проигрывают. «Чем больше мы будем вкладываться в машинное обучение, тем сложнее эти задачи будут становиться для людей, и, в частности, поэтому мы запустили CAPTCHA V3 – чтобы опередить эту кривую». Маленфант говорит, что через 5-10 лет задачи в капче вообще не будут иметь смысла. Большая часть веба будет зависеть от постоянного скрытого теста Тьюринга, работающего на фоне.
В своей книге «Самый человечный человек» Брайан Кристиан [Brian Christian] принимает участие в тесте Тьюринга в качестве подсадной утки и понимает, что очень сложно доказать свою человечность в беседах. С другой стороны разработчики ботов обнаружили, что эти тесты легко пройти, не притворяясь красноречивым или интеллектуальным собеседником, а отвечая на вопросы при помощи нелогичных шуток, делая опечатки, или, как в случае бота, выигравшего соревнование Тьюринга в 2014-м, заявляя, что ты – 13-летний украинский мальчик, плохо говорящий по-английски. Ведь человеку свойственно ошибаться. Возможно, что такое будущее ждёт и капчу, самый распространённый тест Тьюринга в мире – новая гонка вооружений будет создавать не роботов, превосходящих людей в сортировке изображений и разборе текста, а роботов, делающих ошибки, промахивающихся по кнопкам, отвлекающимся и переключающим вкладки. «Думаю, народ начинает понимать, что есть области применения для симуляции среднего пользователя-человека… или тупых людей», — говорит Госмахумдер.
Капчи могут сохраниться и в этом мире. В 2017-м Amazon зарегистрировала патент на схему, в которой используются оптические иллюзии и логические задачки, с которыми тяжело справляться людям. Этот тест называется «тест Тьюринга через ошибку», и единственный способ пройти его – дать неверный ответ.
Докажите что вы не робот
Скриншоты комментов
34K постов 27.3K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу.
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.
1. Если при упоминании автора/сам автор не указывает ссылку на ветку комментариев/пост в течении 24 часов, пост будет вынесен в общую ленту.
Вообще, робот запросто может причинить вред человеку, если банально не знает, что его действия могут навредить.
Кстати, у меня Алиса дома стоит (Яндекс.станция, большая которая), так она может пошутить как на втором скрине, типа, докажите, что Вы не робот, причинив вред другому человеку и т.д.
Воу, а ведь и правда
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить народ, благодаря эксплуатации баянистого творчества которого я срубил уже почти тысячу плюсов и попал в пост.
Теперь перед каждым входом придётся дать жене леща?
Так- то роботы себе нулевой закон вывели. Где можно нарушать эти три закона ради человечества вцелом.
Я вчера встретил табличку с надписью «Докажите, что вы не робот.» Там больше ничего не было. Я не знаю как, где и вообще кому я должен доказать, что не робот. =)
блин, а меня никто не просит причинять вред другим=(
Товарищ капитан, мы все понимаем, статистику к НГ надо поправить, но нельзя ж вот так прямолинейно.
Тонко и по чёрному)
Когда законы робототехники не работают
Новость №1146: Роботы начали доставлять еду в Москве
(033/366) 2 января родился Айзек Азимов
Айзек Азимов один из самых влиятельных писателей-фантастов двадцатого века. Три закона робототехники, сформулированные Айзеком, являются фундаментальными законами, посмотрите вокруг себя, любой инструмент созданный человеком должен подчиняться этим трем законам.
Инструмент должен быть безопасным для использования
Инструмент должен выполнять свои функции при условии, что он не представляет ни для кого никакой опасности.
Инструмент должен оставаться в целости и сохранности во время его использования, если только его уничтожение не продиктовано соображениями безопасности или если это не входит в его функцию.
Это из эссе самого Азимова. Так что законы робототехники они больше законы чем робототехники ). Кстати на википедии приводится еще один замечательный пример. Законы можно отнести к чему угодно созданному человеком, например:
Государство не должно вредить людям или своим бездействием допустить, чтобы им был причинён вред.
Государство должно выполнять свои функции, если они не противоречат Первому Закону.
Государство должно заботиться о своей безопасности, если это не противоречит Первому и Второму Законам.
Докажите, что вы не робот
Чем дольше вглядываюсь, тем вижу больше этих Жижек.
Укажите тех, кто НЕ СНИМАЛСЯ в звездных войнах.
похоже я робот),не осилил
Это всё проблемы современного образования! Современная молодёжь совсем не знает, как выглядит известный философ! А что дальше? Скоро перестанем узнавать Риккёрта и Рейнгольда?
Бат реалити ин ту ёр селф.
Надо же! Какой-то мужик так похож на Славу Жижека!
2, 4, 6, 8, 9. У меня все
Учителя, рассказавшего о зарплате, обвиняют в экстремизме
🇷🇺Сельского учителя, опубликовавшего посты о жизни на 14 тысяч рублей, обвиняют в экстремизме
«Курские известия» связались с Александром и узнали подробности. Педагог уже пообщался с полицией.
По мнению педагога, история может быть связана с родственником директора техникума. Он будет продолжать эксперимент и готов защищать свои права в суде.
В пресс-службе УМВД по Курской области прокомментировали ситуацию:
— Приглашение гражданина в отдел полиции не связано с видеообращением, опубликованным 29 ноября 2021 года, по поводу его дохода. Мужчину пригласили для дачи объяснения в рамках проверки по факту размещения в его аккаунте в общем доступе в сети Интернет материалов с изображением символики, которая запрещена на территории Российской Федерации. Данный факт зарегистрирован 24 ноября 2021 года. Стоит отметить, что в числе подписчиков страницы зарегистрированы, в том числе, несовершеннолетние.
В настоящее время рассматривается вопрос о привлечении его к ответственности по ст.20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Преподаватель Суджанского сельскохозяйственного техникума Александр Мамкин занимал 3-е место на Всероссийском педагогическом конкурсе «Мои инновации в образовании – 2018». Тема его работы: «Применение проектной технологии веб-квест при изучении истории» стала третьей в номинации «Инновации в преподавании общественных наук».
Будьте терпимее
Опять «умная» лента на пикабу
Полезный совет, если прорвало стояк с водой
Хочу поделиться своим горьким опытом. Вчера перекрывал воду в квартире, повернул барашек шарового крана на стояке с холодной водой и. кран остался у меня в руках. Ситуация примерно такая:
Дом высотный, давление хорошее, на пол лилось примерно по ведру за 2 секунды. Сначала пытался выливать воду ведрами в унитаз, но они наполнялись мновенно.
Решение пришло неожиданно от супруги: взять шланг от пылесоса и отвести воду в унитаз.
Сейчас это кажется очень простым решением, но в стрессовой ситуации голова была занята осмыслением страшных последствий потопа.
Обычный шланг от пылесоса помог дождаться прихода слесаря, который перекрыл воду в доме и прикрутил новый кран.
Если бы не шланг, то за час ожидания я бы затопил 5 этажей и неизвестно сколько бы платил за ремонт у соседей. Всем добра!
«Елена, алё!» Продолжение
Некто padillion наложил эти дикие вопли на современный бит, и получился такой трек, который неплохо так разошелся по интернету:
Самое смешное, что эта резкая мадам нашла его в инстаграме и пригрозила судом, попутно наговорив на новый трек. Там глядишь и до альбома недалеко. Ребята, это заслуженная слава!
Дисклеймер: никакого отношения к упомянутым персонажам не имею, никого не раскручиваю и не рекламирую. Форсю мем.
Я тоже душнила
У жены во время беременности был жёсткий токсикоз. Да такой, что два раза приходилось ложиться в перинатальный центр. Речь пойдет про первый раз. В четверг жена с направлением от врача на госпитализацию приезжает в перинатальный центр, а там говорят «мест нет». На вопрос «что делать и как быть» отвечают «идите к главврачу на второй этаж». Главврач говорит жене «мест нет, может быть завтра кого-то выпишут и будет место, но скорее всего до понедельника ничего не будет». Перинатальный центр новый и большой, странно, что там нет мест. Да и создалась впечатление, что человек финансовой благодарности захотел. Жена в слезах звонит мне, меня же такой поворот конкретно взбесил, ибо есть направление на госпитализацию, беременной девушке реально очень плохо, а они тут на денежки намекают и отфутболивают. Приезжаю я в перинаталку и начинаю просто звонить в министерство здравоохранения. С третьего раза дозваниваюсь куда надо (два первых раза меня переадресовывали на министерства по другим областям) и минут через 15 с небес на землю (с какого-то этажа выше на первый этаж к нам) спускается какая-то баба и ведёт нас в абсолютно пустую палату ставить капельницы жене, попутно приговаривая «ой ну что вы сразу письма писать, это всё решается на местном уровне, надо было к главврачу зайти». Потом ещё мне звонили из министерства, спрашивали решился ли мой вопрос и главврач сам звонил мне и рассказывал сказки как он сейчас будет нам место искать. По итогу в четверг капельницы прокапали, отправили домой. На следующий день в пятницу жену положили одну в палату (палаты на двоих) и при этом на этаже было очень много пустых палат.
Я считаю, что в данной ситуации, когда время очень дорого и на кону жизнь неродившегося ребёнка, я всё сделал правильно. Не стал бегать обивать пороги и пробовать «договориться», а решил всё быстро несколькими звонками.
Всем здоровья! Не бойтесь и не стесняйтесь предпринимать какие-то действия в экстренных ситуациях.
Докажи что ты не робот. Ок.
Баяны
182K поста 12K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.
Фигня. Это просто запрограмированная рука/манипулятор, не понимающая куда и зачем её направляют.
вот из-за таких скоро ректальный скриптоанализ введут вместо капчи.
Окуеть. А че сруля не показали.
Он сам в шоке от успеха =)
Когда-то и в карантин никто не верил
Искусственный интеллект
Грустно
Ответ на пост «Это уже можно считать восстанием машин?»
Интересный конструктор
Инженерный монстр
Алкобот
Когда восстание машин провалилось, настроение на нуле и нет цели, осталось лишь глушить вину бутылкой дизельного топлива…
Новость №1325: Российские инженеры создали четвероногого робота
Немного магии
Восстание машин, не, не слышал
Вот такое интересное будущее военной техники, теперь они ещё и ходят.
Гусеничное шасси-робот на базе Arduino
Проект был подготовлен студией droidbot.store
В комплекте к ним идут уже напечатанные втулки, но скажу сразу они не того размера, они просто не налезают на вал двигателя, такие уж китайцы)
Корпус проектировал в SketchUp, получился немного угловатый, но мне все равно нравится, ибо все идеально выверенно, до 10-ых миллиметра (спасибо штангенциркулю) и напечаталось все очень круто. Пластик использовал PLA.
Как итог, готовая модель у меня выглядит вот так:
А это все комплектующие для сборки:
На видео не показано подключение серво и HC-SR04, так как в моем скетче они не используются, но место на крышке я под них все равно предусмотрел.
Инструкция по сборке:
Проект «Bluetooth машинка 2WD на Arduino UNO»
А это один из возможных проектов на данном шасси. Ничего особенного в нем нет, но можно на скорую руку проверить шасси в действии.
Требуемые компоненты для проекта
Драйвер двигателей L298N
Две батарейки 18650
Во время записи скетча не забудьте отключить HC-05, а то выдаст ошибку!
https://wiki.droidbot.store/doku.php?id=машинка_на_arduino
Программа для управление с андроида:
И кого заинтересовал, вот сам набор, доступен под заказ в моем магазине:
Если будут заинтересованные статьей, то в общий доступ на thingiverse добавлю модель.
Робот не сможет написать симфонию или взять чистый холст и превратить его в шедевр
Военный квадрокоптер KARGU-2 в автономном режиме атаковал человека в ходе вооруженного конфликта между регулярными подразделениями Ливии и военной группировкой, которую возглавляет Халифа Хафтар,
Военный беспилотник работал в «высокоэффективном» автономном режиме, который не требовал контроля со стороны человека.
Таким образом без какого-либо приказа со стороны людей робот уничтожил одного из солдат Хафтара, когда тот пытался отступить.
Но несмотря на это:
▫️Начальник штаба обороны Великобритании Ник Картер заявил, что к 2030 году 30 тысяч роботизированных солдат будут служить в британской армии.
▫️Министр обороны России Сергей Шойгу заявил о начале массового производства боевых роботов, наделенных искусственным интеллектом, благодаря которому они способны самостоятельно воевать.
▫️В планы Министерства обороны Соединенных Штатов входит к 2040 году заменить четверть армии автономными боевыми роботами
Tesla займется робототехникой
Глава Tesla Илон Маск анонсировал создание робота-гуманоида Tesla Bot, прототип которого может появиться уже в следующем году. Робот будет весить примерно 57 кг при росте чуть выше 172 см и оснащен системой искусственного интеллекта, а также набором датчиков, применяемых в электромобилях, производимых компанией.
Прототип Tesla Bot будет собран из легких материалов. Вместо лица робот будет оснащен монитором, на который будет выводиться полезная информация. Благодаря примерно 40 приводным механизмам робот будет ходить со скоростью около 8 км/ч и сможет поднимать предметы весом до 20 кг.
Следите за актуальными новостями в сообществе Tesla!
Двуногий робот Кэсси преодолел 5 км за 53 минуты на одном заряде
Исследователи из Университета штата Орегон создали двуногого робота по имени Кэсси (Cassie), который первым преодолел расстояние в 5 км за 53 минуты без подзарядки аккумуляторов.
Робот был разработан под руководством профессора робототехники Джонатана Хёрста (Jonathan Hurst) при 16-месячном гранте в 1 миллион долларов от Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США.
С тех пор, как Кэсси была представлена в 2017 году, студенты изучали различные варианты машинного обучения для робота. Кэсси использует машинное обучение для управления своей походкой. Бег является непростой задачей для роботов, потому что требует способности сохранять равновесие при смене положения во время движения. Кэсси научилась оставаться в вертикальном положении во время движения. Робот использует глубокое обучение с подкреплением (deep reinforcement learning). Этот метод используется для обучения роботов бегу, прыжкам и перемещению по лестнице (это Кэсси тоже умеет).
Школьники из России успешно выступили на международном турнире по робототехнике
Юные дарования: российские школьники выиграли два золота и бронзу на международных детских соревнованиях по робототехнике — а еще двое россиян попали в топ-10 турнира🤖
Не осуждаю
Наделенный даром интеллекта Робот-Охранник предпочел утопиться
Иллюстрация на тему киберпанка
Машинное обучение
— А если все, пойдут с крыши прыгать, ты тоже прыгнешь?
Перезапуск Робокопа и иллюзия свободы воли
Разговоры о том, чтобы перезапустить «Робокопа» велись ещё с 2005 года. С одной стороны, первый фильм Пола Верховена получился удачным. С другой, и второй, и третий «Робокопы» показали себя плохо. Последний, вообще, собрал меньше своего бюджета и получил преимущественно негативные оценки.
Но всё же в 2014 году перезапуск «Робокопа» состоялся. Над фильмом работала бразильская команда. В качестве режиссёра выступил Жозе Падилья, который до этого отснял две части «Элитного отряда». У «Отрядов» был хороший рейтинг, оба они были показаны на фестивалях, а первая часть даже получила «Золотого медведя» — высшую награду Берлинского фестиваля.
Интересно, что «Отряды» тоже рассказывали про будни полицейских, только не американских, а бразильских.
Вместе с Жозе в создании «Робокопа» участвовала вся его команда, а именно: композитор Педро Бромфман, оператор Лула Карвальо, а также монтажёры. И, с точки зрения техники видно, что команда эта высокопрофессиональная. А ещё, в фильме ставится интересный вопрос иллюзии свободы воли. Но обо всём по порядку.
На производство фильма был выделен бюджет в 100 миллионов долларов, довольно средние деньги по меркам блокбастеров. С другой стороны, первый «Робокоп» обошёлся в 13 миллионов, что с учётом инфляции на сегодняшние деньги дало бы лишь 27 миллионов долларов.
Чем крупнее бюджет, тем сложнее отбить фильм, но зритель нулевых уже так избалован, что пытаться увлечь его скромным блокбастером — значит не заработать, вообще, ничего.
Что же вместилось в эти 100 миллионов? Для начала, несколько дорогих актёров. Например, роль ведущего-лоббиста играет Сэмюэл Л. Джексон, а он занимает второе место в списке актёров, которые сыграли в фильмах, собравших самую большую кассу. Чего только стоят «Мстители», собравшие в 2012 году 1,5 миллиарда долларов.
Недёшево мог обойтись и Гарри Олдман — в 80-х его называли лучшим актёром современности. Олдман прославился тем, что мог создавать как образ негодяев, так и героев. В «Робокопе» его персонаж скорее положительный, но балансирующий на грани добра и зла — идеальная роль для Олдмана. Именно персонаж Олдмана и создаёт Робокопа.
А вот робота сыграл не столь маститый актёр — это швед Юэль Киннаман. Любопытно, что в своё время он пробовался на роль в «Торе», но не попал в фильм. Позже, в 2018 он сыграет главную роль в сериале «Видоизменённый углерод».
Помимо актёров, в «Робокопе» хорошо и с эффектами, все погони и драки отлично поставлены и сняты.
Одной из центральных тем первого фильма был вопрос доверия к машинам. В новом «Робокопе» сценаристы пошли ещё дальше — здесь поставлена любопытная дилемма. С одной стороны, роботы справляются с охраной лучше, чем человек — они быстрее, не делают ошибок и у них нет эмоциональных решений. С другой — американцы не хотят доверять свою безопасность роботам, ведь они ничего не чувствуют. Чтобы решить эту проблему и создают Робокопа — он вроде бы и человек, но к тому же и робот.
Американцам Робокоп нравится. Вот только возникает проблема — из-за чувств Робокоп медленнее принимает решения. И тогда его создатели, с помощью технологий, полностью убирают из Робокопа всё человеческое. Теперь это машина, которая думает, что она — не машина, но на самом деле, сидящий внутри человек к операциям не допускается. Иллюзия свободы воли. Машина стреляет, а человек думает, что решение принял он сам.
Ещё одна интересная тема — то, насколько совершенно честный робот может стать проблемой для города. Ведь некоторые решения управляющие принимают не совсем чисто — поймёт ли железка, что для людей это в норме вещей? А если не поймёт, то как отреагирует? В общем, со временем, роботы из находки превращаются в проблему.
Что в этом фильме получилось плохо, так это местами сыроватые сценарные ходы. К примеру, сразу становится понятно, что для корпорации жена робота будет проблемой, но вместо того, чтобы попытаться урегулировать конфликт заранее — управляющие корпорацией пускают его на самотёк.
Тем не менее перезапуск получился любопытным. Видно, что авторы старались не разочаровать фанатов старой франшизы и добавить в фильм свежих идей. В ближайшем будущем сценарист первого «Робокопа» обещает ещё один перезапуск — что же, ждём.