Докажите что автор слова по своему решает описывать события
8. Докажите, что автор «Слова. » по-своему решает описывать события?; 9. В каких произведениях русской классики автор по-иному, нежели до него, трактует исторические события и в чем можно сопоставить эти произведения со «Словом. » (ЕГЭ по литературе)
Прежде чем начать повествование, автор вспоминает певца Бояна. Он выказывает ему уважение, отдает должное за его творчество и за прославление князей. Но в тоже время автор утверждает, что будет вести свой рассказ «По былинам времени сего/ Не гоняясь в песне за Бояном». Таким образом, писатель собирается трезво оценивать поступки князей, их победы и поражения.
Если последний, используя различные поэтические и художественные приемы, делал великим всё, что совершали когда-либо князья, то автор, напротив, собирается рассказать всё достоверно, не скрывая деталей и фактов.
Автор «Слова о полку Игореве» описывает все события и проблемы того времени так красочно, ярко и достоверно, потому что всем сердцем переживает за родное княжество. У него есть определенная цель – призвать князей к объединению. Это и отличает «Слово о полку Игореве» от других произведений на данную тематику.
Роман-эпопея М. А. Шолохова «Тихий дон», также как и «Слово о полку Игореве» трактует исторические события по-своему, в необычной манере. Григорий ищет истину, хочет понять какой стороны ему стоит придерживаться, но в конце концов понимает: «Одной правды нету в жизни. Видно, кто кого одолеет, тот того и сожрет». Таким образом, М. А. Шолохов, как и автор «Слова о полку Игореве», выступает сторонним наблюдателем, но в тоже время подводит читателя к некоторому выводу. По мнению автора, братоубийственная война неправильна и бессмысленна, соответственно правды нет ни на стороне красных, ни на стороне белых.
Роман А. С. Пушкина «Капитанская дочка» описывает пугачевское восстание. Автор выступает в роли новатора, так как, в отличие от своих современников, не осуждает данное движение. Он даже сочувствует Пугачеву и не изображает его, как четко отрицательного персонажа. И в «Слове о полку Игореве», и в романе присутствует немало исторических лиц. Но всё же они показаны автором как «фон» для развития отношений главных героев и формирования их судеб. Таким образом, «Слово о полку Игореве» более точно описывает историческое событие, лежащее в основе повествования, нежели «Капитанская дочка».
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
8. Докажите, что автор «Слова. » по-своему решает описывать события? 16. В каких произведениях звучит тема осени и в чем эти произведения можно сопоставить стихотворение Б. Ахмадулиной? (ЕГЭ по литературе)
Во-первых, автор «Слова…» стремится объективно описать исторические события русско-половецкой битвы. Однако субъективным является то, что писатель придает ей общенациональный, вселенский характер, это выражается в вовлечение многих русских князей и городов в состояние войны: «В Новеграде трубы громкие трубят, Во Путивле стяги бранные стоят!»; «Эту повесть о године бед со времен Владимира княженья», что искажает исторический факт.
Во-вторых, автор повести подвергает изменениям реальный образ Игоря Святославовича.
Нужно уникальное сочинение?
Напишем в течение 3 часов.
Наши эксперты проверят Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
Правитель новгород-северского княжества в данном фрагменте восславляется автором, который говорит о храбрости, трудолюбии и смелости князя, отправившегося на половецкие земли: «И проcлавим Игоря, который Напрягая разум, полный сил, Мужество избрал себе опорой». В сущности же Игорь Святославович был неумелым политиком, подвергшим Русь разгрому половцами.
Во многих произведениях писателей звучит тема осени.
Так в элегии А. Ахматовой «Заплаканная осень как вдова», как и в стихотворении Б. Ахмадулиной присутствует тема осени, которая привносит в жизнь лирических героинь новые события, меняет их внутреннее состояние: «иных людей, иные времена». Однако если для лирической героини А. А. Ахматовой эта пора связана с болезненной утратой близкого человека, мужа, то для Б. Ахмадулиной осень ассоциируется с творческим вдохновением, новыми знакомствами: «Перебирая мужнины слова, / Она рыдать не перестанет».
И в стихотворении Ф. И. Тютчева «Есть в осени первоначальной», и в стихотворении Б. Ахмадулиной лирические герои восхищаются красотой осенней поры, что показано с помощью эпитетов: «Весь лес стоит как бы хрустальный». В обоих стихотворениях авторам помогает олицетворение для того, чтобы показать изменения в природе, приближение «первых зимних бурь»: «На отдыхающее поле»/ «Мужает юный холод».
В заключение, скажем, что тема осени часто присутствует в лирике различных авторов, стихотворения которых имеют как сходства, так и отличия от А. А. Ахматовой «Заплаканная осень как вдова».
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду
Докажите, что автор «Слова о полку Игореве» описывает события по-своему (ЕГЭ по литературе)
В основе «Слова о полку Игореве» лежит реальное историческое событие — поход русских князей на половцев. Этот случай, выпавший на судьбу России, вызвал со стороны народа неоднозначный отклик. Людям свойственно давать тому или иному действию субъективную оценку, поскольку каждый может смотреть на историю по-своему. Так автор «Слова…» основывается на том мнении, которое у него сложилось после ознакомления с реальными фактами.
Рассказывать людям истории о заслугах князей, как ранее было принято — это задача, с которой справлялся известный в народе певец Боян. Однако часто за таким повествованием терялась правда, потому автор «Слова…» хочет пролить свет на то, что происходило по-настоящему, без преувеличений заслуг деятелей. Создателю произведения не нужно ссылаться на чужое мнение — он берёт инициативу в свои руки и доказывает, почему Боян упускает важные детали в своих песнях.
Струнам, что «князям славу рокотали» противопоставлены реальные действия без прикрас:
Автор намекает — порой невозможно оценить действия, если не знать и не видеть того, что происходило наяву. На самом деле, Боян «не десять соколов пускал», то есть не наблюдал за полным ходом истории, потому рассказывает её не полностью. Создатель «Слова о полку Игореве» не одобряет такой подход к делу, потому заявляет о своей точке зрения и приводит в пример как неудачи, так и заслуги князей, чего ранее в сказаниях не прослеживалось:
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что автор «Слова…» решает описывать события по-своему, ввиду того, что он отказывается освещать исторические события так, как это делали ранее. Противопоставление точки зрения героя, от чьего лица ведётся повествование, и мнения Бояна — известного сказителя — свидетельствуют о том, что в «Слове о полку Игореве» старые устои ломаются. Так на место похвалы приходит осмысление реальных фактов, что и является новизной.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Докажите что автор слова по своему решает описывать события
8.Докажите, что автор «Слова. » по-своему решает описывать события?
Прежде чем начать повествование, автор вспоминает певца Бояна. Он выказывает ему уважение, отдает должное за его творчество и за прославление князей. Но в тоже время автор утверждает, что будет вести свой рассказ «По былинам времени сего/ Не гоняясь в песне за Бояном». Таким образом, писатель собирается трезво оценивать поступки князей, их победы и поражения.
Если последний, используя различные поэтические и художественные приемы, делал великим все, что совершали когда-либо князья, то автор, напротив, собирается рассказать все достоверно, не скрывая деталей и фактов.
9. В каких произведениях русской классики автор по-иному, нежели до него, трактует исторические события и в чем можно сопоставить эти произведения со «Словом. «?
Автор «Слова о полку Игореве» описывает все события и проблемы того времени так красочно, ярко и достоверно, потому что всем сердцем переживает за родное княжество. У него есть определенная цель – призвать князей к объединению. Это и отличает «Слово о полку Игореве» от других произведений на данную тематику.
Роман-эпопея М.А.Шолохова «Тихий дон», также как и «Слово о полку Игореве» трактует исторические события по-своему, в необычной манере. Григорий ищет истину, хочет понять какой стороны ему стоит придерживаться, но в конце концов понимает: «Одной правды нету в жизни. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Видно, кто кого одолеет, тот того и сожрет». Таким образом, М.А.Шолохов, как и автор «Слова о полку Игореве», выступает сторонним наблюдателем, но в тоже время подводит читателя к некоторому выводу. По мнению автора, братоубийственная война неправильна и бессмысленна, соответственно правды нет и на стороне красных, и белых.
Роман А.С.Пушкина «Капитанская дочка» описывает пугачевское восстание. Автор выступает в роли новатора, так как, в отличие от своих современников, не осуждает данное движение. Он даже сочувствует Пугачеву и не изображает его, как четко отрицательного персонажа. И в «Слове о полку Игореве», и в романе присутствует немало исторических лиц. Но все же они показаны автором как «фон» для развития отношений главных героев и формирования их судеб. Таким образом, «Слово о полку Игореве» более точно описывает историческое событие, лежащее в основе повествования, нежели «Капитанская дочка».
Каково отношение автора «Слова о полку Игореве» к описываемым им событиям? (ЕГЭ по русскому)
Древнерусская литература прославилась благодаря данному повествованию, в котором описан неудачный поход на половцев князя Игоря. Это величайший литературный памятник древней Руси. Сожаление вызывает лишь тот факт, что до сих пор неизвестен автор его создания. Хотя у читателя есть возможность, не будучи знакомым с личностью автора, «познакомиться» с его творческим шедевром в процессе чтения этой поэмы: всё произведение пронизано его голосом. Автором не только описываются события, или рисуются образы князей, он занимается оцениванием их личностей, главным образом, сочиняя лирические отступления, либо описывая природу и предавая «золотое» слово Святослава.
При описании походных действий Игоря или Буй-тур Всеволода (его брата) на половцев, неизвестный автор постоянно даёт свои комментарии персонажам.
Его фраза «ум князя уступил желанию» подтверждает факт того, что Игорь пренебрегает предзнаменованиям природы, принимая решение «отведать» Дон. Автор акцентирует внимание на мужестве, характеризующем князей, или дружины, которыми они командуют. Он называет их «храбрыми полками».
Выражением позиции автора становятся нарисованные также им образы природы, которую он наделяет человеческими качествами и душой. Предзнаменования перед походом, представленные в виде заграждения солнца, или предупреждения птиц превращаются в кричащий упрёк Игорю за свершение самоуверенного поступка. Хотя полного осуждения с его стороны в адрес данного персонажа не прослеживается: тщеславие Игорю можно простить, потому что он храбр, стоек и, при этом ещё, горячий патриот. По этой причине природа оказывает ему помощь в совершении побега из плена (был слышен стук дятлов, путь указывающих). Вся Русь пребывает в радостном состоянии из-за возвращения Игоря.
Наиболее ярким проявлением позиции автора стало «золотое» слово Святослава. Автор, употребляя эпитет «золотой», стремится передать всё своё восхищение князем, и его мудростью.