Докажите что восстание декабристов были обречены на поражение

ИЛИ Приведены один аргумент в подтверждение и два в опровержение оценки

ИЛИ Приведены только два аргумента в опровержение оценки

ИЛИ Приведён только один аргумент в опровержение оценки

ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания.

Источник

История24

Готовые сочинения по истории

Поиск

Восстание декабристов на Сенатской площади было заранее обречено на неудачу и поражение.

Аргументы в подтверждение:

— О заговоре декабристов было известно властям. Так, Павел Пестель был арестован еще до выступления на Сенатской площади. Раскрытые заговоры крайне редко удаются.

— Из-за внезапной смерти Александра I декабристы были вынуждены выступить раньше намеченного срока и не успели согласовать свои действия. Неподготовленное дело чаще всего оканчивается неудачей.

— Константин, которого желали видеть на престоле декабристы из Северного общества, категорически отказался приехать в Петербург и занять трон. Таким образом, в глазах многих людей восстание перестало быть оправданным.

— К тому моменту, когда восставшие полки вышли на площадь, Сенат уже успел присягнуть Николаю. Таким образом, выступление в поддержку одного из претендентов превратилось в мятеж против законного государя. Далеко не все были готовы на это пойти, поэтому большинство военных, даже сочувствуя декабристам, остались верны царю.

— Назначенный диктатором восстания Трубецкой не явился к мятежникам, поэтому они оказались лишены управления и были дезориентированы. В то время как успешные перевороты характеризуются наличием решительного лидера.

Аргументы в опровержение:

— В первые часы восстания на Сенатской площади декабристы были в большинстве. Это давало им шанс захватить царя и взять под контроль административные здания с помощью грубой силы. Так как вся система управления страной была завязана на императоре, после его нейтрализации никто не смог бы организовать значимое сопротивление заговорщикам.

— Намерения декабристов (например, отмена крепостного права) вызывали симпатию в народе и отвечали потребностям страны. Так, крепостное право всё равно было отменено в 1861 году.

Источник

«Мало кто верил, что царь решится их повесить» Чего на самом деле добивались декабристы и почему они проиграли

Кадр из фильма «Союз спасения»

Почему события декабря 1825 года, о которых еще совсем недавно мало кто вспоминал, а теперь все ожесточенно спорят, стали поворотным моментом российской истории последних двух веков? Кем были декабристы — вероломными мятежниками или страстотерпцами русской свободы? Что на самом деле замышляли руководители заговора и как декабристский миф до сих пор определяет в России отношения власти и общества? На эти вопросы «Ленте.ру» ответила доктор исторических наук, профессор РГГУ, научный консультант фильма «Союз спасения» Оксана Киянская.

Нечаянное междуцарствие

«Лента.ру»: Давайте начнем, говоря современным политическим языком, с транзита власти в России образца 1825 года. Почему он прошел настолько безобразно, что его результатом стало восстание декабристов?

Оксана Киянская: Я понимаю, чем вызван ваш интерес к этой теме. Отчасти дело в нашумевшем фильме «Союз спасения», сценаристов которого я консультировала, и теперь все ищут параллели в современности и событиях почти двухвековой давности. Одна из сюжетных линий картины описывает междуцарствие — как вы выразились, своего рода транзит власти 1825 года. Как это часто бывает в нашей истории, такая ситуация стала проявлением абсолютного беззакония.

Потому что действовал принятый еще Павлом I Акт о престолонаследии 1797 года, согласно которому после смерти монарха трон доставался его старшему сыну, а если тот оставался бездетным — то его брату. Как известно, детей Александр I не оставил, поэтому после него корона переходила следующему по старшинству брату Константину Павловичу. Но ситуация осложнялась тем, что сам Константин мог наследовать престол, а его дети — уже нет.

Из-за морганатического брака с дочерью польского графа?

Константин был женат дважды: сначала на немецкой принцессе Юлианне-Генриетте-Ульрике (после принятия православия — Анне Федоровне), с которой не имел детей, а после развода с ней — на польской графине Жанетте Грудзинской. Но по закону претендовать на российский престол могли только дети, рожденные от двух особ императорской фамилии.

Поэтому сам Константин право на престол имел, а его дети — не имели. Кроме того, он сам не особенно стремился царствовать. По воспоминаниям современников, после брака с Грудзинской он совершенно ополячился и остался жить в Польше (Царство Польское с 1815 года находилось в составе Российской империи — прим. «Ленты.ру»). Кстати, и в этом браке у него детей не было.

Следующий претендент на корону — Николай, третий сын Павла I, который к тому времени сам уже имел сына (будущего Александра II). Поэтому в 1823 году Александр I своим манифестом именно его назначил своим наследником. Константин же отрекся от престола.

В чем же тогда беззаконие?

Почему Александр I так поступил и сразу не объявил наследником Николая? Ведь тем самым он фактически заложил мину под будущее страны после своего ухода.

Трудно понять, что порой творится в головах у российских правителей. Видимо, он стремился до последнего момента отложить окончательное решение о своем наследнике, чтобы в случае чего иметь возможность все переиграть. Историки говорят и о том, что к 1823 году император не расстался и с мечтой когда-нибудь ввести в России конституционное правление. Может быть, он намеренно держал всех в подвешенном состоянии — такое поведение в нашей истории характерно не только для него.

Борис Чориков «Кончина императора Александра I»

Однако Александр I не учел одного важного обстоятельства — в России мертвые властители воли не имеют. Когда в ноябре 1825 года он внезапно умер в Таганроге, возникла очень опасная ситуация, когда огромная империя вдруг оказалась без управления. В стране возник коллапс власти — император скоропостижно скончался, а его законный наследник не был известен.

Почему так странно себя повел Константин, который тогда находился в Варшаве?

Он повел себя как представитель высшей российской власти — стал лавировать и играть в свою игру. Подтвердив, что не желает царствовать, Константин так и не прислал из Варшавы официального отречения, хотя вся страна к тому времени уже успела ему присягнуть как новому государю. Переписка между Константином и Николаем длилась несколько недель, внеся смятение в умы подданных, и в итоге привела к крови на Сенатской площади.

Мне трудно сказать, чего добивался тогда Константин, но, по мнению многих наблюдателей, вплоть до его смерти в 1831 году Николай I опасался своего старшего брата и крайне неуютно себя чувствовал на троне. И боялся не зря, ведь он стал правителем России абсолютно незаконно, вопреки павловскому акту о престолонаследии. Поэтому формально декабристы были правы, когда объявили его узурпатором.

Части единого плана

Как вы относитесь к мнению, что на самом деле восстание декабристов было финальным событием эпохи дворцовых переворотов XVIII века, во время которых гвардия запросто свергала и возводила на трон императоров, а вовсе не преддверием грядущей русской революции?

Такое мнение среди историков действительно есть, но я его не разделяю. Конечно, по форме восстание напоминало классический военный переворот, но по содержанию это было нечто иное. Идеологи декабристского движения не просто хотели воцарения Константина, а осознанно собирались совершить революцию — то есть коренное переустройство всей общественно-политической жизни страны.

Вы сказали, что именно междуцарствие конца 1825 года спровоцировало декабристов на преждевременное выступление. Это правда, что изначально восстание они запланировали на лето 1826 года, когда Александр I должен был прибыть на маневры южных армий?

Да, это так. Самый сложный вопрос в декабристоведении — вопрос о так называемом «плане действий» заговорщиков, о том, как они планировали взять власть. Ведь не могли же они с 1816 года, когда возник «Союз спасения», в течение девяти лет постоянно рассуждать о будущем России и о планах убийства царя. Я очень долго занималась деятельностью Южного общества, и могу, например, сказать об очень важной роли генерал-интенданта 2-й армии Алексея Юшневского.

Кадр из фильма «Союз спасения»

Император ежегодно проводил смотры южных армий, поэтому тамошние заговорщики готовили как минимум три варианта действий с его арестом или убийством: Бобруйский заговор, первый и второй Белоцерковские планы. Но после смерти Александра I в ноябре 1825 года стало очевидно, что все придется менять на ходу. У Пестеля имелся запасной замысел, известный в историографии как «план 1 января»: находившийся под его командованием Вятский полк в новогоднюю ночь 1826 года должен был заступить в караул в Главной квартире 2-й армии в Тульчине. По мысли заговорщиков, это стало бы сигналом к восстанию: полку предстояло арестовать весь командный состав армии и начать поход на Петербург.

Почему этот план не осуществился?

Пестеля взяли под стражу за две недели до 1 января 1826 года. Узнав о том, что его собираются арестовать, он понял, что фактор внезапности использовать не удастся, и решил не начинать «междоусобия». Все ругают игравшего Пестеля актера Прилучного, бессильно скрежетавшего зубами в ответ на сообщение о грядущем аресте, но такая реакция, по-моему, очень похожа на поведение реального декабриста. Что касается замыслов Северного общества, то там еще сложнее. Позднее на следствии декабристы рассказывали о чем угодно, но только не о своих конкретных планах. До сих пор историки спорят, чего на самом деле хотел Рылеев и почему не вышел на площадь Трубецкой.

Вы написали биографию Пестеля и много времени изучали документы по делу декабристов. Наверняка у вас сформировалась своя точка зрения?

Мне представляется, что перед 14 декабря существовало два совершенно разных варианта действий. План Рылеева был простым и решительным: вывести гвардию и до переприсяги Николаю захватить Сенат и Зимний дворец, арестовать императорскую фамилию и обнародовать манифест о смене в России формы правления. Судя по показаниям Трубецкого, он хотел вывести войска не на Сенатскую площадь, а за город, чтобы разбить там лагерь, и потом оттуда начать переговоры с верховной властью.

Весьма странный план.

Надо иметь в виду, что Трубецкой был опытным военным, поэтому трудно его заподозрить в дилетантском подходе. Он объяснял такой выбор тем, что не хотел проливать кровь, — и в фильме мы тоже это видим. Трубецкой в декабре 1825 года оказался в Петербурге случайно, поскольку служил тогда в Киеве. Он был ближайшим другом Сергея Муравьева-Апостола.

Василий Тимм «Восстание декабристов 14 декабря 1825 года»

И план Трубецкого подразумевал совместные действия петербургской гвардии и армейских частей. Вывести гвардию за город он хотел для того, чтобы дождаться войск с Украины. Правда, план этот предстояло реализовать без участия Пестеля.

Но это вообще полная авантюра.

Конечно. Но, по всей видимости, осколком этого плана стало восстание Черниговского полка. Сейчас трудно понять весь реальный замысел декабристов — перед нами разрозненные фрагменты большой картины, которую мы полностью не видим. Я много лет этим вопросом занимаюсь и могу обоснованно предполагать, что события 14 декабря 1825 года в Петербурге и восстание Черниговского полка — это части единого плана, развалившегося под влиянием внешних критических обстоятельств. Иначе декабристы просто выглядят кучкой странных людей, бессмысленно бегающих по столичным площадям и украинским селам. Между тем этого быть не может: лидеры заговора прошли Отечественную войну 1812 года и не были новичками в военном деле.

Конституция, крест и виселица

Декабризм стал следствием победы в той войне, когда в стране активно пробудилось русское национальное чувство?

На мой взгляд, следствием даже не войны, ибо Россия и раньше часто и долго воевала, а Заграничных походов русской армии. Огромное число русских людей впервые оказалось в Европе и смогло сравнить жизнь там и порядки здесь, сделав соответствующие выводы. У нас до сих пор многие считают, что декабристы прежде всего были озабочены народными чаяниями и первым делом хотели отменить в России крепостное право. Но не зря еще Ленин совершенно справедливо называл их страшно далекими от народа. Ведь никто из декабристов своих собственных крестьян не освободил.

Венедиктов в недавнем шоу Собчак парировал это тем, что они не имели права в одиночку принимать такие решения, поскольку были членами больших дворянских семейств.

Венедиктов неправ — жаль, что мне не удалось принять участие в той программе. Среди декабристов было немало богатых людей, уже имевших собственные поместья и крестьян, — например, Сергей Волконский, Иван Якушкин, Сергей Трубецкой. Захотели бы — отпустили. Освобождение крестьян для них было вторичным.

Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья»

Главная цель состояла в другом: вернувшись из европейского похода, где они рисковали своими жизнями ради отечества, будущие декабристы обнаружили, что тут, в России, их роль в общественной жизни равна нулю. Они по-прежнему оставались всего лишь безгласными, хоть и высокородными, подданными самодержца, не защищенными никаким законом.

Да, вот именно. И, конечно, подобное положение вещей их категорически не устраивало. Они хотели открыто обсуждать будущее своей страны, заседать в парламенте и принимать законы. Декабрист Гавриил Батеньков прямо заявлял на следствии, что хотел стать политиком. Но что им мог предложить Александр I в последние годы своего царствования? Разве что аракчеевщину.

Я читал, что именно Сперанского, который готовил документацию для Верховного уголовного суда над декабристами, они намеревались назначить первым президентом России после провозглашения республики.

О должности президента речи не шло, поскольку декабристам не удалось договориться между собой о форме будущего правления. Но некоторые из них после взятия власти действительно планировали ввести Сперанского в состав Временного революционного правления. Вполне возможно, что Сперанский, знаменитый реформатор начала александровского царствования, в случае победы поддержал бы их, поскольку многие их идеи были ему близки.

Кто именно из декабристов замышлял убийство всей императорской семьи, в том числе малолетних детей Николая Павловича?

Прежде всего это был план Пестеля. В Южном обществе шли споры о целесообразности смерти всей «фамилии», однако необходимость убийства императора признавали большинство заговорщиков на юге. Этот вопрос они даже специально ставили на голосование. Что касается Северного общества, то там мнения разделились, и немало его членов возражали против цареубийства, а тем более — против уничтожения «фамилии».

Это правда, что солдаты восставших полков на Сенатской площади кричали «Да здравствует Константин и жена его Конституция!», или это позднейший исторический анекдот?

Нет, неправда. Это фраза из мемуаров Николая I, но такого не могло быть, поскольку нижние чины гвардейских полков наизусть учили имена всех членов императорской фамилии. Поэтому солдаты, стоявшие 14 декабря 1825 года на Сенатской площади, отлично знали, как на самом деле звали супругу великого князя Константина Павловича. И надо отдать должное фильму — его создатели не купились на этот анекдот, о жене Константина Конституции там ничего не говорится.

Герцен про казнь пятерых декабристов писал, что их «виселица превращается в крест». Зачем Николай I это сделал? Ведь он настроил против себя все тогдашнее русское общество, и его последующее тридцатилетнее правление до сих пор у нас вспоминают негативно. Разве не так?

Кадр из фильма «Звезда пленительного счастья»

Я полагаю, что если бы Николай I понимал последствия подобного шага, он никогда бы на него не решился. Но новый император был молодым, неопытным и очень напуганным человеком, который 14 декабря 1825 года вполне мог сам погибнуть. Тем более он помнил, как много лет назад восставшие гвардейцы убили его отца и деда — да и сына, как мы знаем, спустя несколько десятилетий постигнет подобная участь.

Союз пленительного мифа

Наверное, нынешний всплеск споров вокруг этой темы связан не только с выходом «Союза спасения», но и с тем, что многие до сих пор судят о декабристах по фильму «Звезда пленительного счастья», где они представлены исключительно в восторженно-романтическом духе. Какими на самом деле были эти люди?

Самыми разными: среди них были и обычные фрондеры, и непримиримые революционеры, и те, кто хотел договориться с верховной властью. Движение декабристов, как любое сложное и многообразное историческое явление, нельзя рассматривать ни однозначно негативно, ни исключительно положительно. Это была весьма неоднородная публика: не все отправившиеся на плаху или в Сибирь стояли в строю на Сенатской площади, не все участники восстания состояли в тайных обществах. Среди декабристов можно найти и героев, и подлецов. Мне кажется, что эта неоднозначность хорошо видна в «Союзе спасения».

Если под мифом подразумевать не ложь, а своеобразный код восприятия, то я с этим согласна. Миф о самоотверженных и отважных оппозиционерах, посмевших выйти на площадь против постылой власти, стал базовым мифом русской интеллигенции. Но каждое новое поколение воспринимает этот миф по-новому, внося в него свою интерпретацию.

Конечно. Они были своими и для власти, и для тех, кто ругал ее на кухнях. Это хорошо видно, например, по знаменитой статье Юрия Лотмана «Декабрист в повседневной жизни» или по работам Натана Эйдельмана.

А сейчас этот миф работает?

Да, судя по ожесточенной реакции на фильм «Союз спасения». Совсем недавно мы с Сергеем Эрлихом, которого вы упомянули, сетовали, что декабристоведение как отрасль исторической науки в России окончательно заглохло и никому не интересно, кроме нескольких фанатично преданных теме историков. По крайней мере, так это выглядело последние 15-20 лет.

Но теперь оказалось, что каждый комментатор в Фейсбуке точно знает, как тогда все было на самом деле и как именно, например, убили Милорадовича. Видимо, современная интеллигенция тоже пытается осмыслить себя, отталкиваясь от феномена декабризма. Ведь именно 14 декабря 1825 года произошел тектонический разрыв между верховной властью и обществом, не преодоленный в России и поныне.

Источник

История Российской империи

История – сокровищница наших деяний, свидетельница прошлого, пример и поучение для настоящего, предостережение для будущего (М. Сервантес)

Поражение восстания декабристов

Сенатская площадь 14 декабря 1825 года

По-разному относились и будут относиться к мировоззрению декабристов, их замыслам и планам. Вряд ли когда-то даже исследователи придут к единому мнению о значении их действий. Каждый видит в их поступке или нечто близкое себе по духу, или же неприемлемое.

Но когда начинаешь глубже вникать в обстоятельства их жизни, в программу их действий, в последствия восстания, неизменно приходишь к выводу о том, какие это были смелые и решительные люди, как были они бескорыстны и благородны.

Многие из них принадлежали к знатным фамилиям, они могли стать крупными чиновниками или генералами. Во всяком случае, могли безбедно и счастливо прожить свою жизнь. Но они поступили иначе. Почему? Да просто потому, что не могли они быть счастливы, когда видели рядом с собой несчастных.

Они ничего не искали для себя лично, в том числе и власти, и в этом особенная притягательная сила этих людей. Особенно когда смотришь на нашу историю, на дворцовые интриги и борьбу за власть любой ценой, даже ценой отцеубийства, на процветание фаворитства, продажность и предательство все ради одного и того же – власти. На этом фоне особенно отчетливо и ярко видится идеализм и нравственная чистота участников декабрьского восстания.

Да, можно критиковать их за несовершенство их конституций, за дворянскую ограниченность, но ведь они видели свое дело в перспективе, а их конституции – это только первый шаг по усовершенствованию общества, а дальше последовал бы второй и третий… Если конституция Никиты Муравьева предусматривала ограничение избирательного права неграмотным через 20 лет (!) после принятия конституции, то ясно ведь, что в правильно организованном обществе за 20 лет вопрос с грамотностью мог бы полностью разрешиться положительно, именно о таком обществе и мечтали декабристы. А неграмотные, действительно, могут ли выбирать осознанно? Такое положение, скорее, выгоднее тоталитарному правительству, когда все дружно, не думая, идут голосовать с результатом 99,9% «за». Вот в таком случае как раз и удобна поголовная неграмотность избирателей. Декабристы же хотели видеть избирателей грамотными и мыслящими людьми.

Причины поражения восстания

О причине поражения восстания декабристов сказано уже очень много, вряд ли нам удастся добавить к этому что-то новое.

Главная причина поражения заключалась в их в идейных разногласиях, несогласованности действий, в нерешительности и недостаточности активности в решающий час. Вот эта нерешительность как раз говорит об отсутствии в них разрушающей силы, об их порядочности: они стояли в каре и ждали команды, но диктатор С. Трубецкой не пришел на Сенатскую площадь, намеченный план стал ломаться…

С. Трубецкой

Н. Бестужев «Декабрист С. Трубецкой» (акварель)

Он был храбрым боевым офицером. В битве под Бородином он четырнадцать часов находится под картечью и под летящими ядрами, под Кульмом вел в атаку солдат. В битве под Лейпцигом был тяжело ранен. Почему же он так поступил?

Видимо, военная и политическая храбрость – не одно и то же. Кроме того, он не поддерживал радикализм Пестеля и Рылеева, сомневался в необходимости убийства царской семьи. Наблюдая за Сенатской площадью, он видел, что там еще недостаточное количество восставших… Возможно, если бы их было больше, он возглавил бы восстание. Он оказался внутренне не готовым идти до конца. Позже он писал: «Терзаем совестью, мучим страхом грозящих бедствий, я видел, что во всяком случае и я погиб неизбежно; но решился, по крайней мере, не иметь еще того на совести, чтобы быть в рядах бунтовщиков…».

А. Якубович

Н. Бестужев «Портрет декабриста А. Якубовича»

От своих действий в день восстания отказался и Якубович. Он должен был вести в Зимний дворец моряков, чтобы арестовать царскую семью. Но Якубович поступил честнее, чем Трубецкой: он заранее сообщил о своем отказе, пришел затем на Сенатскую площадь и присоединился к восставшим.

П. Каховский

Каховский считал необходимым уничтожение самодержавной власти, истребление всей царской династии и установление республики. Ему было поручено начать восстание убийством Николая. Но Каховский отказался от задания по личным соображениям: он готов был жертвовать собой во благо Отечества, но не хотел становиться террористом-одиночкой, которому в результате пришлось бы бежать из России.

А. Булатов-старший

Декабрист А. Булатов-старший

Когда после поражения восстания его привели на допрос, Николай удивился:

— Вас это не должно удивлять, но вот меня удивляет, что вы еще здесь…

Хотя план восстания был выработан довольно подробно, но в нем отсутствовала самая главная, самая действенная сила всякой революции – народ. Но здесь есть две стороны вопроса. С одной стороны, забота о судьбе народа и Отечества была главной причиной выступления заговорщиков, но, с другой стороны, они прекрасно понимали, что, втянув неподготовленный к восстанию народ, они приведут его к большому кровопролитию. Они прекрасно осознавали культурную и политическую отсталость крестьянства и рядового состава армии. И хотя на Сенатской площади обстановка складывалась в пользу декабристов, даже из правительственных войск солдаты перебегали к ним, они не воспользовались ситуацией, боясь «бессмысленного и беспощадного» народного бунта. То есть, им не нужна была победа любой ценой, но только та, к которой они шли около 10 лет: осознанная и подготовленная.

Декабристы смогли повести за собой только 3 тысячи солдат лейб-гвардии Московского, лейб-гвардии Гренадерского полков и гвардейского морского экипажа. Они собрались на Сенатской площади только к 11 часам. Диктатор Трубецкой не явился на площадь, и это сильно дезорганизовало восставших.

А. Пастухов. Эскиз к картине «Декабристы»

Их идеализм (утопизм идей), пренебрежение конспирацией, тактика военного переворота — все это также стало причинами подавления восстания декабристов. Не были учтены варианты возможного развития событий. Немаловажным был и тот факт, что они были вынуждены выступить раньше того срока, который предполагали: все резко изменилось в связи с неожиданной смертью императора Александра I. Кроме того, они узнали, что их предали Шервуд и Майборода, еще немного промедления – и начались бы аресты.

Они решили, что как только восставшие войска блокируют Сенат, где сенаторы готовятся к присяге, в помещение Сената войдёт делегация в составе Рылеева и И. Пущина и предъявит Сенату требование не присягать новому императору Николаю I, объявит царское правительство свергнутым и издаст революционный Манифест к русскому народу. Одновременно гвардейский морской экипаж, Измайловский полк и конный эскадрон должны были с утра захватить Зимний дворец и арестовать царскую семью. Затем по плану созывался Великий собор — Учредительное собрание. Оно должно было принять окончательное решение о способах ликвидации крепостного права, о форме государственного устройства России, решить вопрос о земле. Только Великий собор должен был решить большинством голосов, что Россия будет республикой, и тогда принималось бы решение о судьбе царской семьи. Некоторые декабристы считали, что ее следует отправить за границу, другие же склонялись к цареубийству. Но если Великий собор примет решение о конституционной монархии, то тогда его выдвинули бы из состава царствующей семьи.

На Сенатской площади в этот день были огромные толпы народа. Но они были только зрителями.

В толпах преобладали ремесленники, рабочие, мастеровые, крестьяне, купцы, мелкие чиновники, ученики средних школ, кадетских корпусов, подмастерья… Николай не без основания сомневался в успехе удачного подавления восстания, т.к. масса народа, исчисляемая десятками тысяч, сочувствовала восставшим. Он распорядился приготовить экипажи для членов царской семьи с целью вывезти их под прикрытием кавалергардов в Царское Село. В дневнике он писал, что участь их была сомнительна.

Восставшие простояли более двух часов в ожидании приказа под ледяным морским ветром, когда к ним стали подходить другие участники, их количество увеличилось вчетверо, но время было уже упущено. Избрали нового диктатора – князя Оболенского, но Николай уже взял инициативу в свои руки и окружил восставших правительственными войсками, в четыре раза превосходившими декабристов по численности.

А судьи кто?

1 июня 1826 года Николай I подписал манифест об учреждении Верховного уголовного суда над декабристами. Интересно, что декабристов называли цареубийцами (хотя они еще не убили ни одного царя) как раз те, кто сам был цареубийцей. В частности, член Государственного совета Голенищев-Кутузов, который сам участвовал в убийстве Павла I, теперь обвинял в этом намерении восставших.

12 июля начали приводить в комендантский корпус Петропавловской крепости находившихся в казематах декабристов для объявления приговора ( кроме пятерых, приговоренных к казни).

Верховный суд определил 11 разрядов осужденных.

Вне разрядов: к казни четвертованием были приговорены 5 декабристов (Пестель, Рылеев, Каховский, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин).

К I разряду: смертной казни с отсечением головы был приговорен 31 декабрист (в их числе князь Трубецкой, князь Оболенский, Матвей Муравьев-Апостол, князь Барятинский, поэт Кюхельбекер, капитан Якубович, князь Волконский, Никита Муравьев, Пущин,).

К III разряду: вечная каторга приговорены 2 человека (барон Шпейнгель, подполковник Батеньков).

К IV разряду: временная ссылка на каторжные работы на 15, а затем на поселение приговорены 16 человек (в их числе штабс-капитан Поджио, майор Лорер, князь Одоевский).

К V разряду: временная ссылка на каторжные работы на 10 лет, а затем на поселение приговорены 5 человек (в их числе штабс-капитан Репин, барон Розен, лейтенант Кюхельбекер).

К VI разряду: временная ссылка на каторжные работы на 6 лет, а затем на поселение приговорены 2 человека (Александр Муравьев, Люблинский).

К VII разряду: временная ссылка на каторжные работы на 4 года, а потом на поселение приговорены 15 человек ( в том числе подполковник Ентальцев, граф Чернышев).

К VIII разряду: лишение чинов, дворянства и к ссылке на поселение приговорены 15 человек (среди них князь Шаховский, князь Голицын, подпоручик Мозгалевский).

К IX разряду: лишение чинов, дворянства и ссылке в Сибирь приговорены 3 человека (граф Коновницын, Оржицкий, Кожевников).

К X разряду: лишение чинов и дворянства и разжалованию в солдаты до выслуги приговорен Пущин.

К XI разряду: лишение чинов и разжалованием в солдаты с выслугой приговорены 8 человек ( среди них Петр Бестужев, Мусин-Пушкин).

Было ясно, что при вынесении приговора учитывалась не только вина осужденных, но и поведение их на допросах, а также личное отношение к ним Николая I. Некоторые осуждены были только за то, что участвовали в разговоре о цареубийстве, об отмене крепостного права и свержении царизма.

Впоследствии император смягчил участь некоторым из них, в частности, четвертование заменил повешением, а остальные смертные приговоры заменил каторгой.

О том, как встретили декабристы приговор, рассказал участник восстания Басаргин: «Мы так были еще молоды, что приговор наш к двадцатилетней каторжной работе в сибирских рудниках не сделал на нас большого впечатления. Правду сказать, он так был несообразен с нашею виновностью, представлял такое несправедливое к нам ожесточение, что как-то возвышал нас даже в собственных наших глазах».

Источник

• Популярная книга Круть доступна для чтения прямо сейчас на нашем сайте boochi.ru. Скачать книгу в формате FB2, TXT, PDF, EPUB бесплатно без регистрации. →