Драйвер финансист о чем
Т. Драйзер роман “Финансист” – отзыв о книге
.
Почему я прочитал эту книгу
“Кто прочитал эту книгу,тот фактически получил заочное экономическое образование” (с) неизвестный
Именно эта цитата, приведенная сверху, сподвигла меня прочитать эту небезызвестную книгу. Но вынужден сделать вывод, что автор цитаты сам, видимо, никогда не получал высшего образования, тем более экономического. Однако, роман все таки, помимо художественной составляющей, имеет еще и образовательную, хоть и не соответствующую столь сильному заявлению неизвестного автора об этой книге.
Действие в романе происходит в США во второй половине XIX века и затрагивает “движуху”, происходящую в финансовом мире, непонятном и закрытом от обычного обывателя, и описывает, как при помощи денег умные дяди делают еще бОльшие деньги. Роберт Кийосаки в одной известной своей книге призывает читателей повышать свою финансовую грамотность, и роман Т. Драйзера если и не дает вам экономического образования, то окунает вас в атмосферу биржи, инвестиций, маклеров, удачных сделок и, конечно же, финансового краха, который периодически случался в штатах. Хочется заметить, что в романе описываются реально произошедшие в позапрошлом веке события, герои которых имеют своих реально существующих прототипов, и по-этому описанная атмосфера финансовой жизни Филадельфии не является плодом фантазии автора и показывает читателю реальные схемы “заколачивания” огромных состояний.
Так как действие происходит в позапрошлом веке, то в романе присутствует так же и историческая составляющая, знакомящая читателя с устройством американского общества тех времен, их бытом, моральными принципами и устоями. И один момент мне особенно понравился – отношение людей к общему школьному образованию. Юный герой Фрэнк Каупервуд хотел поскорее бросить школу и начать получать действительно необходимые для него опыт и знания, и при этом его родители были не против. Ни о каких колледжах и институтах не было и речи.
Но главная идея автора заключается не в обучении читателя финансовой грамотности и не в повествовании исторической хроники…
Стоит ли вам читать эту книгу?
Если вы думаете, что роман перевернет вашу жизнь, и вы больше никогда не будете прежним, то это не так. Если вы думаете, что прочтение этой книги мотивирует вас резко вдруг стать богатым и при этом вы им вдруг, чудесным образом станете, потому что подглядите “фишки” финансистов, то – это не так. Высшее экономическое образование вы, тем более, не получите. Но все же, как говорится в одной известной цитате: “Если вы откроете книгу, книга откроет вас”, роман Т. Драйзера “Финансист” оставит свой отпечаток и сформирует у вас кое какие годные мысли и задаст вам вектор направления, тем более, этот роман имеет продолжение в виде трилогии, и не исключено, что уже после прочтения всех трех книг автор перевернет ваше сознание и вас “торкнет”. Лично у меня возникло сильное желание прочитать вторую часть – “Титан”, к тому же один мой знакомый сказал, что именно вторая часть содержит много полезных сведений относительно финансового мира и поспособствует повышению моей финансовой грамотности. Так стоит ли читать книгу? – да, даже если вы не “любитель почитать”, а как сейчас модно – стартапер или начинающий миллионер – аура и сила главного героя Фрэнка Каупервуда зарядит вас на успех и преподаст некоторые жизненные уроки.
Чему учит нас книга (но это не точно =D)
С первых страниц Драйзер преподносит читателю модель естественного отбора, описывая события, происходящие в аквариуме одной местной рыбной лавки, где постепенно изо дня в день хищный омар поедал беззащитную каракатицу демонстрируя свои навыки и превосходство перед ней. Точно таким же образом главный герой Фрэнк Каупервуд расправлялся с конкурентами на бирже, “откусывая” себе неплохие куски барышей, а так же ловко манипулировал людьми – и точно таким же образом более сильные местные финансовые воротилы однажды расправились и с ним. После блистательного взлета карьеры на Фрэнка Каупервуда обрушились несчастья, и финансовые акулы, вместо того чтобы помочь ему, решили “распотрошить” его состояние, и ежедневно судьба, как хищный омар в том аквариуме, наносила Фрэнку все новые и новые раны, пытаясь сломать этого сильного духом человека и в конце концов…
Видимо, главная идея автора и состоит в том, чтобы донести до наивного обывателя начала 20-го века (а опубликован роман в 1912 г.) идею о том, что человеческое общество подчиняется тем же законам природы, и сильные всегда наживаются на слабых, хитрые на доверчивых: “Омары пожирают
каракатиц и других тварей. Кто пожирает омаров? Разумеется, человек. Да, конечно, вот она, разгадка. «Ну а кто пожирает человека? – тотчас же спросил он себя. – Неужели другие люди? Нет, дикие звери… Он не был уверен в том, что и люди живут один за счет другого, но они убивают друг друга, это он знал.” И вот в эпилоге Драйзер снова заводит тему морских животных и описывает жизнь и предназначение черного морского окуня – Mycteroperca: “…рыба эта заслуживает того, чтобы поговорить о ней в связи со всем, что было рассказано выше.” – рыба, обладающая незаурядными способностями и силой, которой ее наделила природа, казалось бы с благими намерениями: “То хитрое явление, которое мы зовем
созидательной силой и наделяем духом праведности, по нашему представлению всегда устраивает жизнь в этом мире так, что в ней торжествуют честность и добродетель.”, но в итоге делает вывод: “С какой же целью наделила черного окуня этой особенностью всевластная и умная природа? …Или, может быть, при создании Mycteroperca были пущены в ход коварство, вероломство, лживость? Ведь ее можно принять за орудие обмана, за олицетворение лжи, за существо, которому назначено казаться не тем, что оно есть, изображать то, с чем оно не имеет ничего общего, добывать себе пропитание хитростью, против которой бессилен даже самый могучий враг. И такое предположение будет правильно.” И что же Драйзер хотел этим сказать? Что сильными мира сего зачастую движут не благие намерения, а жажда наживы и собственное благосостояние? Когда главный герой попал в беду и обратился к местным “тузам” в надежде, что они спасут его, он сильно просчитался…
Главный герой романа
Фрэнк Каупервуд – успешный, амбициозный молодой финансист, обладающий способностью вселять в людей доверие к нему, является прототипом реального финансиста Чарлза Тайзона Йеркса, родившегося в Пенсильвании в 1837 году. Главный жизненный принцип Каупервуда: “Мои желания превыше всего”, который замечательно характеризует этого человека. Именно в нем автор олицетворяет ту хищную рыбу, прекрасно приспособившуюся к условиям, ее окружающим. Веря в свою звезду, чувствуя силу и превосходство, Фрэнк Каупервуд играет по крупному и распоряжается финансами, ему не принадлежащими. Хоть автор и уверяет нас в его осторожности: “Его дальновидность, осторожность и точность очень нравились руководителям банкирских домов…”, в один прекрасный момент случилось непоправимое, и этот карточный домик из “дутых денег”, при помощи которого и наживался главный герой, начал стремительно рушиться, и беды одна за другой стали настигать такого успешного ранее человека.. События, следующие за этим, настолько захватывающие, а сюжет так динамично развивается, что хочется поделиться с вами своими эмоциями, но не буду здесь спойлерить, кто не читал – прочитайте.
Чему же должен научить нас Фрэнк Каупервуд? В любой даже самой безвыходной ситуации, когда все считают вас уже “конченным человеком”, не стоит отчаиваться и опускать руки, как говорится в одной известной фразе: “Даже если вы оказались в пасти у льва, у вас все еще есть целых два выхода.”
Драйвер финансист о чем
Всем привет. Решил написать рецензию на книгу Теодора Драйзера «Финансист», которую я впервые прочитал в 2007 году и которая оказала мощнейшее влияние на мою жизнь. Рецензия будут состоять из двух частей. Первая часть про мой личный опыт и как я пришел к этой книге. Вторая часть про саму книгу и интересные идеи из нее.
1 Часть. Как, где, и когда, я познакомился с книгой? Завод «Адмиралтейские верфи» в Санкт-Петербурге. 
На фото: (слева на право) Виталий Сергеев, Леша Железняков, я, Гоша, Сергей Мартьянов.
Начну свое повествование с небольшой предыстории. Те, кто читал мою короткую биографию знают, что я после обучения в 2004-2006 в Новочеркасском колледже поехал работать в Санкт-Петербург, и чтобы хоть как-то зацепиться за большой город устроился на завод «Адмиралтейские верфи» на должность рубщика-судового (рабочий, который болгаркой и фрезой зачищает металлические детали). Было конечно тяжело, да и условия были очень вредными, но зато предоставляли общежитие, отдых, не дорогое питание, а самое главное можно было участвовать в спортивных соревнованиях по футболу и легкой атлетике (спасибо большое Юре Кудину и Анне Исламшиной).
Во время обеденных перерывов, рабочие обычно спят, но мой напарник, Сергей Мартьянов, постоянно любил читать. Его любимые книги были из серии «Сталкер». Он мне рассказывал про компьютерную игру, про сюжет из книги, и про то, как это здорово погружаться в этот мир не на долго от тяжелой заводской жизни. Ну вот и я решил прочитать одну из книг про сталкеров, и мне понравилось. Потом я тоже стал играть и игру. А еще мастер сварщиков, который выдавал электроды, познакомил меня с Борисом Акуниным и приключениями Фандорина. В общем в 2007 году я прочитал штук 10 книг из этих серий и это реально был для меня рекорд. Но была одна книги, которая реально изменила мое мышление.
Как правило, во время отпуска, я ездил в гости в Краснодарский край к родственникам и друзьям, море, солнце и все такое. И вот одним теплым вечером я за ужином делился своими историями и открытиями с бабушкой и дедушкой. Я на долго запомнил тот момент, когда спросил у бабушки, а какую бы мне она книгу посоветовала прочитать из тех, что ей понравились больше всего в жизни? На что она ответила «Финансист» Теодор Драйзер. К слову, бабушка была моя математиком и преподавала этот предмет больше 20 лет! Я запомнил эту книгу и вернувшись на завод, стал читать ее. И только спустя 12 лет, я осознал, что это было то самое «первое зернышко» из которого отчаянный заводчанин смог стать биржевым трейдером.
С первой главы, как только я открыл книгу «Финансист», меня просто затянуло в этот мир. Я читал книгу как завороженный. Мне было интересно осознавать то, что уже в те времена была возможность зарабатывать состояния думая своей головой и реализовывая интересные схемы на бирже. А в наше время высоких технологий это должно было быть еще проще. В общем тело мое работало на заводе, а дух был уже там, в мире финансов. Но давайте коротко расскажу о содержании книги, а потом поделюсь эмоциями!
История Фрэнка Каупервуда начинается с самого детства, когда его начал влечь мир финансов. В 14 лет он проводит коммерческую авантюру с перепродажей мыла. Поработав в разных фирмах и сколотив начальный капитал, Каупервуд начинает своё учётно-вексельное дело. Он верит в будущность конных железных дорог и вкладывает большие деньги в акции. Фрэнк понимает, что все чиновники Филадельфии и штата Пенсильвании занимаются спекуляцией. Во время гражданской войны Юга и Севера он заручается поддержкой ирландца Эдварда Батлера для взятия займа, что позволяет Каупервуду заявить о себе и конкурировать с другими крупными финансистами.
Поворотом в карьере Каупервуда становится сотрудничество с Джорджем Стинером, городским казначеем. Стинер — игрушка республиканской партии, а именно финансовых воротил: Батлера, Молленхауэра и сенатора Симпсона. Им нужен человек, умеющий оборачивать деньги из городской казны. Для этого приглашают Каупервуда. Все участники дела получают хороший доход от таких финансовых операций. За спиной трёх главных влиятельных фигур Стинер с Каупервудом (по совету Фрэнка) начинают скупать акции конно-железнодорожных линий через подставных лиц. Фрэнк с отцом строят особняки, соединённые между собой. Убранство домов отличается хорошим вкусом. В это время финансист начинает коллекционировать произведения искусства.
Чикагский пожар 7 октября 1871 года в момент разрушает финансовое благополучие Каупервуда. Огонь, охвативший торговую часть города, вызывает биржевую панику. Фрэнк пустил в оборот пятьсот тысяч из городской казны, и теперь это самая большая его проблема.
Читая книгу, и впитывая эти истории, ты как будто сам проживаешь их, и твоя жизнь становится яркой и наполненной. А это оказывает сильнейшее влияние на то, что произойдет с тобой дальше. Так произошло и со мной. В 2009 году, мой друг и напарник, Виталий Сергеев, пригласил меня на семинал сетевой компании СНГ, где я узнал про Роберта Кийосаки и его книгу «Богатый папа, бедный папа» (эту книгу я прочитал вообще за 1 ночь), и после этого уволился с завода и пошел учиться на трейдера. Но это совсем другая история и рецензия на следующую книгу. А «Финансиста» прочитайте, не пожалеете!
ПС: 25 июня 2019 года моя бабушка Галина покинула этот мир, но в моей памяти она на всегда останется доброй, внимательной и сильной. Я в свои 33 года прожил столько потрясающих ситуаций, испытал столько много эмоций и увидел столько чудес в этом мире, которые были бы не возможны, если бы не тогда ее мудрый совет обязательно прочитать книгу Теодора Драйзера «Финансист». Благодарю тебя, царство тебе небесное. 
А что вас больше всего впечатлило в книге «Финансист»? Поделитесь пожалуйста, как она оказала влияние на вашу жизнь?
Мнение. «Финансист» Теодор Драйзер.
Мнение. «Финансист» Теодор Драйзер.
Внимание: много цитат, спойлеров.
Как-то увидела на стене своего знакомого запись «ТОП-20 книг» с пояснением от составителя (видимо успешного человека):
«книги о бизнесе не так важны, как важны книги художественные, герои которых формируют твою личность. Книги о бизнесе лишь инструмент, в то время как, книги художественные формируют фундамент на уровне внутренних убеждений» (с).
Слова неплохие, любопытство жрет, а значит смотрим список. Глаза цепляются за «Финансиста» Теодора Драйзера, галочка «надо прочитать» поставлена (а когда есть цель, то совершенно случайно находятся и возможности). Тем паче книга позиционируется как «о рационализме, прагматизме, о том, что проблема лишь вопрос приложенных усилий. Ты в книге видишь, как человек теряя все, продолжает действовать и тебе приходит понимание, что сложности и неудачи это нормально и все в принципе решаемо» (с).
Всегда любопытно узнать, а так ли я увижу эту книгу. Посему приступим.
Итак, «Фрэнк Каупервуд в десять лет вел себя как прирожденный вожак. И в начальной и в средней школе все считали, что на его здравый смысл можно положиться при любых обстоятельствах. Характер у него был независимый, смелый и задорный. Политика и экономика привлекали его с детства. Книгами он не интересовался» (с). И тут закрадывается вопрос: миллионерами рождаются или становятся? ))) Фрэнк был наблюдательным малым и знал уже в десять лет, что «промышленные и финансовые магнаты могут же поступать – и поступают – в сей жизни, как им заблагорассудится» (с). Согласитесь, достойная цель, чтоб чувствовать себя свободным… Но да-да, конечно, не в деньгах счастье… Может в том, что на них можно приобрести? Нет? А вот мне кажется, что даже на вас висит ценник… С раннего детства Каупервуд понимает: всё, что его интересует в этой жизни – это деньги, и куда приятнее наслаждаться жизнью, будучи богатым.
В 14 лет он впервые пускается в коммерческую авантюру, которая приносит ему маленькую, но прибыль. В 17 лет бросает школу и идет работать. Фрэнк убежден, что достигнет своей цели, так или иначе. Как пишет Драйзер: « Каупервуд от рождения был прежде всего рассудочным эгоистом, хотя и этим его свойствам в значительной мере примешивались благожелательность и либреральное отношение к людям» (с). Именно поэтому, с ним всегда приятно и выгодно иметь дело. Фрэнк неизменно поднимает рейтинг любой конторы, в которой работает. Однако, работая мелким служащим, дельцом, ему и в голову не приходит сравнивать себя с таковыми, напротив «со временем эта людская порода должна будет работать на него»(с). Весьма забавно классифицировал Каупервуд своих коллег по профессии: «одни оказывались слабонервными, другие глупыми, третьи умными, четвертые неповоротливыми, но все – мелкие душонки, неполноценные люди, ибо они были агентами, орудием в чужих руках или азартными игроками. Настоящий человек никогда не станет покорным исполнителем чужой воли; нет, люди, этого сорта должны обслуживать его, Фрэнка» (с). Интересно то, что это понимание у него было уже в 20 лет. «Но в ту пору он еще не созрел для того, чтобы сделать из своего знания практические выводы. Тем не менее он твердо верил: настанет и его час» (с).
Как сказали бы прошаренные мира сего, Каупервуд не депрессовал в сией жизни ибо знал свою цель (смысл жизни), и не просто знал, но ставил правильные задачи, и самое главное действовал, а не сидел на попе ровно. И вот его основная задача: «завоевать себе место в жизни и удержать его, создать себе репутацию добропорядочности и солидности, которая могла бы выдержать любые испытания и сойти за истинную сущность. Для этого нужна сила. И быстрый ум. У него есть и то и другое» (с).Главный девиз Фрэнка: «Мои желания – прежде всего» (с). А любые затруднения разрешает сила, умственная или физическая. «Люди, не способные к самозащите и не умеющие найти выход из любого положения, казались ему глупыми или в лучшем случае несчастными» (с).
Каупервуд отлично разбирается в людях, видит все их слабости и недостатки, а также силу, преимущества, и, уж поверьте, каждый из них ему может пригодиться. А потому он всегда любезен и доброжелателен. Фрэнк отнюдь не презирает и ненавидит людей, нет, «он предпочитал считать всех, даже женщин, откровенно эгоистичными…»(с). Ну так уж получается, что мы друг друга используем в своих эгоистичных целях, в которых порой и сами себе боимся признаться. Каупервуд честен прежде всего сам с собой, и вероятно потому и не терзают его угрызения совести, и не рушатся надежды и не разбиваются мечты. Может показаться, что мир Каупервуда, рентгеновский снимок, лишенный жизненных красок и радостей. Нет, дамы и господа, Фрэнк получает истинное удовольствие, прокладывая себе путь, не забывая наслаждаться этим процессом, да и иные радости жизни ему не чужды.
Благодаря своим исключительным качествам Каупервд стал заметен на арене Филадельфии. Политика и экономика тесно были связаны всегда. И не секрет, что зачастую государственные посты занимают «сошки», просто удобные люди. Акулы бизнеса дергают их как марионеток за веревочки, и те пляшут под дудку их интересов. Но даже эти «сошки» хотят нажиться на своем положении. И неудивительно, что приходится проворачивать хитрые финансовые схемы, на которые Каупервуд как никто другой способен.
Казалось бы вот оно, человек сделал все от себя зависящее, произвел правильные настройки, которые позволили ему идеально лавировать в Системе. Но почему-то не может быть все и всегда гладко. Произошел форс-мажор, обстоятельство, которое нельзя предвидеть. Пожар в Чикаго спровоцировал банкротство страховых компаний, посеял панику на бирже, и обличил крупную недостачу в казначействе. Фрэнк в то время умело использовал деньги казначейства для обогащения, как казначея так и других персон у кормушки. Однако, спасая свои задницы, благодетели, подельники, покровители, друзья, коллеги, начали топить его. Они решили, что именно он станет козлом отпущения. Они восхищались его талантом, жалели и топили. Как это по-нашему, по-человечески. И было откровенно интересно наблюдать за всем происходящим, во всех подробностях, которые так тщательно прописал Драйзер. Стоит отдать должное Каупервуду, в этом безумстве сыплющихся на него бед он ни на секунду не утратил трезвости мышления и мужества. Как он искусно и качественно накидывал варианты решения, как крутился и вертелся, не на секунду не отчаиваясь. Однако глупость и трусость одного персонажа книги, а так же личная неприязнь другого влиятельного магната, обанкротили Каупервуда, пустили с молотка за бесценок имущество, самого Фрэнка засадили в тюрьму. Иной человек под бременем всех невзгод давно бы сломался и обратился к Богу с вопросом: за что? Но не Фрэнк: «Он был несчастен в тюрьме, но не сломлен. Поначалу было тяжко терпеть позор и унижения. Но впоследствии, когда он освоился с обстановкой, ощущение гнета и чувство оскорбленного достоинства притупились. Его только раздражало сознание, что, сидя взаперти, он попусту теряет время. Если не считать неудовлетворенных стремлений – главным образом жажды успеха и жажды оправдать себя» (с).
Итак, он не был сломлен. Фрэнк по-прежнему верил в себя, в то время как остальные поставили на нем крест. Остальные чувствовали его силу, и эта сила завораживала. Даже прибывая в тюрьме, он продолжал зарабатывать деньги, решать свой вопрос, что позволило выйти ему из тюрьмы раньше срока. И забегая вперед, он еще утрет им нос.
Очень меня тюрьма Eastern State Penitentiary., состоящая из одиночных камер.
Но вернемся, помимо денег у Каупервуда была и еще одна страсть – женщины.
Можно предположить, что Каупервуд был бабником, но нет. Он не был святошей, да и вообще не воспринимал всерьез разговоры о высокой нравственности, добродетели, порядочности, о праведном ужасе в отношении нарушителей седьмой заповеди. Как и все молодые люди, он нарушал эту заповедь не раз. «Но уличные женщины претили ему. В соприкосновении с ними было много низменного и гадкого. На первых порах ему нравился мишурный, вульгарный блеск «веселых домов». Выносливость их тела и похотливость души, способность с показной ласковостью и радушием принимать одного мужчину за другим – все это вначале изумляло Фрэнка, но вскоре стало вызывать отвращение. К тому же они были тупы. Ему хотелось близости, в которой было бы больше интимного, утонченного, оригинального, личного» (с). И так случилось, что пленила и завладела его воображением замужняя дама. Он считал ее отдаленным подобием идеала. Однако именно она облагородила его представление о женщине как таковой. Судьба благоволила ему, вскоре Лилиан Сэмпл стала вдовой. Каупервуд влюблен и не видит более подходящей кандидатуры на роль жены. Лилиан боится осуждения со стороны общества, ведь она на пять лет его старше, но Фрэнк умеет добиваться желаемого.
Теперь он примерный семьянин, отец двух прекрасных деток. Надо сказать, что на свою женщину, на детей, да и вообще на благоустройство семьи он денег не жалеет. Каупервуду не чуждо чувство прекрасного, изящного, в одно время он увлекается живописью и искусством, находит прекрасного архитектора и дизайнера, с которым резонирует. «Дом, несомненно, налагает отпечаток на своих обитателей. Мы почитаем себя индивидуумами, стоящими вне и даже выше влияния наших жилищ и вещей; но между ними и нами существует едва уловимая связь, в силу которой вещи в такой же степени отражают нас, в какой мы отражаем их» (с). Честно, вот даже не знаю ради чего больше Каупервуд построил новый оригинальный дом, для семьи или для престижа и собственной репутации. Жена же его не тяготела к искусству, и просто следовала за Фрэнком, подстраивалась под его требования и желания, короче, исполняла свой долг заботливой и добропорядочной жены. Меж тем Лилиан исполняется 32 года (Фрэнку 27 лет), она начинает стареть, теряет свою привлекательность, приобретает грустное настроение из-за болезни, связанной с родами и вот мысли Каупервуда: «Он старался быть с ней по-прежнему ласковым и внимательным, но, обладая умом утилитарным и практическим, не мог не понимать, что рано или поздно у него на руках окажется больная жена. Сочувствие и привязанность, конечно, великое дело, но страсть и влечение должны сохраняться, – слишком уж горька бывает их утрата» (с). И как сказал мой друг, понимание рыночной экономики на лицо: товар приближается к черте неликвидности, высокий амортизационный износ – одни убытки, поэтому не удивительно, что от неликвида надо избавиться. Но мы же говорим о живых людях.
Теперь перед Каупервудом стоит еще одна сложная, но очень интересная задача: как обмануть свет и насладиться любовью Эйлин, не запятнав своей репутации.
Фрэнк четко определил: «изменения в характере и темпераменте неизбежно влекут за собой и перемены во взаимоотношениях. Правда одних сдерживает догма, других – страх» (с). Да, трудно не согласиться, что многие в сием мире живут с друг другом по привычке, из страха и прочего. Разве от этого они более счастливы, чем несчастны? Не знаю…
Возможно, кому-то покажется, что Каупервуд ловко оправдывается. Но нет, я так не думаю. Он всегда тоньше понимал этот мир, видел его без напускной мишуры. Его позиция быть по-настоящему счастливым, а не для галочки, очень привлекательна. Люди меняются, и возможно настает такой момент, когда один не успевает меняться или не хочет, тогда возникает пропасть между недавно так сильно любившими друг друга людьми. И, по мнению Каупервуда, не стоит тратить свою жизнь на то, чтобы наладить мосты через эту пропасть, надо идти дальше.
Что же вы итоге? Книга интересна своим реализмом. Книга, в которой говорится о том, о чем принято молчать. Книга, показывающая, что и чего стоит в этой жизни. Крах – еще не повод сложить лапки, для него не повод. И мне будет интересно наблюдать за дальнейшей судьбой Фрэнка Каупервуда в следующих книгах «Трилогии желания».