Duracell или energizer что лучше
Грандиозное тестирование батареек
Каждый раз при покупке батареек у меня возникало много вопросов:
Насколько дорогие батарейки лучше дешёвых?
Насколько ёмкость литиевых батареек больше обычных?
Насколько ёмкость солевых батареек меньше, чем у щелочных?
Отличаются ли батарейки для цифровых устройств от обычных?
Какие из батареек, стоящих одинаково, лучше покупать?
Чтобы получить ответы на эти вопросы я решил протестировать все батарейки АА и ААА, которые удастся найти в Москве. Я собрал 58 видов батареек АА и 35 видов ААА. Всего было протестировано 255 батареек — 170 АА и 85 ААА.
В начале года я протестировал 18 батареек формата АА и ААА и опубликовал пост Большое тестирование батареек. Он вызвал огромный интерес, его просмотрели более 150 тысяч раз в ЖЖ и растащили по всему интернету. После этого Олег Артамонов отдал мне свой анализатор батареек и я решил сделать глобальный тест.
Для повышения точности измерений анализатор батареек не использует ШИМ — он создаёт постоянную резистивную нагрузку на батарейку. Прибор может работать в разных режимах. Для тестирования батареек АА использовались три основных режима:
• Разряд постоянным током 200 mA. Такая нагрузка свойственна для электронных игрушек;
• Разряд импульсами 1000 mA (10 секунд нагрузка, 10 секунд пауза). Такая нагрузка свойственна для цифровых устройств;
• Разряд импульсами 2500 mA (10 секунд нагрузка, 20 секунд пауза). Такая нагрузка свойственна для мощных цифровых устройств — фотоаппаратов, вспышек.
Кроме того по четыре батарейки были разряжены маленькими токами 50 и 100 mA.
Измерение делались при разряде батареек до напряжения 0.7 V.
Все данные тестирования сведены в таблицу: nadezhin.ru/lj/ljfiles/bat_ammo1.xls
По графику разряда отлично видно, как ведут себя батарейки разных типов.
Разряд батареек АА током 200 mA:
Первые пять линий — солевые батарейки. Хорошо видно, насколько меньше их ёмкость.
Последние три линии — литиевые батарейки. Они не только имеют большую ёмкость, но и разряжаются по-другому: напряжение на них не снижается почти до самого конца, а затем резко падает. Особенно ярко это выражено у батарейки GP Lithium. Кроме того литиевые батарейки могут работать на морозе.
Среди множества похожих щелочных батареек хорошо видны два аутсайдера — Sony Platinum и Panasonic Alkaline и два лидера — Duracell Turbo Max и Ansmann X-Power. Остальные батарейки отличаются между собой по ёмкости всего на 15%.
Вы можете изучить каждую батарейку на интерактивном графике разряда: nadezhin.ru/lj/ljfiles/aa200.html. Если навести мышку на любую точку графика, отобразится название батарейки. Если щёлкнуть по точке, выделится кривая разряда этой батарейки. Можно также щёлкать по названиям батареек внизу. За интерактивные графики огромное спасибо Алексею Тягелову. К сожалению на интерактивном графике неправильно отображается время разряда. Фактически оно вчетверо меньше.
На первой диаграмме батарейки АА отсортированы по ёмкости при токе разряда 200 mA.
Батарейки Duracell Turbo Max действительно имеют ёмкость, немного большую, чем у всех остальных щелочных батареек, однако мне попалась одна упаковка Duracell Turbo Max, которые были значительно хуже других. По ёмкости они соответствовали обычным дешёвым батарейкам. В таблице и на графиках они помечены «Duracell Turbo Max BAD». Пост об этих батарейках: ammo1.livejournal.com/548534.html.
Из диаграммы хорошо видно, что разные батарейки по-разному проявляют себя при разряде большими и малыми токами. Например Camelion Plus Alkaline даёт больше энергии, чем Camelion Digi Alkaline на маленьком токе. А на большом всё наоборот. Как правило на батарейках, рассчитанных на большие токи указывают, что они предназначены для цифровых устройств. При этом есть множество универсальных батареек, отлично работающих с любыми токами.
Я усреднил количество энергии, которое батарейки выдают на больших и малых токах и на основе результатов и цены батареек (которая в некоторых случаях только приблизительна) составил диаграмму стоимости одного ватт-часа для всех батареек АА.
Все типы батареек ААА были разряжены постоянным током 200 mA. Некоторые типы батареек ААА были подвергнуты второму тесту — разряду током 1000 mA в режиме «постоянное cопротивление» (ток при этом снижался по мере разряда). Этот режим эмулирует работу батареек в фонаре.
В формате AAA Duracell Turbo Max оказался далеко не лучшей щелочной батарейкой. У многих дешёвых батареек (например Ikea, Navigator, aro, FlexPower) ёмкость была больше.
Интерактивный график разряда батареек ААА: nadezhin.ru/lj/ljfiles/aaa200.html.
• Большинство щелочных батареек отличается между собой по ёмкости всего на 15%;
• Литиевые батарейки имеют в 1.5-3 раза (в зависимости от тока нагрузки) большую ёмкость, чем щелочные;
• В отличие от щелочных, напряжение на литиевых батарейках почти не снижается в процессе разряда;
• Солевые батарейки в 3.5 раза хуже щелочных на малых токах и совсем не могут работать на больших;
• Существуют три вида щелочных батареек: универсальные, рассчитанные на малые токи нагрузки и рассчитанные на большие токи нагрузки. При этом универсальные лучше двух других на всех токах.
• Солевые батарейки покупать нецелесообразно. Даже в устройствах с самым малым потреблением щелочные (Alkaline) прослужат гораздо дольше за счёт своего большого срока годности;
• Выгоднее всего покупать батарейки, продающиеся под брендами магазинов Ашан и Ikea;
• В других магазинах можно смело покупать самые дешёвые щелочные батарейки;
• Из того, что продаётся в продуктовых магазинах, лучший выбор — GP Super;
• Литиевые батарейки дорогие, зато они лёгкие, ёмкие и могут работать на морозе.
Большинство батареек предоставили оптовые компании Источник Бэттэрис, и Энергосистемы и Технологии. Свои батарейки предоставили компании Ikea, Camelion, Navigator. Часть батареек я купил в магазинах Ашан, Метро, Окей, Юлмарт, Пятёрочка, Дикси.
Эта статья писалась почти год, поэтому все цены даны по состоянию на лето 2014 года.
Дешёвые и дорогие батарейки ААА
Реклама добилась своего: большинство покупателей уверены, что батарейки Duracell и Energizer значительно лучше других. Чтобы проверить, так ли это, я протестировал 20 видов щелочных (alkaline) батареек AAA — от самых дешёвых до самых дорогих.
В 2014 году я делал Грандиозное тестирование батареек, но прошло пять лет, появились новые бренды, а некоторые батарейки старых брендов изменились.
В 2019 году я сделал несколько новых тестов батареек АА и ААА:
«Пальчиковые» батарейки AA всё реже можно встретить в различных устройствах — ради миниатюризации производители выпускают всё больше устройств, работающих от «мизинчиковых» батареек ААА. Даже устройства с довольно высоким потреблением (фонари, движущиеся игрушки, измерители давления) теперь поголовно используют батарейки ААА. Именно поэтому в новом тесте участвуют только батарейки формата AAA (LR03).
В последнее время я тестировал дешёвые батарейки, так как ещё в «грандиозном тестировании» выяснил, что покупать дорогие нет смысла. Но всё же я потратил тысячу рублей и купил батарейки Duracell, Energizer, GP, Sonnen и другие, чтобы ещё раз посмотреть, дают ли дорогие батарейки хоть какие-то преимущества, по сравнению с дешёвыми.
В продаже встречаются батарейки AAA и AA трёх типов: щелочные (alkaline), солевые и литиевые. Литиевые батарейки имеют самую большую энергоёмкость, но они очень дорогие. Энергоёмкость солевых батареек самая маленькая, они неспособны выдерживать большие нагрузки и у них небольшой срок хранения. В сегодняшнем тесте участвуют только щелочные батарейки.
Батарейки разряжались в двух режимах:
Результаты теста меня удивили.
Дорогие батарейки Energizer Maximum оказались хуже всех, причём как на низком токе разряда, так и на высоком. Duracell Ultra Power по 100 рублей за штуку почти не отличается от Duracell Turbo Max по 40 рублей и это далеко не лучшие батарейки — они заняли одиннадцатое и двенадцатое места в таблице. Обычные батарейки Duracell ещё хуже — они на шестнадцатом месте.
На первом месте оказалась Varta Longlife, но более дешёвые батарейки Вкусвилл (26.5 рублей за штуку) дают больше энергии при большой нагрузке и настоящим победителем теста можно считать их.
Лучшими батарейками теста по соотношению цена-ёмкость стали батарейки собственных брендов торговых сетей:
Lexman — 8.5 рубля за штуку (продаются в Леруа Мерлен);
Diall — 8.5 рубля за штуку (продаются в Castorama);
CMI — 9.5 рублей за штуку (продаются в OBI);
Ашан голубые — 11.5 рублей за штуку (продаются в Ашан и Атак).
Из хороших батареек, которые можно купить в «магазинах у дома» выделю две модели:
GP Super — 24 рубля за штуку;
Вкусвилл — 26.5 рублей за штуку (продаются во Вкусвилл).
Я очень удивлён результатам Energizer и Duracell. Нет никаких сомнений, что все батарейки оригинальные и не являются подделкой: Duracell покупались в Metro, Energizer в Дикси. На момент тестирования батарейки были не старше года при сроке хранения 10 лет.
График разряда на токе 200 мА. Дешёвые Lexman и цветные из Ашана побеждают Energizer Maximum.
GP Super, Вкусвилл и Lexman побеждают Duracell Ultra Power.
Возможно потрачу ещё несколько сотен рублей и куплю в других магазинах Energizer и Duracell для повторного теста.
В тесте нет батареек IKEA, оказавшихся лучшими по соотношению цена-ёмкость в Грандиозном тестировании. У меня не было возможности доехать до Икеи за новыми батарейками, а те, что у меня были (изготовлены в мае 2017 года, срок годности до мая 2022 года) показали низкие результаты — 0.73 Втч и я решил не включать их в таблицу.
Я тестировал по несколько экземпляров многих типов батареек. В таблицу попали наименьшие результаты. У большинства батареек разница между экземплярами минимальна. Разница около 10% между экземплярами зафиксирована только у Flarx из магазинов FixPrice (0.81 и 0.94 Втч) и у безымянных цветных батареек из Ашана (0.83 и 0.91 Втч).
Главный вывод из моего теста: не стоит покупать дорогие батарейки, они ничем не лучше дешёвых.
Сравнительный тест 14 пальчиковых АА батареек щелочного типа
Содержание
Содержание
Лаборатория DNS провела сравнительное тестирование щелочных АА батареек, имеющихся в продаже в сети наших магазинов. В тестировании принимали участие 14 вариантов батареек, при этом Energizer Max были представлены в двух вариантах. Для сравнительного эксперимента были взяты батареи в блистере «3+1 штука» и «6 штук».
Как проводился тест
Полная методика тестирования описана по ссылке. Батарейки разряжались постоянным током 250 мА до напряжения 1 В и 0,8 В и постоянным током 1 А до напряжения 1 В и 0,8 В в нормальных условиях с контролем времени, за которое выполняется разряд. Такая методика тестирования позволяет оценить работоспособность батареек при работе на нагрузку с небольшим током, например, в пульте ДУ и при использовании их на нагрузку с высоким током, например, в фотовспышке. Пример на Duracell Ultra Power:
Результаты тестирования
При разряде батареек током 250 мА до напряжения 1 В, максимальная величина емкости оказалась у Duracell Ultra Power. Чуть хуже результат у Duracell Professional. Самый плохой результат — у Energizer Max в блистере по 6 штук.
Достаточно предсказуемо высокое значение емкости показали самые дорогие Duracell. Но с другой стороны дорогие Panasonic Evolta и Energizer Maximum попали в разряд аутсайдеров, наряду с самыми дешевыми Трофи.
Сравнительная диаграмма емкостей, измеренных при разряде батареек током 250 мА до напряжения 0,8 В, показала несколько другую картину. В лидеры кроме Duracell Ultra Power попала одна из разновидностей Energizer Max в блистерах «3+1» и FinePower. Близкие результаты показали также батарейки Philips Power. При этом другой вариант Energizer Max в упаковках по 6 штук оказался аутсайдером этого теста вместе с Panasonic Evolta, Energizer Maximum и Трофи. В целом лидеры этого теста обладают емкостью примерно в 1,5–1,8 раза выше аутсайдеров.
Тестирование разряда батареек постоянным током 1 А до напряжения 1 В показало очевидное преимущество Duracell Ultra Power. Эта батарейка — явный лидер теста. Она имеет емкость более чем в 4 раза выше аутсайдеров, среди которых оказались Energizer Max в блистере по 6 штук, Panasonic Every Day и Трофи.
При тестировании батареек разрядом с током 1 А до напряжения 0,8 В результаты получились ровнее. Выяснилось, что лидерами являются все те же Duracell Ultra Power, а также Panasonic Pro Power.
Несколько хуже оказались шесть моделей брендов Duracell, Philips, GP и Energizer. Самые низкие результаты снова у Energizer Max в блистере по 6 штук. Немного лучше показатели Трофи, Panasonic Every Day, Panasonic Evolta и Energizer Maximum. Емкость лучших батареек в данном тесте в 2–2,5 раза выше, чем у аутсайдеров.
На основании проведенных измерений выполнен расчет средних значений емкости батареек и составлена сравнительная характеристика по усредненной величине этого параметра.
Средние результаты и соотношение цена/качество
Лидером по средним значениям стали батарейки Duracell Ultra Power, от которых несколько отстают Duracell Professional. В аутсайдеры попали Energizer Max в блистере по 6 штук, Трофи и Panasonic Evolta. В среднем емкость у лидеров теста примерно в 2 раза выше, чем у аутсайдеров.
Если оценить стоимость одной батарейки, то сравнительная диаграмма выглядит следующим образом.
Учитывая предыдущую диаграмму, не вызывает удивления финальная сравнительная характеристика, в которой батарейки сопоставлены по соотношению емкость/цена. То есть, образно говоря, эта диаграмма показывает, сколько емкости (а значит, и времени работы) вы можете купить за рубль.
Победителями при сравнении оказались самые дешевые батарейки Трофи и следующие по цене FinePower. При цене в 3-4 раза дешевле дорогих Duracell, их емкость в большинстве тестов оказалась примерно в 1,5–2 раза меньше.
Исключение — разряд током 1 А до напряжения 1 В. Duracell Ultra Power показали результат почти в 4 раза лучше Трофи и в два раза лучше FinePower. Кстати, по соотношению емкость/цена Duracell Ultra Power попали в число аутсайдеров. А самый плохой показатель оказался у батареек Panasonic Evolta, стоящих немногим меньше Duracell Ultra Power, но при этом во всех тестах показавших значительно меньшую емкость.
Выводы
Исходя из результатов тестирования, можно сделать вывод, что для многих случаев использования батареек совершенно не обязательно покупать дорогие модели. Батарейки Трофи и FinePower при значительно меньшей цене по сравнению с конкурентами показали неплохие результаты и, например, в пульт ДУ для телевизора вполне можно поставить их.
Но это не значит, что дорогие батарейки вроде Duracell Ultra Power совсем не нужны. Наоборот, в приборы с высоким токопотреблением, например, вспышки фотоаппаратов, лучше поставить именно эту модель, так как Duracell Ultra Power обладают в режиме отдачи большого тока значительно большей емкостью, чем дешевые конкуренты. И в этом случае они вполне оправдывают свою высокую стоимость.
Duracell или Energizer — какие батарейки лучше?
Если вам понадобились батарейки, то велика вероятность, что вы будете выбирать между Duracell и Energizer. Другие элементы питания их могут в чём-то превосходить. Но именно эти два бренда сейчас на слуху, не в последнюю очередь благодаря активной рекламе. Но как же сделать итоговый выбор? Как определиться между двумя торговыми марками? Попробуем упростить вашу задачу. Для этого мы сравним разные батарейки двух самых популярных брендов. В результате мы поймём, какая покупка является более выгодной.
В этой статье мы будем говорить в основном о пальчиковых и мизинчиковых элементах питания. Именно они используются в домашней электронике и игрушках чаще всего. Впрочем, всяческие «таблетки» тоже внесут лепту в итоговую оценку, так как они пользуются не меньшим спросом. И мы постараемся оценить не только эффективность батареек, но и прочие факторы, влияющие на выбор потребителя.
Содержание:
Energizer Max
Energizer Ultimate Lithium
Duracell Professional
Duracell HR6-4BL
1. Разнообразие
Само собой, ассортимент двух компаний не ограничивается элементами питания AA и AAA. У многих из нас имеется техника, которая требует других батареек. Например, всё популярнее становятся миниатюрные задние фонари для велосипедов и очень тонкие пульты, в которые вставляются литиевые элементы питания CR2032 или какие-то подобные. Их способны предложить оба производителя. Также в продаже можно найти батарейки CR2 и CR123, которыми обычно питаются кнопки дверных звонков. Их тоже предлагают и Энерджайзер, и Дюрасел. А ещё существуют воздушно-цинковые батарейки особого форм-фактора. Их в основном производит Energizer.
Наибольшие сложности возникнут у обладателей старой техники. К счастью, в Duracell продолжают удовлетворять и такие потребности. Вы без особых проблем найдёте в продаже и «крону», и очень толстые батарейки, которыми раньше питались фонари и магнитолы. Конкурентом такие батарейки тоже выпускаются, но в продаже они встречаются чуть реже.
На самом деле ассортимент у обеих компаний примерно одинаков. Но по каким-то причинам в нашей стране наибольшее разнообразие предлагает Дюрасел. Особенно если речь идёт о старых форм-факторах. Что же, ей и отдадим наше предпочтение.
Duracell Professional
Лучшая ёмкость
2. Доступность
Если вам срочно понадобились батарейки, то вряд ли вы захотите идти за ними в магазин, расположенный на другом конце города. Да что там говорить, многие не согласятся пройти ради пальчиковых элементов питания и пару кварталов. К счастью, Energizer и Duracell превосходят своих многочисленных конкурентов именно в плане распространённости. Найти их можно в практически любом супермаркете. Но вы должны понимать, что в таком месте вы точно за них переплатите.
Продукция какой компании встречается около кассы чаще? На этот вопрос ответить сложно. Мы лишь отметим, что лучшие модели следует искать в соответствующих интернет-магазинах и тех местах, где торгуют всяческой электроникой. В супермаркетах же продают в основном базовые элементы питания, не отличающиеся высокой ёмкостью. А бренд зависит будто бы от настроения руководства конкретной сети магазинов. Где-то упор делается на Энерджайзер с изображением молний на упаковке, а где-то — на Дюрасел с его игрушечным зайцем. Впрочем, гораздо чаще выставлено примерно одинаковое количество продукции от обоих брендов.
3. «Фишки»
Казалось бы, так называемые пальчиковые элементы питания существуют много лет. Что в них можно придумать нового? Особенно если оставить за скобками материалы, входящие в состав таких батареек, о которых мы поговорим отдельно. Но некоторые наши читатели сейчас окажутся удивлены. Определенные элементы питания Duracell самостоятельно показывают уровень оставшегося заряда! Для этого нужно взять батарейку в руку и приложить большие пальцы к отмеченным точкам. Уровень заряда отобразится в виде зеленой или красной полосы. Поначалу это кажется волшебством! В основном данную функцию следует искать в батарейках типа AA из серии Duracell Ultra.
Что касается Energizer, то эти элементы питания никакими особенностями не обладают. Они просто долго работают. Или якобы долго, это мы ещё уточним. Впрочем, производителя можно понять. Далеко не все будут доставать батарейки из устройства, чтобы проверить уровень их заряда. Да и современная техника чаще всего способна самостоятельно показать, сильно ли разряжены использующиеся сейчас элементы питания. Поэтому мы отдаём преимущество Duracell, но не самое большое.
Duracell Ultra
Показывают текущий заряд
4. Аккумуляторные батарейки
Давайте отдельно оценим существование аккумуляторных батареек типов AAA и AA. Они не так сильно распространены в магазинах. Это связано с тем, что их стоимость — заметно выше. Но в торговых точках со всевозможной электроникой такие элементы питания находятся без каких-либо проблем. Более того, вы сможете приобрести и зарядное устройство. В том числе распространяющееся под брендом Energizer — оно стоит относительно недорого. Duracell же такой аксессуар не выпускает, полагаясь на других производителей.
В ассортименте обеих компаний имеются аккумуляторные батареи разной ёмкостью: от 750 до 2500 мАч. Именно от этого параметра зависит их стоимость. Средний ценник у продукции двух брендов — очень похожий. Обычно он отличается всего на 100-150 рублей, особенно если сравнивать элементы питания с почти одинаковой ёмкостью. Однако Duracell в данном случае выглядит менее привлекательно. Это связано с тем, что её экземпляры имеют в пять раз меньшее число циклов перезарядки. Это странно, ведь аккумуляторы выполнены по идентичной с Энерджайзер никель-мельхиоровой технологии. Возможно, что компания просто перестраховывается, указывая в документации заниженные цифры.
Duracell HR03-4BL (AA, 4 шт.)
Duracell HR6-4BL (AA, 4 шт.)
Duracell HR02-2BL (AAA, 2 шт.)
Energizer Power Plus (AAA, 2 шт.)
Energizer ENR Rech Extreme (AA, 2 шт.)
Energizer ENR Rech Universal (AA, 4 шт.)
Как ни крути, а на этом этапе сравнения Energizer заслуживает более высокую оценку. Хотя бы из-за того, что у покупателя есть возможность приобрести комплект, состоящий из зарядного устройства и нескольких аккумуляторных батареек.
Duracell HR6-4BL
Самые ёмкие аккумуляторы
5. Тесты
Как известно, элементы питания типов AA и AAA могут производиться по разным технологиям. Самые дешевые являются солевыми. Но они морально устарели, в связи с чем в ассортименте двух выбранных нами компаний их уже нет. Щелочные — гораздо интереснее. Они и не так дороги в производстве, и предоставляют неплохой заряд. Именно они являются самыми распространёнными. Наконец, с некоторых пор существуют литиевые экземпляры. За них приходится немало переплачивать, но зато такие батарейки реже требуют замены. А ещё они не теряют напряжение при разряде. Обратной стороной медали является тот факт, что некоторая техника по разным причинам не поддерживает подобные элементы питания.
Если говорить о щелочных моделях, то заметно, что Duracell старается выжать из этой технологии все соки. По крайней мере, такое чувство возникает при посещении магазина. Хотя бы из-за того, что упаковка топовых Duracell Professional обойдётся дороже, чем Energizer Max. Однако измерения специальным прибором, сделанные одним из любопытных посетителей знаменитого сайта Habr, показали, что продукция обеих компаний имеет похожий уровень заряда. И расходуется он за едва ли не одинаковый промежуток времени, особенно если подразумевается высокая токоотдача. Energizer всё-таки проигрывает, но любопытно другое: гораздо лучше себя показывают многие другие конкуренты, тоже присутствовавшие в испытании. Varta, GP Super, Mirex, Diall, Lexman — все показали заметно лучший результат. Есть подозрение, что у Energizer и Duracell не очень строгий контроль качества, ведь много денег уходит на создание и распространение рекламы.
Ёмкость (ток разряда 200 мА)
Ёмкость (ток разряда 1000 мА)
Duracell Turbo Max
Любопытно, что сейчас Energizer делает ставку на литиевые батарейки. Особенно если те принадлежат к не самому распространённому форм-фактору. Испытания показывают, что беспроводная кнопка дверного звонка с таким элементом питания спокойно может работать пару лет. В таком случае переплата выглядит вполне логичной. Что касается более популярных форм-факторов AAA и AA, то они тоже могут быть литиевыми. Но тесты свидетельствуют о том, что выигрыш над щелочными батарейками Duracell если и наблюдается, то мизерный. А стоить такие элементы питания будут гораздо дороже, в чём вы убедитесь чуть позже.
Впрочем, наши слова верны лишь отчасти. Если устройством подразумевается высокое энергопотребление, то литиевые батарейки действительно держатся дольше. Это значит, что они являются лучшим вариантом для размещения в пульте от радиоуправляемой игрушки. Ещё нельзя не отметить, что Duracell продолжает делать ставку на щелочные элементы питания. По крайней мере, если речь идёт о пальчиковых и мизинчиковых стандартах. Литиевыми у этой компании являются в основном лишь «таблетки». Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое. Просто это означает, что поклоннику продукции этой компании придётся менять батарейки чуточку чаще. При этом платить он будет, в пересчёте на час использования устройства, даже меньше.
Energizer Ultimate Lithium
Лучшие батарейки на основе лития
6. Стоимость
Нельзя не признать, что продукция обеих компаний стоит дорого. И без разницы, о каких именно элементах питания идёт речь. Конечно, литиевые батарейки типа AA являются одними из самых дорогих. Но и ценник какого-нибудь скромного элемента питания G12 устроит отнюдь не всех наших читателей. В качестве примера мы указываем среднюю стоимость на самые распространённые модели батареек. Напоминаем, что в условном супермаркете нужно ждать значительно более высоких цен.
Duracell Ultra (AA, 4 шт.)
Duracell Ultra (AA, 12 шт.)
Duracell Professional (AA, 12 шт.)
Duracell Ultra (AAA, 2 шт.)
Duracell Basic (крона, 1 шт.)
Duracell CR1220 (1 шт.)
Energizer Ultimate Lithium (AA, 4 шт.)
Energizer Max (AA, 4 шт.)
Energizer Max (AA, 12 шт.)
Energizer Max Plus (AAA, 2 шт.)
Energizer Max (крона, 1 шт.)
Energizer CR1220 (1 шт.)
И что же получается? Элементы питания Duracell зачастую обходятся дороже. С чем это связано? Возможно, что с большими вкладами в маркетинг. Впрочем, разница в цене — не слишком велика. Иногда ею можно даже пренебречь. Да и тесты показывают, что заряд Дюрасел иссякает медленнее. Это значит, что час работы устройства вам будет обходиться в ту же или даже меньшую сумму. Стало быть, Duracell — чуть более выгодная покупка. По крайней мере, если говорить о пальчиковых или мизинчиковых батарейках. Но в этой номинации мы сравниваем конкретные ценники, поэтому всё-таки вынуждены поставить Energizer более высокую оценку.
Energizer Max
Лучшее соотношение «цена-качество»
7. Итоги сравнения
Как и ожидалось, два бренда идут практически вровень друг с другом. Да, батарейки Duracell одержали победу в большем числе номинаций. Да, они получили чуть более высокую среднюю оценку. Но взгляните сами на размещенную ниже таблицу. Разница — мизерная. Поэтому мы не советуем всерьёз ломать голову над тем, какие же элементы питания купить. Особенно если батарейки приобретаются для, допустим, пульта от вентилятора, а не для какой-то более сложной техники.
Напоследок ещё раз напомним о том, что существуют и другие бренды. Испытания показывают, что даже условные батарейки из IKEA показывают себя на одном уровне с двумя рассмотренными нами торговыми марками. Воротить нос от них точно не следует.