Duracell или energizer что
Сравнительный тест 14 пальчиковых АА батареек щелочного типа
Содержание
Содержание
Лаборатория DNS провела сравнительное тестирование щелочных АА батареек, имеющихся в продаже в сети наших магазинов. В тестировании принимали участие 14 вариантов батареек, при этом Energizer Max были представлены в двух вариантах. Для сравнительного эксперимента были взяты батареи в блистере «3+1 штука» и «6 штук».
Как проводился тест
Полная методика тестирования описана по ссылке. Батарейки разряжались постоянным током 250 мА до напряжения 1 В и 0,8 В и постоянным током 1 А до напряжения 1 В и 0,8 В в нормальных условиях с контролем времени, за которое выполняется разряд. Такая методика тестирования позволяет оценить работоспособность батареек при работе на нагрузку с небольшим током, например, в пульте ДУ и при использовании их на нагрузку с высоким током, например, в фотовспышке. Пример на Duracell Ultra Power:
Результаты тестирования
При разряде батареек током 250 мА до напряжения 1 В, максимальная величина емкости оказалась у Duracell Ultra Power. Чуть хуже результат у Duracell Professional. Самый плохой результат — у Energizer Max в блистере по 6 штук.
Достаточно предсказуемо высокое значение емкости показали самые дорогие Duracell. Но с другой стороны дорогие Panasonic Evolta и Energizer Maximum попали в разряд аутсайдеров, наряду с самыми дешевыми Трофи.
Сравнительная диаграмма емкостей, измеренных при разряде батареек током 250 мА до напряжения 0,8 В, показала несколько другую картину. В лидеры кроме Duracell Ultra Power попала одна из разновидностей Energizer Max в блистерах «3+1» и FinePower. Близкие результаты показали также батарейки Philips Power. При этом другой вариант Energizer Max в упаковках по 6 штук оказался аутсайдером этого теста вместе с Panasonic Evolta, Energizer Maximum и Трофи. В целом лидеры этого теста обладают емкостью примерно в 1,5–1,8 раза выше аутсайдеров.
Тестирование разряда батареек постоянным током 1 А до напряжения 1 В показало очевидное преимущество Duracell Ultra Power. Эта батарейка — явный лидер теста. Она имеет емкость более чем в 4 раза выше аутсайдеров, среди которых оказались Energizer Max в блистере по 6 штук, Panasonic Every Day и Трофи.
При тестировании батареек разрядом с током 1 А до напряжения 0,8 В результаты получились ровнее. Выяснилось, что лидерами являются все те же Duracell Ultra Power, а также Panasonic Pro Power.
Несколько хуже оказались шесть моделей брендов Duracell, Philips, GP и Energizer. Самые низкие результаты снова у Energizer Max в блистере по 6 штук. Немного лучше показатели Трофи, Panasonic Every Day, Panasonic Evolta и Energizer Maximum. Емкость лучших батареек в данном тесте в 2–2,5 раза выше, чем у аутсайдеров.
На основании проведенных измерений выполнен расчет средних значений емкости батареек и составлена сравнительная характеристика по усредненной величине этого параметра.
Средние результаты и соотношение цена/качество
Лидером по средним значениям стали батарейки Duracell Ultra Power, от которых несколько отстают Duracell Professional. В аутсайдеры попали Energizer Max в блистере по 6 штук, Трофи и Panasonic Evolta. В среднем емкость у лидеров теста примерно в 2 раза выше, чем у аутсайдеров.
Если оценить стоимость одной батарейки, то сравнительная диаграмма выглядит следующим образом.
Учитывая предыдущую диаграмму, не вызывает удивления финальная сравнительная характеристика, в которой батарейки сопоставлены по соотношению емкость/цена. То есть, образно говоря, эта диаграмма показывает, сколько емкости (а значит, и времени работы) вы можете купить за рубль.
Победителями при сравнении оказались самые дешевые батарейки Трофи и следующие по цене FinePower. При цене в 3-4 раза дешевле дорогих Duracell, их емкость в большинстве тестов оказалась примерно в 1,5–2 раза меньше.
Исключение — разряд током 1 А до напряжения 1 В. Duracell Ultra Power показали результат почти в 4 раза лучше Трофи и в два раза лучше FinePower. Кстати, по соотношению емкость/цена Duracell Ultra Power попали в число аутсайдеров. А самый плохой показатель оказался у батареек Panasonic Evolta, стоящих немногим меньше Duracell Ultra Power, но при этом во всех тестах показавших значительно меньшую емкость.
Выводы
Исходя из результатов тестирования, можно сделать вывод, что для многих случаев использования батареек совершенно не обязательно покупать дорогие модели. Батарейки Трофи и FinePower при значительно меньшей цене по сравнению с конкурентами показали неплохие результаты и, например, в пульт ДУ для телевизора вполне можно поставить их.
Но это не значит, что дорогие батарейки вроде Duracell Ultra Power совсем не нужны. Наоборот, в приборы с высоким токопотреблением, например, вспышки фотоаппаратов, лучше поставить именно эту модель, так как Duracell Ultra Power обладают в режиме отдачи большого тока значительно большей емкостью, чем дешевые конкуренты. И в этом случае они вполне оправдывают свою высокую стоимость.
Дешёвые и дорогие батарейки ААА
Реклама добилась своего: большинство покупателей уверены, что батарейки Duracell и Energizer значительно лучше других. Чтобы проверить, так ли это, я протестировал 20 видов щелочных (alkaline) батареек AAA — от самых дешёвых до самых дорогих.
В 2014 году я делал Грандиозное тестирование батареек, но прошло пять лет, появились новые бренды, а некоторые батарейки старых брендов изменились.
В 2019 году я сделал несколько новых тестов батареек АА и ААА:
«Пальчиковые» батарейки AA всё реже можно встретить в различных устройствах — ради миниатюризации производители выпускают всё больше устройств, работающих от «мизинчиковых» батареек ААА. Даже устройства с довольно высоким потреблением (фонари, движущиеся игрушки, измерители давления) теперь поголовно используют батарейки ААА. Именно поэтому в новом тесте участвуют только батарейки формата AAA (LR03).
В последнее время я тестировал дешёвые батарейки, так как ещё в «грандиозном тестировании» выяснил, что покупать дорогие нет смысла. Но всё же я потратил тысячу рублей и купил батарейки Duracell, Energizer, GP, Sonnen и другие, чтобы ещё раз посмотреть, дают ли дорогие батарейки хоть какие-то преимущества, по сравнению с дешёвыми.
В продаже встречаются батарейки AAA и AA трёх типов: щелочные (alkaline), солевые и литиевые. Литиевые батарейки имеют самую большую энергоёмкость, но они очень дорогие. Энергоёмкость солевых батареек самая маленькая, они неспособны выдерживать большие нагрузки и у них небольшой срок хранения. В сегодняшнем тесте участвуют только щелочные батарейки.
Батарейки разряжались в двух режимах:
Результаты теста меня удивили.
Дорогие батарейки Energizer Maximum оказались хуже всех, причём как на низком токе разряда, так и на высоком. Duracell Ultra Power по 100 рублей за штуку почти не отличается от Duracell Turbo Max по 40 рублей и это далеко не лучшие батарейки — они заняли одиннадцатое и двенадцатое места в таблице. Обычные батарейки Duracell ещё хуже — они на шестнадцатом месте.
На первом месте оказалась Varta Longlife, но более дешёвые батарейки Вкусвилл (26.5 рублей за штуку) дают больше энергии при большой нагрузке и настоящим победителем теста можно считать их.
Лучшими батарейками теста по соотношению цена-ёмкость стали батарейки собственных брендов торговых сетей:
Lexman — 8.5 рубля за штуку (продаются в Леруа Мерлен);
Diall — 8.5 рубля за штуку (продаются в Castorama);
CMI — 9.5 рублей за штуку (продаются в OBI);
Ашан голубые — 11.5 рублей за штуку (продаются в Ашан и Атак).
Из хороших батареек, которые можно купить в «магазинах у дома» выделю две модели:
GP Super — 24 рубля за штуку;
Вкусвилл — 26.5 рублей за штуку (продаются во Вкусвилл).
Я очень удивлён результатам Energizer и Duracell. Нет никаких сомнений, что все батарейки оригинальные и не являются подделкой: Duracell покупались в Metro, Energizer в Дикси. На момент тестирования батарейки были не старше года при сроке хранения 10 лет.
График разряда на токе 200 мА. Дешёвые Lexman и цветные из Ашана побеждают Energizer Maximum.
GP Super, Вкусвилл и Lexman побеждают Duracell Ultra Power.
Возможно потрачу ещё несколько сотен рублей и куплю в других магазинах Energizer и Duracell для повторного теста.
В тесте нет батареек IKEA, оказавшихся лучшими по соотношению цена-ёмкость в Грандиозном тестировании. У меня не было возможности доехать до Икеи за новыми батарейками, а те, что у меня были (изготовлены в мае 2017 года, срок годности до мая 2022 года) показали низкие результаты — 0.73 Втч и я решил не включать их в таблицу.
Я тестировал по несколько экземпляров многих типов батареек. В таблицу попали наименьшие результаты. У большинства батареек разница между экземплярами минимальна. Разница около 10% между экземплярами зафиксирована только у Flarx из магазинов FixPrice (0.81 и 0.94 Втч) и у безымянных цветных батареек из Ашана (0.83 и 0.91 Втч).
Главный вывод из моего теста: не стоит покупать дорогие батарейки, они ничем не лучше дешёвых.
Грандиозное тестирование батареек
Каждый раз при покупке батареек у меня возникало много вопросов:
Насколько дорогие батарейки лучше дешёвых?
Насколько ёмкость литиевых батареек больше обычных?
Насколько ёмкость солевых батареек меньше, чем у щелочных?
Отличаются ли батарейки для цифровых устройств от обычных?
Какие из батареек, стоящих одинаково, лучше покупать?
Чтобы получить ответы на эти вопросы я решил протестировать все батарейки АА и ААА, которые удастся найти в Москве. Я собрал 58 видов батареек АА и 35 видов ААА. Всего было протестировано 255 батареек — 170 АА и 85 ААА.
В начале года я протестировал 18 батареек формата АА и ААА и опубликовал пост Большое тестирование батареек. Он вызвал огромный интерес, его просмотрели более 150 тысяч раз в ЖЖ и растащили по всему интернету. После этого Олег Артамонов отдал мне свой анализатор батареек и я решил сделать глобальный тест.
Для повышения точности измерений анализатор батареек не использует ШИМ — он создаёт постоянную резистивную нагрузку на батарейку. Прибор может работать в разных режимах. Для тестирования батареек АА использовались три основных режима:
• Разряд постоянным током 200 mA. Такая нагрузка свойственна для электронных игрушек;
• Разряд импульсами 1000 mA (10 секунд нагрузка, 10 секунд пауза). Такая нагрузка свойственна для цифровых устройств;
• Разряд импульсами 2500 mA (10 секунд нагрузка, 20 секунд пауза). Такая нагрузка свойственна для мощных цифровых устройств — фотоаппаратов, вспышек.
Кроме того по четыре батарейки были разряжены маленькими токами 50 и 100 mA.
Измерение делались при разряде батареек до напряжения 0.7 V.
Все данные тестирования сведены в таблицу: nadezhin.ru/lj/ljfiles/bat_ammo1.xls
По графику разряда отлично видно, как ведут себя батарейки разных типов.
Разряд батареек АА током 200 mA:
Первые пять линий — солевые батарейки. Хорошо видно, насколько меньше их ёмкость.
Последние три линии — литиевые батарейки. Они не только имеют большую ёмкость, но и разряжаются по-другому: напряжение на них не снижается почти до самого конца, а затем резко падает. Особенно ярко это выражено у батарейки GP Lithium. Кроме того литиевые батарейки могут работать на морозе.
Среди множества похожих щелочных батареек хорошо видны два аутсайдера — Sony Platinum и Panasonic Alkaline и два лидера — Duracell Turbo Max и Ansmann X-Power. Остальные батарейки отличаются между собой по ёмкости всего на 15%.
Вы можете изучить каждую батарейку на интерактивном графике разряда: nadezhin.ru/lj/ljfiles/aa200.html. Если навести мышку на любую точку графика, отобразится название батарейки. Если щёлкнуть по точке, выделится кривая разряда этой батарейки. Можно также щёлкать по названиям батареек внизу. За интерактивные графики огромное спасибо Алексею Тягелову. К сожалению на интерактивном графике неправильно отображается время разряда. Фактически оно вчетверо меньше.
На первой диаграмме батарейки АА отсортированы по ёмкости при токе разряда 200 mA.
Батарейки Duracell Turbo Max действительно имеют ёмкость, немного большую, чем у всех остальных щелочных батареек, однако мне попалась одна упаковка Duracell Turbo Max, которые были значительно хуже других. По ёмкости они соответствовали обычным дешёвым батарейкам. В таблице и на графиках они помечены «Duracell Turbo Max BAD». Пост об этих батарейках: ammo1.livejournal.com/548534.html.
Из диаграммы хорошо видно, что разные батарейки по-разному проявляют себя при разряде большими и малыми токами. Например Camelion Plus Alkaline даёт больше энергии, чем Camelion Digi Alkaline на маленьком токе. А на большом всё наоборот. Как правило на батарейках, рассчитанных на большие токи указывают, что они предназначены для цифровых устройств. При этом есть множество универсальных батареек, отлично работающих с любыми токами.
Я усреднил количество энергии, которое батарейки выдают на больших и малых токах и на основе результатов и цены батареек (которая в некоторых случаях только приблизительна) составил диаграмму стоимости одного ватт-часа для всех батареек АА.
Все типы батареек ААА были разряжены постоянным током 200 mA. Некоторые типы батареек ААА были подвергнуты второму тесту — разряду током 1000 mA в режиме «постоянное cопротивление» (ток при этом снижался по мере разряда). Этот режим эмулирует работу батареек в фонаре.
В формате AAA Duracell Turbo Max оказался далеко не лучшей щелочной батарейкой. У многих дешёвых батареек (например Ikea, Navigator, aro, FlexPower) ёмкость была больше.
Интерактивный график разряда батареек ААА: nadezhin.ru/lj/ljfiles/aaa200.html.
• Большинство щелочных батареек отличается между собой по ёмкости всего на 15%;
• Литиевые батарейки имеют в 1.5-3 раза (в зависимости от тока нагрузки) большую ёмкость, чем щелочные;
• В отличие от щелочных, напряжение на литиевых батарейках почти не снижается в процессе разряда;
• Солевые батарейки в 3.5 раза хуже щелочных на малых токах и совсем не могут работать на больших;
• Существуют три вида щелочных батареек: универсальные, рассчитанные на малые токи нагрузки и рассчитанные на большие токи нагрузки. При этом универсальные лучше двух других на всех токах.
• Солевые батарейки покупать нецелесообразно. Даже в устройствах с самым малым потреблением щелочные (Alkaline) прослужат гораздо дольше за счёт своего большого срока годности;
• Выгоднее всего покупать батарейки, продающиеся под брендами магазинов Ашан и Ikea;
• В других магазинах можно смело покупать самые дешёвые щелочные батарейки;
• Из того, что продаётся в продуктовых магазинах, лучший выбор — GP Super;
• Литиевые батарейки дорогие, зато они лёгкие, ёмкие и могут работать на морозе.
Большинство батареек предоставили оптовые компании Источник Бэттэрис, и Энергосистемы и Технологии. Свои батарейки предоставили компании Ikea, Camelion, Navigator. Часть батареек я купил в магазинах Ашан, Метро, Окей, Юлмарт, Пятёрочка, Дикси.
Эта статья писалась почти год, поэтому все цены даны по состоянию на лето 2014 года.
Батарейки: что это такое?
Мы не задумываясь, включаем от пульта телевизор, узнаем время по работающим настенным часам, пользуемся настольным калькулятором, и для нас это происходит естественно. А ведь эти устройства работают при помощи небольших элементов, существование которых существенно облегчает жизнь и сохраняет наше время.
Вам будет интересно: Маркировка светодиодных ламп. Виды и характеристики светодиодных ламп
Виды батареек
Вам будет интересно: Время отклика пикселя, и как его изменить
Маркировка химических источников питания происходит в соответствии с составом электролита и активного металла, который используется в их устройстве. Согласно этому параметру существует пять видов круглых (в форме цилиндра) батареек, но в качестве самых распространенных и часто используемых можно рассматривать два:
1. Солевые. Производятся из неактивного угля. Особенность заключается в том, что когда совершается перерыв в деятельности, элементы питания воссоздаются. Это способствует продлению времени использования батарейки.
2. Алкалиновые (щелочные). Здесь в роли химического элемента выступает щелочной электролит. Такой вид батареек весьма долго может храниться. В ходе использования напряжение на электродах изменяется в значительно меньшей степени, чем у солевых.
Типы батареек
Вам будет интересно: Как устанавливать датчик движения на свет?
Батарейки «Энерджайзер», характеристики
Алкалиновые батарейки стабильно работают в условиях пониженной температуры, обладают высокими показателями емкости заряд. Также они имеют очень небольшую степень протекания и продолжительное время хранения. Особенности класса Plus это инновационная технология PowerSeal, характеризующаяся тем, что сохраняет заряд вплоть до 10 лет. Этот большой срок позволяет не сомневаться в надежности используемого источника.
Батарейки Maximum создаются в соответствии с технологией PowerBoost и характеризуются как самые долговечные в рамках линейки щелочных батареек компании Energizer, их работоспособность на 70 % дольше. Производятся во всех пяти типоразмерах.
Батарейки «Дюрасел»: характеристики
Американская фирма «Дюрасел» по многим показателям получила звание мирового лидера по выпуску высококачественных батареек и аккумуляторов. В качестве первоначальных элементов питания, выпускаемых ею, выступали ртутные источники. Они чаще использовались в военном деле. В дальнейшем компания «Дюрасел» регулярно создавала элементы питания с использованием инновационных технологий, которые в большой степени опережали конкурентов по своим показателям.
«Дюрасел» занимает приблизительно одну четвертую рынка в этой области, но их популярность со временем снизилась вследствие увеличивающегося распространения устройств на перезаряжаемых аккумуляторах, выпускаемых конкурентами. Этой фирмой выпускается три основных класса батареек щелочного типа (алкалиновых): Basic, Professional и Turbo Max.
Сравнение батареек «Дюрасел» и «Энерджайзер» по цене
1. Сама фирма-производитель. Да, мы вынуждены платить за известные марки с долгой и громкой историей. И это распространяется не только на обувь, одежду и украшения, но и на элементы питания.
2. Высококачественные материалы, используемые для производства продукции. Это неоспоримо, обе фирмы не скупятся, и применяют самые современные технологии с использованием материалов высочайшего качества.
Итак, средняя стоимость за единицу товара:
Как видно, цена на батарейки «Дюрасел» выше. И нам предстоит выяснить, насколько это оправдано.
Сравнение батареек по техническим характеристикам
Отзывы и заключение
Что касается практических опытов и тестов, проводимых над батарейками, то тут тоже есть много моментов, которые не дают возможность стопроцентно правильной оценки. Ведь невозможно протестировать и сравнить все варианты источников питания из всей линейки, представленной обеими фирмами. Средний показатель проверки на примере одной батарейки может выглядеть не очень конкурентоспособно. Но это не исключает того, что в этой же серии батареек одной и той же фирмы есть вид, который будет работать гораздо эффективнее.
Сравнительный тест мизинчиковых ААA батареек от DNS LAB
Содержание
Содержание
Лаборатория DNS завершила сравнительное тестирование батареек форм-фактора AAA разного типа и готова поделиться полученными результатами. Проверяли 32 батарейки разных производителей и ценовых категорий.
В тестировании принимали участие батарейки следующих брендов:
Подробные результаты тестов батареек каждого бренда можно увидеть, пройдя по ссылкам выше.
Солевые батарейки (R03, Heavy Duty, Super Heavy Duty, марганцево-цинковый солевой элемент, угольно-цинковый элемент) и литиевые (FR03, Litium) мы добавили для сравнения возможностей различных химичиских систем. Основное сражение пройдет между щелочными батареями (LR03, LR3, Alkaline, Super Alkaline, щелочные марганцево-цинковые элементы, алкалиновые).
Батарейки Tinco, Vinnic, Tcbest – 100% китайцы с Aliexpress. Причем Tcbest по заявлению продавца лучше любых щелочных. Аналогичное китайское происхождение имеют батарейки Pairdeer, но наш экземпляр мы приобрели в «Леруа Мерлен».
Объем тестирования
Результаты измерений
Измерения проводились с помощью батарейного анализатора ANQ 8 Channel Battery Analyzer. Ранее аналогичное тестирование проводилось для аккумуляторов ААА. С его результатами можно познакомиться в соответствующей статье.
Измерение емкости батареек
Измерение отданной энергии mWh и емкости mAh батареек проводилось в нескольких режимах для оценки длительности их использования и возможности работы батареек на нагрузку с небольшим и высоким током. Для этого батарейки испытывались методом их разряда током нагрузки 250 мА до напряжения в 1 В, разряда током нагрузки 250 мА до напряжения в 0,8 В, разряда током нагрузки 1 А до напряжения в 1 В, разряда током нагрузки 1 А до напряжения в 0,8 В.
Рассмотрим подробно результаты каждого теста.
При разряде током 250 мА до напряжения 1 В лучшие результаты показали батарейки Energizer Ultimate Lithium и FinePower Lithium. Остальные дали сопоставимые результаты за исключением пяти аутсайдеров. У Tcbest напряжение почти сразу просело до 1 В, что характерно для рядового китайца с Али.
Также слабые результаты в этом тесте показали Kodak ZINC, PLEOMAX R03, ТРОФИ Ultra и GP Ultra. И если для первых двух моделей плохие результаты были ожидаемы, так как это солевые батарейки, то ТРОФИ УЛЬТРА и GP Ультра оказались самыми плохими в этом тесте из щелочных батареек, и их результат — это половина от того, что может дать этот тип химии. Данные батареи не подойдут для цифровых камер, так как большинство из них отключается при напряжении 1 В на элемент. Лучшие батареи по версии рекламы оказались хуже неизвестных китайцев. В защиту Duracell можно сказать, что на момент тестирования китайские элементы были произведены на полгода позже.
При разряде током 250 мА до напряжения 0,8 В также нужно отметить Energizer Ultimate Lithium и FinePower Lithium. Кроме того, следует похвалить батарейки FinePower. В тесте принимали участие батарейки этого бренда из двух партий – произведенные в июне и октябре 2019 года. Если батарейки, выпущенные в июне 2019 года, находятся на уровне большинства конкурентов, то FinePower от октября 2019 года показали третий результат среди всех моделей и лучший среди щелочных батареек.
Однозначными аутсайдерами теста оказались батарейки Tcbest. Также плохие результаты у Kodak ZINC и PLEOMAX R03. Из щелочных батареек самые плохие результаты у ТРОФИ Ultra.
В тесте на разряд батареек током 1 А до напряжения 1 В лидерами теста опять оказались Energizer Ultimate Lithium и FinePower Lithium. Среди щелочных батареек хорошие результаты у FinePower от октября 2019 года, Panasonic Evolta и Philips Power.
Плохие результаты у Kodak ZINC, Tcbest, PLEOMAX R03 и ТРОФИ. Эти солевые батарейки сразу просели до напряжения менее 1 В. Более того, Kodak ZINC не выдержали и следующего теста, их напряжение снизилось сразу менее 0,8 В. Для работы под большой токовой нагрузкой эти батарейки не предназначены в принципе. Tcbest, PLEOMAX R03 и ТРОФИ также разрядились до 0,8 В очень быстро.
Лидерами в тесте на разряд током 1А до напряжения 0,8 В оказались все те же Energizer Ultimate Lithium и FinePower Lithium. Также можно отметить хорошие результаты у таких батареек, как Finepower, Panasonic Evolta, Lexman, IKEA и Philips Power. Интересно, что похожие результаты оказались как у недорогих батареек, например IKEA, так и у стоящих значительно дороже Panasonic. Аутсайдерами стали Tcbest, PLEOMAX R03, ТРОФИ и Kodak ZINC, что ожидаемо, так как это солевые батарейки. Из щелочных батареек самые плохие результаты у ТРОФИ, а лучше всех работали Finepower, изготовленные в октябре 2019 года, и Panasonic Evolta.
Очень интересным получился тест батареек на разряд током 1 А при температуре –15 о С. Отлично показали себя Energizer Ultimate lithium, показавшие результаты, сопоставимые с нормальными условиями. Также при пониженной температуре некоторое время работали Tinko, Finepower, Panasonic, Vinnic. Остальные батарейки проработали минимальное время или сразу разрядились до напряжения ниже порогового.
Поэтому, если вам нужно использовать батарейки в холодную погоду — выбирайте Energizer Ultimate Lithium. Также можно порекомендовать Panasonic или Finepower. Остальные модели однозначно нужно держать в тепле, чтобы они смогли проработать какое-то время.
Проверка напряжения холостого хода батареек в состоянии поставки (только что извлеченных из блистера) показала, что все они исправны и выдают заявленное производителем напряжение. Несколько больше оно было у Energizer Ultimate Lithium и FinePower Lithium, что находится в пределах допуска и является характерным для этого типа источников питания, и у одного из аутсайдеров — Tcbest.
Как оказалось в следующем тесте, у Tcbest еще и самое большое внутреннее сопротивление из всех участников теста. Также высокое внутреннее сопротивление у солевых PLEOMAX R03 и ТРОФИ. Минимальным оказалось сопротивление у щелочных батареек PLEOMAX и Panasonic Everyday Power.
Максимальный ток короткого замыкания отдавали батарейки Kodak Ultra Premium, IKEA, Philips Power. Минимальный ток у Tcbest, PLEOMAX R03, Kodak ZINC и ТРОФИ. Ожидаемо батарейки с высоким внутренним сопротивлением отдавали минимальный ток короткого замыкания. То есть, такие батарейки работать на высокую токовую нагрузку не могут.
Замеры температуры при максимальной нагрузке показали, что больше всего разогреваются батарейки GP Ultra и Kodak Ultra Premium. Минимальный разогрев отмечался у батареек Tcbest, PLEOMAX R03 и ТРОФИ Ultra.
Для оценки средней емкости батареек при работе в разных режимах был выполнен расчет среднего арифметического значения по результатам проведенных тестов. Лучшие результаты показали Energizer Ultimate Lithium и FinePower Lithium, что вполне ожидаемо. Из щелочных батареек лучшие результаты у FinPower, Panasonic Evolta, Lexman. Минимальная емкость у солевых Tcbest, Kodak ZINC и PLEOMAX R03, не проявивших себя ни в одном из тестов. Из щелочных самые плохие результаты у ТРОФИ и GP.
Самая высокая цена из участников тестирования у батареек Energizer Ultimate Lithium, а также Panasonic Evolta, FinePower Lithium, Energizer, Duracell Ultra Power. Минимальная цена у Kodak ZINC, Pairdeer Ultra и IKEA. Но, если IKEA достаточно интересны по результатам тестов, то низкая цена Kodak ZINC пропорциональна их низкому качеству — почти во всех тестах эти батарейки попали в число аутсайдеров.
Для оценки соотношения «цена/качество» батареек построена диаграмма соотношения между средней емкостью и ценой, показывающая сколько в среднем емкости получит покупатель на потраченный рубль. Лучшие показатели оказались у недорогих батареек Pairdeer Ultra, IKEA и Rexant. Наименее выгодные — Duracell Ultra Power, показавших средние результаты в измерениях, но при этом являющихся одной из самых дорогих моделей, принимавших участие в тестировании. Самые дешевые солевые батареи оказались одними из самых дорогих.
Выводы
Лучшие батареи, если не смотреть на цену, литиевые. Они обладают хорошей мощностью, хорошей емкостью при любой нагрузке, в том числе при пониженной температуре, чем оправдывают свою цену. Обратите внимание, что в тесте эти батарейки оказались в середине рейтинга только из-за цены. Их применение оправдано при низких температурах в фотоаппаратуре, рациях, в датчиках домашних метеостанций, в брелках автосигнализаций.
Для рачительных хозяев подойдет вариант с недорогими щелочными батарейками. Для нагрузки с высоким током потребления (игрушки с электромоторами, фонари, плееры, рации) можно порекомендовать Pairdeer Ultra, Finepower, IKEA и Panasonic.
Хотя по соотношению «средняя емкость/цена» лучшими в тестах оказались батарейки Pairdeer Ultra, IKEA и Rexant, вам придется купить их минимум штук 10. Можно обратить внимание на Finepower, которые продемонстрировали хорошие показатели почти во всех тестах и попали в лучшие модели по соотношению «емкость/цена». Они доступны в упаковках от 2 до 48 штук. В упаковке 48 штук Finepower еще и оказался лучшим в категории «емкость/цена». Важно знать: свежие батареи работают дольше, запасаться впрок не желательно.
Солевые батарейки Tcbest, Kodak ZINC и PLEOMAX R03 показали худшие результаты во всех тестах без исключения. Их сложно рекомендовать даже для использования в пультах ДУ и часах, так как они склонны к протеканию. Корпус солевого элемента является электродом и по мере отдачи заряда он истончается, теряет гермитичность, электролит попадает на контакты устройства и окисляет их. Даже при небольшой нагрузке эти батарейки показали наименьшие значения емкости. Тесты наглядно показали, что солевые батарейки, несмотря на их низкую стоимость, использовать невыгодно. Есть много сопоставимых по цене решений со значительно лучшими результатами.