Двойное взыскание по исполнительному листу что делать
Двойное взыскание по исполнительному листу
Бывают ситуации, когда должник добросовестно исполняет решение суда, но с его счета дважды списывается сумма за одну задолженность. В настоящее время такие действия судебных приставов не являются редким явлением, люди довольно часто обращаются за помощью с данной проблемой. Соблюдают ли приставы свои обязанности и права, когда повторно взыскивают долг по одному исполнительному листу?
Что такое взыскание долга?
Взыскание долга – это операция по возвращению просроченной задолженности, производимая коллекторскими агентствами или кредитными организациями и банками.
Что такое двойное взыскание задолженности?
Приставы обязуются действовать строго в рамках закона «Об исполнительном производстве». Но не исключены случаи, когда они ошибочно или намеренно могут взыскивать денежные средства не с того человека или с нужного, но дважды.
Двойное взыскание долга – это неоднократное списание задолженности по одному и тому же исполнительному листу.
Исполнительный лист дает возможность кредитору обратиться в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) или в банк должника, если он ему известен, чтобы они помогли взыскать долг. Недобросовестные взыскатели или судебные приставы могут принудительно дважды списывать определенную денежную сумму с вашего счета, злоупотребляя процессуальным правом.
Неоднократное списание долга является нарушением прав должников. Чтобы потом попытаться вернуть без ведома списанные средства, вам понадобится достаточно времени. Нельзя отрицать, что вероятность невозврата денежных средств, велика, но бороться с произошедшей ситуацией нужно.
Мы предлагаем Вам пути решения, если вдруг вы столкнулись с двойным списанием задолженности.
Что вы можете сделать, если произошло двойное взыскание долга?
Вернуть дважды или более раз за один промежуток времени списанные денежные средства можно, но это будет сделать достаточно трудно. Однако, деньги все равно вернутся к их законному владельцу.
Первое, что Вам нужно сделать, – обратиться в службу судебных приставов, потребовав у них сверку платежей. Сверьте списания и убедитесь, что денежные средства были сняты судебными приставами, а не другими организациями. Получите также документ, в котором будет информация о том, почему и на каком основании произошло списание.
Можете обратиться туда же, подав заявление об ознакомлении с материалами дела исполнительного производства.
Вы можете написать заявление на имя судебного пристава, сообщив в нем, что с вашего личного счета было списано больше, чем положено.
Должник должен немедленно обратиться к приставу. Не забывайте сохранять все чеки, связанные со списаниями средств с ваших счетов и карт.
Если меры не предпринимаются, единственным выходом будет обращение в суд.
Как защитить свои средства от двойного взыскания?
Если вы думаете, что вам грозит повторное снятие долга, или вы не хотите допустить такого исхода, важно понимать следующее.
Все это напрямую связано с доведением дела до суда. Платите долги и штрафы своевременно, не просрочивайте платежи, не копите задолженность, тогда у кредиторов не будет повода, чтобы подать в суд на должника. Если дело уже доведено до суда, то решать его необходимо.
Существует категория неприкосновенных денежных средств. Статья 101 Закона «Об исполнительном производстве» запрещает их обращение к взысканию. К ним относятся:
Данные денежные средства потому и неприкосновенные для взимания, потому что приставы не смогут списать их ни повторно, ни первый раз. Чтобы случайно не произошло обратного, храните их на специальном, отдельно открытом счете. Неприкосновенность эти средства могут потерять, если вы будете осуществлять их перевод на другой счет, так что не допускайте этого.
Если произошла противоправная ситуация двойного взыскания приставами, вы всегда можете обратиться в ФССП и оспорить данное взыскание.
Что делать, если списанные незаконно деньги не возвращают?
Перспективы двойного взыскания долга
Двойное взыскание долга по исполнительному листу возможно и является нередкой ситуацией в настоящее время. Такого быть не должно, потому что в процессе судебного дела определяется сумма, которая будет списываться со счета должника. Повторное, или, более того, многократное списание денежных средств нарушает права должника.
Куда вы можете обратиться с проблемой двойного взыскания долга по исполнительному листу?
ООО «Орион» – это группа компаний, в которое входит коллекторское агентство и юридическая компания. Группа специализируется на взыскании долгов с юридических и физических лиц. Экспертное агентство работает на рынке взыскания задолженностей с 2013 года.
Компания предлагает возврат долгов от 1 миллиона рублей. Работа производится в Москве, где находится главный офис компании, в Московской области и регионах. Коллекторское агентство отличается от других тем, что занимается возвращением долгов только в рамках правового поля РФ.
За 8 лет работы на рынке агентство взыскало с должников один миллиард рублей, а 75% всех работ завершены полным или частичным взысканием. Не бойтесь доверить нам взыскание долга!
В компании возможна работа без предоплат и авансов, если должник является платежеспособной организацией, которая имеет личный офис и телефон.
На сайте вы можете найти для себя бесплатные первичные услуги по анализу должника и перспективам взыскания. Только по факту взыскания производится вознаграждение организации процентами.
Профессиональные специалисты, знающие свое дело, оперативно работают над каждым проектом, применяя различные способы взыскания долгов. Выполняются услуги как досудебного взыскания, так и судебного.
Среди рекомендующих нас клиентов, которые получили взыскание долга, находятся такие организации, как Московская Строительная Компания «МСК», общественная организация «Союз Писателей России» и многие другие.
На нашем сайте вы можете увидеть различные услуги, среди которых есть услуга взыскания долгов по исполнительному листу. Лучшие специалисты в сфере взыскания долгов, бывшие работники органов государственной безопасности, аналитики, детективы и менеджеры готовы работать с вами и помогать в решении юридических проблем по взысканиям задолженностей.
Стоимость за представленные нами услуги вы также можете заметить на нашем сайте во вкладке «Стоимость». Там же у вас есть возможность прямо сейчас узнать примерные условия взыскания долга онлайн.
Если вам необходимо узнать некоторые вопросы по поводу взыскания задолженностей, вы можете оставить на сайте бесплатную первичную онлайн-заявку на консультацию с квалифицированным юристом в данной области.
На сайте доступен анализ должника и перспектив взыскания, который в течение суток будет отправлен на вашу почту.
По итогу анализа должника вы узнаете подробнее об условиях сотрудничества, размере конечного вознаграждения и наличия/отсутствия предоплаты.
Если у вас остались вопросы, пишите на почту mail@orion-debt.ru или звоните по номеру + 7 (495) 369-52-70. Прием звонков осуществляется в будние дни с 10:00 до 19:00.
Приставы списали деньги со всех счетов одновременно: что делать?
По данным управления по организации ведения государственного реестра и контроля деятельности юридических лиц, за 9 месяцев 2020 года количество жалоб на судебных приставов о нарушении закона о взыскании задолженности достигло 19,9 тыс. Одна из самых «популярных» — приставы списывают деньги со счетов должника сразу в нескольких банках. Почему так происходит и что делать в таком случае — выяснил ДОЛГ.РФ.
Порядок взыскания денежных средств с должников и перечень сумм, на какие средства оно может распространяться регламентированы в статье 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ней говорится, что судебный пристав может обратить взыскание на денежные средства должника, которые хранятся в наличной и безналичной денежной форме, в любой валюте.
Основной источник дохода, на который будет наложено взыскание — заработная плата. Согласно действующему законодательству, приставы могут списать зарплату в счет покрытия долга, но не более 50%, объясняет адвокат Тимур Харди. В отдельных случаях закон допускает взыскание до 70% зарплаты. Помимо зарплаты взыскание может быть наложено и на другие источники дохода. Все карты и счета должника оказываются в доступе приставов и с них может быть произведено списание.
Если такое происходит, госслужащий обязан составить соответствующий акт. Изъятая сумма в тот же день или операционный день, следующий за ним, передается в банк и зачисляется на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Естественно, что приставы не ограничиваются только одним счетом или одним банком. Запросы направляются верно, отмечает член Ассоциации юристов России Юлия Рамзенкова.
В рамках розыска денежных счетов должника судебный пристав направляет запросы во все возможные банки, где могут находиться счета. После того, как они будут обнаружены, госслужащий готовит и направляет требование о списании во все банки, которые подтвердили наличие счета должника. Банки обязаны это делать по закону.
Нередко возникают случаи, когда на депозитный счет судебных приставов перечисляет сумма большая, нежели размер долга. Так может случиться, если несколько банков одновременно отреагируют на требование пристава.
Если произошло списание большей суммы, чем та, которой достаточно для покрытия долга, остаток денежных средств хранится на депозитном счете подразделения судебных приставов. Эти деньги должны быть возвращены владельцу счета в течение определенного времени. Однако эксперты отмечают, что приставы часто не спешат с возвратом излишек списания — скорее, наоборот.
В такой ситуации должнику следует обратиться с письменным заявлением о возврате излишне списанной суммы денежных средств, которое пишется на имя руководителя службы судебных приставов. Его можно направить почтой, а почтовый чек об отправке сохранить до возврата денег, говорит Юлия Рамзенкова.
Кроме того, есть ситуации, когда двойного списания не было, однако у должника все же есть право требовать возврата списанных денежных средств. Это право применяется к доходам, на которые по закону нельзя распространять взыскание. К таким доходам относят:
Эксперты также напоминают, что судебные приставы не имеют права арестовывать кредитные и ссудные счета должника. Когда судебный пристав видит деньги на счете, он не всегда понимает, что именно это за средства. По этой причине должник сам должен собирать и предоставлять соответствующие доказательства, которые подтвердят характер выплат, уточняет член Ассоциации юристов России. Важно делать это незамедлительно после обнаружения ареста или списания. Точно таким же образом можно добиться возврата денежных средств и при двойном списании.
При этом пристав обязан рассмотреть заявление должника о возврате ошибочно или излишне списанных денежных средств в течение 10 рабочих дней с того момента поступления заявление, согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.
Стоит помнить, что в этот срок не включается:
Срок не должен быть больше трех рабочих дней. Если к моменту рассмотрения заявления деньги находятся на счете ФССП, управление службы судебных приставов должно немедленно принять меры по возврату средств.
Если судебные приставы тянут с возвратом, тогда остается обращаться в суд, при этом требуя начисления законной неустойки.
Что делать если пристав отправил ИП и в бухгалтерию и в банк и теперь и те и те удерживают. Т. Е. Двойное удержание.
Что делать если пристав отправил ИП и в бухгалтерию и в банк и теперь и те и те удерживают. Т. Е. Двойное удержание.
Ответы на вопрос:
По всем исполнительным производствам размер удержаний в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» не может превышать 50% от доходов должника. В случае задолженности по алиментам 70%. Если по Вашим ИП действительно производятся двойные удержания, обратитесь с соответствующим заявлением к приставу осуществляющему исполнительные действия по данным ИП.
Написать жалобу на действия пристава в адрес сртаршего пристава подразделения.
Или направить жалобу Главному приставу региона.
Нужно брать документы с бухгалтерии и обращаться в банк и к приставам. Двойное удержание не допустимо.
Здравствуйте) Обращайтесь к приставу с заявлением о снятии ареста со счета. В случае отказа подавайте жалобу.
Пишите жалобу на приставов о нарушении закона о взыскании задолженности.
Во-первых, откуда у Вас такая информация что СПИ отправил ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО! бухгалтерию и в банк?
Во-вторых, направляется СПИ копия Постановления об удержании денежных средств!
В-третьих, удержание производится со всех источников Ваших доходов.
В четвертых, удержание производится в размере от 50 до 70 % в зависимости от предмета удержания (алименты, возмещение вреда здоровью и т.д.)
Обращайтесь к СПИ с соответствующим заявлением для устранения двойного обращения взыскания.
Скорее всего пристав направил копию ил и постановление работодателю для исполнения и ещё ареставал ваш счет в банке.
Это стандартная процедура.
Похожие вопросы
Исполнительный лист направлен и в банк и на работу! Денежные средства взимаются с двух сторон, это законно?
Арестован зарплатный счет приставами но на работе уже идет удержание по исполнительному листу можно ли предоставить выписку по счету для подтверждение что счет зарплатный.
Могут одновременно удерживать 50% зарплаты бухгалтерия и арест зарплатной карты и там списывать также.
Пристав удерживает с зарплаты 50 процентов по ИП. Банк высчитал еще 50 процентов по другим делам которые были поданы на прямую в банк. Что делать. По закону удержание должно быть 50 процентов не более. Куда обратится. Взыскатель который подал в банк дело приставу передавать не хочет. Пристав тоже не знает как быть.
У меня на работе пришел исполнительный лист и снимают 50%с зарплаты и пристава с карты всё арестовали что делать.
У меня приставы г. Новый Оскол наложили на все счета аресты, отправили на работу исполнительный лист, теперь у меня списывают 50% зарплаты. Я прописана и проживаю в г. Старый Оскол, написала новооскольским приставам заявление о передаче моего дела по месту прописки. Обязан ли новооскольский пристав снять арест со счетов и отозвать исполнительный лист с моей работы?
Вот какой вопрос: есть исполнительное производство, оно было направлено по месту работы и работодатель снимает законные 50% с зарплаты в счет уплаты долга. Так же зарплатная карта находится в аресте (идет взыскание), при этом когда приходит половина зарплаты на карту, с этой половины банк удерживает еще 50%, в итоге получается идет удержание в 75%, что противоречит закону. Обратились к приставу-исполнителю с данной проблемой, он сказал, что работодатель неверно кодирует денежные средства. Обратились к работодателю, он уверяет, что всё делает верно и что непосредственно пристав должен контролировать данный момент. Написали претензию в банк с данным вопросом, банк так же ответил, что этот вопрос только в компетенции пристава. Снова пришли к приставу с ответом от работодателя и из банка, пристав «с пеной у рта» уверяет, что вся проблема из-за неверного кодирования зарплаты, нужно ставить код не 01, а 02. Бухгалтерия ни в какую не желает этого делать, ссылаясь на то, что «они не могут так кодировать». Подскажите, кто именно в данном замкнутом круге, не верно поступает? Есть закон от 21.02.2019 №12 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», где черным по белому написано, что работодателя обязаны указывать в расчетных документах соответствующие коды вида дохода, но почему-то в нашем случае бухгалтерия категорически не хочет этого делать. К кому нам еще обратиться что бы исправить ситуацию и спокойно получать законные 50% зарплаты? Спасибо.
На карту приходит зарплата уже по исполнительному листу 50 процентов, банк заблокировал карту и снял деньги, ранее пользовалась картой и все было норм.
Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации
Банк ответит за пристава. Верховный суд РФ разъяснил, кто отвечает за неправильное списание долга
У нашей героини был долг, и пристав по исполнительному листу забрал средства со счета, куда гражданке шли положенные ей социальные выплаты.
Но, тем не менее, приставы с таких счетов деньги списывают достаточно часто. Потом человек месяцами обивает пороги судов и служб приставов, доказывая, что эти деньги трогать запрещается. В итоге, гражданин всегда побеждает. Но сколько нервов, времени и тех же денег уходит на такое доказывание?
Наша история началась с того, что некая гражданка принесла в суд иск к крупному банку. В иске женщины было сказано, что с ее счета в этом банке несколько лет назад списали по исполнительному листу почти 75 тысяч рублей в пользу другого банка. Причем деньги забрали с карты, на которую она получала только социальные выплаты. Это была пенсия после потери кормильца, пособие на ребенка и компенсация за проживание в зоне со льготным социально-экономическим статусом. Истица увидела списание не сразу, а спустя несколько лет. Но как только заметила, потребовала, чтобы банк, где у нее был этот счет, вернул деньги.
Кроме незаконно списанных средств, она потребовала вернуть незаконно списанную сумму, а также компенсировать упущенную выгоду и моральный вред.
Женщина свои требования аргументировала статьей 70 Закона «Об исполнительном производстве» в редакции, которая действовала на день обращения в суд. Эта статья перечисляет случаи, когда банк может не исполнить требования пристава: если на счете нет денег, средства арестованы, операции приостановлены или в других ситуациях, предусмотренных федеральным законом. К последнему случаю относятся социальные выплаты, обращать взыскание на которые запрещает статья 101 Закона об исполнительном производстве.
Итак, Закон «Об исполнительном производстве» запрещает обращать взыскание на некоторые виды доходов, например, пособия на содержание детей или в связи со смертью кормильца. Так сказано в статье 101 Закона об исполнительном производстве. Если долги по исполнительному листу погасили за счет этих выплат, человек может потребовать их вернуть.
Закон запрещает забирать соцвыплаты, но в нем нет четкого указания, кто должен за этим следить
Верховный суд против двойной ответственности: как уголовка помогла избежать субсидиарку?
Практика ЛКП «Сопровождение процедур банкротства» информирует о принятии знакового для судебной практики Определения Верховного Суда.
Судебная коллегия по экономическим спорам разрешила неоднозначный вопрос о конкуренции двух видов требований: о привлечении к субсидиарной ответственности и о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Ранее арбитражные суды могли привлечь к субсидиарной ответственности лицо даже при наличии принятого решения о возмещении ущерба. Теперь двойная ответственность недопустима.
Представляем Вашему вниманию разбор Определения от 03.07.2020 г. № 305-ЭС19-17007 (2) по делу
№ А40-203647/2015.
Аналогичным образом разграничил гражданский иск в уголовном деле и заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на основании тех же критериев и Двенадцатый ААС при рассмотрении подобного спора (Постановление от 10.01.2019 по делу № А12-31260/2016, оставлено в силе Постановлением АС Поволжского округа от 03.04.2019).
АС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 24.12.2018 № А46-4459/2017, отклоняя довод кассатора о возможном привлечении к двойной ответственности за одно и то же правонарушение, помимо прочего также сослался на то, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, следовательно, не ограничен размером требований единственного кредитора, гражданский иск которого был удовлетворен в рамках производства по уголовному делу.
Принятие указанного Определения Экономколлегии ВС РФ по сути развернуло практику квалификации арбитражными судами соотношения двух видов требований: о привлечении к субсидиарной ответственности и о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Определяя правовую природу указанных исков Экономколлегия ВС РФ отметила следующие их различия:
Вместе с тем, несмотря на ряд различий и особенностей, Экономколлегия ВС РФ приходит к выводу о единой правовой природе и, соответственно, тождественности исков о привлечении к субсидиарной ответственности и о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Объясняя совпадение предмета и основания указанных исков, Экономколлегия отмечает генеральную идею института субсидиарной ответственности: «…конечная цель предъявления соответствующего требования заключается в необходимости возместить вред, причиненный кредиторам. Данная характеристика подобного иска является сущностной, что сближает его со всеми иными исками, заявляемыми на основании положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно поэтому, в числе прочего, Пленум Верховного Суда Российской Федерации исходит из взаимозаменяемого и взаимодополняемого характера рядового требования о возмещении убытков и требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (пункт 20 постановления № 53). Разница заключается лишь в том, довело ли контролирующее лицо должника до банкротства либо нет, от чего зависит подлежащая взысканию сумма, при том что размер ответственности сам по себе правовую природу требований никак не характеризует. В связи с этим при определении соотношения этих требований необходимо исходить из их зачетного характера по отношению друг к другу (пункт 1 статьи 6, абзац первый пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации)».
При определении вопроса, совпадают ли стороны, Экономколлегия ВС РФ исходит из того, что требование о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности является косвенным, заявляемым в интересах кредиторов основного должника, выступающих фактически материальными истцами. Таким образом, фигуры материальных истцов в части уполномоченного органа также совпадают.
Таким образом, Экономколлегия ВС РФ запретила двойную ответственность. Юристы ЛКП отмечают, что принцип недопустимости двойной ответственности очень важен, является общеправовым. Точно так же, как Конституция закрепляет недопустимость двойной ответственности за одно преступление, невозможно допускать двойное взыскание за нарушение имущественной обязанности.
Приведенная позиция Верховного суда может быть воспринята и в других случаях двойного взыскания: например, при привлечении к субсидиарной ответственности после взыскания убытков.