Двуокись хлора что это

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРАВИЛЬНОМУ ПРИМЕНЕНИЮ ДИОКСИДА ХЛОРА

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРАВИЛЬНОМУ ПРИМЕНЕНИЮ ДИОКСИДА ХЛОРА

Эти инструкции относятся только к 0,3% раствору диоксида хлора (также известный как CDL / CDS или CDL), а не к MMS.

Выполнение этих инструкций требует 100% личной ответственности!

Это сборник информации и опыта по теме диоксида хлора, который никоим образом не является на 100% полным. Он предоставляет только информативную справочную позицию.

Раствор диоксида хлора не всегда остается прежним! По этой причине может случиться так, что количества в этом руководстве слишком высоки или слишком низки. Пожалуйста, всегда обращайте внимание на то, что вы чувствуете, принимая это. Грубо говоря, можно сказать, что CDL теряет 10% своей эффективности каждый месяц. Кроме того, благодаря доставке каждый «свежий» CDL несколько отличается. Поэтому все в порядке, если ваша индивидуальная доза отличается на 50% от дозы, рекомендованной в данном руководстве. Например: Рекомендуется применять 12 капель, это нормально, если вы также в начале принимаете 6 капель.

Разница между CDL (раствор диоксида хлора) и MMS:

В MMS (Miracle Mineral Supplement) описаны два компонента, которые сочетают в себе сильный активный ингредиент для выделения диоксида хлора. Двумя компонентами являются хлорит натрия и кислота. Диоксид хлора (сокращенно Clo2) представляет собой химическую комбинацию одного хлора и двух атомов кислорода. Это очень летучий газ, и поэтому он генерируется только из хлорита натрия и активирующей кислоты (например, соляной) непосредственно перед использованием. Эти два компонента вместе называются MMS. После реакции MMS превращается в эффективный диоксид хлора.

CDL / CDS (раствор диоксида хлора) это газообразный диоксид хлора, уже связанный с водой. Его можно использовать сразу, не дожидаясь активации. Раствор диоксида хлора более совместим, чем классический MMS. Он имеет более высокое и почти нейтральное значение pH и не вызывает вторую реакцию в желудке, в отличие от MMS. Опять же, приведенные ниже инструкции относятся только к раствору диоксида хлора (CDL).

Внимание! Чтобы избежать нежелательных эффектов, люди со следующими характеристиками не должны использовать CDL (или использовать с особой осторожностью):
— При длительном приеме лекарств
— В случае известной хлорной аллергии
— При дисфункции печени
— При Гемофилии
— При лечении антикоагулянтами

Побочные эффекты и симптомы детоксикации:
Во время применения могут появиться симптомы детоксикации, такие как головокружение, тошнота, диарея или кожная сыпь (иногда очень сильные). Это связано не с непереносимостью действующего вещества, а с его тщательным действием. Большие количества остатков убитых бактерий плавают в крови и должны быть утилизированы. Это может спровоцировать появление сигнала тревоги в теле, и вы начнете избавляться от всего как через верх так и через низ.

CDL убивает много бактерий / вирусов и паразитов в кратчайшие сроки. При приеме внутрь он распадается на составляющие: вода, кислород и поваренная соль не позднее, чем через 2 часа. Не оставляет никаких следов.

Диоксид хлора имеет запах, похожий на хлор, но в отличие от чистого хлора он не токсичен!

Примечание:
CDL творит чудеса для большинства людей! Пользователи сообщают, что такие заболевания, как некоторые виды рака, малярия, аллергия, диабет. полностью исчезли! Но есть и такие пользователи, у которых не было таких хороших результатов.

Если CDL не помогает, то на это обычно есть две причины:
1. Не правильная дозировка или неправильное применение.
2. Болезнь имеет нефизическую причину, поэтому CDL не может помочь, например, психологическая травма.

Важные средства детоксикации, необходимые при лечении с помощью CDL:

2. В ряде исследований было доказано, что водоросли хлореллы оказывают детоксикационное действие на организм. Это особенно помогает при отбраковке тяжелых металлов, связывая металлы, а не освобождая их. Таким образом, тело может легко удалить их. Это очень важно при приеме CDL, так как многие убитые бактерии и паразиты могут выделять большое количество тяжелых металлов и отравлять организм. Кроме того, водоросли хлореллы оказывают антиоксидантное действие и наполняют организм многими жизненно важными веществами. Моя рекомендация: всякий раз, когда принимается CDL, принимайте через 1 час хлореллу.

Пожалуйста, обратите внимание на качество: из-за тенденции связывать тяжелые металлы и другие токсины с собой, хлорелла может быть загрязнена тяжелыми металлами, если они поступают из соответственно загрязненных вод.

Лучший усилитель эффекта: Лучше всего всегда использовать ДМСО (диметилсульфоксид), органический растворитель, который получают из древесины в процессе варки целлюлозы. В сочетании с CDL он чрезвычайно активен в качестве активного усилителя.

Он обладает способностью глубоко и быстро проникать в живые ткани и транспортировать другие вещества, не причиняя никакого вреда. Помогает также справиться с болью от напряжения в течение 30 минут!

Наиболее распространенные детоксикационные лечения организма:

Эффект:
Частое использование CDL гарантирует, что организм постоянно промывается. Таким образом, даже упрямые микробы могут быть убиты без необходимости принимать огромное количество CDL сразу.

Процедура:
8 раз в день, по крайней мере за 30 минут до еды или через 1 час после еды выпить стакан воды с определенным количеством капель CDL. На 1-й день вы кладете по 4 капли CDL в каждый стакан, на 2-й день – по 8 капель, а с 3-го дня – по 12 капель. Теперь это поддерживается в течение 4 недель. При появлении сильных симптомов детоксикации лечение может и должно быть остановлено или сокращено.

Практический совет:
Вы можете смешать всю суточную дозу утром и пить ее в течение дня.

Очень важно принимать с каждым курсом:
Для того, чтобы вымыть и удалить все токсины, бактерии, вирусы, грибки, которые уничтожены и связаны CDL, настоятельно рекомендуется принимать следующее каждый день в течение всего курса лечения:

Можно сказать, что каждый день, когда принимается CDL, нужно также принимать, по крайней мере, цеолит, а лучше все-таки дополнительно принимать водоросли хлореллы.

Почти для всех кожных болезней, таких как прыщи, грибки и экзема:
— Добавьте 80 капель CDL на 50 мл воды и нанесите на определенные участки тела.
— Затем нанесите приблизительно 70% раствор ДМСО (7 частей ДМСО на 3 части воды).
— Затем это можно повторять каждый час до 10 раз в день.
— После этого каждые 3 дня делайте паузу.

При воспалении полости рта / неприятном запахе изо рта / кровоточивости десен / воспалении корней зубов:

Предисловие:
Благодаря постоянному контакту с пищей, теплом и влажностью, полость рта, вероятно, является наиболее загрязненным местом во всем организме. Определенная форма воспаления сердечной мышцы также приписывается традиционной медициной специальному микробу из полости рта.

Джим Хамбл утверждает, что существуют сотни заболеваний, которые возникают изо рта и зубов. По этой причине он рекомендует полоскание рта диоксидом хлора 3-4 раза в неделю.

• Возьмите 32-40 капель CDL и наполните стакан наполовину водой. Часто уже достаточно и 24 капли!
• Сделайте один глоток, полощите горло и прополаскивайте рот в общей сложности до 3 минут.
• Пропускайте раствор между зубами.
• Вы также можете использовать зубную щетку без зубной пасты и одновременно массировать десны и нёбо.

Зловонное дыхание и поверхностные микробы быстро и тщательно устраняются. Он также очень надежно работает с инфекциями десен и кровотечением.

Однако, если в деснах, челюстной кости или даже в корне зуба есть воспаление, диоксид хлора не может работать там, потому что не может туда попасть.
• Для этого необходимо добавить несколько капель органического активного усилителя ДМСО (диметилсульфоксид) в готовое полоскание CDL.
• Капли ДМСО должны составлять примерно от 1 до 4 с каплями CDL. Если у вас было 40 капель CDL, добавьте 10 капель ДМСО. ДМСО приносит CDL до 2 см вглубь ткани. Он также может быть использован для успешного лечения корней зубов с помощью 3–4 полосканий в день в течение 1–2 дней.

При воспалении глаз, например, при конъюнктивите; при проблемах с ухом, например, при воспалении среднего уха, а также при проблемах и воспалении носа и пазух носа:

Упомянутые выше 3 проблемы могут быть очень легко и эффективно решены с помощью CDL. Прежде всего, мы готовим разбавленный базовый раствор, который мы можем использовать для всех трех применений.

• Добавьте 12 капель CDL в стакан или бутылочку с примерно 20 мл воды.
Перечисленные ниже процедуры могут начинаться с этого разбавленного раствора диоксида хлора.

Глазные капли:
• Откиньте голову назад и одним пальцем сформируйте нижнее веко в карман. Затем с помощью пипетки капните 1-2 капли вышеуказанного разбавленного раствора в этот карман.
• Затем закройте веко и подвигайте глаз туда-сюда. При остром воспалении это можно повторять каждый час до 12 раз в день, но в большинстве случаев вы добьётесь успеха уже после третьего применения.
• Небольшое ощущение жжения в самом начале возникает не от CDL, а от использования воды, не поддерживая соленость глазной жидкости. С 0,9% изотоническим солевым раствором вместо воды это также может быть решено. Это следует упомянуть ради полноты, но не является абсолютно необходимым для лечения воспаления.

Ушные капли:
Здесь важно, чтобы от 2 до 4 капель базового раствора, разбавленного выше, достигли барабанной перепонки, чтобы также достичь воспаления за ней.
— Сначала обработайте одно ухо и оставайтесь лежать на боку в течение 1-2 минут, затем обработайте другое ухо, в противном случае раствор будет слишком быстро выходить из уха.
— В случае острого воспаления это можно повторять каждый час до 12 раз в день.

Хороший совет от доктора Андреас Калкер, если у людей есть проблемы с попаданием капель в барабанную перепонку:
• Возьмите около 30 капель в стакане, отверстием которого можно полностью окружить ухо.
• Теперь не добавляйте воду, а положите голову сбоку на вертикальный стакан таким образом, чтобы ухо было полностью герметично у края стакана и оставайтесь в таком положении примерно 3-5 минут.
• Образовавшийся в результате газ диоксида хлора может, таким образом, попасть прямо в ухо без жидкости. Активированное вещество всегда остается в стекле и никогда не соприкасается с ухом. Это так называемая локальная фумигация уха, особый вариант локальной частичной фумигации частей тела газообразным диоксидом хлора.

Капли в нос:
При лечении лобной части и пазух носа можно использовать значительно больше капель вместо 12 капель в 20 мл воды, чем для глаз и ушей. Так же от 30 до 40 капель.
• Для этого лягте голову на край дивана так, чтобы раствор мог после капельницы в нос попасть в правую лобную или пазушную полость.
• После капельницы оставайтесь в этом положении в течение 1-2 минут, а затем повернитесь на левую сторону.
• В качестве альтернативы наборы для назального орошения можно приобрести в аптеке. Вместо соленой воды можно также заполнить 30 капель CDL и 10 мл воды и промыть. Это применение также может быть сделано несколько раз в день, если это необходимо.
• Опять же, возможное легкое жжение, похоже, связаное с недостатком солености в воде, а не с CDL.
• Совет, вы также можете поместить около 50 капель CDL в ингалятор и вдыхать. С помощью этих аэрозольных препаратов, т.е. при вдыхании газа CDL, можно быстро справиться с легочными и бронхиальными инфекциями.

Дезинфекция:
— Положите 33 капли в аэрозольный баллончик со 100 мл воды (10 капель на 30 мл). Любители животных имеют надежное средство для дезинфекции клеток.
— Не используйте металлические предметы во время подготовки / применения. (Уменьшает эффект!)

Источник

Химикат двуокись хлора против инфекций в безграмотных руках

Когда неученье не только тьма, но и зло, или химикаты против инфекций в безграмотных руках

Автор – Tinkle Bell

Не могу от­но­сить­ся оди­на­ко­во ува­жи­тель­но ко мнению всех врачей.

Ко­неч­но, они, в от­ли­чие от нас, имеют диплом и все такое, но, как и в любой про­фес­сии, среди сту­ден­тов, изу­ча­ю­щих один и тот же пред­мет, есть те, ко­то­рых вы бы взяли к себе на работу, а есть те, кого не под­пу­сти­те к тому, что ему суж­де­но по ди­пло­му, на пу­шеч­ный вы­стрел.

То есть, тот факт, что есть врачи – от­лич­ные и не очень – это просто часть жизни, и с ней нужно сми­рить­ся. Но, вот, пом­нить об этом нужно всегда. И, в идеале, ста­рать­ся пе­ре­про­ве­рить со­мни­тель­ные факты, если поз­во­ля­ет уже личное об­ра­зо­ва­ние. Иначе может выйти вот такая си­ту­а­ция.

У моего стар­ше­го сына – аутизм. Ро­ди­те­ли детей с осо­бен­но­стя­ми при­вык­ли, что для «пол­но­го вы­здо­ров­ле­ния» им пред­ла­га­ют часто от­кро­вен­ную чушь либо те же «Фаберже», только, как го­во­рит­ся, ра­кур­сом слева.

Но иногда за дело бе­рут­ся «спе­ци­а­ли­сты» – и тогда такое на­чи­на­ет­ся.

Ведь, осо­бен­но на западе, с их «про­дви­ну­тым» об­ра­зо­ва­ни­ем, можно оди­на­ко­во легко на­ри­со­вать унитаз и вы­ста­вить его как шедевр или нести всякую ерунду и легко сойти за умного. Осо­бен­но, если у тебя со­от­вет­ству­ю­щий диплом, нет мозгов, но есть неукро­ти­мое же­ла­ние тво­рить ради соб­ствен­ной выгоды.

Горе сбли­жа­ет и, вслед­ствие того, что аутиз­му часто со­пут­ству­ют и другие на­ру­ше­ния – в том числе, им­мун­ные – нам при­хо­дит­ся ту­со­вать­ся и на сайтах, где ана­ло­гич­ные про­бле­мы имеют люди с дру­ги­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми, свя­зан­ны­ми с им­мун­кой.

Ну, значит, ту­со­ва­лись мы так тихо-мирно, об­суж­дая, как лим­фо­ци­ты бо­роз­дят Боль­шой театр, то есть о вечном, на своем уровне, но не опус­ка­ясь до уровня мик­ро­бов, то есть как раз на этом самом. Бро­са­лись ци­та­та­ми из статей в Па­б­ме­де и вся­че­ски пы­та­лись найти логику в разных вы­во­дах ис­сле­до­ва­те­лей.

И тут к нам за­ле­за­ет один парень и на­чи­на­ет всем впа­ри­вать, что есть такой пре­па­рат – MMS – и, вот, он просто все ин­фек­ции косит на­прочь. Важно только пра­виль­но при­ни­мать: как можно чаще.
Тут я вспом­ни­ла, что наш немец­кий спе­ци­а­лист по ре­зо­нанс­ной ди­а­гно­сти­ке раз мне со­ве­то­вал этот пре­па­рат как успеш­но при­ме­ня­е­мый неко­то­ры­ми ро­ди­те­ля­ми для «ле­че­ния ки­шеч­ни­ка», но, когда он по­яс­нил, что это – слабый рас­твор ХЛОРКИ в воде, что его нужно ПИТЬ 3-8 раз в день и так же часто ста­вить клизму, я по­ду­ма­ла, что-либо на­ка­нуне он из­ряд­но выпил, либо у него самого какой– то моз­го­ви­рус.

И бла­го­по­луч­но забыла, потому что он, увидев мои вы­пу­чен­ные глаза, ис­пу­гал­ся моей даль­ней­шей тирады и со­гла­сил­ся, что для соб­ствен­ной без­опас­но­сти больше не надо это мне со­ве­то­вать от слова ни­ко­гда.

Но этот парень на­пом­нил мне то, что я от­ча­ян­но пы­та­лась забыть – что есть при­дур­ки, так и по­сту­па­ю­щие со своими детьми.

Как че­ло­век, ко­то­ро­му нра­вит­ся поль­зо­вать­ся ар­гу­мен­та­ми уровня «пабмед», а не «верь­тем­не­уме­ня­ди­плом», решила все же про­ве­рить это «чу­до­дей­ствен­ное ле­кар­ство» и схо­ди­ла таки на сайт «гуру», так от­ча­ян­но его ре­кла­ми­ро­вав­шей и ока­зав­шей­ся бывшим пред­се­да­те­лем врачом аме­ри­кан­ской ме­ди­цин­ской си­сте­мы, то есть по­лу­чив­шей диплом врача в США и даже успев­шей там по­ра­бо­тать.

Когда я про­чи­та­ла «на­уч­ные обос­но­ва­ния» работы пре­па­ра­та на ее сайте, я поняла, почему она больше не аме­ри­кан­ский врач, а бра­зиль­ская или мек­си­кан­ская «по­лит­бе­жен­ка», успеш­но впа­ри­ва­ю­щая ро­ди­те­лям всего мира свою ме­ша­ни­ну.

Думаю, любой ученик класса так 8го обыч­ной школы может объ­яс­нить, почему США завели на нее в своей стране уго­лов­ное дело, и ей при­ш­лось сбе­жать оттуда. Что не по­ме­ша­ло ей от­крыть «прак­ти­ку» в другой стране и с успе­хом рас­про­стра­нять свой «про­дукт» по всему миру. Ибо никто не может по­ме­шать людям за­ку­пить такие ин­гре­ди­ен­ты от­дель­но.

Мои ар­гу­мен­ты о том, что Минздрав США не только не одоб­рил ее про­дукт, но счел его опас­ным вплоть до уго­лов­но­го на­ка­за­ния за рас­про­стра­не­ние, раз­би­лись о стену упо­ро­то­сти и негра­мот­но­сти неко­то­рых ро­ди­те­лей, ко­то­рые в по­ис­ках «ма­ги­че­ской пилюли» ставят экс­пе­ри­мен­ты над своими детьми, не будучи обре­ме­нен­ны­ми сред­ним со­вет­ским об­ра­зо­ва­ни­ем, моз­га­ми и со­ве­стью, зато успеш­но про­шед­ши­ми су­ро­вую аме­ри­кан­скую сред­нюю школу, в ко­то­рой, как мы знаем, уроки химии ве­дут­ся в маск­ха­ла­тах и за­щит­ных очках для пущей важ­но­сти.

Ну, так ска­зать, ближе с телу. Итак, что же это за ма­ги­че­ская смесь.

Кратко и до­ход­чи­во: пред­ла­га­ют сме­шать слабый рас­твор хлорки и ли­мон­но­го сока.

Тут ла­бо­ра­то­рии, те­сти­ру­ю­щие стул на па­то­ге­ны и непа­то­ге­ны, могут лишь при­бли­зи­тель­но опре­де­лить, какие их них по­лез­ные, на­при­мер, та же кан­ди­да по­сто­ян­но при­сут­ству­ет в мик­ро­фло­ре – а хлорка, ока­зы­ва­ет­ся, может. До­ка­за­тель­ства? Да так на­пи­са­ла автор этой бе­ли­бер­ды у себя на сайте!

Что это – бе­ли­бер­да, для особо тупых прямо на­пи­са­ла не очень мною лю­би­мая, но, в данном случае, гра­мот­ная аме­ри­кан­ская FDA и даже по­ста­ви­ла это в Ви­ки­пе­дию https://​en.​wikipedia.​org/​wiki/​Chlorine_​dioxide

Дву­окись хлора мо­шен­ни­че­ски про­да­ет­ся как вол­шеб­ное ле­кар­ство от целого ряда за­бо­ле­ва­ний, от рака го­лов­но­го мозга до СПИДа. Клизмы с ди­ок­си­дом хлора яв­ля­ют­ся пред­по­ла­га­е­мым ле­кар­ством от дет­ско­го аутиз­ма, что при­во­дит к жа­ло­бам в управ­ле­ние по са­ни­тар­но­му над­зо­ру за ка­че­ством пи­ще­вых про­дук­тов и ме­ди­ка­мен­тов, со­об­ща­ю­щих об опас­ных для жизни ре­ак­ци­ях и даже смерти. Ди­ок­сид хлора пе­ре­кле­и­ва­ет­ся на раз­лич­ные фир­мен­ные на­име­но­ва­ния, вклю­чая, но не огра­ни­чи­ва­ясь MMS, Miracle Mineral Solution и CD-про­то­кол. Нет ни­ка­кой на­уч­ной основы для ме­ди­цин­ских свойств ди­ок­си­да хлора, и FDA пре­ду­пре­ди­ло о его ис­поль­зо­ва­нии.

Во­про­сы без­опас­но­сти в воде и до­бав­ках

Ди­ок­сид хлора ток­си­чен, по­это­му для обес­пе­че­ния его без­опас­но­го ис­поль­зо­ва­ния необ­хо­ди­мы огра­ни­че­ния на воз­дей­ствие на него. Агент­ство по охране окру­жа­ю­щей среды Со­еди­нен­ных Штатов уста­но­ви­ло мак­си­маль­ный уро­вень со­дер­жа­ния ди­ок­си­да хлора в пи­тье­вой воде в раз­ме­ре 0,8 мг/л. Управ­ле­ние по охране труда и ги­ги­ене труда (OSHA), агент­ство Ми­ни­стер­ства труда США, уста­но­ви­ло 8-ча­со­вой до­пу­сти­мый предел воз­дей­ствия 0,1 ppm в воз­ду­хе (0,3 мг / м3) для людей, ра­бо­та­ю­щих с ди­ок­си­дом хлора.

30 июля 2010 года, а также снова 1 ок­тяб­ря 2010 года, Управ­ле­ние по са­ни­тар­но­му над­зо­ру за ка­че­ством пи­ще­вых про­дук­тов и ме­ди­ка­мен­тов США (FDA) пре­ду­пре­ди­ло о недо­пу­сти­мо­сти ис­поль­зо­ва­ния про­дук­та » Miracle Mineral Supplement «, или «MMS», ко­то­рый при его со­став­ле­нии в со­от­вет­ствии с ин­струк­ци­я­ми про­из­во­дит ди­ок­сид хлора. ММС было вы­ве­де­но на рынок как ле­кар­ство от раз­но­об­раз­ных за­бо­ле­ва­ний, вклю­чая ВИЧ, рак, аутизм, и т.д. FDA со­об­щи­ли по­тре­би­те­лям, что MMS может на­не­сти се­рьез­ный вред здо­ро­вью, и за­яви­ли, что он по­лу­чил мно­го­чис­лен­ные со­об­ще­ния о тош­но­те, диарее, силь­ной рвоте и опас­ном для жизни низком кро­вя­ном дав­ле­нии, вы­зван­ном обез­во­жи­ва­ни­ем. Это пре­ду­пре­жде­ние было по­вто­ре­но в третий раз, 12 ав­гу­ста 2019 года, срав­ни­вая прием MMS как «то же самое, что пить от­бе­ли­ва­тель», и при­зы­вая по­тре­би­те­лей не ис­поль­зо­вать их или «давать эти про­дук­ты своим детям по любой при­чине.

2. Как про­дол­жа­ет вы­ка­зы­вать свою негра­мот­ность в химии и био­ло­гии жен­щи­на с ди­пло­мом ВРАЧа, вы­дан­ным в США:

«Есть раз­ли­чия между па­то­ген­ны­ми мик­ро­ор­га­низ­ма­ми и по­лез­ны­ми бак­те­ри­я­ми. Во-первых:

• Па­то­ге­ны со­зда­ют отходы, ко­то­рые ядо­ви­ты для ор­га­низ­ма.

• По­лез­ные бак­те­рии не об­ра­зу­ют ядо­ви­тых ве­ществ.

• Все па­то­ге­ны (про­из­во­ди­те­ли ядов) имеют от­ри­ца­тель­ный ОВП.

• Все по­лез­ные бак­те­рии имеют по­ло­жи­тель­ный ОВП.

Ко­неч­но, сви­де­те­лям секты тупых, может, и все равно. Но нор­маль­ный че­ло­век, ко­то­ро­му дорога ре­пу­та­ция, дети и их здо­ро­вье, решит на­пом­нить себе, что такое ОВП.

А ОВП – это Окис­ли­тель­но-вос­ста­но­ви­тель­ный по­тен­ци­ал, или мера спо­соб­но­сти хи­ми­че­ско­го ве­ще­ства при­со­еди­нять элек­тро­ны (не путать с ва­лент­но­стью).

В данном случае не нужно быть Эйн­штей­ном, чтобы понять, что бред про то, что по­ло­жи­тель­ные бак­те­рии имеют по­ло­жи­тель­ный ОВП, а па­то­ге­ны – от­ри­ца­тель­ный, мог быть на­пи­сан только полным неучем, а, если че­ло­век этому верит, то и в его уровне об­ра­зо­ва­ния и здо­ро­во­го скеп­ти­циз­ма можно усо­мнить­ся.

Для по­ни­ма­ния того факта до­ста­точ­но на­пом­нить себе, что такое ОВП на самом деле.
Я про­бо­ва­ла вра­зу­мить даму (да, мне при­ш­лось столк­нуть­ся с ав­то­ром этого ма­раз­ма лично в группе в ФБ): не путает ли она, часом, ОВП па­то­ге­нов и непа­то­ге­нов с аэроб­но­стью/анаэ­роб­но­стью?

Нет, не путает: ей такие по­ня­тия не зна­ко­мы.

А очень зря! Потому что тот самый ОВП, дей­стви­тель­но, раз­ли­чен, но как раз у аэро­бов и анаэ­ро­бов. Чем, так ска­зать, дальше внутрь ор­га­низ­ма «от воз­ду­ха», тем ниже ОВП. А анаэ­ро­бы – они тоже бывают разные, и у них на лбу обычно не на­пи­са­но, па­то­ге­ны они или нет, и жить могут в раз­лич­ных средах.

И, как тогда по­ни­мать – озна­ча­ет ли, что в во­об­ра­же­нии этой дамы все, что может су­ще­ство­вать в при­сут­ствии воз­ду­ха (на­при­мер, лак­то­бак­те­рия) – это па­то­ген? И озна­ча­ет ли то, что, если у ма­те­рин­ско­го молока от­ри­ца­тель­ный ОВП, то оно вредно для детей?

Как все, ока­зы­ва­ет­ся, просто-то! Какие же ученые-медики, врачи и фар­ма­цев­ты всего мира ту­пы­ы­ы­ые! Хочешь узнать, па­то­ген это или нет – про­верь его хлор­кой! «Хо­ро­шие бак­те­рии хлорка не тро­га­ет!»
То есть, по мнению автора опуса, по­ло­жи­тель­ные бак­те­рии имеют свой­ство. окис­лять хлорку! А па­то­ге­ны об­ла­да­ют. антиоксидантными свой­ства­ми и вос­ста­нав­ли­ва­ют ее.

3. Ну и, кроме того, от 8-крат­но­го еже­днев­но­го ис­поль­зо­ва­ния в те­че­ние несколь­ких ме­ся­цев даже сла­бо­го рас­тво­ра хлорки с ли­мон­ным соком на всю сли­зи­стую ор­га­низ­ма, по мнению ге­ни­аль­ной мыс­ли­тель­ни­цы, не будет ни­ка­ко­го вреда.

Как вы ду­ма­е­те, какие чув­ства у меня могли воз­ник­нуть, когда я имела дело с че­ло­ве­ком, ко­то­рый не только свято верит в свой соб­ствен­ный бред, но и со­ве­ту­ет ро­ди­те­лям детей с аутиз­мом, ко­то­рые иногда и го­во­рить не могут, про­де­лы­вать все это с детьми, учи­ты­вая, что аме­ри­кан­ский FDA заявил, что 28% этой смеси – это хлорка?

Без­услов­но, я была в хо­лод­ной ярости и вышла из группы, несмот­ря на то, что мо­де­ри­ро­ва­ла ее (админ все равно потом меня туда всу­ну­ла), потому что админ этой группы хотела быть хо­ро­шей для всех, а я не могу себе поз­во­лить не ре­а­ги­ро­вать на по­доб­ные вы­ска­зы­ва­ния.

Из моей лички админу

Я не хочу быть частью еще одного аме­ри­кан­ско­го про­дук­та, ос­но­ван­но­го на ис­те­рии, ко­то­рый на самом деле вреден, по­это­му я счаст­ли­ва быть частью этой группы, но не буду участ­во­вать в об­суж­де­ни­ях, по­сколь­ку не хочу, чтобы мое имя там по­яв­ля­лось, так как это может озна­чать, что я «одоб­ряю» этот про­дукт, а это неправ­да.

Учи­ты­вая, что как раз админу я по­ре­ко­мен­до­ва­ла ис­поль­зо­ва­ние раз­ра­бо­тан­но­го ими же (дру­го­го) пре­па­ра­та другим об­ра­зом (ко­то­рый я таки сочла научно обос­но­ван­ным, про­во­дя ис­пы­та­ния на себе и пе­ре­ва­рив тонну ли­те­ра­ту­ры по им­му­но­ло­гии, что уве­ли­чи­ло его эф­фек­тив­ность и сни­зи­ло по­боч­ные эф­фек­ты, а моему сыну на­ла­ди­ло им­мун­ку, админ сама пришла в мою группу, где пре­па­рат MMS/CD яв­ля­ет­ся табу и об­суж­да­ем мы ис­клю­чи­тель­но научно обос­но­ван­ные методы. Правда, админа потом при­влек­ли к суду.

Для вер­но­сти я на­пи­са­ла запрос на один на­уч­ный сайт, где из­ло­жи­ла свои со­мне­ния по поводу этого препаратами по­лу­чи­ла ответ:

«Я не очень хорошо знаю сайт, ссылку на ко­то­рый Вы при­сла­ли, но из моего по­ни­ма­ния за­яв­ле­ния, ко­то­рое они делают, с на­уч­ной точки зрения оно не имеет смысла.»

Но затем, учи­ты­вая, что я на­пи­са­ла, какие по­след­ствия могу пред­по­ла­гать после при­ме­не­ния этой смеси и будучи мо­де­ра­то­ром данной группы, не зная того, ко мне в личку стали при­хо­дить прось­бы от неко­то­рых ро­ди­те­лей, на­чав­ших со­мне­вать­ся, что-то, что они делают, яв­ля­ет­ся благим делом.

Кто-то писал, что про­бо­вал это сам, и по­лу­чил несла­бую по­боч­ку, видели детей, ко­то­рых ро­ди­те­ли по­са­ди­ли на это дело, и через несколь­ко ме­ся­цев клизм у детей на­ру­шил­ся баланс ми­не­ра­лов (ре­ко­мен­ду­ют делать клизмы до 7-8 раз в день!), Бла­го­да­ри­ли, что я от­кры­то вы­сту­пи­ла против этой прак­ти­ки и при­ве­ла да­моч­ке и ее адеп­там на­уч­ные ма­те­ри­а­лы.

А одной маме мне уда­лось до­ка­зать прямо в группе, что именно стало при­чи­ной вне­зап­ной силь­ной по­сто­ян­ной рвоты у ее дочки. Ло­гич­ный вывод (ме­то­дом ис­клю­че­ния) самой матери, что это был именно тот пре­па­рат, вызвал неудо­воль­ствие сек­тан­тов. Мама больше его не при­ме­ня­ла: именно пре­па­рат вызвал рвоту, сла­бость, агрес­сию, боли и даже при­сту­пы су­до­рог у де­воч­ки.

Все ее су­до­ро­ги слу­ча­ют­ся, когда она спит (при­мер­но через 30 минут после сна), а затем рвота, потеря со­зна­ния и су­до­рож­ная ак­тив­ность.

Мать дру­го­го маль­чи­ка, зна­ко­мая этой мамы, тоже об­ра­ти­лась с прось­бой помочь, потому что у маль­чи­ка на­ча­лась силь­ная рвота. Ока­за­лось, что не просто на­ча­лась, а именно «на­ча­лась силь­ная». То есть, до этого она была ПО­СТО­ЯН­НО, но несиль­ная! И мать, вместо того, чтобы от­ка­зать­ся от этой смеси, купила ионный детокс – для симп­то­мов die-off (де­ток­са от уми­ра­ния па­то­ге­нов), по­сколь­ку ей так по­со­ве­то­ва­ла гуриха.

Третий маль­чик был 3 дня в коме, после силь­ной рвоты, но мать бо­я­лась ска­зать врачам, что ему давала – и те про­дол­жа­ли бо­роть­ся за его жизнь, не по­ни­мая при­чи­ны.

Все дети были «под при­смот­ром врачей», потому что эта гуриха – врач.

Ну, вот, как теперь не понять FDA и другие страны, что они за­пре­ти­ли такое дело?

По моему мнению, эта смесь ло­гич­но окис­ля­ет сли­зи­стую ки­шеч­ни­ка и уби­ва­ет все хо­ро­шие и плохие бак­те­рии. Таким об­ра­зом, если вы по­сто­ян­но уби­ва­е­те свою соб­ствен­ную флору, даже больше, чем с по­мо­щью ан­ти­био­ти­ков, тогда у вас на­ру­ша­ет­ся вса­сы­ва­ние, сни­жа­ет­ся им­му­ни­тет и т. д.

Вы можете чув­ство­вать себя лучше, если уби­ва­е­те и па­то­ген­ные мик­ро­ор­га­низ­мы, в том числе, но у вас на­блю­да­ет­ся на­ру­ше­ние вса­сы­ва­ния, по­сколь­ку нет хо­ро­ших бак­те­рий, ко­то­рые могли бы пе­ре­ва­ри­вать пищу.

А, когда вы де­ла­е­те это не неделю (как обычно при­ни­ма­ют ан­ти­био­ти­ки), а ме­ся­ца­ми и годами. Да еще ста­ви­те клизмы. по 8 раз в день. Я не знаю, что можно ска­зать о ро­ди­те­лях, ко­то­рые так по­сту­па­ют.

Вы ведь, когда моете туалет хлор­кой, тоже уби­ва­е­те все бак­те­рии, а не только от­дель­ные виды? Мы про­бо­ва­ли до­ба­вить эту смесь в кефир (у ко­то­ро­го рН как раз такой, какой нужен непа­то­ге­нам) – он сво­ра­чи­ва­ет­ся.

Потом ко мне об­ра­ти­лась админ самой боль­шой аме­ри­кан­ской группы ро­ди­те­лей по аутиз­му и по­про­си­ла на­пи­сать про то, какие по­боч­ки по­лу­ча­ют­ся от ис­поль­зо­ва­ния этого пре­па­ра­та.

Мне по­ка­за­лось более пра­виль­ным спро­сить мнение на­сто­я­ще­го спе­ци­а­ли­ста.

Моя очень хо­ро­шая зна­ко­мая ра­бо­та­ла раньше в ОЗХО (да, той самой) от России.
То есть, это – че­ло­век вы­со­чай­ше­го класса и про­фес­си­о­на­лиз­ма, всю жизнь за­ни­ма­ю­щий­ся вы­яс­не­ни­ем, что может быть хи­ми­че­ским ору­жи­ем и как оно воз­дей­ству­ет на че­ло­ве­ка.

Она не сразу на­пи­са­ла статью, а только после 2х на­по­ми­на­ний.
Через месяц после первой прось­бы она вдруг по­зво­ни­ла мне сама, жутко взбу­до­ра­жен­ная:

– Почему ты не ска­за­ла мне раньше?

– Здрааа­ас­сте! Я же про­си­ла на­пи­сать и объ­яс­ни­ла, что это!

– Да! Но я даже в мыслях не могла пред­по­ло­жить, что кто-то это ис­поль­зу­ет на самом деле! Я думала, такого просто не может быть! Но, чтобы ро­ди­те­ли делали это детям, да еще по столь­ко раз в день и таким об­ра­зом! Я сидела всю ночь и вы­сы­лаю тебе все!

Так что я могу больше не утом­лять вас своими раз­мыш­ле­ни­я­ми, а про­ци­ти­ро­вать на­сто­я­ще­го спе­ци­а­ли­ста по хи­ми­че­ско­му оружию, то есть тому, какие ве­ще­ства яв­ля­ют­ся отра­вой для людей.

Общий обзор сайта по MMS и ком­мен­та­рии к от­дель­ным вы­ска­зы­ва­ни­ям на нем

1) «0,95 вольт не может по­вре­дить ткани ор­га­низ­ма. Че­ло­ве­че­ская ткань имеет на­пря­же­ние, ко­то­рое может вы­дер­жать более 1,28 В (окис­ли­тель­ный по­тен­ци­ал кис­ло­ро­да), по­это­му ди­ок­сид хлора просто слиш­ком слаб окис­ли­те­ля, чтобы по­вре­дить здо­ро­вые ткани».

Во-первых, бак­те­рии, па­ра­зи­ты, вирусы, споры, грибки, ко­то­рые по­дав­ля­ет ди­ок­сид хлора, со­сто­ят из тех же ор­га­ни­че­ских мо­ле­кул (белок, липиды, уг­ле­во­ды, нук­ле­и­но­вые кис­ло­ты и т. Д.), из ко­то­рых со­сто­ят ткани че­ло­ве­ка (внеш­ние и внут­рен­ние).

Во-вторых, в за­ви­си­мо­сти от расы, воз­рас­та, пола и ин­ди­ви­ду­аль­ных осо­бен­но­стей че­ло­ве­ка сила окис­ле­ния раз­лич­ных ор­га­ни­че­ских со­еди­не­ний в коже че­ло­ве­ка может ва­рьи­ро­вать­ся, на­чи­ная с 0,45 В.

В-тре­тьих, опи­сы­вая ме­ха­низм дез­ин­фек­ции ди­ок­си­дом хлора, утвер­жда­ет­ся, что он «уби­ва­ет» мик­ро­фло­ру же­лу­доч­но-ки­шеч­но­го тракта. Таким об­ра­зом, дли­тель­ное ис­поль­зо­ва­ние ди­ок­си­да хлора при­во­дит к дис­бак­те­ри­о­зу в ки­шеч­ни­ке с непред­ска­зу­е­мы­ми по­след­стви­я­ми, осо­бен­но для детей.
Пред­по­ла­га­лось, что ос­нов­ным ме­ха­низ­мом инак­ти­ва­ции было на­ру­ше­ние син­те­за белка (Bernarde et al., 1967a). Однако в более позд­них ис­сле­до­ва­ни­ях со­об­ща­лось, что ин­ги­би­ро­ва­ние син­те­за белка не может быть ос­нов­ным ме­ха­низ­мом инак­ти­ва­ции (Roller et al., 1980). Более недав­нее ис­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что ди­ок­сид хлора на­ру­шил про­ни­ца­е­мость на­руж­ной мем­бра­ны (Aieta and Berg, 1986). Ре­зуль­та­ты этого ис­сле­до­ва­ния были под­твер­жде­ны дан­ны­ми Olivieri et al. (1985) и Ghandbari et al. (1983), ко­то­рый об­на­ру­жил, что белки и липиды на­руж­ной мем­бра­ны были до­ста­точ­но из­ме­не­ны ди­ок­си­дом хлора для уве­ли­че­ния про­ни­ца­е­мо­сти.
Ме­ха­низм дез­ин­фек­ции вто­ро­го типа фо­ку­си­ру­ет­ся на вли­я­нии ди­ок­си­да хлора на фи­зио­ло­ги­че­ские функ­ции.

2) «Все па­то­ге­ны (про­из­во­ди­те­ли ядов) имеют от­ри­ца­тель­ный ОВП (по­тен­ци­ал сни­же­ния окис­ле­ния).

Все по­лез­ные бак­те­рии имеют по­ло­жи­тель­ный ОВП.
По­ло­жи­тель­ные заряды от­тал­ки­ва­ют друг друга. Таким об­ра­зом, ди­ок­сид хлора ни­ко­гда не ка­са­ет­ся по­лез­ных бак­те­рий, и по­это­му по­лез­ные бак­те­рии не уни­что­жа­ют­ся. С другой сто­ро­ны, па­то­ге­ны имеют от­ри­ца­тель­ный ОВП.»

Очень кратко: ис­то­ри­че­ски зна­че­ние ОВП ис­поль­зо­ва­лось в тестах на по­лио­ви­рус, ки­шеч­ную па­лоч­ку и другие ор­га­низ­мы в воде как прямая кор­ре­ля­ция между ОВП вод­но­го рас­тво­ра (с окис­ли­те­ля­ми) и ско­ро­стью инак­ти­ва­ции ор­га­низ­мов. Такое со­от­но­ше­ние было уста­нов­ле­но. Затем было вы­бра­но ин­ди­ви­ду­аль­ное зна­че­ние ОВП, вы­ра­жен­ное в мил­ли­воль­тах, при ко­то­ром можно до­стичь и под­дер­жи­вать пред­ска­зу­е­мый уро­вень дез­ин­фек­ции неза­ви­си­мо от из­ме­не­ний по­треб­но­сти в окис­ли­те­ле или кон­цен­тра­ции окис­ли­те­ля. Таким об­ра­зом, от­дель­ные цели ОВП, вы­ра­жен­ные в мил­ли­воль­тах, могут быть опре­де­ле­ны для каж­до­го при­ме­не­ния, что при­ве­дет к аб­со­лют­но на­деж­ной дез­ин­фек­ции па­то­ге­нов, окис­ле­нию ор­га­ни­че­ских ве­ществ и т. Д.

Опять же, па­то­ге­ны, как по­лез­ные бак­те­рии (в тер­ми­нах сайта), со­сто­ят из одних и тех же ор­га­ни­че­ских мо­ле­кул. Нет ос­но­ва­ний утвер­ждать, что по­лез­ные бак­те­рии не уни­что­жа­ют­ся.

Ар­гу­мент неко­то­рых ав­то­ров о том, что кис­ло­род в нашем ор­га­низ­ме иден­ти­фи­ци­ру­ет, бо­рет­ся и уни­что­жа­ет па­то­ген­ные мик­ро­ор­га­низ­мы и ра­ко­вые клетки, не под­да­ет­ся ни­ка­кой кри­ти­ке, по­сколь­ку в ор­га­низ­ме че­ло­ве­ка су­ще­ству­ет слож­ная по струк­ту­ре и слож­ной в био­хи­мии им­мун­ная си­сте­ма. Этот посыл даже глупо об­суж­дать.

Бак­те­рии окра­ши­ва­ют­ся для луч­ше­го ис­сле­до­ва­ния под мик­ро­ско­пом. Наи­бо­лее по­пу­ляр­ным ме­то­дом яв­ля­ет­ся метод окра­ши­ва­ния по Граму. При ис­поль­зо­ва­нии этого окра­ши­ва­ния было от­ме­че­но, что неко­то­рые бак­те­рии не окра­ши­ва­ют­ся этим ме­то­дом. Затем все бак­те­рии были раз­де­ле­ны на 2 группы: грам­по­ло­жи­тель­ные (грамм +) и гра­мот­ри­ца­тель­ные (грамм). Суть этого про­цес­са за­клю­ча­ет­ся в том, что обо­лоч­ка грам­по­ло­жи­тель­ных бак­те­рий об­ра­зу­ет проч­ную связь с кра­си­те­лем, гра­мот­ри­ца­тель­ные дают хруп­кое со­еди­не­ние, ко­то­рое уда­ля­ет­ся при по­сле­ду­ю­щей от­мыв­ке пре­па­ра­та спир­том. Для опи­са­ния бак­те­рий эту ха­рак­те­ри­сти­ку необ­хо­ди­мо ука­зать. От­ли­чить па­то­ген­ные бак­те­рии от нор­маль­ной мик­ро­фло­ры сложно. Метод Грама дает ценную ин­фор­ма­цию, если па­то­ген­ные мик­ро­ор­га­низ­мы имеют воз­мож­ность опре­де­лен­но­го мар­ке­ра в ка­че­стве био­ло­ги­че­ско­го сиг­на­ла.
Кстати, ма­ля­рий­ный па­ра­зит – это не бак­те­рия, а про­стей­ший ор­га­низм.

4) В раз­де­ле «Наука MMS» (в меню «Файлы про­то­ко­ла») на веб-стра­ни­це де­ла­ет­ся ан­но­та­ция статей, до­ступ­ных в Ин­тер­не­те.

Однако, там не упо­ми­на­ет­ся, что все эти ис­сле­до­ва­ния и раз­ра­бот­ки были сде­ла­ны для про­мыш­лен­ной дез­ин­фек­ции воды. Об­ра­бот­ка пи­тье­вой воды яв­ля­ет­ся ос­нов­ным при­ме­не­ни­ем дез­ин­фек­ции ди­ок­си­дом хлора. Он также ис­поль­зу­ет­ся для обез­за­ра­жи­ва­ния сточ­ных вод, очист­ки про­мыш­лен­ных про­мыш­лен­ных вод, обез­за­ра­жи­ва­ния воды в гра­дир­нях, очист­ки про­мыш­лен­но­го воз­ду­ха, кон­тро­ля за ми­ди­я­ми, про­из­вод­ства и об­ра­бот­ки пи­ще­вых про­дук­тов, окис­ле­ния про­мыш­лен­ных от­хо­дов и га­зо­вой сте­ри­ли­за­ции ме­ди­цин­ско­го обо­ру­до­ва­ния.

5) «До­ка­за­тель­ство того, что FDA не счи­та­ет ди­ок­сид хлора ядо­ви­тым:

Оче­вид­но, что если FDA одоб­ря­ет ис­поль­зо­ва­ние ди­ок­си­да хлора в пище, оно не счи­та­ет ди­ок­сид хлора ядо­ви­тым.»

Здесь одно со­еди­не­ние за­ме­не­но другим.

Сайт по­свя­щен ди­ок­си­ду хлора. Есть ссылка на Ре­гистр FDA США 21 C.F.R. § 173.300 Ди­ок­сид хлора.

Но, кроме номера CAS, нет важной ин­фор­ма­ции о том, что об­ра­бот­ка ди­ок­си­дом хлора должна со­про­вож­дать­ся про­мыв­кой пи­тье­вой водой или блан­ши­ро­ва­ни­ем, варкой или кон­сер­ви­ро­ва­ни­ем.

[Кодекс фе­де­раль­ных правил]

[Ре­дак­ция от 1 апреля 2013 г.]

РАЗДЕЛ 21 – ЕДА И ЛЕ­КАР­СТВА

ГЛАВА I – УПРАВ­ЛЕ­НИЕ ПРО­ДО­ВОЛЬ­СТВИ­ЕМ И ЛЕ­КАР­СТВА­МИ
ОТДЕЛ ЗДРА­ВО­ОХРА­НЕ­НИЯ И ЧЕ­ЛО­ВЕ­ЧЕ­СКИХ УСЛУГ

ПОД­ПИС­КА B – ЕДА ДЛЯ ПО­ТРЕБ­ЛЕ­НИЯ ЧЕ­ЛО­ВЕ­КОМ (ПРО­ДОЛ­ЖЕ­НИЕ)

ЧАСТЬ 173 – ВТО­РИЧ­НЫЕ ПРЯМЫЕ ПРО­ДО­ВОЛЬ­СТВЕН­НЫЕ ДО­БАВ­КИ, РАЗ­РЕ­ШЕН­НЫЕ В ПРО­ДУК­ТЫ ДЛЯ ПО­ТРЕБ­ЛЕ­НИЯ ЧЕ­ЛО­ВЕ­КА
Под­раз­дел D – Спе­ци­аль­ные до­бав­ки ис­поль­зо­ва­ния
Sec. 173,300 ди­ок­сид хлора.

Ди­ок­сид хлора (CAS Рег. № 10049-04-4) может без­опас­но ис­поль­зо­вать­ся в пи­ще­вых про­дук­тах в со­от­вет­ствии со сле­ду­ю­щи­ми пред­пи­сан­ны­ми усло­ви­я­ми:

(а) (1) До­бав­ка ге­не­ри­ру­ет­ся одним из сле­ду­ю­щих ме­то­дов:

(i) Об­ра­бот­ка вод­но­го рас­тво­ра хло­ри­та натрия га­зо­об­раз­ным хлором или смесью ги­по­хло­ри­та натрия и со­ля­ной кис­ло­ты.

(ii) Об­ра­бот­ка вод­но­го рас­тво­ра хло­ра­та натрия пе­рок­си­дом во­до­ро­да в при­сут­ствии серной кислоты.

(iii) Об­ра­бот­ка вод­но­го рас­тво­ра хло­ри­та натрия элек­тро­ли­зом.

(2) Сточ­ные воды ге­не­ра­то­ра со­дер­жат по мень­шей мере 90 про­цен­тов (по массе) ди­ок­си­да хлора по от­но­ше­нию ко всем видам хлора, как опре­де­ле­но ме­то­дом 4500-ClO2E в «Стан­дарт­ных ме­то­дах ис­сле­до­ва­ния воды и сточ­ных вод», 20-е из­да­ние, 1998 г. или эк­ви­ва­лент­ный метод. Метод 4500-ClO2E («Ам­пе­ро­мет­ри­че­ский метод II») вклю­чен в ка­че­стве ссылки в со­от­вет­ствии с 5 U.S.C. 552 (a) и 1 CFR часть 51. Вы можете по­лу­чить копию в Центре по без­опас­но­сти пи­ще­вых про­дук­тов и при­клад­но­му пи­та­нию (HFS-200), Управ­ле­нии по кон­тро­лю за про­дук­та­ми и ле­кар­ства­ми, 5100 Paint Branch Pkwy., College Park, MD 20740 или Аме­ри­кан­ской Ас­со­ци­а­ция об­ще­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния, 800 I St. NW., Washington, DC 20001-3750. Вы можете про­ве­рить копию в Биб­лио­те­ке Центра без­опас­но­сти пи­ще­вых про­дук­тов и при­клад­но­го пи­та­ния, 5100 Paint Branch Pkwy. College Park, MD, или в На­ци­о­наль­ном управ­ле­нии ар­хи­вов и до­ку­мен­та­ции (NARA). Для по­лу­че­ния ин­фор­ма­ции о до­ступ­но­сти этого ма­те­ри­а­ла в НАРА по­зво­ни­те по те­ле­фо­ну 202-741-6030 или по­се­ти­те веб-сайт: http: //www.​archives.​gov/​federal_​register/​code_​of_​federal_​regulations/​ibr_​locati.

(b) (1) До­бав­ка может ис­поль­зо­вать­ся в ка­че­стве про­ти­во­мик­роб­но­го агента в воде, ис­поль­зу­е­мой при пе­ре­ра­бот­ке птицы, в ко­ли­че­стве, не пре­вы­ша­ю­щем 3 части на мил­ли­он (ч / млн) оста­точ­но­го ди­ок­си­да хлора, как опре­де­ле­но по методу 4500-ClO2E, ука­зан­но­му в пункте (а).) (2) этого раз­де­ла, или эк­ви­ва­лент­ный метод.

(2) До­бав­ка может ис­поль­зо­вать­ся в ка­че­стве про­ти­во­мик­роб­но­го сред­ства в воде, ис­поль­зу­е­мой для мытья фрук­тов и овощей, ко­то­рые не яв­ля­ют­ся необ­ра­бо­тан­ны­ми сель­ско­хо­зяй­ствен­ны­ми то­ва­ра­ми, в ко­ли­че­стве, не пре­вы­ша­ю­щем 3 ч / млн оста­точ­но­го ди­ок­си­да хлора, как опре­де­ле­но по методу 4500-ClO2E, ука­зан­но­му в пункте (а).) (2) этого раз­де­ла, или эк­ви­ва­лент­ный метод. Об­ра­бот­ка фрук­тов и овощей ди­ок­си­дом хлора должна со­про­вож­дать­ся про­мыв­кой пи­тье­вой водой или блан­ши­ро­ва­ни­ем, варкой или кон­сер­ви­ро­ва­ни­ем.

В ка­че­стве спе­ци­аль­ных до­ба­вок ди­ок­сид хлора из­ве­стен в Европе как до­бав­ки E-926.

Неко­то­рые страны больше не ис­поль­зу­ют его (Гер­ма­ния), другие огра­ни­чи­ва­ют его, по­сколь­ку было до­ка­за­но, что ди­ок­сид хлора раз­ру­ша­ет то­ко­фе­ро­лы (ви­та­мин Е), как это делают бен­зо­аты, ко­то­рые до­ка­за­ли, что яв­ля­ет­ся до­ка­за­тель­ством того, что он яв­ля­ет­ся му­та­ген­ны­ми для ДНК в ми­то­хон­дри­ях. http://​am-​am.​su/​471-​e926-​dioksid-​hlora.​html

По­сколь­ку Россия из­вест­на своим огра­ни­че­ни­ем по­ро­го­во­го пре­дель­но­го зна­че­ния (TLV) хи­ми­че­ских со­еди­не­ний (счи­та­ет­ся, что ра­бот­ник может под­вер­гать­ся воз­дей­ствию изо дня в день на про­тя­же­нии всей тру­до­вой жизни без нега­тив­ных по­след­ствий для здо­ро­вья), най­ди­те здесь цитату из рос­сий­ских са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ских правил. и стан­дар­тов:
«Ди­ок­сид хлора (Е-926) ток­си­че­ско­го дей­ствия на ор­га­низм не ока­зы­ва­ет, но ак­тив­но раз­ру­ша­ет то­ко­фе­ро­лы (ви­та­мин Е). Таким же свой­ством об­ла­да­ют бен­зо­аты, что му­та­ген­но для ДНК в ми­то­хон­дри­ях.

Свой­ства пи­ще­вой до­бав­ки Е-926 во многом ана­ло­гич­ны свой­ствам хлора. В пи­ще­вой ин­ду­стрии до­пу­сти­мо ис­поль­зо­ва­ние ди­ок­си­да хлора в ка­че­стве от­бе­ли­ва­те­ля муки и оре­хо­вой скор­лу­пы. Но боль­шин­ство стран от этой прак­ти­ки от­ка­за­лось ввиду вы­со­кой опас­но­сти взрыва или отрав­ле­ния ра­бот­ни­ков на про­из­вод­стве, по­сколь­ку пары ди­ок­си­да хлора весьма ток­сич­ны. Кроме того, с по­мо­щью до­бав­ки Е926 про­из­во­дит­ся очист­ка и обез­за­ра­жи­ва­ние пи­тье­вой воды. Этот метод раз­ре­шен во многих стра­нах, в том числе в Укра­ине и России. В других сферах де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка ди­ок­сид хлора при­ме­ня­ет­ся при от­бе­ли­ва­нии бумаги, цел­лю­ло­зы, тканей, раз­лич­ных по­верх­но­стей. Также до­бав­ка Е926 ис­поль­зу­ет­ся при обез­за­ра­жи­ва­нии и дез­ин­фек­ции.

Вли­я­ние на ор­га­низм че­ло­ве­ка:

6) Сразу после ссылки на Ре­гистр FDA США 21 C.F.R. § 173.300, веб-сайт со­об­ща­ет о Ре­ги­стре FDA США 21 C.F.R. § 173.325

Под­кис­лен­ные рас­тво­ры хло­ри­та натрия яв­ля­ют­ся другим ре­а­ген­том с другим при­ме­не­ни­ем (хотя и с теми же ан­ти­мик­роб­ны­ми свой­ства­ми). На сайте снова не при­во­дят­ся цитаты о том, что после об­ра­бот­ки сле­ду­ет про­мы­ва­ние пи­тье­вой водой и 24-ча­со­вой период вы­держ­ки перед упо­треб­ле­ни­ем или по­бе­ле­ни­ем, го­тов­кой или кон­сер­ви­ро­ва­ни­ем.

Об­ра­бо­тан­ные мо­ре­про­дук­ты должны быть при­го­тов­ле­ны до упо­треб­ле­ния. Любые мо­ре­про­дук­ты, пред­на­зна­чен­ные для по­треб­ле­ния в сыром виде, перед упо­треб­ле­ни­ем должны быть про­мы­ты пи­тье­вой водой:

«Об­ра­бот­ка сырых сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов под­кис­лен­ны­ми рас­тво­ра­ми хло­ри­та натрия должна со­про­вож­дать­ся про­мыв­кой пи­тье­вой водой или блан­ши­ро­ва­ни­ем, варкой или кон­сер­ви­ро­ва­ни­ем.
(g) До­бав­ка ис­поль­зу­ет­ся в ка­че­стве ан­ти­мик­роб­но­го агента в воде, при­ме­ня­е­мой к об­ра­бо­тан­ным фрук­там и об­ра­бо­тан­ным корням, клуб­ням, лу­ко­ви­цам, бо­бо­вым, пло­до­вым (т. е. ба­кла­жа­нам, зем­ля­ни­ку, пепино, перцу, то­ма­тил­ло и по­ми­до­рам) и овощам из тыквы в со­от­вет­ствие дей­ству­ю­щим от­рас­ле­вым стан­дар­там над­ле­жа­щей про­из­вод­ствен­ной прак­ти­ки в ка­че­стве ком­по­нен­та рас­тво­ра для опрыс­ки­ва­ния или по­гру­же­ния при усло­вии, что после такого при­ме­не­ния сле­ду­ет про­мыв­ка пи­тье­вой водой и 24-ча­со­вой период вы­держ­ки перед упо­треб­ле­ни­ем. Однако для об­ра­бо­тан­ных ли­сто­вых овощей (т. Е. Овощей, от­лич­ных от кор­не­плод­ных, клуб­не­плод­ных, лу­ко­вич­ных, бо­бо­вых, пло­до­вых и тык­вен­ных) и овощей се­мей­ства Brassica [Cole], при­ме­не­ние должно осу­ществ­лять­ся только путем по­гру­же­ния, и ему должно пред­ше­ство­вать опо­лас­ки­ва­ние пи­тье­вой водой с по­сле­ду­ю­щим опо­лас­ки­ва­ни­ем пи­тье­вой водой и 24-ча­со­вой вы­держ­кой перед упо­треб­ле­ни­ем. При ис­поль­зо­ва­нии в рас­тво­ре для опрыс­ки­ва­ния или по­гру­же­ния до­бав­ка ис­поль­зу­ет­ся при уров­нях, ко­то­рые при­во­дят к кон­цен­тра­ции хло­ри­та натрия между 500 и 1200 ч / млн, в со­че­та­нии с любой кис­ло­той GRAS на уровне, до­ста­точ­ном для до­сти­же­ния рН рас­тво­ра от 2,3 до 2,9. «(Http://www.​ams.​usda.​gov/​AMSv1.​0/​getfile?​dDo​cNam​e=STE​LPRD​C507​2951)
Агент­ство по охране окру­жа­ю­щей среды США также одоб­ря­ет дез­ин­фи­ци­ру­ю­щее опо­лас­ки­ва­ние нераз­ре­зан­ных, неочи­щен­ных фрук­тов и овощей в ко­ли­че­стве 5 частей на мил­ли­он с по­сле­ду­ю­щим опо­лас­ки­ва­ни­ем пи­тье­вой водой из-под крана.

Далее про­ис­хо­дит очень важная замена пред­ме­та.

Об­суж­де­ние про­во­дит­ся на основе ин­фор­ма­ции, пред­став­лен­ной в http://​www.​epa.​gov/​ogwdw/​mdbp/​pdf/​alter/​chapt_​4.​pdf.

Окис­ле­ние-вос­ста­нов­ле­ние неко­то­рых клю­че­вых ре­ак­ций (CRC, 1990):

Другие важные ре­ак­ции:

а) В ка­че­стве по­боч­ных про­дук­тов в этих ре­ак­ци­ях ис­поль­зу­ют­ся ионы хло­ри­та (ClO2-) и хло­ра­та (ClO3-), об­ла­да­ю­щие теми же ток­си­че­ски­ми свой­ства­ми, что и ле­ту­чие га­ло­ге­нор­га­ни­че­ские со­еди­не­ния. Со­об­ща­ет­ся также, что при тем­пе­ра­ту­ре выше 11–12 ° C сво­бод­ный ра­ди­кал об­на­ру­жи­ва­ет­ся в га­зо­об­раз­ной форме. Эти факты ука­зы­ва­ют на то, что прак­ти­ка ис­поль­зо­ва­ния ди­ок­си­да хлора для по­треб­ле­ния че­ло­ве­ком яв­ля­ет­ся очень опас­ным при­ме­не­ни­ем.
При про­мыш­лен­ном про­из­вод­стве ди­ок­си­да хлора воз­ни­ка­ют про­бле­мы, свя­зан­ные с по­вы­шен­ной слож­но­стью ана­ли­за кон­крет­ных со­еди­не­ний в при­сут­ствии многих ме­ша­ю­щих со­еди­не­ний / оста­точ­ной дол­го­веч­но­сти и ле­ту­че­сти га­зо­об­раз­ных со­еди­не­ний. EPA прямо ука­зы­ва­ет на это, по­сколь­ку по­боч­ные про­дук­ты яв­ля­ют­ся хи­ми­че­ски ак­тив­ны­ми и легко об­ра­зу­ют опас­ные для че­ло­ве­ка хи­ми­че­ские ве­ще­ства.

б) US EPA опре­де­ля­ет, что MRDL (мак­си­маль­ный уро­вень оста­точ­но­го дез­ин­фи­ци­ру­ю­ще­го сред­ства) для ди­ок­си­да хлора со­став­ля­ет 0,8 мг / л, а MCL (мак­си­маль­ный уро­вень за­гряз­ни­те­ля) для хло­ри­та со­став­ля­ет 1,0 мг / л.
Ти­пич­ные дозы ди­ок­си­да хлора, ис­поль­зу­е­мо­го в ка­че­стве дез­ин­фи­ци­ру­ю­ще­го сред­ства при об­ра­бот­ке пи­тье­вой воды, ва­рьи­ру­ют­ся от 0,07 до 2,0 мг / л, учи­ты­вая, что об­ра­бо­тан­ная вода будет ис­поль­зо­вать­ся для по­треб­ле­ния через 30 минут.
ВОЗ ре­ко­мен­ду­ет уро­вень ди­ок­си­да хлора в пи­тье­вой воде не более 0,2 мг / л для сред­не­го че­ло­ве­ка весом 70 кг, при усло­вии по­треб­ле­ния 2-3 литров в день.
Даже мак­си­мум этих уров­ней для ди­ок­си­да хлора в пи­тье­вой воде со­став­ля­ет 0,8 мг / л, если ре­бе­нок по­треб­ля­ет 1-2 литра воды в день (ко­ли­че­ство за­ви­сит от веса), тогда это будет около 0,8–1,6 мг ди­ок­си­да хлора. в день только из пи­тье­вой воды.

Про­то­кол MMS ре­ко­мен­ду­ет дозу от 8 до 24 капель в день (от 1 до 3 капель, вво­ди­мых 8 раз в день), в за­ви­си­мо­сти от веса ре­бен­ка. То есть, капля MMS со­дер­жит при­мер­но 10 мг хло­ри­та натрия, что дает около 8 мг ди­ок­си­да хлора.

Это озна­ча­ет предо­став­ле­ние детям от 64 до 192 мг ди­ок­си­да хлора в день, в за­ви­си­мо­сти от веса ре­бен­ка, ро­ди­те­ли доб­ро­воль­но уве­ли­чи­ва­ют дозу ди­ок­си­да хлора более 100 раз в день в те­че­ние дли­тель­но­го пе­ри­о­да вре­ме­ни. В дей­стви­тель­но­сти, как это обычно бывает, си­ту­а­ция даже хуже, чем здесь оце­ни­ва­ет­ся.

в) При об­ра­бот­ке пи­тье­вой воды можно ис­поль­зо­вать ди­ок­сид хлора для окис­ле­ния как железа, так и мар­ган­ца. Ди­ок­сид хлора ре­а­ги­ру­ет с рас­тво­ри­мы­ми фор­ма­ми железа и мар­ган­ца с об­ра­зо­ва­ни­ем осад­ков, ко­то­рые могут быть уда­ле­ны путем оса­жде­ния и филь­тра­ции. В этой ре­ак­ции ди­ок­сид хлора вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся до иона хло­ри­та.
Такое пре­иму­ще­ство для об­ра­бот­ки пи­тье­вой воды ока­зы­ва­ет­ся опас­ным для по­треб­ле­ния че­ло­ве­ком, по­сколь­ку железо и мар­га­нец в ор­га­низ­ме че­ло­ве­ка су­ще­ству­ют именно в рас­тво­ри­мых формах.

d) Ис­сле­до­ва­ния в от­но­ше­нии по­боч­ных про­дук­тов ор­га­ни­че­ской дез­ин­фек­ции, воз­ни­ка­ю­щих в ре­зуль­та­те ис­поль­зо­ва­ния ди­ок­си­да хлора (что про­ис­хо­дит после раз­ло­же­ния па­то­ген­ных мик­ро­ор­га­низ­мов), пред­по­ла­га­ют на­ли­чие со­еди­не­ний, вы­зы­ва­ю­щих ге­мо­ли­ти­че­скую анемию и другие по­след­ствия для здо­ро­вья, но таких ис­сле­до­ва­ний недо­ста­точ­но.

ДО­БАВ­ЛЕ­НИЕ ЛИ­МОН­НО­ГО СОКА

Под­кис­лен­ные рас­тво­ры хло­ри­та натрия (ASC)

Наи­бо­лее ре­а­ли­стич­ная си­ту­а­ция, ко­то­рая воз­ни­ка­ет при сме­ши­ва­нии вод­но­го рас­тво­ра хло­ри­та натрия с ли­мон­ной кис­ло­той.

Ки­не­ти­ка и ме­ха­низм опи­сан­ной ниже ре­ак­ции по­лу­че­ния ди­ок­си­да хлора раз­лич­ны.
В то время, как хлорит-ион (ClO2-) ста­би­лен в водном рас­тво­ре, в кислых усло­ви­ях – под­кис­ли­те­лем может быть любая из пи­ще­вых кислот, а хлорит об­ра­зу­ет хло­ри­стую кис­ло­ту (HClO2). Хлор­ная кис­ло­та неста­биль­на и дис­со­ци­и­ру­ет об­рат­но на хлорит-ион. Другие со­еди­не­ния, такие как ди­ок­сид хлора (ClO2) и хлорат-ион (ClO3-), также ге­не­ри­ру­ют­ся здесь.

По­сколь­ку Na + оста­ет­ся в рас­тво­ре, рав­но­ве­сие ре­ак­ции (1) не может быть сме­ще­но с об­ра­зо­ва­ни­ем хло­ри­стой кис­ло­ты, если не до­бав­лен боль­шой из­бы­ток кис­ло­ты. PKa для хлорит-иона, рав­но­ве­сие хло­ри­стой кис­ло­ты, яв­ля­ет­ся чрез­вы­чай­но низким при pH 1,8. (нор­маль­ный pH же­луд­ка че­ло­ве­ка со­став­ля­ет 1-3, обычно pH 2). Таким об­ра­зом, при нор­маль­ных об­сто­я­тель­ствах су­ще­ству­ет сме­шан­ный рас­твор (вклю­чая другое со­еди­не­ние).

Рав­но­ве­сие ре­ак­ции (1) до за­вер­ше­ния ин­ги­би­ру­ет даль­ней­шее об­ра­зо­ва­ние ди­ок­си­да хлора путем огра­ни­че­ния ко­ли­че­ства до­ступ­ной хло­ри­стой кис­ло­ты. Это осо­бен­но верно для раз­бав­лен­ных рас­тво­ров или, когда ис­поль­зу­ет­ся слабая кис­ло­та (на­при­мер, ли­мон­ная кис­ло­та). (В про­мыш­лен­но­сти ионы натрия Na + уда­ля­ют­ся с по­мо­щью ка­ти­о­ни­та в форме H + или до­бав­ле­ния силь­ных кислот).

Хлор­ная кис­ло­та рас­па­да­ет­ся на ди­ок­сид хлора (ClO2) одним из двух спо­со­бов: через непро­пор­ци­о­наль­ность хлор­ной кис­ло­ты в ди­ок­сид хлора (2) или в ре­зуль­та­те окис­ле­ния хло­ри­стой кис­ло­ты в ди­ок­сид хлора (3). Об­ра­зу­ю­щий­ся ди­ок­сид хлора (ClO2) раз­ла­га­ет­ся до иона хло­ри­та (ClO2-) и об­ра­зу­ет­ся хлорид (Cl-).

Сте­пень каждой ре­ак­ции и ско­рость каждой де­гра­да­ции и, таким об­ра­зом, про­пор­ция и состав каж­до­го из ок­си­хлор­и­ро­ван­ных частиц ча­стич­но за­ви­сит от рН рас­тво­ра.

Хлор­ная кис­ло­та яв­ля­ет­ся ос­нов­ным ак­тив­ным ин­гре­ди­ен­том рас­тво­ра ASC и яв­ля­ет­ся очень силь­ным окис­ли­те­лем.

Пас­порт без­опас­но­сти ма­те­ри­а­ла (MSDS) для хлор­ной кис­ло­ты (CAS № 13898-47-0) недо­сту­пен; кроме того, в США от­сут­ству­ет ре­ги­стра­ци­он­ный номер EPA для хло­ри­стой кис­ло­ты.

Ре­ак­ция хлор­ной кис­ло­ты (HClO2) с ее сте­пе­нью окис­ле­ния 1,57 В и спо­соб­но­стью к 4-элек­трон­но­му окис­ле­нию за­ни­ма­ет место чуть ниже озона (2,07 В), и ре­ак­ция об­ра­зо­ва­ния гид­рок­силь­но­го ра­ди­ка­ла пе­ре­ки­си во­до­ро­да (1,78 В). (Http://www.​fda.​gov/​ohrms/​dockets/​98fr/​001487ea.​pdf)

а) Про­цесс дез­ин­фек­ции ди­ок­си­дом хлора уве­ли­чи­ва­ет­ся с уве­ли­че­ни­ем рН (Бер­нард и др., 1967а).

Однако, более раннее ис­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что на бак­те­ри­цид­ную ак­тив­ность ди­ок­си­да хлора не влияли зна­че­ния рН в диа­па­зоне от 6,0 до 10,0 (Ridenour and Ingols, 1947). Недав­нее ис­сле­до­ва­ние Cryptosporidium по­ка­за­ло, что инак­ти­ва­ция ооци­тов с ис­поль­зо­ва­ни­ем ди­ок­си­да хлора про­ис­хо­ди­ла быст­рее при pH 8,0, чем 6,0. При сход­ном зна­че­нии КТ уро­вень инак­ти­ва­ции при рН 8,0 был при­мер­но в два раза выше, чем при рН 6,0 (Le Chevallier et al., 1997). Другое ис­сле­до­ва­ние по­ка­за­ло, что эф­фек­тив­ность ди­ок­си­да хлора уве­ли­чи­ва­ет­ся для инак­ти­ва­ции Giardia при более вы­со­ких уров­нях pH и что это может быть ре­зуль­та­том хи­ми­че­ских или фи­зи­че­ских из­ме­не­ний в струк­ту­ре кисты Giardia, а не вли­я­ни­ем pH на дис­про­пор­ци­о­ни­ро­ва­ние ди­ок­си­да хлора (Liyanage et al., 1997).
Для бак­те­рий, про­стей­ших, ви­ру­сов, па­то­ген­ных мик­ро­ор­га­низ­мов ди­ок­сид хлора более эф­фек­ти­вен при рН 9, а не рН 7 (или в неко­то­рых ис­сле­до­ва­ни­ях рН 8, чем рН 6). Между тем, ис­сле­до­ва­ния по­ка­зы­ва­ют, что раз­лич­ные зна­че­ния pH из­ме­ня­ют про­ни­ца­е­мость про­то­нов мем­бран бак­те­рий Cm H +. Необ­хо­ди­мы до­пол­ни­тель­ные ис­сле­до­ва­ния, чтобы уточ­нить, как рН влияет на эф­фек­тив­ность ди­ок­си­да хлора.

Это озна­ча­ет, что при при­ме­не­нии про­то­ко­ла MMS в ка­че­стве пи­тье­во­го рас­тво­ра рав­но­ве­сие между хло­ри­стой кис­ло­той и хлорит-ионом не может быть сме­ще­но с об­ра­зо­ва­ни­ем хло­ри­стой кис­ло­ты с по­сле­ду­ю­щим раз­ло­же­ни­ем в ди­ок­сид хлора (ClO2).

Ис­поль­зо­ва­ние в ка­че­стве клизмы уве­ли­чи­ва­ет pH рас­тво­ра в ки­шеч­ной среде, сдви­гая рав­но­ве­сие в хлорит-ион (ClO2-), что не яв­ля­ет­ся целью.

а) Про­мыш­лен­ное ис­поль­зо­ва­ние только ди­ок­си­да хлора для очист­ки воды недо­ста­точ­но. Для до­сти­же­ния стан­дарт­но­го уровня дез­ин­фек­ции воды от Е. Coli, Sh. Должны ис­поль­зо­вать­ся Flexneri и Polio вирус I 6-7 TLV хлорит-иона (ClO2-). Итак, исполь­зу­ет­ся ком­би­на­ция ме­то­дов дез­ин­фек­ции.

В со­от­вет­ствии с Сан­Пи­Ном пре­дель­но до­пу­сти­мая кон­цен­тра­ция хло­ри­тов – 0,2 мг/дм3 с са­ни­тар­но – ток­си­ко­ло­ги­че­ским ли­ми­ти­ру­ю­щим по­ка­за­те­лем, со­от­вет­ству­ю­щим тре­тье­му классу опас­но­сти. Эти нормы огра­ни­чи­ва­ют пре­дель­ную дозу ди­ок­си­да при дез­ин­фек­ции воды. Для га­ран­ти­ро­ва­ния эпи­де­ми­че­ской без­опас­но­сти ис­поль­зо­ва­ния ди­ок­си­да хлора по­став­ле­ны опыты с ис­кус­ствен­ным за­гряз­не­ни­ем воды мик­ро­ор­га­низ­ма­ми E.​Coli – от 100 до 500 кл/дм3 в МУП «Во­до­ка­нал» г. Н. Тагила. В ис­пы­тан­ных дозах ди­ок­си­да хлора – 0,1; 0,2; 0,4 мг/дм3 от­ме­чен бурный рост клеток. Лишь при дозах ди­ок­си­да хлора 1,0 мг/дм3 (5 ПДК по хло­ри­там) уда­лось по­лу­чить сто­про­цент­ную гибель бак­те­рий. В то же время при об­ра­бот­ке воды, со­дер­жа­щей E. Coli 1000 кл/дм3, хлором в кон­цен­тра­ции 0,3-0,5 мг/дм3 оста­точ­но­го сво­бод­но­го хлора до­сти­га­лась полная гибель мик­ро­ор­га­низ­мов. В случае за­ра­же­ния воды па­лоч­кой ди­зен­те­рии Флекс­не­ра в кон­цен­тра­ции 1000 кл/дм3 сто­про­цент­ный бак­те­ри­цид­ный эффект ди­ок­си­да хлора по­лу­чен в дозе 1,4 мг/дм3, что пре­вы­ша­ло ПДК по хло­ри­там более, чем в 5 раз.

Таким об­ра­зом, про­ве­ден­ные ис­сле­до­ва­ния сви­де­тель­ству­ют о том, что ис­поль­зо­ва­ние ди­ок­си­да хлора для обез­за­ра­жи­ва­ния воды, не про­шед­шей полный цикл очист­ки, не обес­пе­чи­ва­ет га­ран­ти­ро­ван­ный бак­те­ри­цид­ный эффект.

б) Ре­зуль­та­ты суб­хро­ни­че­ско­го экс­пе­ри­мен­та на ла­бо­ра­тор­ных жи­вот­ных (белых бес­по­род­ных крысах) по­ка­зы­ва­ют, что ди­ок­сид хлора в воде в кон­цен­тра­ции 1,35 мг / л не вы­зы­ва­ет су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний па­ра­мет­ров крови и сли­зи­стых. Однако, он сти­му­ли­ру­ет спер­ма­то­ге­нез и ак­тив­ность в кле­точ­ных эле­мен­тах се­ле­зен­ки. (А. В. Мок­и­ен­ко, Н. Ф. Пет­рен­ко, А. И. Го­жен­ко, Б. А. На­си­бул­лин Ди­ок­сид хлора и пи­тье­вая вода: к обос­но­ва­нию без­вред­но­сти)

Ин­те­рес­ное ис­сле­до­ва­ние было про­ве­де­но Даль­не­во­сточ­ным го­су­дар­ствен­ным ме­ди­цин­ским уни­вер­си­те­том

Ток­си­ко­ло­ги­че­ская оценка воды, об­ра­бо­тан­ной ди­ок­си­дом хлора

Фе­до­ро­ва Т.А., Ко­те­ле­нец А.И., Ткачев С.В., Вой­то­вич А.М., На­д­жа­рян Л.А., Афонин В.Ю., Дудчик Н.В., Де­мен­ко­ва Т.В., Дру­жи­ни­на Е.С., Сорока Л.И. Ток­си­ко­ло­ги­че­ский вест­ник 2007.-N 6.-С.10-24 Даль­не­во­сточ­ный Го­су­дар­ствен­ный Ме­ди­цин­ский Уни­вер­си­тет

Мак­си­маль­ная ис­пы­тан­ная кон­цен­тра­ция (2,0 мг/л) ди­ок­си­да хлора при­во­ди­ла к сни­же­нию массы тела белых крыс и от­но­си­тель­ных ко­эф­фи­ци­ен­тов массы над­по­чеч­ни­ков и щи­то­вид­ной железы, уве­ли­чи­ва­ла фер­мен­та­тив­ную ак­тив­ность гамма-глу­та­ми­л­тран­спеп­ти­да­зы и уро­вень вос­ста­нов­лен­но­го глу­та­ти­о­на в сы­во­рот­ке крови. По­ка­зан до­зо­за­ви­си­мый рост уровня мет­ге­мо­гло­би­на в ге­мо­ли­за­те крови. Ди­ок­сид хлора не про­явил му­та­ген­ной ак­тив­но­сти в тесте Эймса, но вы­зы­вал ге­но­ток­си­че­ские эф­фек­ты в мик­ро­ядер­ном тесте и апо­птоз.

Здесь авторы под­чер­ки­ва­ют, что одним из ос­нов­ных пре­пят­ствий для осу­ществ­ле­ния дез­ин­фек­ции ди­ок­си­да хлора в пи­тье­вой воде яв­ля­ет­ся воз­мож­ное ток­си­че­ское воз­дей­ствие на ре­про­дук­тив­ную функ­цию. (Кури Д., Абдель Рахман М.С., Булл Р.Дж. Ток­си­ко­ло­ги­че­ские эф­фек­ты ди­ок­си­да хлора, хло­ри­та и хло­ра­та // Эко­ло­гия. Здо­ро­вье. Пер­спек­ти­ва. 1982. Т.46. – С.13-17.)

Ита­льян­ские авторы оце­ни­ли вза­и­мо­связь между дез­ин­фек­ци­ей и по­треб­ле­ни­ем ди­ок­си­да хлора в пи­тье­вой воде и небла­го­при­ят­ным воз­дей­стви­ем на бе­ре­мен­ность в девяти ита­льян­ских го­ро­дах в период с ок­тяб­ря 1999 года по сен­тябрь 2000 года. Вли­я­ние было оце­не­но в ходе опроса о личных при­выч­ках ма­те­рей вовремя бе­ре­мен­но­сти, вклю­чая воду режим по­треб­ле­ния. Сред­ний (сред­ний) уро­вень хлорит-иона и хлорат-иона в пи­тье­вой воде со­ста­вил 216,5 мкг / л и 76,5 мкг / л со­от­вет­ствен­но. Уро­вень 216,5 мкг / л хлорит-иона был лишь незна­чи­тель­но выше ре­ко­мен­до­ван­но­го ВОЗ уровня 200 мкг / л. Было уста­нов­ле­но, что из 1194 слу­ча­ев (кон­троль 612) 343 бе­ре­мен­но­сти за­кон­чи­лись преж­де­вре­мен­ны­ми родами в диа­па­зоне от 26 до 37 недель, 239 женщин родили в нор­маль­ное время бе­ре­мен­но­сти (37 недель), но вес при рож­де­нии со­став­лял

10% ниже, чем в кон­троль­ной группе.

FDA по­дав­ля­ет ложные пре­тен­зии

25 апреля 2014 г. http://​www.​fda.​gov/​ForConsumers/​Con​sume​rUpd​ates/​ucm394757.​htm

Неко­то­рые об­суж­де­ния в мо­шен­ни­че­стве MMS Джима Хамбла
http://​healthwyze.​org/​index.​php/​component/​content/​article/​320-​jim-​humble.

и для Вас (хотите пишите, хотите – нет):

И никто не об­ра­тил вни­ма­ния на ли­мон­ный СОК (не просто кис­ло­та, и даже не чистая ли­мон­ка). Да еще и на 3 минуты. Мне сильно ка­жет­ся, что за это время NaClO₂ в кислой среде окис­лит ли­мон­ную кис­ло­ту и другие мно­го­чис­лен­ные ор­га­ни­че­ские ком­по­нен­ты сока, и во время пития этого яда в нём уже не будет ни хло­ри­та, ни эле­мен­тар­но­го хлора, а будет смесь хлор­ор­га­ни­ки. Какая именно и на­сколь­ко вред­ная – вопрос.

Вообще, все га­ло­ге­нор­га­ни­че­ские кис­ло­ты сильно ток­сич­ны, и самая ядо­ви­тая – три­фтор­ук­сус­ная, именно в силу мерт­во­го блока три­кар­бо­но­во­го цикла. Со­от­вет­ствен­но, если об­ра­зу­ет­ся ча­стич­но хло­ри­ро­ван­ная ли­мон­ная, эффект также имеет право быть, по­сколь­ку она участ­ву­ет в кас­ка­де.

При­ве­ду наи­бо­лее про­стую, по­нят­ную и глав­ную часть этого мнения для тех, кому лень читать все вы­клад­ки:

Про­то­кол MMS ре­ко­мен­ду­ет дозу от 8 до 24 капель в день (от 1 до 3 капель, вво­ди­мых 8 раз в день), в за­ви­си­мо­сти от веса ре­бен­ка. То есть, капля MMS со­дер­жит при­мер­но 10 мг хло­ри­та натрия, что дает около 8 мг ди­ок­си­да хлора.

Это озна­ча­ет предо­став­ле­ние детям от 64 до 192 мг ди­ок­си­да хлора в день, в за­ви­си­мо­сти от веса ре­бен­ка, ро­ди­те­ли доб­ро­воль­но уве­ли­чи­ва­ют дозу ди­ок­си­да хлора более 100 раз в день в те­че­ние дли­тель­но­го пе­ри­о­да вре­ме­ни. В дей­стви­тель­но­сти, как это обычно бывает, си­ту­а­ция даже хуже, чем здесь оце­ни­ва­ет­ся.

Надо от­ме­тить, что рос­сий­ские ро­ди­те­ли, в от­ли­чие от аме­ри­кан­ских и ев­ро­пей­ских, пред­по­чи­та­ют поль­зо­вать­ся на­уч­ны­ми дан­ны­ми и ис­сле­до­ва­ни­я­ми, об­суж­да­ют не модные и «на слуху», а обос­но­ван­ные научно и знают раз­ни­цу между па­то­ген­но­стью и аэроб­но­стью, по­это­му такого кош­ма­ра в России все же нет, все админы рос­сий­ских групп на­пи­са­ли о пре­па­ра­те правду.

P.S. Не удив­люсь, что кто-то ляпнул Трампу именно об этой смеси, а он решил по­де­лить­ся со всеми, не по­со­ве­то­вав­шись со спе­ци­а­ли­ста­ми.

Медицина не лечит (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)

Медицина, получается, намеренно нас убивает и калечит?

СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНАЯ МЕДИЦИНА: о коррупции и организованной преступности в здравоохранении

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Источник