E203 whitespace before что это
Python: надежная защита от потери запятой в вертикальном списке строк
Списки строк в программах встречаются часто. Для удобства чтения их не менее часто форматируют вертикально, по одной строке. И есть в такой конструкции уязвимость — если при изменении списка потерять запятую между элементами, то многие языки просто склеют строки слева и справа от пропущенной запятой — в результате получится валидный с точки зрения языка список, в котором на один элемент меньше чем ожидается и один элемент имеет некорректное значение. Есть много способов профилактики этой проблемы, но недавно на stackoverflow мне показали настолько простой и надежный способ, что я просто не могу им не поделиться.
Демонстрация проблемы
Сначала посмотрим визуально как выглядит проблема. Типичный вертикальный список, в котором потеряна запятая:
Если внимательно посмотреть, между строками «italian» и «spanish» пропущена запятая. Но при запуске такой программы ошибок не будет: Python просто склеит строки «italian» и «spanish», превратив наш список вот в это:
На практике такие опечатки встречатся не то чтобы очень часто — но к багам приводят знатным и долгоотлаживаемым.
Как бороться по-феншую
В соответствии c феншуем, данный ряд проблем необходимо отсекать статическими анализаторами кода типа lint в рамках автобилда. Но тут есть неприятный нюанс — pylint по умолчанию не считает пример выше ошибочным. Следовательно, придется его долго и муторно настраивать, потому как есть много вполне корректного кода, где строки склеиваются по делу и никаких запятых быть не должно. Плюс не у всех настроена связка pylint + autobuild, а поднимать полноценный continous integration с нуля только ради указанной проблемы не всегда с руки.
Как борются на практике
На данный момент есть два популярных способа борьбы с этой проблемой. Первый заключается в том, чтобы оканчивать каждую строку запятой, включая последнюю, а терминатор списка писать на отдельной строке. Это позволяет в большинстве случаев избежать проблем при копипасте строк и удалении строк:
Минусом первого способа является то, что он защищает только от ошибок копипасты — но не защищает от опечаток и результатов применения к тексту скриптов.
Второй способ заключается в тактической установке запятых не после элементов, а перед ними. Это вытраивает красиву вертикальную черту, в которой пропуски видны невооруженным глазом:
Недостатком данного способа является отсутствие защиты у первого элемента (если его куда-нибудь переместить, то будет потеря запятой) и некавайный непривычный внешний вид. Совсем непривычный. Плюс такая же уязвимость переда скриптами как и в первом способе — массовая вивисекция текста регулярным выражением не заметит красивую вертикальную черту.
Новый способ
Был подсказан гуру на stackoverflow. Не могу сказать что он особо красив или удобен — но он прост и надежен. При потере запятой случается ошибка выполнения скрипта. Способ заключется в окружении каждой строки круглыми скобками — это превращает epression типа строка в сложносоставной expression, который уже склеивать нельзя:
Вот такое неожиданное решение. Надеюсь, послужит кому-нибудь источником вдохновения. Приятных выходных, коллеги 🙂
Slicing is not formatted according to PEP 8 #157
Comments
ambv commented Apr 21, 2018 •
I always found what other formatters are doing here wrong and currently Black is also doing the wrong thing.
Needs changing
The explicit PEP 8 recommendation is:
Essentially, we should treat : as an «operator» inside slices when any operand of the slice includes punctuation (dots, brackets, and other math, binary or logic operators).
More examples:
YES
Note that PEP 8 allows for the following that we cannot properly enforce:
Black won’t do that because «lower», «upper», or «offset» can be arbitrary complexity and then operator hugging isn’t improving readability anymore.
Already well formatted
Black is already formatting the other PEP 8 recommendation well:
(edited: a previous version of this issue suggested hugging operators but I since realized this cannot be performed consistently)
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
zsol commented Apr 29, 2018
I opened a pull request that tries addressing this. I made a couple more decisions along the way. I think these should be considered well-formatted:
zvezdan commented Aug 25, 2018 •
not what you quoted above:
Notice that the original from PEP-8 does not have whitespace around the + operator.
The parenthesized reference to «as the operator with the lowest priority» in PEP-8 Pet Peeves section is related to the following exception on whitespace around operators in PEP-8 that few people pay attention to.
Similarly, what PEP-8 is saying about the slicing operator is that it is the «lowest precedence» and therefore it has the spaces around it, but notice that also the higher precedence addition (+) has no spaces around it. That is why it should be written as ham[lower+offset : upper+offset] and not the way it seems to be interpreted by Black.
ambv commented Aug 26, 2018
Choosing whether to hug math operators or split them with spaces is not easy so Black will not do it. See #148 for a reference why not.
not what you quoted above:
That’s not true. The example you’re claiming is missing is literally taken from PEP 8. Both variants are allowed in PEP 8.
zvezdan commented Aug 26, 2018
@ambv To paraphrase the color quote: «We can have it both ways, as long as it’s Black’s way.» 🙂
Fair enough. It’s definitely in the spirit of Black.
Thanks for pointing out #148. When seen together with this issue, it may raise some questions.
The fact is that, in the math operator case, Black chooses to (over)simplify by always using the standard rule, at the cost of making the original math expressions unreadable. In the slice operator case, it chooses to implement the exception, because it’s easy, at the benefit of very small readability improvement. I doubt people have too many issues with reading cuddled slice operators the way pycodestyle simplifies them. Simplifying both cases seems a reasonable choice too.
By implementing this slice operator exception, Black gets a little higher percentage of PEP-8 compliance, albeit, at the price of making the choice between the two equally acceptable slice operator exceptions, as you point out. The first formatting of that exception, as I pointed out, satisfies both the math and the slice operator exceptions, providing even more of PEP-8 compliance. The reason why one exception formatting, among the two, was not chosen by Black, reveals, through issue #148, how hard it is to implement all these exceptions.
Unfortunately, because of that choice, Black changes ham[lower+offset : upper+offset] that is already PEP-8 compliant (mathematicians might argue that it’s even more compliant) into the other formatting choice, for no good reason.
Thus, this kind of cherry-picking the PEP-8 exceptions may feel arbitrary and subjective.
That, in turn, can make Black less acceptable to lots of teams and developers.
Personally, I accept the fact that Black developers already made their decisions and that this issue is closed. Thanks!
muppetjones commented Mar 18, 2019
Just to add a relevant point to save other people the trouble:
There are a couple other black issues related to this topic:
A simpler and more thorough example:
Python linters: Flake8 incompatibility with Black / E203 #709
Comments
ghost commented Sep 10, 2020
Describe the bug
When both Flake8 and Black are used to lint python code, there are some rare cases that cause incompatibilities between the two, i.e., without disabling one of the linters (or at least the line that causes the warning) the linting/checks will fail.
To Reproduce
As described in the Black docs: https://github.com/psf/black/blob/master/docs/compatible_configs.md#flake8
Flake8 might raise an E203 whitespace before ‘:’ warning,
which is caused by Black adding a whitespace before the colon ( : ) in some cases.
See this issue: psf/black#315
which states that the line tup = nsamples, nalleless[i : i + size], i, size causes the error.
This line is very similar to my code and is meant as an example to illustrate the case.
Expected behavior
It would be desirable that both Flake8 and Black can be used to lint the same code base
— without the need to disable one of them or the line in question.
Following the Black docs (see above), this should be fixed by adding
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
GaboFDC commented Sep 14, 2020
ghost commented Sep 14, 2020
I would not want to disagree with what you said in general, but please consider that
which looks like some upper-bound chosen to silence the linter (which is fine with me, just wanted to point this out).
But how do I load my personalized Flake8 config file locally?
GaboFDC commented Sep 16, 2020
About running it locally:
About the change in the defaults, i’ll wait for other collaborators to comment, maybe I’m a bit biased.
ghost commented Sep 22, 2020 •
What did work: Running the docker image github/super-linter:v3 (via Makefile) with
Looks a bit overcomplicated. Not like it is supposed to be done that way (but at least it works.)
github-actions bot commented Oct 23, 2020
This issue has been automatically marked as stale because it has not had recent activity.
It will be closed in 14 days if no further activity occurs.
Thank you for your contributions.
If you think this issue should stay open, please remove the O: stale 🤖 label or comment on the issue.
Форматирование Python-кода
Введение
Python, точнее его самый известный представитель CPython, не очень предназначен для каких-либо быстрых расчетов. Иначе говоря, производительность у него не такая уж хорошая. А вот скорость разработки и читаемости отличная.
О читаемости и пойдет речь, а точнее как ее увеличить.
Проблемы форматирования
Идеального форматирования кода не существует. Для каждого языка стоит подстраиваться под общепринятые правила оформления кода. Да что говорить, если среди новичков С++ еще до сих пор войны по поводу ставить скобки на следующей строке или нет.
Для python’а основными проблемами форматирования является «C стиль». Не редко в рассматриваемый язык приходят из С-подобных языков, а для них свойственно писать с символами «)(;».
Символы не единственная проблема, есть еще и проблема избыточности написания конструкций. Питон, в отличие от Java, менее многословен и чтобы к этому привыкнуть у новичков уходит большое количество времени.
Это две основные проблемы, которые встречаются чаще всего.
Стандарты и рекомендации к оформлению
Если для повышения скорости исполнения кода можно использовать разные подходы, хотя эти подходы очень индивидуальны, то для форматирования текста существует прям slyle guide — это pep8. Далее его буду называть «стандарт».
Почитать про стандарт можно здесь, на русском языке можно здесь
Pep8 весьма обширный и позволяет программисту писать РЕАЛЬНО читаемый код.
Автоматизируем форматирование
Если посмотреть сколько всяких правил в pep8, то можно сесть за рефакторинг надолго. Вот только это лениво, да и при написании нового кода сиравно будут какие-то ошибки правил. Для этого рассмотрим как же себе можно упростить жизнь.
Дабы иметь представление сколько ошибок оформления в коде, стоит использовать утилиту pep8.
У нее достаточный список параметров, который позволяет рекурсивно просмотреть все файлы в папках на предмет соответствия стандарту pep8.
Вывод утилиты примерно такой:
По нему можно однозначно понять: где ошибка и что случилось.
autopep8
Ошибки стандарта часто повторяются от файла в файлу. И возникает сильное желание исправление автоматизировать. В этом случае на арену выходит autopep8.
Как и pep8, он умеет самостоятельно определять ошибки, а также исправлять их. Список исправляемых ошибок форматирования можно найти здесь
Само использование autopep8 крайне простое и может выглядеть так:
После выполнения данной команды, утилита рекурсивно пойдет по подпапкам и начнет в самих же файлах исправлять ошибки.
autoflake
Тем самым будут рекурсивно почищены файлы в директории.
unify
Крайний, заключительный момент в редактировании кода — это строки. Кто-то любит их писать в одиночных апострофах, кто-то в двойных. Вот только и для этого существует рекомендации, а также и утилита, которая позволяет автоматически приводить в соответствие — unify
Использование:
Как и везде, утилита выполнит свое грязное дело рекурсивно для файлов в папке.
docformatter
Все время говорим о самом коде, а о комментариях еще ни разу не шло речи. Настало время — docformatter. Эта утилита помогает привести ваши docstring по соглашению PEP 257. Соглашение предписывает как следует оформлять документацию.
Использование утилиты ничуть не сложнее предыдущих:
А все вместе можно?
Выше описаны утилиты, их запуск можно добавить какой-нибудь bash скрипт под магическим названием clean.bash и запускать. А можно пойти и по другому пути и использовать wrapper над этими утилитами — pyformat
Выводы
Python-код легко читается, однако, есть способы сделать лапшу и из читаемого кода.
В данной статье были озвучены некоторые проблемы оформления кода, а также способы поиска этих проблем. Были рассмотрены несколько утилит, которые позволяют в автоматическом режиме убрать некоторые изъяны оформления кода.
Стоит озвучить вслух следующую рекомендацию при написании кода, которая универсальна для любого языка: более важным правилом оформлением, чем подобные pep8-документы — это постоянство стиля. Выбрали в каком стиле будете писать программу, в этом же и пишите весь код.
Если читателям будет интересно, то в следующей статье я опишу как в автоматическом режиме искать ошибки в коде.
Русские Блоги
PyCharm выборочно игнорирует предупреждающие сообщения в стиле кода PEP8
Персональная классификация:Инструменты разработки
Заявление об авторском праве: эта статья является оригинальной статьей блоггеров и не может быть воспроизведена без разрешения блоггеров. https://blog.csdn.net/zgljl2012/article/details/51907663
После использования PyCharm в течение нескольких дней я обнаружил, что он действительно очень полезен при написании кода Python, но один опыт не очень хорош, то есть код должен быть написан в соответствии со стилем кода PEP8, в противном случае появится волнообразное предупреждающее сообщение. Решение заключается в следующем:
Способ первый:
Подведите мышь к подсказке и нажмитеalt+Enter, Выберите, чтобы игнорировать (игнорировать) эту ошибку хорошо.
Способ второй
Найдено под питономPEP8 coding style violation, Игнорировать предупреждающее сообщение ID можно добавить в Игнорировать ошибки справа ниже, как показано ниже:
Например, E302 игнорирует предупреждение «ожидается 2 пустых строки, найдено 0» (появляется, когда я хочу добавить комментарий к методу).
Идентификатор, соответствующий предупреждению, находится по адресуhttp://pep8.readthedocs.io/en/latest/intro.html#configurationМожно найти в.
Приложение выглядит следующим образом:
| code | sample message |
|---|---|
| E1 | Indentation |
| E101 | indentation contains mixed spaces and tabs |
| E111 | indentation is not a multiple of four |
| E112 | expected an indented block |
| E113 | unexpected indentation |
| E114 | indentation is not a multiple of four (comment) |
| E115 | expected an indented block (comment) |
| E116 | unexpected indentation (comment) |
| E121 (*^) | continuation line under-indented for hanging indent |
| E122 (^) | continuation line missing indentation or outdented |
| E123 (*) | closing bracket does not match indentation of opening bracket’s line |
| E124 (^) | closing bracket does not match visual indentation |
| E125 (^) | continuation line with same indent as next logical line |
| E126 (*^) | continuation line over-indented for hanging indent |
| E127 (^) | continuation line over-indented for visual indent |
| E128 (^) | continuation line under-indented for visual indent |
| E129 (^) | visually indented line with same indent as next logical line |
| E131 (^) | continuation line unaligned for hanging indent |
| E133 (*) | closing bracket is missing indentation |
| E2 | Whitespace |
| E201 | whitespace after ‘(‘ |
| E202 | whitespace before ‘)’ |
| E203 | whitespace before ‘:’ |
| E211 | whitespace before ‘(‘ |
| E221 | multiple spaces before operator |
| E222 | multiple spaces after operator |
| E223 | tab before operator |
| E224 | tab after operator |
| E225 | missing whitespace around operator |
| E226 (*) | missing whitespace around arithmetic operator |
| E227 | missing whitespace around bitwise or shift operator |
| E228 | missing whitespace around modulo operator |
| E231 | missing whitespace after ‘,’, ‘;’, or ‘:’ |
| E241 (*) | multiple spaces after ‘,’ |
| E242 (*) | tab after ‘,’ |
| E251 | unexpected spaces around keyword / parameter equals |
| E261 | at least two spaces before inline comment |
| E262 | inline comment should start with ‘# ‘ |
| E265 | block comment should start with ‘# ‘ |
| E266 | too many leading ‘#’ for block comment |
| E271 | multiple spaces after keyword |
| E272 | multiple spaces before keyword |
| E273 | tab after keyword |
| E274 | tab before keyword |
| E275 | missing whitespace after keyword |
| E3 | Blank line |
| E301 | expected 1 blank line, found 0 |
| E302 | expected 2 blank lines, found 0 |
| E303 | too many blank lines (3) |
| E304 | blank lines found after function decorator |
| E305 | expected 2 blank lines after end of function or class |
| E4 | Import |
| E401 | multiple imports on one line |
| E402 | module level import not at top of file |
| E5 | Line length |
| E501 (^) | line too long (82 > 79 characters) |
| E502 | the backslash is redundant between brackets |
| E7 | Statement |
| E701 | multiple statements on one line (colon) |
| E702 | multiple statements on one line (semicolon) |
| E703 | statement ends with a semicolon |
| E704 (*) | multiple statements on one line (def) |
| E711 (^) | comparison to None should be ‘if cond is None:’ |
| E712 (^) | comparison to True should be ‘if cond is True:’ or ‘if cond:’ |
| E713 | test for membership should be ‘not in’ |
| E714 | test for object identity should be ‘is not’ |
| E721 (^) | do not compare types, use ‘isinstance()’ |
| E731 | do not assign a lambda expression, use a def |
| E741 | do not use variables named ‘l’, ‘O’, or ‘I’ |
| E742 | do not define classes named ‘l’, ‘O’, or ‘I’ |
| E743 | do not define functions named ‘l’, ‘O’, or ‘I’ |
| E9 | Runtime |
| E901 | SyntaxError or IndentationError |
| E902 | IOError |
| W1 | Indentation warning |
| W191 | indentation contains tabs |
| W2 | Whitespace warning |
| W291 | trailing whitespace |
| W292 | no newline at end of file |
| W293 | blank line contains whitespace |
| W3 | Blank line warning |
| W391 | blank line at end of file |
| W5 | Line break warning |
| W503 (*) | line break occurred before a binary operator |
| W6 | Deprecation warning |
| W601 | .has_key() is deprecated, use ‘in’ |
| W602 | deprecated form of raising exception |
| W603 | ‘<>’ is deprecated, use ‘!=’ |
| W604 | backticks are deprecated, use ‘repr()’ |
Интеллектуальная рекомендация
Gensim Skip-Gram модель для Word2Vec
Встраиваем VSCode в OpenCV IDE (C ++, window10 1803)
Каталог статей вступление окружение шаг 1. Конфигурация Visual Studio Code 2. Конфигурация OpenCV 3. Конфигурация MinGw 4. Конфигурация cmake 5. Конфигурация проекта 6. Ссылка на ссылку В конце концов.
Интеграция и инструменты fastDFS + spring + maven
Основы Linux
Пользователи Linux делятся на два типа: Пользователь суперадминистратора: root, хранится в каталоге / root Обычные пользователи: хранятся в каталоге / home Каталог Linux /: [*] Корневой каталог. Как п.