Единая россия победила на выборах что делать
Однако, Николай в этом особо и не нуждается, ведь он привык все делать сам. При этом он не боится высказывать свое мнение, касательно действующей власти в нашей стране и дает довольно точные и правдивые прогнозы (касательно политики нашей страны).
Фото взято из «Яндекс Картинки»
В случае если наша доблестная российская элита, находящаяся у верхушки власти, не сможет сделать так, чтобы фракция ЕР смогла пройти и выиграть выборы в сентябре, то Путину придется предпринимать различного рода меры, которые будут касаться его транзита в 2024 году. Грубо говоря, он начнет повышать лояльность к своему президентству.
Если ЕР проиграет, то ныне действующему президенту России нужно будет по сути начинать все сначала. А именно речь идет о компромиссах с оппозицией и партиями, которые себя предписывают к оппозиционерам. Это можно легко и просто доказать на том примере, что все действующие партии-гиганты по типу ЛДПР, КПРФ и прочие просто-напросто солидарны со всеми решениями главы государства (пока они не имеют обширных возможностей).
И такое вполне вероятно может случится. Ведь в ЕР находятся довольно значимые в лице правительства политики (Медведев, Мишустин и др), рейтинг которых и так уже ниже плинтуса. Т.е. по сути они уже сами тянут партию на дно и ещё дальше. Поэтому можно сделать вывод, что предстоящие выборы в ГД РФ для Единой России могут стать поистине решающими.
А как вы думаете, какие изменения в стране произойдут, если Единая Россия проиграет?
Почему побеждает ЕР?
Эту статью из «Одноклассников» я взяла для себя и для тех, кому интересно.
КПРФ
65 583 участника
10:55
3 причины, почему на выборах побеждает «Единая Россия» даже после пенсионной реформы.
Итак, можно признать факт, что пенсионная реформа в значительной мере изменила отношение общества к правящей партии. Однако, несмотря на этот факт, все же необходимо признать такой момент: на 2 местных выборах, то есть на сентябрьских выборах 2018 и 2019 гг. побеждала «Единая Россия».
Возможно, победа была уже не такая впечатляющая, как, скажем, в 2010 году, но все же объективно это победа, и с этим необходимо считать. Данный факт рушит иллюзии по поводу «краха» рейтинга «Единой России».
Рассмотрим, почему это происходит, и в данном случае выделим 3 причины происходящего, при этом отмечая, что этими 3 причинами все, конечно, не исчерпывается.
1. Пассивность избирателя
Главная причина победы «Единой России» — пассивность избирателя. Грубо говоря, люди действительно в среднем стали хуже относиться к «Единой России», что фиксируют социологические опросы. Однако в то же время люди, которые разочаровались в «Единой России» не голосуют против «Единой России», то есть не отдают голоса оппозиции. Они просто не ходят на выборы. Это и обеспечивает «Единой России» победу, так как у партии власти есть актив. Это меньшинство населения, но это активное меньшинство, которое материально заинтересовано в том, чтобы «Единая Россия» оставалась правящей партией.Явка решает исход любых выборов.Посмотрите сами.Если народ приходит на выборы как это было в Хакассии,Иркутске,Орле то победа кандидатов КПРФ реальна.Если народ игнорирует выборы и приходит не больше 30 процентов то всегда побеждает Едро.
2. Административный ресурс
У «Единой России» есть выигрышное преимущество по сравнению с любыми другими партиями — административный ресурс. Собственно говоря, это означает, что все местные чиновники и администрации будут с большей вероятностью поддерживать «Единую Россию» и идти с ней на любое сотрудничество, мешая остальным кандидатам нормально конкурировать с правящей партией. Это очень важный момент, потому что на выборах часто создается впечатление, что есть лишь один кандидат, а об остальных никто ничего не знает.Административный ресурс позволяет партии власти давить на бюджетников.Например на учителей которые в результате и фальсифицируют выборы.Позволяет задействовать армию и другие силовые структуры в качестве избирателей своих кандидатов.
Александр Владимирович
Александр Владимирович
Зато дом2. Финансирует я регулярно и стабильно. **** то оно важнее.
Игорь Федоров
Игорь Федоров
хуже некуда
Николай Ковальков
Николай Ковальков
Опять народ виноват что жиды захватили власть, жиды и отменили порог явки на выборы, потому,что их в стране менее 6 миллионов, любые выборы дадут нужный им результат
игорь зотов
игорь зотов
Каков народ, такова и власть!
Александр Пантюхин
Александр Пантюхин
но они переехали во дворцы за границей
Антон Нижегородов
Антон Нижегородов
Он таргует родиной
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВ
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВ
Ничтожество.
александр пусев
александр пусев
Пора революцию и драть жидов правительства
Вера Иванова
Вера Иванова
Даже при ельцине на лечение детям по миру шапкой деньги не собирали.
В любом случае к 2024 году Путину нужно добиться того, чтобы и Госдума, и Совет Федерации, и подавляющее большинство депутатов в регионах были ему максимально лояльны и покорны. Для этого парламенты всех уровней должны быть под завязку набиты членами «Единая Россия», как это, собственно, происходит в стране сегодня.
Однако, главная проблема перед предстоящими выборами состоит в том, что рейтинг «партии путинского большинства» за несколько месяцев до голосования находится на таком низком уровне, который фактически делает данное политические объединение, что называется, вообще не проходным. Люди в данный момент не готовы поддержать партию.
По этой причине в случае если российская элита не сможет добиться победы «Единой России» и она проиграет сентябрьские выборы, то тогда Путину придётся предпринимать срочные меры для того, чтобы к 2024 году всё-таки обрести тот самый уровень лояльности, который ему будет нужен для осуществления любых сценариев транзита.
В случае проигрыша «Единой России» ему придётся начинать всё с нуля, а именно договариваться с условно оппозиционными партиями и всеми их лидерами. Это сейчас в условиях доминирования единороссов и КПРФ, и ЛДПР, и «Справедливая Россия» максимально уступчивы и солидарны со всеми решения Путина, пока они не контролируют большинство.
А вот если «Единая Россия» больше не будет иметь самое большое число мандатов, то значимость всех остальных партий очень сильно вырастет и с ними придётся считаться Путину уже в гораздо большей степени, чем сегодня. Более того, в случае проигрыша единороссов, с большой долей вероятности президент решит полностью откреститься от партии.
Он и сейчас не особо-то старается ассоциировать себя с единороссами, но всё же когда ему надо собрать подписи для своего выдвижения на президентские выборы в качестве беспартийного самовыдвиженца или когда ему надо сделать явку и набрать необходимый процент голосов, он сразу же вспоминает про своё родство с «Единой России».
Всё это так, пока партию даёт нужный ему результат и надёжно защищает его тылы, обеспечивая кадры для всего госаппарата и всех этажей той самый вертикали власти, которую он выстроил за 20 лет правления. Но как только единороссы перестанут быть ему полезны, он тут же переключится на другие партии или вообще создаст новую да хоть на основе ОНФ.
Тем более, что его ближайший политический соратник в лице Дмитрия Медведева уже давно вышел в тираж и потерял последние остатки его и без того откровенного слабенького электорального рейтинга и поэтому партия, существующая для поддержания его имиджа серьёзного политика больше не нужна. Всё очень прагматично.
Так что предстоящие выборы в Госдуму могут стать решающим событием для дальнейшей судьбы «Единой России». Если она их проиграет, то это голосование, вероятно, станет для партии последним. Путину придётся создавать новую политическую силу, которая обеспечит его надёжную поддержки в период транзита 2024 года.
Россию ждет красный реванш
Кремлю придется учитывать запрос россиян на левый поворот
По данным ЦИК, после обработки 59,36% протоколов, «Единая Россия» набирает — 47,11% голосов, КПРФ — 20,93%, ЛДПР — 7,91%, «Справедливая Россия — За правду» — 7,54%, «Новые люди» — 5,78%. Если эти цифры принципиально не изменятся при подсчете всей совокупности голосов, в Госдуме VIII созыва будет пять фракций.
Обращает на себя внимание высокий результат левой оппозиции. Количество отданных за КПРФ голосов в 1,5 раза больше, чем на выборах 2016 года (13,5%). Социалисты из СПЗП тоже улучшили прошлый показатель. Таким образом, российское общество продемонстрировало запрос на более справедливую социально-экономическую политику, если не на красный реванш.
«Избиратель нас услышал, избиратель нам поверил, избиратель за нас проголосовал», — прокомментировал результат партии Геннадий Зюганов. «Впервые за последние десятилетия КПРФ во многих одномандатных округах претендует на победу», — отметил первый зампред ЦК партии Юрий Афонин. На 7.00 мск кандидаты от КПРФ лидировали в 15 одномандатных округах.
Среди партий, не прошедших пятипроцентный барьер ни одна не набрала даже 3% голосов, а значит, не сможет претендовать на государственное финансирование. Результаты окололиберальных партий иначе как приговором избирателя назвать нельзя: «Яблоко» — 1,03%, «Партия роста» — 0,36%, «Гражданская платформа» — 0,14%, РПСС — 0,72%.
Выборы глав девяти регионов особых неожиданностей не принесли. В Хабаровске Михаил Дегтярев из ЛДПР одолел Марину Ким из СПЗП, в Ульяновской области победил коммунист Алексей Русских, в остальных семи регионах первенствовали единороссы, за исключением Алексея Дюмина в Тульской области, который шел самовыдвиженцем.
Явка в ходе триединого дня голосования составила чуть более 40%, что меньше, чем в 2016 году (47,88%). В лидерах по явке Чечня (свыше 93%), в аутсайдерах Петербург (33,6%). В семи регионах РФ можно было проголосовать онлайн. Явка на такое голосование была чрезвычайно высокой: от 90% в Севастополе до 96,5% в Москве.
Наблюдатели обратили внимание, что в ночь выборов в штабе «Единой России» отсутствовали ее ключевые фигуры, в том числе из предвыборной «пятерки». У Дмитрия Медведева сильный кашель, пояснил секретарь генсовета Андрей Турчак, пожелав ему выздоровления. Отсутствие Сергея Шойгу и Сергея Лаврова объяснили занятостью. Партия власти оказалась без лидеров?
На пресс-конференции КПРФ во второй день голосования рассказали о двойных голосованиях, отсутствии информации на избирательных участках, участках без видеонаблюдения, с не прошитыми списками избирателей, сейф-пакетами, не опечатанными на ночь, вынесенными в помещение без видеонаблюдения, вывозе лишних бюллетеней на голосование вне участков и других нарушениях.
Также коммунисты заявили о намерении добиваться во время нового созыва Госдумы возвращения избирательного процесса в «авадекватные рамки» с одним днем голосования, чтобы нельзя было задействовать бюджетников в будние дни, и без электронного волеизъявления. В свою очередь Элла Памфилова предложила перенести единый день голосования на дни школьных каникул в октябре.
Адвокат и правозащитник, член ЦКРК КПРФ Дмитрий Аграновский видит в усилении коммунистов шанс для страны на левый поворот в интересах большинства.
— По моим субъективным ощущениям, КПРФ должна была получить большинство в парламенте. Но политика — искусство возможного, и тот результат, который партия получит на деле, уже показывает значительное усиление позиций КПРФ. Это очень хорошо для страны. Чем больше получит КПРФ, тем больше шансов на спасение, на то, что будет осуществлен левый поворот.
Важно, что усиление КПРФ происходит на фоне разговоров, что партия, якобы, теряет популярность, что в ней какие-то внутренние скандалы, что партию вообще могут выкинуть из Госдумы Зная ситуацию изнутри, замечу, что это совершенно не соответствует действительности. Надеюсь, что у власти хватит мудрости понять, что КПРФ — это государственническая партия, а не партия каких-то либералов.
Такой результат должен консолидировать российское общество. Двинуть Россию вперед, а не назад или вбок. Теперь мяч на стороне государства. Если после выборов продолжится оголтелая кампания (какой я не помню с 1996 года), что была до выборов, то это будет очень плохо для государства. Мой прогноз: коммунисты будут только усиливаться. Левый поворот — мировой тренд. Он нас настиг.
Поэтому власти надо учиться искать компромиссы. Они давно разучились кого-то принимать во внимание. А теперь придется это делать. Власти сами загнали себя в ловушку, когда все, кроме формулы «70 на 70» (явка плюс результат — Авт.) считается поражением. С этой точки зрения поражение у них сокрушительное, несмотря на то, что КПРФ даже не получила большинства.
«СП»: — А наверху есть кому искать компромиссы?
— Там есть достаточно разумные и даже мудрые люди. Они должны понимать, что усиливать раскол сейчас не надо. Надо воспринять левые идеи. Тем более, за властью есть не только пенсионная реформа, но и Крым, есть поддержка Донбасса. И мы это очень ценим. КПРФ поддерживала позицию России в Сирии. Сейчас у нас консенсус по афганским событиям.
Кстати, даже те, кто голосовал за ЛДПР и уж тем более те, кто голосовал за СПЗП и даже за «Новых людей», они таким образом голосовали за разного рода левых. В сумме левые тенденции могут чуть ли не большинство составить в Госдуме. Следует вместе с левыми найти общее и вместе вывести страну из кризиса. О силе левых идей можно судить по Китаю, который теперь первая держава мира.
Россияне нахлебались капитализма и хотят вернуться к экономике, ориентированной на человека. Пора вернуться к популярным среди людей реформам.
— Первое, что надо зафиксировать, на выборах победил запрос российских граждан на современный социализм, — продолжает координатор Левого фронта Сергей Удальцов. — Даже «Единая Россия» свою избирательную кампанию проводила под левыми лозунгами. Плюс социальные выплаты гражданам. Это вынужденный шаг. Без него единороссам было бы тяжко.
Что касается СПЗП, то она провалилась. Объединение «ужа с ежом» в итоге ничего не дало, они выступили слабо. Если учесть еще всякие спойлерские партии, которые паразитируют на левой повестке, вроде «Коммунистов России», РПСС, то вырисовывается двухпартийная модель: право-центристская партия и левая: КПРФ плюс союзники. Это власти придется учитывать, иначе будут протесты.
«СП»: — Пока перекос явно в сторону «Единой России»…
— В честной конкурентной борьбе «Единая Россия», конечно, была бы обречена. Например, в 201-м одномандатном округе Москвы, где выдвигалась Анастасия Удальцова, по результатам на участках, куда люди приходили своими ногами, мы победили, пусть и с небольшим перевесом, кандидата-единоросса. Им помогают технологии многодневного, электронного голосования, административный ресурс.
Это раздражает общество, убивает веру в выборы и в перспективе может привести к негативным последствиям в стране. Не исключаю, что кража голосов у оппозиции приведет к протестам, в том числе в Москве. Об этом уже говорит КПРФ. Это будет правильно и справедливо. Результаты электронного голосования полностью противоречат результатам на участках.
«СП»: — Все ли сделал оппозиция для победы?
— К сожалению, не удалось добиться большой явки. Власть, конечно, явку подсушивала, а традиционный протестный избиратель до участков не дошел. Если бы добавить 10−15 процентов явки, были бы совсем другие результаты. Это урок на будущее. Признавать выборы, по крайней мере в электронной их части, категорически нельзя. КПРФ должна жестко об этом заявить.
Мы знаем, что к 2024 году ЦИК ставит задачу довести долю территорий с электронным голосованием до 80 процентов. Это будет катастрофа, убийство выборов. Поэтому сейчас оппозиция должна всеми силами отбиться от этого наступления. Здесь нужны и действия депутатов избранной Госдумы и протесты. Если пустить это дело на самотек, то выборы превратятся в профанацию.
Новшеством этих выборов стало голосование новых граждан России, живущих в народных республиках Донбасса. Об этом «СП» рассказала экс-начальник медицинской службы батальона армии ДНР Лилия Радионова.
Около 800 автобусов выезжали в Россию, голосовать в Ростовской области. Ехали в основном организованные группы. Например, из студентов. Упростили для этого пересечение границы. Грузовой транспорт временно остановили, чтобы пропустить людей на голосование. Для тех, кто не смог выехать республике создано множество информационных центров. Там желающих могли проконсультировать, как технически это сделать. Для первого раза все прошло нормально.
Выборы-2021: Кремль думает, что опять лихо надул народ
Электронное голосование и «электоральные султанаты» решили судьбу народного волеизъявления
К полудню 20 сентября Центризбирком озвучил предварительные результаты голосования в Государственную думу по итогам подсчета 90% бюллетеней. Пока что в парламент по спискам проходят пять партий — «Единая Россия» (49,66%), КПРФ (19,56%), ЛДПР (7,51%), «Справедливая Россия — За правду» (7,38%), «Новые люди» (5,33%).
При голосовании по одномандатным округам лидируют 195 кандидатов от «ЕР», 15 от КПРФ, 7 от партии «Справедливая Россия — За правду» и по одному у ЛДПР, «Яблока», «Родины», Гражданской платформы и Партии Роста.
Несмотря на то, что подсчет голосов почти завершен, у многих экспертов и участников выборов и сам процесс голосования, и подсчеты вызывают вопросы. В частности, на старте подсчета «Единая Россия» набирала менее 40%, КПРФ же приближалась к 25%. После обработки 14% голосов соотношение стало уже 41,17% к 23,9%. И далее партия власти постепенно наращивала преимущество, а остальные партии теряли, в частности, «Новые люди», которые сначала шли наравне с ЛДПР и «эсерами» опустились почти к проходному барьеру в 5%.
Отдельный вопрос вызывает ситуация с данными по электронному голосованию. Несмотря на то, что они должны быть доступны оперативно, по двум миллионам избирателей Москвы цифры были опубликованы только в 14:00. Глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов связывал задержку публикации данных с тем, что значительная часть отдавших свой голос в электронном виде переголосовала.
В КПРФ пообещали оспорить результаты в некоторых округах, в особенности по электронному голосованию. Впрочем, и у партии власти нашлись претензии — она оспорит результаты в Якутии, где после обработки 100% протоколов побеждает КПРФ с 35,15% голосов избирателей. У «Единой России» — 33,22%.
Независимый политолог Павел Салин считает, что в целом участники выборов могут быть удовлетворены результатами, в особенности, новички думской кампании «Новые люди». Вопрос в том, останутся ли так же довольны цифрами сами избиратели и политические элиты.
— Результаты почти для всех участников избирательной кампании можно оценить, как удовлетворительные. Для «Новых людей», которые почти наверняка проходят в Госдуму, результаты хорошие. До конца не было ясно, пройдут они или нет, ими могли пожертвовать при подсчете голосов для обеспечения результата «Единой России», но, похоже, их все же пропустят по минимуму.
Для «Единой России» «вилка» была достаточно большой. Если бы она не смогла сохранить конституционное большинство, что на старте подсчета голосов казалось вполне реальным, это стало бы полным провалом для власти, который мог бы запустить новую политическую динамику. Успехом было бы повторение результата 2016 года или чуть больше. Поэтому нынешние цифры можно оценить, как приемлемые.
Для коммунистов, которые стали бенефициаром протестного голосования, результат тоже можно назвать удовлетворительным. Но серьезную роль в итоговых результатах сыграл админресурс. На примере Якутии и Ненецкого автономного округа, где местные элиты отказываются использовать административный ресурс в пользу власти, мы видим, какие могли бы быть результаты по всей стране.
Для «эсеров» результат даже хороший, потому что они проходят в Госдуму, а это было не очевидно. ЛДПР тоже могут быть довольны, так как партия концентрирует последние силы с учетом скудеющих ресурсов ее лидера.
Теперь вопрос в том, как оценят эти итоги Владимир Путин и российские элиты, для которых выборы стали лакмусовой бумажкой способности власти контролировать политический процесс в стране.
«СП»: — С чем связано то, что результат партии власти стабильно увеличивался по ходу подсчета голосов?
— С одной стороны, к востоку от Урала традиционно располагается более протестно настроенный электорат, поэтому результаты «Единой России» и власти в целом всегда корректируются в большую сторону по ходу подсчета с востока на запад. Но дело в объемах такой корректировки. Кроме того, судя по всем индикаторам, вся страна настроена протестно. Поэтому корреляция более чем в 10% голосов вызывает вопросы.
Возможно, ночью происходило то, что можно назвать подведением баланса. Администраторы кампании решали, каким образом сбалансировать цифры в более выгодную для ЕР сторону. Мы видим, что до последнего момента придерживаются данные, которые власть хочет сохранить в качестве последнего козыря — окончательные данные по явке по стране и данные по итогам электронного голосования в Москве.
Повторюсь, примерный результат по всей стране, который мы могли бы увидеть без использования админресурса во время голосования, показала ситуация в Якутии и НАО, где местные элиты последние несколько лет демонстрируют открытую фронду федеральной власти.
Здесь особенно интересна динамика по НАО, который десять лет назад показывал запредельные результаты в пользу власти, как другие национальные республики, а после того, как их сильно обидели предполагаемым вхождением в Архангельскую область, местные элиты объявили бойкот и пустили процесс голосования на самотек. В итоге и в прошлом году Ненецкий автономный округ стал единственным субъектом, проголосовавшим против поправок в Конституцию, и в этом году ЕР и КПРФ идут там практически вровень.
«СП»: — Возможны ли протестные выступления избирателей, недовольных результатами голосования?
— Это ключевой вопрос для власти, именно поэтому она так потихонечку по ходу пьесы отрезала и продолжает балансировать итоги подсчета голосов. Если бы не было этих опасений, цифры «Единой России» объявили бы с самого начала. А так администраторы политкампании находятся между двумя полюсами — необходимостью обеспечить крайне высокий результат ЕР в 340−350 мандатов (в противном случае их ждут серьезные санкции со стороны Владимира Путина) и недовольством населения и тех политических игроков, которые считают себя проигравшими.
Власть опасается массовой динамики, которая носит непредсказуемый характер и не ясно, что может послужить триггером. Она многое делает, чтобы нейтрализовать протестные настроения, и при подсчете голосов результат корректируется постепенно, чтобы смотреть на реакцию игроков. Она также пытается подстелить себе соломку, начиная от мобилизации силовиков и заканчивая привлечением метеорологов, которые по Москве спрогнозировали вчера рекордные трехдневные ливни, чего совершенно не наблюдается. Это тоже должно отпугнуть протестующих от выхода на улицы.
Но нынешняя ситуация отличается от прошлых электоральных циклов, например, от того, что было 10 лет назад. Тогда думская и президентская кампания ставила точку в политическом цикле, власти было важно зафиксировать результат и на несколько лет о нем забыть. А сейчас думские выборы служат отравной точкой для других политических процессов, в частности, транзита власти. Важно, как элиты оценят реальные итоги голосования и способность власти контролировать политическую ситуацию. Если эта оценка будет не очень высокой, они могут начать вести собственную игру.
По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.
— То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво.
На самом деле, ни о каком сохранении не может быть и речи. Мне кажется, власть переоценила свои возможности и способности фальсифицировать результаты без растущего недовольства.
Компартия получила небывалый уровень поддержки, которого не было с 90-х годов. К сожалению, мы не смогли убедить общество в том, что возможны фальсификации на электронном голосовании, а цифры здесь просто нарисованы. Думаю, партия не будет признавать результаты электронного голосования, а это влечет за собой непризнание результатов в большом количестве регионов.
«СП»: — Почему так долго не объявляют результаты электронного голосования в столице?
— В Москве совершается генеральный шахер-махер. Могу сказать, что по моему 205-му округу КОИБы были известны в течение пяти минут уже в 8 часов, но эти данные до сих пор не введены в систему, потому что идет попытка фальсифицировать результат. Это не очень удается на бумажных бюллетенях, потому что мы их отстаиваем, а за электронным голосованием проследить невозможно. И наша партия об этом предупреждала.
Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней. В Москве и вовсе объявили, что результаты будут опубликованы в два часа дня. Это что за электронное голосование такое, у вас эти электроны на собаках едут? Просто за счет этого можно подкорректировать результат в случае необходимости.
«СП»: — КПРФ будет оспаривать эти результаты?
— Естественно, мы будем все это оспаривать. Сложно сказать, будут ли люди массово оспаривать результаты выборов, но если посмотреть на социальные сети, все просто бурлит.