Elam ending что это
«Концовка Элама» спасает Матч звезд?
Обозреватель Sport.ua анализирует новаторские идеи в баскетболе через призму Матча всех звезд НБА
Во времена, когда просмотр матчей НБА только становился доступным для украинских болельщиков, Матч всех звезд сильнейшей баскетбольной лиги мира был особенным действом. В этой игре лучшие баскетболисты НБА показывали умопомрачительные данки, головокружительные финты и много прочих красивейших составных частей игры. Не был в стороне и спортивный результат. Конечно, команды не убивались на площадке, но и уж слишком откровенно не филонили в обороне, особенно, если игра заходила в равную концовку.
Со временем такое положение вещей стало меняться. Попасть на Матч всех звезд для игроков все также было очень престижно, только вот относиться к своему выступлению на этом мероприятии лучшие игроки мира стали по-другому. Для многих стало главным показать себя всему миру с помощью красивейших атак или же и вовсе, используя яркий эпатаж вокруг своего имени. Кто-то брал мяч в свои руки и набивал максимум возможных очков, чтобы добавить в свою коллекцию индивидуальных наград титул MVP поединка, а кое-кому МВЗ и вовсе стал сродни тягостной повинности посреди тяжелого сезона. Среди всего этого итоговый командный успех и самоотдача в защите постепенно отошла даже не на второй, а на очень далекий план.
Теперь поединок лучших баскетболистов НБА предлагал зрителям непрекращающуюся нарезку эффектных хайлайтов и ярких эпизодов, но только не борьбу за спортивный результат. Зритель такое оценил быстро и в ХХІ веке телевизионный рейтинг матча, за исключением отдельных всплесков, стал идти на спад. Такое положение вещей не устроило директорат Лиги, которое понимало, что постепенно МВЗ теряет свой статус и необходимо вносить изменения.
Для начала было принято решение отказаться от дележки команд по конференциям, а назначить двух капитанов и ввести драфт игроков. Такое решение не сильно исправило ситуацию. И тогда в этом году руководство Лиги решилось на тектонические сдвиги. Матч всех звезд прошел с применением оригинальной трактовки правил, более известной как «концовка Элама».
Откуда она взялась и что это такое?
В 2014 году в США был основан «Баскетбольный Турнир» (The Basketball Tournament – TBT) – открытый летний турнир, заявку на участие в котором мог подать каждый желающий. Соревнование очень быстро обрело популярность и в нем стали принимать участие бывшие игроки НБА (например, Джейсон Уильямс, Майк Бибби, Брайан Скалабрини) для поддержания формы, американские игроки, выступающие в Европе, в том числе в топовых клубах (Кайл Хайнс, Майк Джеймс, Брайан Данстон) и даже звезды европейского баскетбола (Ник Калатес). Нынешний формат турнира предполагает участие 64 команд в формате игр на выбывание с первого раунда. Призовой фонд турнира очень неплох – два миллиона долларов на команду-победителя, весьма хорошие деньги.
В 2015 году с основателем данного турнира Джоном Мугаром вышел на связь некий Ник Элам – доцент университета «Болл Стейт», бывший преподаватель математики и большой фанат баскетбола.
sports.yahoo.com. Ник Элам (слева)
Ник Элам был очень не в восторге от того, что в концовке поединка проигрывающая команда начинает активно фолить и затягивает время, делая игру не самой привлекательной для просмотра. Со свойственной для математиков скрупулёзностью, мистер Элам провел исследование в ходе которого просмотрел около двух тысяч концовок матчей в НБА и NCAA и пришел к математически обоснованным выводам, что тактика фолов приносит успех в очень низком количестве встреч. Но при этом сильно бьет по зрелищности игры.
Чтобы решить эту проблемы Ник Элам предложил своеобразную трактовку правил, где в определенную единицу времени таймер поединка отключается, счет фиксируется, к показателю лидера прибавляется конкретная цифра и командам для победы необходимо набрать получившиеся число (target score).
Джону Мугару эта идея понравилась, и после долгих дебатов определили конкретные цифры: таймер выключается за четыре минуты до конца четвертой четверти (в «Баскетбольном турнире», кстати, четверти длятся по девять минут) и к счету лидирующей команды виртуально приплюсовывается семь очков. Данное число и будет тем самым target score. Для примера, если за четыре минуты до конца четвертой четверти счет на табло – 75:65, то к числу 75 приплюсовывается семь очков. Поединок выиграет та команда, которая первой наберет 83 балла. Идея понравилась игрокам и зрителям, и сейчас все матчи «Баскетбольного турнира» играются по правилам «концовки Элама».
Влияние на Матч всех звезд – 2020
Впервые за долгие годы МВЗ удался. То ли игрокам о важности спортивной борьбы недвусмысленно напомнил Адам Сильвер, то ли самим звездам надоело «Ваньку валять». Наверняка и атмосфера памяти Коби Брайанта (чего только стоят одинаковые номера на майках спортсменов) сыграла важную роль.
Само руководство Лиги пошло еще дальше и расширило и без того новаторские идеи Элама. Каждая четверть начиналась со счета – 0:0 и игралась как отдельный мини-матч, а после трех четвертей результативность суммировалась. Таймер четвертой четверти отключался полностью, а к счету лидера прибавлялось число 24 (согласитесь, другой цифры в этот день не могло быть).
Получив по исходу трех отрезков матчей счет – 133:124 в пользу команды Янниса Адетокумбо, к числу 133 прибавилось 24, и получился target score – 157. В четвертой четверти команда Леброна Джеймса отыграла разницу и выиграла матч со счетом – 157:155.
Наверное, не столь важно название команды-победительницы. Гораздо более важнее то, что игра получилась боевитой. Формат пришелся явно по душе игрокам, и они действительно хотели победить. Да, много моментов и в четвертой четверти прошли при явном попустительстве защитников. Но, согласитесь, когда вы видели в Матче всех звезд НБА фол в атаке, а когда в последний раз лицезрели, как игрок и его команда негодуют после этого фола? А когда игрок защищающейся команды жестким фолом останавливал идущего на данк соперника? По-моему мнению, этот МВЗ был лучшим за последний добрый десяток лет.
«Концовка Элама» и каждодневный баскетбол
Идеи Ника Элама более чем новаторские и интересные. Но смогут ли они сделать баскетбол лучше не в выставочной игре или же в летнем турнире, пусть даже и с высоким уровнем игроков, а также с большим призовым фондом? Какие плюсы и минусы будут при внедрении этих правил в обычные матчи регулярных чемпионатов?
Самым большим плюсом видится то, что исчезнут скучные концовки. Ведь сейчас если команда за минуты три до конца выигрывает у соперника с условным преимуществом в 20-25 очков, концовка превращается в формальность, так как исход поединка ясен (в 99,5% случаев). Даже если у отстающих на площадку одновременно выйдут пять лучших игроков современности им банально не хватит времени для того, чтобы отыграться. С «концовкой Элама» проигрывающая команда будет упираться в защите до последнего, так как шанс у них будет до самого конца.
Исчезнет очень затянутое пробитие штрафных на последних минутах, так как фолить и дарить сопернику шанс на легкие очки потеряет всякий смысл. Вдобавок ко всему, каждый поединок будет заканчиваться победным броском, может не таким красивым (как, например, точный штрафной от Энтони Дэвиса на Матче всех звезд), но все-таки победным.
А представьте ситуацию, когда обеим командам до победной отметки одно-два очка и каждый бросок может стать фатальным. Одни не сумели забросить и шанс на решающий укол у других, и все может снова измениться. Никаких преднамеренных фолов, никаких штрафных. Ух, аж мурашки по коже.
С другой стороны, баскетбол потеряет такой зрелищный элемент как баззеры. Конечно, они останутся в первых трех четвертях, но когда после него игра продолжается, и когда игрок неподготовленным броском с центра площадки или же со своей половины приносит победу своей команде – это две очень большие разницы.
Исчезнут (или же переформатируются) «тренерские шахматы» последних минут, когда один коуч пытается удивить другого нестандартными решениями или же комбинациями, пытаясь спасти матч в условиях временного цейтнота.
А как быть глубоким лавочникам? Конечно, всем хочется выйти на площадку в ключевые моменты и решать игру, но зачастую удел глубоких резервистов – «мусорное» время в конце матча. Теперь его не будет по умолчанию (хотя это само по себе уже плюс).
Самой большой проблемой видится то, что когда эффект новизны приестся, настоящий баскетбол с «концовками Элама» игроки и болельщики будут воспринимать только в четвертой четверти. Мол, все, что было раньше это подготовка, а вот последние минуты – настоящая игра. Зрители также будут концентрироваться на последних минутах, а телезрители, вполне возможно, только на них и включать свои экраны. Справедливости ради и сейчас точный бросок в условной второй четверти, и попадание в клатче имеют разный вес в матче, несмотря на одинаковую математическую ценность. Но с «концовками Элама» эта разница будет огромной.
Да, и еще очень важно определить точный момент отключения счетчика и количество виртуально добавленных очков. Семь – это как-то маловато, а 24 – может быть и много, здесь также будет огромное количество споров.
«Концовка Элама» без сомнения является новаторской идеей в баскетболе. Она несет в себе много рационального и полезного, но интегрировать ее в правила игры, которые формировались десятилетиями, весьма непросто. Сможет ли она поднять интерес к отдельно взятому матчу или же турниру – однозначно да. Сможет ли она заменить собой текущие правила игры – очень маловероятно.
«Концовка Элама» спасает Матч звезд?
Во времена, когда просмотр матчей НБА только становился доступным для болельщиков постсоветского пространства, Матч всех звезд сильнейшей баскетбольной лиги мира был особенным действом. В этой игре лучшие баскетболисты НБА показывали умопомрачительные данки, головокружительные финты и много прочих красивейших составных частей игры. Не был в стороне и спортивный результат. Конечно, команды не убивались на площадке, но и уж слишком откровенно не филонили в обороне, особенно, если игра заходила в равную концовку.
Со временем такое положение вещей стало меняться. Попасть на Матч всех звезд для игроков все также было очень престижно, только вот относиться к своему выступлению на этом мероприятии лучшие игроки мира стали по-другому. Для многих стало главным показать себя всему миру с помощью красивейших атак или же и вовсе, используя яркий эпатаж вокруг своего имени. Кто-то брал мяч в свои руки и набивал максимум возможных очков, чтобы добавить в свою коллекцию индивидуальных наград титул MVP поединка, а кое-кому МВЗ и вовсе стал сродни тягостной повинности посреди тяжелого сезона. Среди всего этого итоговый командный успех и самоотдача в защите постепенно отошла даже не на второй, а на очень далекий план.
Теперь поединок лучших баскетболистов НБА предлагал зрителям непрекращающуюся нарезку эффектных хайлайтов и ярких эпизодов, но только не борьбу за спортивный результат. Зритель такое оценил быстро и в ХХІ веке телевизионный рейтинг матча, за исключением отдельных всплесков, стал идти на спад. Такое положение вещей не устроило директорат Лиги, которое понимало, что постепенно МВЗ теряет свой статус и необходимо вносить изменения.
Для начала было принято решение отказаться от дележки команд по конференциям, а назначить двух капитанов и ввести драфт игроков. Такое решение не сильно исправило ситуацию. И тогда в этом году руководство Лиги решилось на тектонические сдвиги. Матч всех звезд прошел с применением оригинальной трактовки правил, более известной как «концовка Элама».
Откуда она взялась и что это такое?
В 2014 году в США был основан «Баскетбольный Турнир» (The Basketball Tournament – TBT) – открытый летний турнир, заявку на участие в котором мог подать каждый желающий. Соревнование очень быстро обрело популярность и в нем стали принимать участие бывшие игроки НБА (например, Джейсон Уильямс, Майк Бибби, Брайан Скалабрини) для поддержания формы, американские игроки, выступающие в Европе, в том числе в топовых клубах (Кайл Хайнс, Майк Джеймс, Брайан Данстон) и даже звезды европейского баскетбола (Ник Калатес). Нынешний формат турнира предполагает участие 64 команд в формате игр на выбывание с первого раунда. Призовой фонд турнира очень неплох – два миллиона долларов на команду-победителя, весьма хорошие деньги.
В 2015 году с основателем данного турнира Джоном Мугаром вышел на связь некий Ник Элам – доцент университета «Болл Стейт», бывший преподаватель математики и большой фанат баскетбола.
Ник Элам был очень не в восторге от того, что в концовке поединка проигрывающая команда начинает активно фолить и затягивает время, делая игру не самой привлекательной для просмотра. Со свойственной для математиков скрупулёзностью, мистер Элам провел исследование в ходе которого просмотрел около двух тысяч концовок матчей в НБА и NCAA и пришел к математически обоснованным выводам, что тактика фолов приносит успех в очень низком количестве встреч. Но при этом сильно бьет по зрелищности игры.
Чтобы решить эту проблемы Ник Элам предложил своеобразную трактовку правил, где в определенную единицу времени таймер поединка отключается, счет фиксируется, к показателю лидера прибавляется конкретная цифра и командам для победы необходимо набрать получившиеся число (target score).
Джону Мугару эта идея понравилась, и после долгих дебатов определили конкретные цифры: таймер выключается за четыре минуты до конца четвертой четверти (в «Баскетбольном турнире», кстати, четверти длятся по девять минут) и к счету лидирующей команды виртуально приплюсовывается семь очков. Данное число и будет тем самым target score. Для примера, если за четыре минуты до конца четвертой четверти счет на табло – 75:65, то к числу 75 приплюсовывается семь очков. Поединок выиграет та команда, которая первой наберет 83 балла. Идея понравилась игрокам и зрителям, и сейчас все матчи «Баскетбольного турнира» играются по правилам «концовки Элама».
Влияние на Матч всех звезд – 2020
Впервые за долгие годы МВЗ удался. То ли игрокам о важности спортивной борьбы недвусмысленно напомнил Адам Сильвер, то ли самим звездам надоело «Ваньку валять». Наверняка и атмосфера памяти Коби Брайанта (чего только стоят одинаковые номера на майках спортсменов) сыграла важную роль.
Само руководство Лиги пошло еще дальше и расширило и без того новаторские идеи Элама. Каждая четверть начиналась со счета – 0:0 и игралась как отдельный мини-матч, а после трех четвертей результативность суммировалась. Таймер четвертой четверти отключался полностью, а к счету лидера прибавлялось число 24 (согласитесь, другой цифры в этот день не могло быть).
Получив по исходу трех отрезков матчей счет – 133:124 в пользу команды Янниса Адетокумбо, к числу 133 прибавилось 24, и получился target score – 157. В четвертой четверти команда Леброна Джеймса отыграла разницу и выиграла матч со счетом – 157:155.
Наверное, не столь важно название команды-победительницы. Гораздо более важнее то, что игра получилась боевитой. Формат пришелся явно по душе игрокам, и они действительно хотели победить. Да, много моментов и в четвертой четверти прошли при явном попустительстве защитников. Но, согласитесь, когда вы видели в Матче всех звезд НБА фол в атаке, а когда в последний раз лицезрели, как игрок и его команда негодуют после этого фола? А когда игрок защищающейся команды жестким фолом останавливал идущего на данк соперника? По-моему мнению, этот МВЗ был лучшим за последний добрый десяток лет.
«Концовка Элама» и каждодневный баскетбол
Идеи Ника Элама более чем новаторские и интересные. Но смогут ли они сделать баскетбол лучше не в выставочной игре или же в летнем турнире, пусть даже и с высоким уровнем игроков, а также с большим призовым фондом? Какие плюсы и минусы будут при внедрении этих правил в обычные матчи регулярных чемпионатов?
Самым большим плюсом видится то, что исчезнут скучные концовки. Ведь сейчас если команда за минуты три до конца выигрывает у соперника с условным преимуществом в 20-25 очков, концовка превращается в формальность, так как исход поединка ясен (в 99,5% случаев). Даже если у отстающих на площадку одновременно выйдут пять лучших игроков современности им банально не хватит времени для того, чтобы отыграться. С «концовкой Элама» проигрывающая команда будет упираться в защите до последнего, так как шанс у них будет до самого конца.
Исчезнет очень затянутое пробитие штрафных на последних минутах, так как фолить и дарить сопернику шанс на легкие очки потеряет всякий смысл. Вдобавок ко всему, каждый поединок будет заканчиваться победным броском, может не таким красивым (как, например, точный штрафной от Энтони Дэвиса на Матче всех звезд), но все-таки победным.
А представьте ситуацию, когда обеим командам до победной отметки одно-два очка и каждый бросок может стать фатальным. Одни не сумели забросить и шанс на решающий укол у других, и все может снова измениться. Никаких преднамеренных фолов, никаких штрафных. Ух, аж мурашки по коже.
С другой стороны, баскетбол потеряет такой зрелищный элемент как баззеры. Конечно, они останутся в первых трех четвертях, но когда после него игра продолжается, и когда игрок неподготовленным броском с центра площадки или же со своей половины приносит победу своей команде – это две очень большие разницы.
Исчезнут (или же переформатируются) «тренерские шахматы» последних минут, когда один коуч пытается удивить другого нестандартными решениями или же комбинациями, пытаясь спасти матч в условиях временного цейтнота.
А как быть глубоким лавочникам? Конечно, всем хочется выйти на площадку в ключевые моменты и решать игру, но зачастую удел глубоких резервистов – «мусорное» время в конце матча. Теперь его не будет по умолчанию (хотя это само по себе уже плюс).
Самой большой проблемой видится то, что когда эффект новизны приестся, настоящий баскетбол с «концовками Элама» игроки и болельщики будут воспринимать только в четвертой четверти. Мол, все, что было раньше это подготовка, а вот последние минуты – настоящая игра. Зрители также будут концентрироваться на последних минутах, а телезрители, вполне возможно, только на них и включать свои экраны. Справедливости ради и сейчас точный бросок в условной второй четверти, и попадание в клатче имеют разный вес в матче, несмотря на одинаковую математическую ценность. Но с «концовками Элама» эта разница будет огромной.
Да, и еще очень важно определить точный момент отключения счетчика и количество виртуально добавленных очков. Семь – это как-то маловато, а 24 – может быть и много, здесь также будет огромное количество споров.
«Концовка Элама» без сомнения является новаторской идеей в баскетболе. Она несет в себе много рационального и полезного, но интегрировать ее в правила игры, которые формировались десятилетиями, весьма непросто. Сможет ли она поднять интерес к отдельно взятому матчу или же турниру – однозначно да. Сможет ли она заменить собой текущие правила игры – очень маловероятно.
Таинственный Элам – главный конкурент Шумерского царства!
Одним из связующих звеньев между Ираном и Месопотамией был Элам, который шумеры называли Ним, а аккадцы – Эламту. Эта древнейшая цивилизация и по сей день хранит свои тайны.
Древнейшее государство Элам располагалось к востоку от Шумера – от нижнего течения реки Тигр и к северо-востоку от Персидского залива. Большая ее часть находилась в юго-западной части нынешнего Иранского нагорья. Большую часть Элама занимали горы, но имелись и плодородные земли, годные для обработки. Долины с густо растущей травой, поля с наливающимися колосьями привольно раскинулись между двумя и поныне существующими реками – Керхе на западе (бывшая Хоаспа) и Карун на востоке (бывшая Эвлея).
На восточном берегу полноводной Керхе располагалась столица Элама Сузы. До сей поры неизвестно, откуда появились эламские племена. Одни историки выдвигают версию, что они являлись родственниками дравидских племен Индии. Удивительно, но многие из племен, населяющих Элам, были чернокожими. Другие историки придерживаются мнения, что название Элам явно семитское и переводится с еврейского как «возвышенная страна». Из Библии и связанных с ней памятников письменности можно узнать, что эламиты вызывали у своих соседей какой-то суеверный ужас, и те считали всех эламитов колдунами и ведьмами.
Уже в III тысячелетии до нашей эры здесь существовали процветающие города – Сузы, известные как Шушен, Адамдун, Симашки, Аншан и многие другие.
Между прочим, Элам часто упоминается в Библии. Например, однажды царь эламитов захватил Содом. Тот самый библейский Содом, хотя это случилось до того, как на содомитов пала Божья кара.
Раскопки, произведенные в Сузах и несколько севернее, в Тепе-Муссиане, позволили обнаружить множество образцов орнаментированной керамики и других предметов материальной культуры. Все это свидетельствует о том, что культура здесь существовала еще со времен неолита. И хотя отдельные племена еще продолжали вести кочевой образ жизни, в долинах рек люди уже в глубокой древности перешли к оседлому земледелию.
При раскопках в Сузах были найдены серпы и зернотерки. Благодаря плодородной почве и теплому климату земледельцы Элама выращивали ячмень, лен, эммер (вид пшеницы).
Сузы – очень древний город, история его возникновения датируется примерно серединой-концом IV тысячелетия до нашей эры. То есть Сузы как минимум ровесник шумерских городов, и там, как и у шумеров, имелись признаки государственного устройства. Так что в споре о том, где появилось первое государство, Элам вполне может конкурировать с шумерами. Просто шумеры более известны, они затмили Элам, и о нем все забыли.
Кроме земледелия, вторым основным занятием населения этого государства была охота. Как и в других древневосточных странах, здесь были очень развиты искусство изготовления керамики, ткацкое дело и обработка камня.
Неплохо развивались металлургия и керамическое производство. Это подтверждают найденные сосуды, которые изготовлялись без гончарного круга, вручную. Они красивы и украшены черной геометризованной росписью, найдены также статуэтки богини плодородия. Лазурит и обсидиан, найденные в Сузах, указывают на доставку этих видов камней из других стран. Очевидно, что эламские города вели оживленную торговлю с Месопотамией, Ираном и другими странами, расположенными в северной части Передней Азии. Именно в Эламе возникла как называемая картинная письменность, которая впоследствии была заменена более усовершенствованной клинописью, заимствованной у народов Месопотамии.
А вот язык людей, населявших Элам, не имел никаких связей с другими языками земли. Более того, лингвисты так до конца и не разобрались даже, к какой из изначальных языковых макрогрупп (ностратической, сино-кавказской, аустрической) он относится. А ведь именно из этих групп произошли почти все современные языковые семьи, от индоевропейской до сино-тибетской.
Уже правители Аккада и Шумера с великим трудом защищали земледельческие районы Двуречья от нашествий эламских племен и вели с ними непрерывную войну.
Первые сведения об Эламе относятся к концу XXVII – первой половины XXVI века до нашей эры. Сохранились записи о вторжениях эламитов, а позднее и о войнах с Эламом. Впрочем, эламитам и самим пришлось отражать натиск врагов. Согласно хроникам, правитель Лагаша Эаннатум «раздробил Эламу голову. Элам был отогнан в свою страну». А царь Аккада Маништушу завоевал одну из областей Элама – Аншан и наложил на покоренных бремя дани.
Около 2300 года до нашей эры Аккаду удалось покорить Элам. Но в этом состоянии Элам пребывал недолго. Аккадцы не сумели удержать власть и были вынуждены покинуть страну. Новый аккадский царь Римуш совершил множество походов на непокорных эламитов. Страна была опустошена, но Элам продолжал сопротивляться и все же сохранил независимость. Племянник Маништушу даже пошел на договор с Эламом, согласно которому эламиты были обязаны согласовывать все вопросы внешней политики с Аккадом. Хотя при этом они все равно оставались независимыми. А вскоре Аккад пал под натиском кутиев, и Элам вернул свою независимость во всех сферах. Но и кутии не оставили эламитов в покое. Под их ударами государство распалось на несколько областей. Через 100 лет страна вновь воссоединилась. К власти пришла династия Симашки. Вскоре распалось и Аванское царство кутиев. Царь III династии Ура Шульги тоже вторгся в Элам, и поход его был удачным. Он завоевал некоторые области Элама, которыми управляли шумерские чиновники.
После падения этой династии, пользуясь смутами в Месопотамии, Элам начал сам вторгаться в долину Двуречья и даже захватил ее южную часть – Ларсу. Даже знаменитый царь Вавилона Хаммурапи был вынужден вести борьбу с Эламом. Только объединив значительную часть Месопотамии под своей властью, он сумел изгнать эламитов из Шумера. Упорную борьбу с Эламом пришлось вести и ассирийским правителям. В VIII веке до нашей эры прославленный Саргон II столкнулся с объединенными силами эламитов и вавилонян.
В первой половине XIX века до нашей эры к власти в Эламе пришла новая династия Суккаль-махов, основателем которой был Эпарти. По мнению большинства историков, он вышел из низов и захватил власть в результате ожесточенной борьбы. Из всех правителей этой династии известен Шильхаха. Этот правитель сумел укрепить Элам. А враги не дремали. Крупный поход против Элама совершил царь Ассирии Синаххериб, который с радостью сообщал; «34 укрепленных города вместе с маленькими селениями в их окрестностях, которым нет числа, я осадил, завоевал, разграбил, разрушил, опустошил, предал огню, и дымом их пожарищ я покрыл широкое небо, подобно урагану».
Эламский царь Кудурнахунди приказал населению страны скрыться в крепостях, а сам покинул свою резиденцию Мадакту и отступил в неприступные горные области.
Все попытки Синаххериба преследовать противника, окончились полным фиаско. Сославшись на «ужасную бурю» и «крайний холод», «снег и дождь», незадачливый завоеватель был вынужден возвратиться в Ниневию.
Синаххерибу, по-видимому, так и не удалось полностью разгромить эламитов и завоевать непокорную страну. Судя по всему, эламиты оказали упорное сопротивление ассирийцам. Завоеватели отступили. Вскоре Синаххериб совершил еще один поход, который вновь оказался неудачным. Свободолюбивые и независимые племена оказали оказывали стойкое сопротивление. В конце концов противостояние между Асссирией и Эламом закончилось в 645 году до нашей эры.
Весьма известный в истории Ашшурбанапал в тот год вторгся с огромным войском в Элам и опустошил страну. В 639 году до нашей эры ему окончательно удалось нанести поражение вековому врагу. После разгрома Ассирии Элам вновь обрел независимость, но, раздираемый внутренними политическими противоречиями, стал легкой добычей Мидии, а позднее и Персии.
Элам в течение ряда веков не только сопротивлялся шумерским, ассирийским и вавилонским царям, но даже нередко переходил в наступление. Это значительное и сильное государство уступало лишь подавляющим военным силам наиболее могущественных ассирийских царей.
Элам – это восточносемитское царство, образованное восточносемитским народом оромо из нынешнего Сомали. Основав царство Элам восточные семиты не только продолжили противостояние со своими давними оппонентами – западными семитами Абиссинии – амхарцами, тигринья и тигре (нынешних Эфиопии и Эритреи), но и с индоевропейцами – шумерами (древними ариями, мигрировавшими из Семиречья Инда – из Индской цивилизации в Месопотамию через остров Дильмун / Бахрейн). Используя национальную консолидацию, основанную на племенных/родовых связях) восточные семиты Элама разложили и разгромили индоевропейский Шумер, основав царство Исин, а затем Аккадскую империю (заимствовавшую Ведийскую традицию Семиречья Инда в трансформированном в Месопотамии шумерами виде; литургия и теологические тексты Аккада длительное время оставались на шумерском / индоевропейском языке из опасения семитов утратить теологический смысл текстов индоевропейцев при переводе). На разгром Шумера семитами индоевропейцы – кутии ответили военным противостоянием с Аккадом и Эламом. Приход западных семитов к власти в Аккадском царстве привёл к войнам Аккада с восточносемитским Эламом. В продолжение давнего конфликта западных и восточных семитов, начавшегося в далёкой древности на склонах Эфиопского нагорья, западносемитская Ассирийская империя неоднократно совершала разгромные походы на Элам, а также следуя своим животноподобным инстинктам – на индоевропейскую Индскую цивилизацию, что привело к разгрому Элами и Индской цивилизации (после последнего похода Ассирии в Эламе двести лет не велась летопись).
Причиной неразрешимых противоречий древних народов была кастовость построения их управленческой пирамиды и кастовость жрецов, выступавших её кураторами и обновляющими. Правящие наследуемые национальные касты могли оставаться на вершине власти только единолично, что и обрекало их на бесконечное противостояние друг с другом, в которое вовлекались их народы. Разрешить это противоречие можно через делегирование полномочий строителей, кураторов и обновляющих управленческой пирамиды высоким общим представителям неконкурентными равными между собой общинами каждого из народов, объединёнными наднациональным Конгрессом общин.