Епоз гк ростех что это
Ростех временно выведут из-под действия закупочного законодательства при выполнении гособоронзаказа
Госкорпорация «Ростех» может быть временно выведена из-под действия закупочного законодательства в рамках исполнения контрактов по гособоронзаказу. Об этом говорится в письме руководителя комиссии Госдумы по правовому обеспечению развития ОПК Владимира Гутенева в Госсовет, пишет «Интерфакс».
Это и другие предложения, были сформированы по итогам прошедшего в конце апреля совещания о нормативном регулировании промышленности в условиях выработки системы антикризисных мер.
«Приостановить до 1 апреля 2021 г. действие 44-ФЗ, 223-ФЗ и Единого положения о закупках (ЕПоЗ) «Ростеха» для оперативного проведения закупок по открытым и начинающимся контрактам в рамках гособоронзаказа», — говорится в предложении комиссии.
Помимо этого, комиссия предложила такие меры, как неприменение штрафных санкций при изменении срока исполнения заказов, изменение условий госконтрактов в связи с возникновением курсовой разницы при закупках импортных комплектующих и оборудования в целях исполнения контрактных обязательств.
Предложения также предусматривают обеспечение возможности заключения контрактов в электронном виде для более широкого круга участников (в настоящее время в рамках закона о закупках госкомпаний предусмотрено заключение контрактов в электронном виде только с субъектами МСП). В том числе, за счет предприятий ОПК.
Еще одно предложение комиссии направлено на развитие Единой информационной системы (ЕИС) в сфере закупок. Здесь предлагается интегрировать эту систему с ГИС «Промышленность» и, за счет этого, сформировать «межотраслевую информационную систему», которая содержала бы информацию о поставщиках, работающих в рамках 223-ФЗ.
Епоз гк ростех что это
Это Вы с чего так решили?
Re: ЕПОЗ «Ростех» и производитель
Re: ЕПОЗ «Ростех» и производитель
Re: ЕПОЗ «Ростех» и производитель
Зак Вам потом огромное спасибо скажет, когда его УФАС вразумит ))))))))) меня вот в свое время так вразумили, что больше не хочется, как бы логично это ни было (((
Re: ЕПОЗ «Ростех» и производитель
Re: ЕПОЗ «Ростех» и производитель
Это Вы с чего так решили?
Re: ЕПОЗ «Ростех» и производитель
Re: ЕПОЗ «Ростех» и производитель
Интересно посмотреть на это разрешение. Что за орган исполнительной власти его выдал?
Кто или что по закону мне как участнику закупки помешает купить у самого иностранного производителя или у иностранного дилера производителя?
Re: ЕПОЗ «Ростех» и производитель
Интересно посмотреть на это разрешение. Что за орган исполнительной власти его выдал?
Кто или что по закону мне как участнику закупки помешает купить у самого иностранного производителя или у иностранного дилера производителя?
Re: ЕПОЗ «Ростех» и производитель
Вы действительно не понимаете или делаете вид?
ГК РФ Статья 1484. Исключительное право на товарный знак
1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Вводить в гражданский оборот в Российской Федерации, то есть продавать/перепродавать товар независимо от того, где вы его купили и по каким схемам вы не имеет права без согласия правообладателя.
Деньги из воздуха и другие чудеса экономики от «Ростеха»
Клан Чемезова
Издание «Проект» рассказывало и о других богатствах семьи. Так, по данным издания, 74-летняя теща Чемезова Людмила Рукавишникова владеет 8 гектарами земли стоимостью около 3 млрд рублей в деревне Раздоры, одном из самых дорогих мест на Рублево-Успенском шоссе. Неподалеку есть недвижимость и у первой жены Чемезова Любови, а также у сына Александра.
По утверждению Meduza, падчерица Чемезова Анастасия Игнатова в 2017 году приобрела в Испании под Барселоной особняк и землю. До этого недвижимость была записана на компанию из Лихтенштейна Societe Immobiliere Elsamex. «Кто стоит за этой фирмой, выяснить сложно; для владельца были выписаны акции на предъявителя, гарантирующие почти полную анонимность, — сообщает портал. — Но интересы Elsamex в сделке по недвижимости представляла сестра руководителя одной из «дочек» «Ростеха».
Чемпион по лоббизму
Чемезов, как никто другой, умеет лоббировать корпоративные интересы в борьбе за госзаказы, а подчас и делает деньги буквально из воздуха. Это не фигура речи. Так, глава «Ростеха» предложил Путину назначить госкорпорацию «единственным исполнителем по внедрению и эксплуатации» федеральной государственной информационной системы качества атмосферного воздуха в целях реализации проекта «Чистый воздух». Модернизировать систему планируется за счет бюджетных средств. Цена вопроса — 5–10 млрд рублей.
Или, например, в прошлом году Чемезов на встрече с президентом высказался за обязательную маркировку питьевой воды, как это сейчас делается с обувью, шубами, фармацевтической продукцией и т. д. При этом оператором Единой национальной системы цифровой маркировки и прослеживаемости товаров «Честный ЗНАК» выступает Центр развития перспективных технологий (ЦРПТ). Это совместный проект ГК «Ростех» с USM Holdings и «Элвис-Плюс групп». Многие производители предупреждали о возможных негативных последствиях внедрения маркировки. По их словам, обновление оборудования под нужды системы разорит малые предприятия и отразится на конечных потребителях: именно на них производители будут вынуждены переложить бремя этих расходов.
Вот другой пример. В начале года замгендиректора «Ростеха» Максим Выборных направил в Минпромторг письмо, в котором предложил назначить «дочку» госкорпорации «Росхимзащиту» единым федеральным оператором по утилизации медицинских отходов, масок и оборудования. Во время пандемии в стране резко увеличился объем медицинских отходов. Рынок оценивается в 6 млрд рублей и постоянно растет.
Резко против этого выступил министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин. Доля организаций малого предпринимательства в этом бизнесе достигает 82,5%, и создание нового монополиста очевидно может повлечь для них негативные экономические последствия.
Но апофеозом «пробивных» способностей главы «Ростеха», пожалуй, стало следующее. Минувшей весной Чемезов попросил премьера Михаила Мишустина разрешить покупать продукцию у ОПК без торгов с использованием механизма единственного поставщика на срок до двух лет. Мало сомнений в том, что решение будет принято, а также и в том, что в убытке опять окажутся небольшие поставщики.
И это только то, что произошло за последнее время. За 13 лет существования «Ростеха» примеров подобного лоббизма было значительно больше.
Дел много
Ну бог с ней, с конкуренцией. Может быть, в самом «Ростехе» идеальный порядок и миллиарды госсредств на новейшее вооружение расходуются эффективно? Мягко говоря, не всегда. По данным Генпрокуратуры, структуры «Ростеха» вместе с «Роскосмосом» — лидеры по хищениям, объем которых только в 2018 году составил 1,6 млрд рублей.
Уголовные дела, скандалы вокруг «Ростеха» возникают постоянно. В августе против бывшего гендиректора корпорации «ВСМПО-Ависма» («Ростех» владеет 25% акций) Михаила Воеводина возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Экс-глава дочерней компании «Ростеха» ООО «РТ-Капитал» Сергей Иванов, занимавшийся непрофильными активами, объявлен в розыск по обвинению в хищении почти 200 млн рублей госкорпорации.
УФСБ по Челябинской области возбудило дело о хищении 300 млн рублей в ростеховском АО «Специальное конструкторское бюро «Турбина».
В Пензе завершено уголовное дело против главного инженера ПАО «Электроприбор» (входит в «Ростех») и бизнесмена-депутата Алексея Полянского, не достроившего по контракту оборонный завод «Ростеха».
Не так давно в Смоленске за воровство осужден Владимир Емельяненков, генеральный директор ОАО «НИИ машиностроения» — некогда смоленской дочерней компании госкорпорации «Ростех».
Есть и другие, не столь громкие случаи.
«Стан»
Бизнес-схема «Стана» по привлечению государственных и кредитных средств выглядела следующим образом. После приобретения промышленных активов, будь то Ивановский станкостроительный завод, «Станкотех» в Коломне или столичная компания «Шлифовальные станки», группа делала их «независимую» переоценку. Имущество на бумаге становилось дороже во много раз и под него привлекались займы.
Но это полбеды. Вливание огромных средств под производство новых станков привело к ухудшению финансово-экономического состояния группы. По большинству контрактов ситуация оказалась абсурдной — предоставление денег привело не к росту их выполнения, а к его снижению: на 01.11.2019 — 55%; на 27.12.2019 — 71%; на 29.01.2020 — 25%. Реальные производственные показатели «Стана» в период 2016–2019 годов, касающиеся поставки готовых станков, выглядят так: 102, 135, 57, 16 единиц. Динамика удручающая.
Заказчики стали заложниками станкостроительной политики группы «Стан». Особенно те, которые заключили соглашения в рамках реализации своих госпрограмм и финансировали исполнение контрактов из средств ФЦП.
Теперь по огромным долгам приходится отвечать государству. Однако интересно, зачем все-таки «Ростех» выкупил права требования дочернего банка корпорации — «Новикомбанка» к «Стану» на сумму 4,4 млрд рублей, приобретя, таким образом, 33,4% долей группы. Зачем госкорпорации прощать долги, а взамен получить даже не контрольный пакет? Зачем спасать частный обанкротившийся холдинг?
Этот шаг в «Ростехе» объясняют необходимостью «сохранения ключевого производителя станков и оборудования в интересах стратегических предприятий РФ».
Впрочем, «Независимая газета» со ссылкой на отраслевую статистику предлагает делить надвое утверждения о доминирующих позициях «Стана». «Заявления о высоких показателях деятельности, долях рынка… от руководства и бенефициаров группы «Стан» выглядят как борьба за «монополию на импортозамещение» (читай — получение господдержки)… При этом упор делается на незаменимость, а также применяется известная концепция «too big tо fail» — «слишком большая (компания), чтобы рухнуть», — отмечает «НГ». Вынужденное огосударствление «серьезного частного игрока» происходит, поскольку «Стан» оказался не в состоянии «обеспечить возврат кредитов и займов, завершить исполнение проавансированных заказчиками на миллиарды рублей контрактов или вернуть эти авансы».
Наверное, если бы речь шла о какой-то другой отрасли, то можно было бы подождать, когда правоохранители разберутся с каждым конкретным случаем. Но станкостроение — дело наиважнейшее. В том числе из-за международных санкций возможности страны ограничены и без современных станков развивать промышленность никак нельзя.
Кстати, разговоры об отставке Сергея Чемезова появляются периодически. Примерно раз в два года. Последний раз — осенью 2019 года. Издание Znak со ссылкой на свои источники сообщило, что Денис Мантуров может уйти с поста министра и возглавить госкорпорацию «Ростех». Но это пока так и осталось слухами.