Equinox 600 или vanquish 540 pro pack что взять
Металлоискатели в России / Только белая техника!
КОМПАНИЯ
УСЛУГИ
РЕСУРСЫ И СЕРВИСЫ
Что взять: Minelab Equinox 600 или Minelab Vanquish 540?
Знаю, что народ у нас не любит читать материалы, где много текста, потому постараюсь покороче изложить свою историю и вопрос. Завязал я с копом в 2016 году, даже, можно сказать, что в 2015 уже, так как в 16-ом выходил всего пару раз весной. Ну, так сложились обстоятельства. Да и находок стало попадать – вообще ерунда по сравнению с тем временем, когда начинал копать.
Продал свою надежную «Терку 705», которая верой и правдой служила мне с 2011 года. Это был мой первый и единственный пока прибор.
Форумы я, конечно, все равно просматривал время от времени, в том числе и в группу «Металлоискатели», на сайт «МДРегион» заглядываю. Всегда есть интересненькое почитать. И вот снова потянуло меня в поля.
Конечно, я не собираюсь профессионально заниматься этим делом, буду в основном шариться, как и раньше, в районе, где у меня дача, это от города 65 км, так что нормально. Езжу я туда каждую неделю на выходные. Заселены эти места были с глубокой древности, надеюсь, кой-чего еще на мою долю в земельке осталось.
Может, конечно, скатаюсь с кем-то и на дальняк, подниму старые знакомства, если люди еще копают. Или новые знакомства заведу. Но в основном все равно у меня будет поиск в районе дачи, в радиусе 50 + километров – думаю, этого хватит для того, чтобы душеньку порадовать.
Под воду не собираюсь нырять, а вот в местных малых реках обязательно пройдусь – там, где в старину были мельницы водяные и мостики-переправы. Глубина летом по колено, максимум по задницу.
Тем более что мой транспорт на сегодня – это обычная переднеприводная машинка. Не совсем уж пузотерка, дорожный просвет хороший, но и, само собой, близко не джип.
Вот теперь и главный вопрос, как в заглавии: «Что взять: Minelab Equinox 600 или Minelab Vanquish 540?»
Финансы позволяют 600-й, но вот надо ли? Смысл переплачивать есть или все же по моему поиску будет за глаза Vanquish 540?
Как понимаю, у 540-го мультичастотность, катушка универсального размера и даже под воду до блока можно погружать, а самому блоку дождик небольшой тоже не страшен.
Прибор очень компактно складывается, значит, если и придется где-то пешком пару километров пройти, то большой рюкзак не нужен. Укороченный «Фискарь» у меня еще со старых времен остался, пусть ездит в багажнике, а если пешком до места, то хочу лопатку Truper здесь же в магазине и взять – больше саперки и меньше укороченного «Фискаря», легкая, самое то, что надо, в общем.
Заранее спасибо всем, кто не поленится прочитать мою писанину и высказать свое мнение. Также большая благодарность сотрудникам магазина «МДРегион» за то, что согласились разместить мой вопрос. Совсем коротко не получилось, хочу, чтобы было понятно, для чего мне нужен прибор. Все-таки, хотя и читаю я форумы копарьские, от жизни отстал сильно.
Кстати, спросил совета на одном крупном копарьском сайте, где в былые годы частенько зависал, так ничего, кроме насмешек, толком и не увидел в ответ. Очень удивился: раньше все не так было между копарями.
Vanquish 540 или Equinox 600?
Добрый день! Не могу определиться между этими двумя приборами. Какой лучше и в чём? Смотрел тесты. По глубине примерно одинаковы, по разделению целей тоже. Оба мультичастотники. Есть ли смысл брать Equinox 600?
Комментарии и обсуждение
Сам пробовал ток эквинокс немного и если исходить от отзывов то конечно эквинокс. О ванквише чёт мало ваще отзывов вменяемых. И они его сами позиционируют как буджетный вариант. Плюсом эквинокс можно в воду сунуть. И как по мне vanqish как то он смешновато выглядит. Сильно напоминает мою первую Асю.
Да, согласен. Дизайн блока управления Ванквише немного стариной отдаёт. А вот штанга, совсем другое дело). А вот у Эквинокса всё наоборот, штангу не продумали. В итоге умельцы за конструкторов Эквинокса додумали и сделали карбоновую телескопическую штангу, усилители ушей катушки, и складной механизм для блока управления. А ведь сложного особо ничего нет.
Александр (Shuriken), Москва писал(а):
Да, согласен. Дизайн блока управления Ванквише немного стариной отдаёт. А вот штанга, совсем другое дело). А вот у Эквинокса всё наоборот, штангу не продумали. В итоге умельцы за конструкторов Эквинокса додумали и сделали карбоновую телескопическую штангу, усилители ушей катушки, и складной механизм для блока управления. А ведь сложного особо ничего нет.
Ну тут уже дело вкуса. Кому как. То что уши слабые это да, минус. Хотя тоже как махать)
Илья (xam777), Екатеринбург писал(а):
Александр (Shuriken), Москва писал(а):
Да, согласен. Дизайн блока управления Ванквише немного стариной отдаёт. А вот штанга, совсем другое дело). А вот у Эквинокса всё наоборот, штангу не продумали. В итоге умельцы за конструкторов Эквинокса додумали и сделали карбоновую телескопическую штангу, усилители ушей катушки, и складной механизм для блока управления. А ведь сложного особо ничего нет.
Ну тут уже дело вкуса. Кому как. То что уши слабые это да, минус. Хотя тоже как махать)
..кто взял EQX доработали ответственные узлы,теперь спокойно гуляют и не боятся ни травы ни кирпичей),завод свою задачу выполнил,зная наперёд слабые места)..
Интересует больше сравнение технических характеристик, чем конструкций. Но при перемещении без колёс конструктив тоже не маловажен.
Александр (Shuriken), Москва писал(а):
Интересует больше сравнение технических характеристик, чем конструкций. Но при перемещении без колёс конструктив тоже не маловажен.
Ну в этом плане за эквиноксы часто слышу что цепляют они самые мелкие по размеру объекты, в плоть до кусочка дробинки.
Насколько я понимаю разница в глубине у данных приборов небольшая, 1-2 см в пользу Эквинокса. Но возможностей настроек, которые увеличивают комфорт работы с прибором больше у Эквинокса. И это отражается на его стоимости по отношению к Ванквишу. Возможно я не прав, можете меня поправить?
Александр (Shuriken), Москва писал(а):
Насколько я понимаю разница в глубине у данных приборов небольшая, 1-2 см в пользу Эквинокса. Но возможностей настроек, которые увеличивают комфорт работы с прибором больше у Эквинокса. И это отражается на его стоимости по отношению к Ванквишу. Возможно я не прав, можете меня поправить?
Полностью прав. Ну и если придератся то эквик будет как по мне покачественние сборкой чем ванквише,если откинуть ухи у катухи. А по поводу настроек и комфорта это на первый взгляд кажется что за это не стоит переплачивать а по факту как я убедился сам то стоит. Ну вот пример. Взял я в этом году себе майнлаб ctx 3030. До этого был e truck а до него куча всяких. Етрак мне показался медленным но на нем и на 3030 есть такая штука как маски, которые ты можешь делать сам. Вобщем пришёл я тут недавно на место которое всегда обходил стороной я и мои друзья из за того что там ну просто какафония звуков. За время пока там люди бухали и мусорили а это был холмик на пляже там куча всего скопилось. Включил я маску которую дома сам настроил и пошол на холмик. За полтора часа что я был на этом маленьком холме я собрал с 10 квадратных метров около 37 советов. Маска ток под них была настроена. А парни подходили и с ака и с 705 теркой и у всех какафония сигналов. Эт я к чему. Что иногда за комфорт стоит переплатить. Хоть большинством функций ты будешь пользоваться редко. Вроде как в эквиноксе хорошее разделение целей и можно отключать нежелательные сигналы. Как в vanqish честно не знаю но думаю что там более упрщенно это,по типу сразу по несколько целей отключается. Как то так.
Спасибо вам за развернутый ответ! Теперь всё стало более-менее понятно и если хочешь прибор «на вырост», то лучше брать Эквинокс.
Металлоискатели в России / Только белая техника!
КОМПАНИЯ
УСЛУГИ
РЕСУРСЫ И СЕРВИСЫ
Первый выход-2020 с Minelab Vanquish 540
Ну вот и я дождался своего приборчика Minelab Vanquish 540. Спасибо компании «МДРегион» за оперативность. Как только забрал прибор из магазина, сразу же и поехал его испытывать, даже не заходил домой, в багажнике всегда есть сменка верхней одежды, сапоги, и тем более лопата.
Ранее я два сезона пробегал с металлоискателем Fisher F75, который взял не новым, на пробу, как первый прибор, но что-то он мне не очень зашёл, шумный больно и осенью я этого «рыбака» продал. А вот коп затянул.
В итоге присмотрел себе новый металлоискатель Minelab и когда наконец-то получил его, очень захотелось убедиться, что в выборе не ошибся. Было время, сомневался, думал, что брать: «Тёрку 705», XP ORX или всё-таки Vanquish 540, но остановился на новинке и теперь нисколько об этом не жалею.
Так получилось, что первый же коповыгул Vanquish’а состоялся почти под ЛЭП. Ходил не дальше, чем в 10-и метрах от линии. Конечно, подходил и ближе, прямо под провода тоже заходил. Как говорят, раньше это место было очень жирное на находки. По рассказам тех, кто давно копает, пара домов стояли ещё при Иване Грозном, а исчезла заимка, починок или как там правильно называется, в начале XIX века.
Вокруг попадается много кованого железа и керамики, цветных сигналов подальше от линии уже нет. А под самой линией не очень-то поищешь, помехи выносят мозг, с «Фишером» я в своё время оттуда быстро убежал, как и напарник с «Сигнумом».
Ещё одно: по дискриму, если есть хотя бы какой-то небогатый опыт копа, то довольно легко все цели различаются. Не сразу! Поначалу сколько-то покопаешь всё подозрительное, и потом уже нормально, ошибаешься очень редко. Вот, например, на втором выезде я выкопал несколько железячин просто для самоуспокоения, чтобы убедиться, что правильно их определил, запросто мог бы не копать!
Ну, это уже о втором выезде получается рассказ, а я хотел первыми впечатлениями поделиться.
Пробок мне всего пара штук попалась, выводы делать рано, но имперские монеты все попадали с более высокими значениями VDI, чем у пробок. Так что если пробок ну очень много, предполагаю, что можно просто забить на сигналы до 20-21, но тогда и по советикам в пролёте и по мелочёвке всякой. Короче говоря, такой вариант только для самых ленивых имперщиков.
А я всё у той же ЛЭП совсем неплохо копнул империи. Только странно, что сначала поднял чешую, империя потом начала попадать. В общей сложности за несколько часов 10 монет, не считая цветного шмурдяка. Выбитое, блин, место.
А вот фишку программы «Реликвии» пока я не очень понял. Не буду спорить, не проверял по глубине, но на звук сигнал становится какой-то более размазанный, что ли.
Так что чаще ходил в «Монеты» и совсем немного в «Украшения». Понятно, что за один выезд всё не изучишь, а второй раз я всего часа на полтора смог выскочить. Сейчас жду выходных, надеюсь, погода позволит на весь день выбраться.
Minelab Vanquish 540 ProPack отзывы, обзор настроек, общие впечатления
Приборным поискам занимаюсь уже несколько лет, и вот пришло время сменить старый металлоискатель на новый. Бюджета на такие приборы как XP Deus или Minelab Equinox пока нет, нужно было найти что-то стоящее по сходной цене.
Долго думал и решал, на что перейти после своей верной Garrett Ace 300i с которой работал несколько лет и понимал как самого себя. В Аське нравилась ее универсальность, простота, но в тоже время, напрягало то, что мало попадалось чешуи, для которой я знаю, нужна высокая частота, при сложных грунтах приходилось до половины убирать частоту, чтобы не было ложных сигналов, соответственно теряя в глубине, и наверняка пропуская что-то интересное.
Сравнивал, читал, смотрел обзоры. А тут как раз услышал от камрада, как его товарищ на выбитом (и нами в том числе) месте поднял несколько крестиков. Я задал привычный для меня вопрос: «А какой у него металлоискатель?». В ответ услышал: «Ванквиш». Что за «Ванквиш» такой?
Теперь можно выдохнуть и немного расслабиться, самое главное уже позади, я определился с выбором. Кто менял металлоискатель – меня прекрасно понимает.
Довольно быстро нашел покупателя и продал свою Аську знакомому камраду, которому нужен был второй «гостевой» прибор, у него XP Deus, и в неумелые руки его не отдашь – детектор сложный в освоении для новичка. Обменяв Аську на деньги в тот же день заказал в магазине «12 Талеров» Minelab Vanquish 540 в выбранной Про комплектации. Немного переживал, сезон идет, а я безлошадный, но посылка пришла быстро, и я сразу засобирался в поля.
Выехал на деревеньку, основательно выхоженный мною и моими друзьями еще осенью. Это поле, возле дороги, было еще не засеяно, да и добираться до него удобно, вышел из машины и можно сразу идти искать.
Какие настройки выбрать при первом выходе с металлоискателем
С настройками Ванквиша разобрался быстро. Режим выбрал «Все металлы», так я ходил и с аськой, чувствительность минус одно деление до максимума, громкость тоже, наушники пока решил не одевать и начал искать.
Выехал уже под вечер, поэтому до вечерних сумерек удалось походить часа четыре.
Понятно, что мне попадались не только монеты, был и мусор в виде запчастей от с/х техники, алюминиевой проволоки, дроби, свинцовых пуль, вездесущих пробок. Однако и это порадовало, ведь когда мы ходили по этому полю в прошлый раз в три прибора, цветных сигналов было значительно меньше. Значит с 540 Ванквишем можно смело идти заново открывать для себя свои старые места!
Хочу отметить, место поиска довольно насыщенно металломусором, как от самого постоялого двора, так и от более поздней с/х деятельности. Так вот, Ванквиш прекрасно озвучивает все цели, после нескольких выкопанных полезных и не очень целей, ты уже понимаешь, где железо, а где может уже и монетка. Озвучка у него пятитональная и как по мне, ее с головой хватает, чтобы ориентироваться по звуку, что у тебя под катушкой.
Уже в темноте, возле машины, попробовал включить подсветку, которая в отличии от большинства других приборов светит красным цветом. Это тоже очередное новшество от Minelab, мне она показалась даже более удобной, чем обычная подсветка, своеобразный «теплый свет» не бьющий по глазам и не так демаскирует тебе со стороны.
Где какую катушку ставить на Минелаб Ванквиш
Общие впечатления после смены прибора. Выводы.
Хотелось бы отметить комплектацию, это один из показателей того, как производитель относится к кладоискателю. Так вот, Minelab думает о своих клиентах. В комплектации ПРО, вы получаете две DoubleD катушки 12×9 и 8×5″ дюймов, обе с защитой, пальчиковые аккумуляторы 4 штуки, зарядное устройство для них, каплезащитный чехол на блок управления с логотипом, беспроводные Bluetooth-наушники, ремешок для подлокотника. Таким образом, получив посылку с металлоискателем у вас есть все, чтобы выехать сразу на коп, не нужно даже покупать батарейки, только не забыть зарядить аккумуляторы. Учитывая то, что производитель заявляет Minelab Vanquish 540 как прибор начально-среднего уровня то не каждый прибор для начинающих и для опытных кладоискателей может похвастаться такой комплектацией.
Какие батарейки подходят к Ванквиш 540 или Ванквиш 540 Про Пак?
Идем дальше
Встречал в сети критику по поводу дизайна, конструктива и цвета (красный) металлоискателя. Не совсем с ней согласен. С одной стороны красный цвет привлекает излишнее внимание, а с другой стороны – на копе он очень удобен, когда кладёшь металлоискатель на землю, меньше вероятность на него наступить, он заметен.
На счет дизайна и конструктива, да, здесь нет особых инноваций, но ведь главное не это, главное то, что внутри, электронная схема металлоискателя. Причем в Minelab Vanquish 540 предусмотрена возможность обновления программного обеспечения (прошивки) через официальный сайт Minelab, подключив прибор к ПК. По- моему, очень круто для любителя-середнячка!
Как показал первый опыт, производителю удалось сделать простой, доступный, легкий в управлении и настройках, мультичастотный металлоискатель для всех! Ведь раньше, технология мультичастотности была прерогативой только профессиональных металлоискателей. Особых недостатков у Ванквиша я не заметил, на выхоженном месте он подарил мне находки, не уверен, что если бы я был с другим металлоискателем то результат был таким же.
Выражаем благодарность!
Дешевая мульчистатота против дорогой. Сравнение Garrett Apex, Minelab Vanquish, Minelab Equinox (+ продолжение)
О чем молчат мд производители. Главное свойство любого металлоискателя не в том, сколько прибор нашел. Важно, сколько металлоискатель пропустил. Но, как раз этого пользователям и не узнать. Переступил через золотой крестик и пошел дальше. Зато пивные пробки все ваши. Интересный тест трех мультичастотных металлоискателей — Garrett ACE Apex, Minelab Vanquish 540, Minelab Equinox 600. Для золотого крестика, фибулы, и монеты, мультичастота одинаковая или разная?
Другая информация по Minelab Equinox 600 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 600, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.
P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2021 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!
↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓
115 комментариев: Дешевая мульчистатота против дорогой. Сравнение Garrett Apex, Minelab Vanquish, Minelab Equinox (+ продолжение)
Тест, конечно, интересный, но присутствует некая недосказанность. В качестве «образцового»
прибора можно было бы использовать X-Terra 705 с катушкой 10,5″ DD 18,75kHz, вот тогда
нам всем стало бы «болезненно ясно» насколько «одночастотные» приборы проигрывают
«многочастотным» или не проигрывают…
P.S. «Многочастотные» приборы в силу своих «супертехнологий» должны на порядок, а то
и на два порядка превосходить «одночастотные» приборы, но я этого почему-то не вижу.
Может у меня со зрением что-то не так или с «технологиями» что-то не так?
Говорю сразу по своей глупости купил апекс, потом задолбался прошивать и копать ложняки, потом понял прибор цветнит глубокие черные цели, вди вообще бред показывает, гарет замахнулся после 2500 модели, на еквинокс но первый блин комом, короче взял ванквиш и понял что минелаб на пару лет обогнал гарет в технологиях…
Тест интересный. Есть над чем задуматься. Например, почему золотые находки попадаются так редко.
Ага, с 75 см, не менее.
Ваш вшивый квест, арбалетную фибулу не увидит никогда цветом с, 10 см. Про крестик с такой же глубины, забыть.
Надо было не ехать никуда, после энцефалита у Золотой Орды ещё бы и пару извилин добавилось, к той единственной, что от тугой панамки в детстве надавило.
По тексту понял, что Опда знает толк у кого сосать.
Ну, вот, а Золотая орда врал, что мухоморы не употребляет! А тут — комары
с клещами отваливаются не успев присосаться! Видимо, концентрация
мухоморов в крови очень велика!
Да конечно можно настроить одначастотник на любую из этих целей, но сделать так что бы видел все сразу гораздо труднее и при изменение условий эти настройки могут уже не работать. Мультик в этом плане проще, соответственно ошибок настроек меньше и пропусков меньше
Но и Эквинокс если неправильно настроен баланс грунта тоже возникают проблемы в плане пропусков — проверено и неоднократно на разных приборах — в этом плане мало чем отличаются от одно частотных … идентификация более точна но до глубины в зависимости от цели до 30 см. дальше все как у ежика в тумане …. многочастотные приборы на черноземе особенно на влажном теряют глубину и значительно — в лесу и других местах я использую СТХ на лугах и полях одно частотные приборы с более низкой частотой такой как Ф5 — на мусорке лучше работает Квест — на добивание и домовых ямах у меня есть специальный прибор у которого очень большая глубина и высокая чувствительность к мелочи …. На наших грунтах нужно правильно выставлять баланс грунта — после откачки и фиксации баланса грунта необходима для получения наибольшей глубины обнаружения целей увести показатель грунта от одной до трех единиц вниз — то есть при показание от 20 до 45 то лучше на изменить на одну единицу …. от 45 до 65 изменяем на 2 единицы …. при показатели от 65 до 85 изменяем на 3 единицы …
На ванише надо было включить ювелирку, там чёрный от 0 и соответственно крестик был бы в цвете, тоже самое и с апексом — сдвинуть границу на 25 с помощью иронаудио. Так что все три прибора увидели все цели в мульти. Надо просто знать свой прибор.
Ну и по таким целям как крестик не мешало бы делать БГ при переключение частот на венике/апексе.
Так даже интересней, из за того что БГ у всех детекторов получится нулевым, — по ферриту.
То есть все детекторы были в равных условиях.
А вот границы не надо смещать, это уже будет из разряда мухлежа.
(Для полного теста надо закладывать еще и «шмурдяк», в том числе в виде различных железяк, и показывать экран детектора. Тогда будет исключен и вариант мухлежа со «сдвигами» и будет видна стабильность VDI)
«стабильность VDI»?! Ну и насмешили же. Без обид. В нашей области знания и опыт редкость.
Да если вы понимали что это такое, не писали бы глупости. Значение VDI в металлоискателе очень-очень похоже на напряжение в сети 220В. Есть некая средняя цифра, по общей договоренности считаемая 220. На самом же деле в любой момент времени там может быть черт знает что. И напряжение скачет, скачет, скачет. Сосед поставил на зарядку вибратор, бойлер отключился, свет в туалете зажгли.
С сигналом металлоискателя такая же петрушка. Чуть под углом катушку и циферки другие. Чуть окислы больше и опять циферь скачет.
Учитесь не смотреть на VDI. Попробуйте работать по звуку. Будете удивлены насколько метод эффективнее вашего VDI.
Радиогубитель, не даром есть поговорка — кто как хочет, так и д..елает.
Я же не виноват в том что Вы не смогли понять какую ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ информацию дают показания и разброс VDI.
Но при этом я не пытаюсь Вас в этом упрекнуть, так как смотрим поговорку выше.
И второй момент — показ экрана детектора на тесте даёт понять все ли в порядке с настройками.
Как то давно я уже выкладывал видео как сместив границу тона можно «увидеть» монету под пассатижами (да хоть под крышкой люка, так как это всего лишь фокусы).
***А вот границы не надо смещать, это уже будет из разряда мухлежа.*** — согласен, но в выбранной программе ваниша она смещена в плюс, а вот в выбранной программе Веника стоит на нуле?!Соответственно преимущество было у Веника, я предложил использовать приборы с одинаковыми настройками/границами, выбрать программы с одинаковыми границами… Примерно тоже и с апексом, там изначально граница далеко сдвинута далеко вверх (35), по отзывам пользователей реальная в районе 25 (железо остаётся железом) единственный шанс это исправить использовать айренаудио иначе на такие цели он всегда проиграет.
Радиогубитель по сути прав. Слушать надо звук. На экране ничего не увидите.
Интересно а штаткой 600-й тоже все бы увидел?
На Апекс 6 /11 6 ка короче говоря. Если бы я оставил на Эквиноксе штатную и на Ванквише 12 й лапоть )) Апекс смотрелся бы аутсайдером.
Самое полезное видео которое поставит точку и в методиках тестирования, и выльет ушат холодной воды на любителей использовать одиночные частоты в мультичастотных детекторах.
Вот в таком духе и должны проходить ВСЕ тесты глубины современных детекторов, когда закладываются цели с различными характеристиками, и на детекторе при проведении теста не меняются настройки.
ps: Золотая Орда, Я честно говоря не понимаю Вашу маниакальную заботу о некоторых устаревших детекторах. Я с точно таким же успехом могу отписать что Дусей я выкапываю малую чешую с глубины в 80 сантиметров, но дело в том что я прекрасно даже понимаю что после подобного поста абсолютно все поисковики плюнут в мою сторону, резонно обвинив в звездобольстве. И будут абсолютно правы ….
И честно говоря даже мыслей не появляется продвигать какой либо детектор, вот просто даже не пойму ради чего? Неужели Вам все равно на свою репутацию? Если не все равно, то плз или выложите видео своих экспериментов, или просто перестаньте вводить новичков в заблуждение.
Вы серьёзно? Ему нужно только внимание, по ходу чел обделён им в жизни, не уверен в себе, отсюда и зычный ник, и стремление любым способом засветится. А так как кто-то ему верит, то свою порцию диферамбов он получает и кормится этим.
Если вы думаете, что он занимается подобным только здесь, то вы ошибаетесь. Этот врунишка рапылил свою дичь по сайтам и тусуется там снимая сливки внимания и одобрения, от тех, кто верит в подобную дичь. И не будет ни видео, ни тестов, во-первых потому что эту ересь, доказать не получится, так как это дичь дичайшая. А во-вторых, ему этого не нужно. Получая какие-то лестные отзывы, чел получает свою порцию признания своих способностей ( которых в реалии нет) и компенсирует это, отсутствием такового в жизни. Всё.
Да, да вы не такой. А 75 см, это так написано, и вообще не вами. И интернет вы не засираете своим пистежом, на куче других сайтов. И тест Квестом, не вы обещали снять.
Вы и правда, считаете, что кто-то поверит в отмазку, мол не хочу рушить бизнес?
Когда-то Коперфилда спросили, как ое добился успеха, он ответил, я делаю иллюзии, поеимая, что меня будут смотреть умные люди и я стараюсь сделать всё так, чтобы они не поеяли как я это делаю.
А вы, с высоты собственного развития, не способны понять это. И разводите людей с высоты собственного развития, считая, что всё делаете чётко. А все смотрят на вас со своей ступеньки вниз, и видят лишь чела, не способного даже нормально отмазаться, из-за нехватки интеллекта. Именно из-за вашего развития и уровень вашего развода, находится на уровне плинтуса. При чем, вы настолько убоги, что не в состоянии понять и осознать свой уровень, если постоянно наступаете на те же грабли.
Никто и не сомневался, что видео не будет, потому что пистоболы, они для пистополить, и ничего более.
Вы глпвнре той же линейкой, которй 75 см намеряли Фишеру, писюн мерять не вздумайте, а то пойдут рассказы, про длину под полметра. 😂
А теперь сравним информативность этих двух приборов …. По уровню Ф5 приблизительно можно сравнить только Е-трак
Опять это лезет со своим «авторитетным».
Эту езду по ушам об информативности, вливайте в уши новичкам, а люди чуть больше понимающие в копе, чем вы уже знают, что:
1 идентификация зависит от глубины и после определенной глубины, цветная цель переходит в спорный сигеал, а потом в чёрный.
2 идентификация зависит от положения предмета в пространстве, параллельно плоскости катушки. Если монету положить плашмя, мд ее увидит, как монету, но точно так же он определит и квадрат из того же металла, и озвучит монетным сигналом. Если монету поставить на ребро, то ее сигнал станет неотличим от смгнала куска проволоки такого же сечения, или толще.
3 есть множество равносигнальных целей. Монета и железное кольцо, дадут одинаковый сигнал.
4 идентификация зависит от способности мд справляться с укрывающей способностью грунта.
И это только часть тех нюансов, которые говорят о том, что мд и информативность — это две различные штуки. Поэтому количество кнопок и функций, мало на что влияет в 50% случаев. И есть два вида сигналов цвет/ чернина. Если вы этого до сих пор не поняли, то вы в копе профан, что и доказывается ежедневно, баснями и сказками о глубинах и параметрах, которых не может быть.
Идем дальше, даже наличие лишних кнопок на Фишере, не дает ему никаких преимуществ. Мало того, мой товарищ ходит с таким и я лично сравнивал его по глубине с Эквом. Прибор не глубокий и шумный, боится высоковольтки, шрапнель видит не глубже 10-12 см, при чем я эквом вижу шрапнель, а он говорит, что какая-то мелочь, сигнал слабый, копать бы не стал. Один раз в лесу я зацепил сигнал, он попросил посмотреть и на Фишере ноль, сняли 10 см земли, появился сигнал и у него.Очень боится воды катушка, особенно росы. Элементы пииания- тот ещё трэш. Один раз забыли, найти смогли только за 40 км на заправке. Есть такой косяк, что выкопаную монету на поверхности может уже и не увидеть. Штанга из водопроводной трубы.
Задрал ваш трендежь в доску, я рядом с фишером 5 отходил лет 8 и ваши сказки, можете рассказывать клещам в тайге о нем.
Ага видит, а еще писюн у ЗО, меряный той же линейкой, на черноземе около метра и это на холоде.
Правильно Львович пишет-идиот. Причем без шанса на выздоровление.