Если бывшая жена тратит алименты на себя а не детей что делать
Что делать, если жена не подает на алименты?
Супруги Петровы развелись. Мужчина уже приготовился платить алименты на сына, но бывшая жена почему-то не стала на них подавать. Петров и сам готов выделять деньги ребенку, но он не знает, как это правильно делать — вдруг в один прекрасный день приставы начнут требовать алименты за период, когда он и так платил?
Мы расскажем, что делать супругу, если бывшая жена не подает на алименты. За консультацией по вопросам начисления алиментов, размеров выплат и необходимых документов обращайтесь к профессиональному юристу по семейному праву.
Способ 1 — самостоятельно покупать все необходимое для ребенка
Не обязательно давать деньги бывшей супруге на обеспечение ребенка. Достаточно приобретать что-то в его интересах. К примеру, это может быть:
Способ 2 — счет в банке на имя ребенка
Бывший супруг может делать выплаты на карту жены. Но лучше создать отдельный счет в банке на имя ребенка и перечислять деньги туда.
В таком случае факт обеспечения сына или дочери супругом будет точно доказан. К тому же накопится сумма, которую можно потратить на нечто существенное.
Этот же способ хорош в том случае, если отец опасается, что мать будет тратить полученные деньги не на ребенка. При открытии счета поинтересуйтесь в банке, как ограничить снятие средств со вклада.
Способ 3 — добровольное алиментное соглашение
Если бывшая супруга не подает на алименты, предложите ей составить добровольное соглашение на осуществление выплат. Чтобы оформить соглашение, понадобится:
После этого супруг обязан платить алименты по утвержденному порядку. Если договор будет нарушен, бывшая жена отправится к судебным приставам. Тогда уже они будут принудительно взыскивать алименты.
На заметку. Если жена не отправляется в суд за законным оформлением алиментов, отец ребенка за нее делать этого не может. Закон не предусматривает подачу иска на самого себя.
Способ 4 — давать деньги под расписку
Что делать, если жена не хочет составлять соглашение и не желает получать алименты по суду? Некоторые отцы в ситуации, когда бывшая супруга не подает на обязательные выплаты, просто ежемесячно вручают деньги на ребенка под расписку. Не самый простой вариант, но имеет право на существование, если другие не подходят.
Что будет, если жена не подает на алименты
Если бывшая супруга отказывается подавать в суд на выплаты ребенку, не стоит расслабляться. По статье 107 Семейного кодекса, жена может осуществить подачу на алименты в любой момент. При этом алименты присуждаются со дня обращения бывшей женой в суд. Если подача на выплаты произошла 20 октября, то с этого дня бывший муж начинает платить.
Алименты могут требовать и за предыдущие периоды, если жена перед подачей иска в суд пыталась получить выплаты, но супруг уклонялся от обеспечения ребенка. Если вы все-таки платили, то можно попробовать доказать это суду — представить чеки, квитанции, свидетелей.
К сведению. Жена вправе требовать алименты за 3 предшествующих года.
Почему мать ребенка не хочет подать на алименты
Есть несколько причин, почему бывшая жена не хочет получать алименты. Вот самые распространенные:
Законная выплата алиментов выгодна двум сторонам. Всегда можно обратиться к юристу, если нет желания заниматься вопросами самостоятельно. Прочитайте нашу статью о том, что грозит злостным неплательщикам алиментов.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Мнение: платить алименты и обеспечивать детей после развода должны не только мужчины
Этот текст — комментарий читателя Т—Ж. Вы тоже можете поделиться своим мнением: напишите в Сообщество.
Интересно, как защититься плательщику алиментов от того, что получатель их направляет не на ребенка, а на себя любимого?
Вот простой пример, но очень распространенный. Жена не работает, двое детей. Муж хорошо зарабатывает: от 200 000 Р в месяц — только основной доход, а еще есть пассивный от инвестиций и так далее. На детей ежемесячно уходило в среднем от 20 000 до 40 000 Р в зависимости от того, надо что-то в школу или нет. Плюс жене на всякую косметику и нижнее белье. Потом разошлись.
Причина не важна. Жена обвиняет мужа в измене. Он говорит, что потерял к ней интерес и, что самое интересное, она перестала его уважать. Он стал для нее всего лишь добытчиком, обязанным нести в дом деньги, все больше и больше: покупать машину, улучшать жилищные условия, обеспечивать ей отдых. При этом она и дома порой убираться не спешила. А он как-то встретил женщину, с которой можно было просто поговорить. В общем, да, не молодец. Но я его готов понять: он долго терпел, а отношения ухудшались. И он честно пытался.
В итоге развелись. Алименты на двоих детей — треть дохода. Это почти в два раза больше, чем уходило на детей раньше. И главное — муж видит, что дети не стали лучше одеваться или у них появились дорогие игрушки. Зато жена не работает и не хочет. А он продолжает сам, помимо алиментов, покупать детям разные шмотки, вещи. Старшая скоро окончит школу, он хочет ее отправить учиться в хороший вуз.
Но тут бывшая еще решила подать на треть с пассивных доходов. А это уже куда больше 100 000 Р только алиментов к тому, что есть. И вот сейчас он судится.
Но в суде почему-то всегда женщины, у которых прямо в глазах читается: «Сволочь, плати».
Может, все же помогать не только мамам, которые также должны были оценивать последствия совместной жизни и рождения детей? Да и папа мог не уйти, а умереть или потерять работоспособность. Кому бы тогда мамы предъявляли?
Может, все-таки ответственность за детей делить пополам, а еще лучше — гарантировать целевое предназначение алиментов? И пусть в крайнем случае бывшая жена трет грязной тряпкой общественные туалеты, но у детей будет все необходимое. А по возможности еще будет и денежный фонд, который можно после окончания школы и/или совершеннолетия использовать так, чтобы обеспечить первый рывок во взрослую жизнь.
Мнения. Читатели делятся мыслями на любую тему
Мы послушали историю со слов мужа. А со слов жены скорее всего было так.
Увидела, что он закрывается в ванной с телефоном. Телефон на пароле. Как-то случайно шла мимо его работы и увидела, что к нему в машину садится какая-то барышня. Думала, коллегу подвозит. Хорошо. Стал каким-то веселым, вдохновленным, сменил парфюм и прическу. Через пару-тройку месяцев все-таки залезла в его телефон, нашла переписку.
Подали на развод. Мама сказала, что я дура, и не ясно, кому я в 35 лет с прицепом нужна. Надо было терпеть, надо было промолчать, простить, быть мудрой. Деньги, что отложила, почти закончились. Осталось на коммуналку 10 тысяч и на еду. Через неделю платить за хоккей у младшего и за репетиторов для старшей. На день рождения дочь просила айфон и говорила, что поступать будет в МГУ, не ниже, но на бюджет не пройдет скорее всего. Задумалась о кредите.
Звонил сегодня. Сказал, что родители должны нести равную ответственность, и что мне надо бы уже найти работу. Добавил, что большая часть детей вообще живет без отцов, и я должна радоваться тому, что есть. Я его понимаю: писечка хочет на Мальдивы и сумочку. Но я не хочу, чтобы мои дети выживали. Подала на алименты с пассивов. Заплатила с кредитки за хоккей.
Dinara, ++++. Каким бы не был развод, но жена из брака выходит в минусе по всем позициям, а муж построивший карьеру.
Equalizer, просто если мужчину что-то не устраивает в браке, он скорее будет тихо изменять, прятать денежки и продолжать пользоваться бытовыми услугами жены. До тех пор, пока жена не обнаружит любовницу или заначку и не станет инициатором развода, ах какая разрушительница семьи. И правда, мужчине это проще и удобнее, чем быть честным и решать проблемы как взрослый человек
Аня, мало но это не значит что можно использовать абсолютные формы в утверждениях. Ведь тогда они легко опревергаються парой примеров.
Константин, что мешает жене строить карьеру тоже. Я живу с мужем, который не однократно говорил, что я могу не работать и сидеть дома. Я отказалась. Дома готовлю редко, так как оба с работы приходит поздно. Дома убирается пылесос, пока мы на работе и другая умная техника. Все зависит от того как женщина поставит себя, захочет ли она на шее сидеть и бытом прикрываться или работать с мужем на равных.
user730425, невозможность усидеть сразу на двух стульях мешает. Тут либо выбор в пользу семьи и обеспечения нужд и потребностей детей и самостоятельное их воспитание, либо выбор в пользу работы и карьеры, а семья по остаточному принципу. Работать с мужем на равных можно, когда нет детей. А все эти инстадивы, у которых 100500 детей и карьера огонь никогда не признаются, что либо детей 24/7 воспитывают няни и бабушки, либо карьеру им сделали помощники.
Константин, видимо поэтому 75% всех разводов инициируют сами Ж, ога.
Equalizer, делайте вывод, что там были за мужья, от которых лучше уйти в минусе, чем оставаться.
N, а этих мужей им с Алиэкспресс прислали или дед Мороз подарил? Сами выбирали.
Наташа, а у самовыбранных есть гарантия, что они никогда не изменятся и не будут себя вести как мудаки?))
Dinara, это можно читать под бит кровостока
Dinara, Аминь. Вот уверен что примерно так и есть.
Dinara, у Вас очень хороший слог. Легко было читать)
Dinara, это, конечно, очень печально, но, судя по тому, что я вижу у родственников, друзей, и знакомых, скорее всего, так оно и есть 😔
Dinara, ну если судить по вашему рассказу: «универ, работа, 35 лет, 18 летний пробел в трудовой», у дамочки явно плоховато с математикой, поэтому любых денег не хватит.
Наташа, или она последний раз работала в 17 лет продавщицей мороженого на полставочки, а потом пошла в универ.
Алексей, в яндекс дзене на любую тему на вас выльется Ниагары дерьма
Обычный день мамы в разводе у которой младшешкольник это: проснулась приготовила завтрак, собрала покормила, отвезла, поработала на уделенке, привезла, покормила, отвезла на танцы, привезла, покормила, сделали домашку, погуляли, приготовила ужин, уложила, постирала, прибралась и еще ночью поработала. Поди отличается от возможностей мужчин иметь нормальный 8 часовой рабочий день и придя домой не напрягатся на бытовые темы? Для того что бы женщина имела ту же возможность и право на 8 часовой рабочий день без привязки к времени школы/кружков они берут няню. Цену на нянь обсудим? Первые года они часто выходят в стоимости = зарплате женщины. В некоторых случаях женщинам везет, у них есть или чудо-бабушка которая берет на себя заботу о внуках, тем самым прикрывая косяки отсутсвующего отца, или женщины находят работу по принципу «поближе к дому, пятидневка до 17», тогда появляется возможность совмещать детей с продленкой и работу, только вот зарплата обычно тоже компромиссная.
А я еще забыла про каникулы. При обучение по модульной систему это 5 недель учимся 1 неделя каникул. И три месяца полного счастья летом. Куда должна девать на каникулы детей работающая мать? Городской лагерь у нас стоит в среднем 17000 за неделю. Если это летний лагерь с отдыхом и активностями, то цены обычно в 40000-50000 за 10 дней. Три месяца летом напомню. А куда деть ребенка в каникулы больная тема почти для всех матерей. Ну и про море хоть 1 раз в год можно вспомнить, если новой папиной фее можно Мальдивы, почему детям нельзя хотя бы Турцию?
Вот и балансируют женщины, у кого была до декрета отличная работа с высокой з/п те еще могут оплачивать нянь, лагеря детей на каникулы и при этом оставаться в плюсе. Кто долго сидел в декретах и не построил карьеры до, обычно вынуждены сами сидеть с детьми, потому что зарплаты банально не хватит что бы высвободить себе рабочее время.
Ну и еще о расходах. Отлично написано раньше на детей уходило 20 тыс а сейчас стерва, жирует на алименты. Только вот почему отцы такие элементарные 1+1 сложить не могут. Что одно дело на младенца нужны памперсы, пюре и погремушки не равно тому, сколько уходит например на подростка 17 лет, у которого 45 размер ноги и обувь не в детском мире покупается, а за год он +15 см прибавил, и нужно все новое от трусов, носков до верхней зимней одежды. Который может сковороду котлеток прикончить к ужину и которому подготовку к ЕГЭ надо оплачивать. Или сертификат TOEFL Ребенок это не котик, на которого расходы от месяца к месяцу постоянные.
Так что, пока мужчины ноят в интернете как тяжело просто платить, женщины решают кучу вопросов, которые их бывшим и не снились. Со стороны понятно, ребенок растет «как то сам», а бывшая алименты на новые трусы себе тратит, что бы по любовникам ходить.
Кроме алиментов нужно оплачивать ребенку еще и жилье
Что случилось. С 17 февраля 2020 года заработают поправки в семейный кодекс. Они касаются обязанностей родителей по содержанию детей после развода. Теперь придется платить не только алименты: закон защитил еще и жилищные права детей. Если после развода ребенок остается с матерью и у них нет квартиры, отца можно обязать платить за съем.
Вот что означают поправки и как они должны работать.
Кого это касается
Изменения в семейном кодексе касаются всех, у кого есть дети. При этом неважно, был ли зарегистрирован брак и случился ли официальный развод. Родители должны содержать детей даже не в браке: эта обязанность появляется с рождением или после записи в документах.
Исполнения обязанности по содержанию детей можно требовать от любого из родителей — и в браке, и после развода. Например, на алименты можно подать, даже если родители не развелись. И если они никогда не были женаты — тоже. Поэтому если у вас есть дети — это для вас.
Как было раньше
Обычно обязанность по содержанию детей исполняется уплатой алиментов. Например, на одного ребенка отец должен платить 25% своих доходов, на двоих — 33%, а на троих — 50%. Или это может быть фиксированная сумма каждый месяц. То есть независимо от того, сколько на самом деле тратится на ребенка, отец отдает четверть зарплаты и как бы исполняет свою обязанность.
Например, у отца официальная зарплата 20 тысяч рублей. У него есть квартира, но после развода бывшая жена уходит с ребенком в съемное жилье, платит за него 15 тысяч рублей в месяц и получает на ребенка 5 тысяч алиментов. При этом семейный кодекс не обязывал отца оплачивать съемную квартиру: где хотите, там и живите. Если женщина брала ипотеку, чтобы у ребенка была своя комната, платежи становились только ее проблемой. Ситуация могла быть и обратной: если ребенок оставался с отцом, алименты платила мать, но без обязательного учета жилья.
В семейном кодексе есть статья о дополнительных расходах на детей. Иногда родителей можно было заставить платить что-то кроме алиментов. Так можно делать в исключительных случаях. Тогда каждый родитель должен нести половину дополнительных расходов. В семейном кодексе и постановлении Пленума ВС в скобках перечислены примеры таких обстоятельств:
Список случаев не закрытый, но суды зачастую трактовали его как исчерпывающий. Например, если у ребенка инвалидность и ему нужно лечение в санатории и массаж для восстановления, это посчитали поводом для дополнительных расходов. А вот ремонт комнаты для сына с инвалидностью к таким расходам не отнесли, потому что формально бремя содержание жилья — это обязанность матери.
Если у ребенка астма, то кроме алиментов отец обязан частично оплатить лечение в санатории и лекарства. А половину расходов на няню оплачивать не должен, потому что эти расходы якобы необоснованные.
Хотя есть и другие примеры — когда отца обязали оплатить часть расходов на коммунальные услуги за детей.
И даже если после развода квартира оставалась жене и детям, отца можно было заставить платить за содержание жилья. Такие примеры есть в практике. Но все это было на усмотрение судов.
Получалось, что если у ребенка проблемы со здоровьем, то отец должен участвовать в расходах. А если ребенок здоров, то вот вам алименты — и живите где хотите. Обеспечение ребенка жильем становилось проблемой того родителя, с которым оставались дети.
Что изменилось
С 17 февраля в статью про дополнительные расходы добавили упоминание жилищных прав детей. Если у ребенка нет жилья, расходы на него считаются дополнительными. То есть можно требовать их оплаты сверх алиментов по статье 86 семейного кодекса.
Например, если после развода мама с ребенком уходит на съемную квартиру, она может потребовать от бывшего мужа оплачивать жилье и часть коммунальных услуг. И теперь аргумент отца и некоторых судов, что, мол, на все детские нужды есть алименты, не сработает.
Можно установить сумму расходов по соглашению или обратиться в суд. Там учтут все обстоятельства и решат, сколько родитель должен платить. И как именно: ежемесячно или один раз.
Причем можно требовать компенсации не только тех расходов, что уже пришлось понести на жилье, но и будущих. Хотя вряд ли получится отсудить сумму на взнос по ипотеке, если мама только копит деньги на новую квартиру. Зато если она уже платит ипотеку и в квартире есть комната для ребенка, то можно потребовать от отца возмещения части каждого платежа. То есть не ждать, когда деньги будут фактически потрачены, и потом просить половину, а сразу получить решение суда, что отец ребенка должен перечислять бывшей жене, например, 30% ежемесячного платежа по кредиту.
Из этой поправки не следует, что все отцы или матери, с которыми не живет ребенок, обязаны платить за его жилье. Расходы нужно обосновать и, скорее всего, придется подтверждать в суде. Если отец переоформил на ребенка свою долю в общей квартире, а мама решила ее сдавать и ушла на съемную в другом районе, получить компенсацию вряд ли удастся. Но если детям на самом деле негде жить, есть все шансы заставить отца платить дополнительно.
Как определить сумму дополнительных расходов
Есть два способа, как получить компенсацию за жилье для ребенка:
Суд может уменьшить сумму с учетом обстоятельств родителя: его доходов, семейного положения. Если у отца тоже нет жилья, он не работает, болеет или содержит двойняшек в новой семье — получить компенсацию будет сложнее.
Какие еще расходы должны нести родители кроме алиментов
Список дополнительных расходов не закрытый, поэтому требовать можно что угодно, если есть обоснование. По одним и тем же расходам суды могут выносить разные решения. Но, например, обучение ребенка дополнительными расходами не признают — либо придется договариваться, либо это остается заботой одного родителя.
Проще всего получить компенсацию расходов, которые связаны со здоровьем ребенка. С 17 февраля так же будет и с жильем. Остальное — сложнее, но попытаться можно всегда. А госпошлины по таким искам нет.
Виктория, если в шахматах ввести правило, что чёрные играют без ферзя, а белые ходят по два хода сразу, то это не значит что белые всегда будут выигрывать. Это значит что в ваши шахматы никто играть не будет.
Евгений, ИМХО. это самый гениальный ответ/коммент здесь, именно его бы стоило закрепить. Это реально так. Уверен, что через пару-тройку лет количество браков сведётся к очень незначительному количеству у людей, кто зарабатывает хоть сколько то больше «средней» зарплаты, а уж количество детей у них. Ибо если мужик умеет думать головой, чтоб заработать, то и про то, как сохранить заработанное он тоже думает. Умеет просчитывать риски. И краплеными картами в игру, где правила произвольно меняются играть не будет
Виктория, вам даже комментарий уже закрепили чтобы вы пожаловались и все увидели как вам всем сложно получать деньги от бывшего.
Но знаете, вот честно. Ну и правильно, в наше время обоим полам невыгодно размножаться(время,деньги,нервы и т.п.). Слишком много требует ребенок.
Но мужчине это невыгоднее больше чем женщине, особенно после принятия этого закона.
Я не хочу платить какой то девке от 25% своего дохода + оплачивать ей и ее новому парню жилье.
Уж лучше на теплотрассу сразу.
Поэтому комментарий ниже насчёт НЕ жениться и НЕ делать детей очень даже справедлив.
И я искренне не понимаю почему он так раздражает женщин.
Ну не женятся и не будут заводить детей эти 120+ скорее всего обеспеченных и успешных мужчин лайкнувших комментарий ниже, и что? вас это так сильно задевает?
Может кто объяснит? Есть тут адекватные женщины, которые смогут оперировать фактами?
Глядишь может администрация закрепит адекватный комментарий, почему этот закон так нужен ВСЕМ, а так же каким боком он справедлив для ВСЕХ, а не только женщинам?!
Ну хоть один адекватный комментарий, пожалуйста.
Спасибо
Порой если честно мне приходит в голову то, что мужчин и женщин хотят поссорить по типу РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ.
Чтобы мы срались между друг другом как амёбы забывая кто на самом деле виновник торжества, и кто на самом деле скидывает обязательства.
И меня правда, очень сильно огорчает тот факт, что женщины этому потворствуют когда вводят такой абсолютно очевидный антимужской и антисемейный закон.
Складывается такое впечатление что всем женщинам просто плевать на всех мужчин в России.
Все мы мужчины сейчас видим по комментариям как вы злорадствуете и радуетесь, ведь это вас не коснётся с вероятностью 99%.
И это огорчает вдвойне.
Я даже представить себе такое не мог даже близко..
Последствия этого закона почувствуются не сразу, А постепенно.
Единственный адекватный ответ от мужчин должен быть таков:
1. Не жениться.
2. Не делать детей, особенно если у женщины нет жилья своего.
3. Жить для себя, а на сэкономленные деньги, извините за мой французский, мне не только стакан воды подадут в старости, так ещё и передернут.
Bumble, вот тоже об этом подумал. Скоро мужики размножаться перестанут. Слишком много рисков.
Bumble, скоро спросом начнут пользоваться только женщины-убежденные чайлдфри 😀
Ольга, так под них начнут мимикрировать и остальные самки, таким образом и это движение разрушится.
Bumble, да не будут мужики детей признавать и все, будут у нас одни мамы одиночки, невыгодно будет. есть такие мамаши, только дай.
Bumble, Правильно написал. Поддерживаю пункт 3.
Теперь дамочки без своей жилплощади мужчинами в качестве жены не рассматриваются.
Слава, расписываетесь, вкладывает в общее имущество значительную часть, затем можно делать детей, иначе это лохотрон.
Bumble, обязательно подадут. яду 🤣😁, и передернуть уже нечего будет🥴, а сэкономленные с собой в гроб положат)))
Iarca, предупреждение, прочтите шестой пункт правил: https://journal.tinkoff.ru/comments-rules/
Полиция, ничего она не нарушила.
Bumble, Ну почему же. А может и не будут покорно ждать когда Вы им заплатите, а дадут Вам по голове и заберут все деньги. Оставив Вас передёргивать в одиночестве. Такой вариант не рассматривали?
Bumble, не размножайтесь, пожалуйста. И мужчины, которые подписались ниже тоже. Вам дети противопоказаны.
Bumble, категорически плюсую. В наш век надо жить для себя.
Халит, а в чем прелесть выходить замуж за мужчин с вашим мышлением? Интересуюсь, сидя в собственной квартире)))
Вот может и пора количество «семей» превращать в качество? Не будет данная прослойка размножаться и ок? Хотя что-то подсказывает, будет )))
Ксения, как раз таки будут размножаться дегенераты, которые не задумываются ни о чем и у которых и так нечего взять, а те кому есть что терять и с головой, теперь больше не буду связываться с «бесприданницей», либо подадут в эмиграцию. Все просто.
Халит, вы знаете, у моей дочери будет много квартир, но вовсе не факт, что она захочет вообще замуж выходить и рожать детей. Это раз. А во-вторых, ну мы уж как-нибудь тогда будем и к женихам присматриваться, чтобы тоже на уровне были.
Халит, то то так поливали соотечественники девушек, кот.во время МФЧ встречались с иностранными мужчинами.Это российские мужчины обычно мало кому вообще нужны, как только появляется маломальский выбор, но россиянки востребованы.
Халит, упаси господь от таких зятьков, как в комментариях.. нет уж спасибо.
Когда уже хоть кто-то вспомнит про права мужчин в этом матриархальном государстве? Простейший пример: если эта «несчастная» разведенная мамаша просто запретит отцу видеть своего ребенка, отец фактически не сможет сделать НИ-ЧЕ-ГО.
Flu, все люди разные. У меня двое детей, алименты ни на одного не получала, у мужей выкупала их доли, чтоб остаться с ребенком в квартире. Первый с ребенком не общался никогда, второй общается и на этом основании считает себя прекрасным отцом. Государство не помогало никак. Дочек вырастила, дала образование, купила им по квартире. Но ВНУКОВ я не хочу. Как правильно, порядочный человек возьмёт на себя заботу о ребенке, а второй будет этим пользоваться. Это не права мужчин и женщин, это просто качество человека))
Т.к. девченки у меня ответственные, прогноз неблагоприятен.))
Елена, вы по себе «несчастной» судите? Я вот в подтверждение своих слов могу привести кучу примеров, в том числе свой личный. Не надо оперировать «статистикой», которая родилась лишь у вас в голове на эмоциях. Законодательство, точнее, судебная практика по данному вопросу у нас омерзительная. Нет ни логики, ни справедливости.
Flu, А сколько разведенок, отказывающихся вообще от всяких алиментов, стоят буквально на коленях и умоляют бывшего подписать дитятку, о котором он и забыл давно, разрешение на отбытие за рубеж!? Но БМ и чисто номинальные папаши обычно то ни в какую, а требуют себе огромных отступных. Я лично знаю полно таких случаев.Судебная практика по данному вопросу совершенно омерзительна.
Елена, доказательства? Нет? Слита.
Mikhail, А сколько разведенок, отказывающихся вообще от всяких алиментов, стоят буквально на коленях и умоляют бывшего подписать дитятку, о котором он и забыл давно, разрешение на отбытие за рубеж!? Но БМ и чисто номинальные папаши обычно то ни в какую, а требуют себе огромных отступных. Я лично знаю полно таких случаев. Судебная практика по данному вопросу совершенно омерзительна.
Людмила, если у матери нет жилья, а у отца есть, то логично было бы отдать ребенка отцу, чтобы он «тратил все 100% от своего дохода», нет?
Да сколько можно? ВЫ бы хоть раз рассмотрели пример не с 20 тыс рублями зарплатой, а так.. скажем тыс 300 в месяц и когда папа работает и живет в другом государстве.. Скажем в Англии.
Оплачивать съем. То-есть если бывшая жена, скажем захочет снять квартиру в Москва-сити. то все будет нормально?
Рассмотрите пример, когда мама работает за 15-20 тыс рублей в месяц, алименты на ребенка получает в размере 25-50 тыс. (не Москва, а не большой уездный город). Снимает квартиру двухкомнатную, что бы «Не жить с родителями больше», и регулярно просит докупить лекарства, или просто дать денег на новые вещи для ребенка.
После развода у отца образуются неизбежные расходы:
-25к на алименты;
-40к на аренду однушки для себя;
-20к на аренду для матери ребёнка.
Остаётся 15к. Вот и закончилась жизнь.
В то же время экономика матери выглядит радужнее:
+ 100к + 45к доход
— 30к содержание ребёнка
— 20к аренда квартиры.
Остаётся 95к. Это ли не высшая «справедливость»? 🙂
Павел, Надеюсь это кто-то прочитает.
Вот мой список поправок, который бы полностью решил большинство вызовов современного общества.
1) Алиментные обязательства:
2) Судебная практика
2.1) Требуется запретить судам использовать статью «Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959, гласящей о том, что малолетний ребенок не должен быть разлучен со своей матерью, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства»
Дело в том, что эта статья создана для защиты детей при депортации населения, а не для семейного кодекса.
— дело в том, что равноправие моментально восстановится как только суд ИСКЛЮЧИТ использования данной статьи
2.2) Суд должен определять наилучшего благополучия ребенка:
— привязанность
— финансовая возможность
— есть своя квартира или нет квартиры в том населенном пункте где ребенок будет определен
— кто за ребенком заботился ДО суда
3) Порядок определения ребенка
3.1) Определение ребенка в населенном пункте где проживают оба родителя.
Дело в том, что определение ребенка должно быть не только у какого-то основного родителя но и в населенном пункте в целом, где эти оба родителя проживают. Это исключит возможность, определить ребенка у себя и уехать в другой город подальше от бывшего супруга, тем самым разлучив отдельно проживающего родителя с ребенком. Сейчас это возможно. Изменение места жительства может быть только обоими родителями, например если все договорились, что они переедут из одного города в другой.
— к слову вся моя мотивация драться доконца на суде была именно из-за этой причины. Я бы всю Россию поднял на уши, если бы суд не поступил справедливо в моем случае. А случай у меня очень сложный из за этой резолюции 1959 года.
3.2) Из 3.1 можно создать правовую базу о Дуальном определении места жительства ребенка. Где ребенок поочередно живет с двумя родителями в ОДНОМ районе/городе (где его сад, школа и друзья). Это наиболее выгодно для ребенка и справедливо с точки зрения закона.
4) Порядок встреч с ребенком, настрой ребенка против родителя
4.1) Требуется разработать комплекс законов который в упрощеном виде в случае обнаружения препятствия встреч с ребенком определял бы его с другим родителем. А если при таком определении второй родитель тоже начинает чинить препятствие, то опека должна отбирать от таких родителей ребенка и помещать в детдом.
4.2) В случае обнаружения настроя ребенка против отдельно прореживающего родителя должна быть правовая база о проведении экспертизы. Дальше должен вставать вопрос об определении ребенка с вторым родителем.