Если человек совершил кражу но все вернул что ему будет по закону
Возможно ли освобождение от ответственности, если совершил кражу, но потом ворованное вернул?
Здравствуйте. Что грозит если совершил кражу, но потом ворованное вернул?
Адвокат Антонов А.П.
Добрый день! Ответ на Ваш вопрос зависит от обстоятельств совершенной кражи. Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Таким образом, прекращение уголовного дела возможно лишь в случаях, если совершенное Вами деяние является преступлением небольшой или средней тяжести. Исходя из ст. 15 Уголовного кодекса, такими преступлениями являются: ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса — кража без отягчающих обстоятельств или ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса — кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Таким образом, в случае, если содеянное Вами имеет такую квалификацию, то возможно прекращение Уголовного дела. В случае, если содеянное квалифицируется по ч.ч. 3 и 4 ст. 158 Уголовного кодекса, то по данному основанию прекращение Уголовного дела невозможно. Однако возмещение причиненного вреда является смягчающим обстоятельством — п»к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса, что повлияет на срок и размер назначенного наказания.
Пожалуйста если человек совершил кражу и на следующий день все вернул. Могут ли возбудить дело через несколько месяцев без заявления?
Ответы на вопрос:
Уважаемый Вадим, в данном случае не совсем понятно откуда сотрудники полиции получили сведения о совершенном преступлении? Если такой информации не было, то и возбуждать вроде нечего.
уважаемый посетитель нашего сайта!
Теоретически да, но если потерпевший не заявит, то как об этом узнают?
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
Если полиция узнает то конечно может возбудить уголовное дело и без заявления. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
Узнали от левых лиц. Но человек все вернул. Это никак ему не помогает?
Ответы на уточнение:
Уголовное дело публичного обвинения может возбуждаться и без заявления потерпевшего. Может быть у потерпевшего к подозреваемому претензий нет, но у государства есть. Государство защищает публичный интерес.
Нет. Это уголовное дело публичного обвинения. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
Увы, могут возбудить уголовное дело, договаривайтесь с потерпевшим, если все возместили. Возможно примирение, все зависит от обстоятельств дела.
Если он все вернул, то это ему поможет, но опять же, заявление может подать пострадавший, а не левые лица. И только по заявлению прстрадавшего могут возбудить дело.
Если возбудили по факту, то потерпевший может заявить о возврате.
Похожие вопросы
Могут ли завести уголовное дело, если потерпевший не писал заявление? Сломали палец, из больницы дали справку, в итоге завели уголовное дело без заявления, законно ли это?
После совершения кражи в магазине 16 летним прошло 3 месяца на допрос не вызывали, в течении какого времени возбуждается уголовное дело? Могут возбудить без допроса?
У меня знакомая украла золото, через несколько дней она мне его вернула полностью, о краже заявление в полицию я не писала. Подскажите пожалуйста если ли смысл писать его сейчас если все вернули? И примут ли его и возбудят дело? Или уже поздно?
Может ли быть возбуждено у/д о краже без заявления о краже.
Если человек совершил кражу но все вернул что ему будет по закону
Возбуждено уголовное дело по краже. Украденную вещь-вернули владельцу. Потерпевшая сторона настаивает на компенсации морального вреда (согласны нотариально подтвердить возмещение) в обмен на примерение сторон. Возможно ли примерение сторон в зале суда при таком раскладе.
Ответы на вопрос:
Если подсудимый согласен возместить так называемый моральный вред, то возможно и примирение.
Возможно. но только в том случае, если ранее не судимы и совершили преступление небольшой либо средней тяжести (ч.ч.1, 2 ст. 158 УК РФ). Также это право суда, а не обязанность прекратить уголовное дело.Уголовное дело могут и не прекратить, даже если судимости нет, но ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности либо уже прекращались уголовные дела в связи с примирением.
Да. Возможно. Для этого потерпевший должен будет в суде заявить соответствующее ходатайство, где потерпевший должен будет отразить, что ему полностью возмещен ущерб. Таким образом, если он подаст данное ходатайство надеясь на обещания, то он рискует в дальнейшем ничего не получить, т.к. Потерпевший в суде под протокол подтвердит факт возмещения потерпевшему вреда, что соответственно будет отражено в постановлении о прекращении уголовного дела. Кроме того, прекращение уголовного дела это право суда, а не обязанность. Также, при решении данного вопроса будет заслушано мнение прокурора. Кроме того, примирение возможно только при первой судимости и санкции статьи до 5 лет.
Супругу обвинили в краже в кондитерской и увезли на допрос в полицию
Мою супругу в местной кондитерской однажды обвинили в оплате заказа чужой картой. Судя по камерам, она покупала на кассе кофе с собой примерно в то время, когда по той, чужой карте произошли транзакции.
Супруга пришла в кондитерскую несколько дней спустя, ничего не подозревая, а персонал вызвал полицию. Полиция уже занималась этим делом после заявления потерпевшей — женщины, которая эту карту якобы потеряла. Обвинения выглядели так: это точно вы, мы вас помним, и по камерам после вас у нас в кондитерской никого не было!
При этом показания свидетелей были, скорее, в нашу пользу. Кассир сбивчиво указывала на мою супругу, оплата заказа по пропавшей карте нигде не была зафиксирована, оплата кофе и мошеннические транзакции по той карте не совпадали по времени. Всего транзакций по пропавшей карте было четыре, а на видеокамерах из кондитерской четко видно, как моя жена прикладывает телефон к банковскому терминалу только один раз, чтобы оплатить свой кофе.
В общем, обвинения явно были ложными и дело «шито белыми нитками». Мы проконсультировались с адвокатами и обратились в прокуратуру. Спустя месяц нам позвонили из полиции и сказали «забыть об этом случае» без объяснений и пояснений.
Но как нам теперь про это забыть? Мы месяц всей семьей переживали за тот день. Представьте, прямо в заведении мою супругу, маму в декрете с четырехмесячной грудной дочкой в коляске, попросили «оставить ребенка кому-то из знакомых» и увезли в отделение на трехчасовой допрос. А на допросе, конечно, давили морально, уговаривали написать признание, отобрали телефон — и все прочие «радости» времяпровождения в полиции. А после этого еще весь месяц звонили, звали на процедуру «полиграф» — это такой многочасовой тест на детекторе лжи, снова уговаривали сознаться и не портить дочери жизнь своей будущей статьей после заведения дела! Жесть как она есть! И все это пришлось пережить молодой кормящей матери в течение месяца.
На нервной почве у супруги начались проблемы со здоровьем и сбои в кормлении дочки. Мы подняли всех знакомых и друзей, возмущению не было предела. Нам посоветовали стоять на своем, объявить войну жуликоватому персоналу и безучастному руководству кондитерской в соцсетях через знакомых местных блогеров и СМИ. Еще нам порекомендовали подать в суд на злополучное заведение, потребовать солидную компенсацию морального ущерба за ложные обвинения, нарушение прав потребителя и все остальное.
Уважаемая редакция, подскажите, как в нашей ситуации поступить? Как правильно оформить иск? Нужно ли предварительно уведомить о нем владельцев кондитерской, которые были в курсе ситуации, но не отнеслись к ней серьезно? Вместо того чтобы уладить ситуацию, внимательно просмотреть записи с камер и искать мошенников у себя за кассовым аппаратом, они лишь отмахивались от разбирательств и по сей день не думают извиняться.
Будем благодарны за ответ.
С уважением, поклонники Т—Ж
Это замечательно, что ситуация разрешилась удачно. И компенсацию вы вправе потребовать — только выплачивать ее вам, возможно, будет не администрация кафе, а государство.
Если ваша супруга была подозреваемой по уголовному делу, у нее есть право на реабилитацию.
Что вообще произошло
Судя по тому, что вы рассказываете, у какой-то женщины украли банковскую карточку. Она подала заявление в полицию, там возбудили уголовное дело.
Потом с этой банковской карточки списали деньги в кафе, где делала покупки ваша супруга. Сотрудники кафе дали показания, что платежи в период списания денег делала только она.
Соответственно, полиция на основании этих показаний заподозрила вашу супругу в том, что это именно она расплачивалась украденной банковской карточкой.
Из этого следует, что сотрудники кафе вашу супругу в краже не обвиняли. Маловероятно, что они присутствовали при факте кражи и могли показать на кого-либо — вот смотрите, мы видели, как этот человек вытащил из сумочки карточку и расплатился. Они лишь дали показания, что ваша супруга расплачивалась картой.
С точки зрения полиции, женщина, у которой украли карточку, — потерпевшая. Сотрудники кафе — свидетели. А ваша супруга — подозреваемая. И свидетельские показания — не в пользу супруги.
Сотрудники кафе никого не обвиняют, а говорят: «Это точно вы, мы вас помним, и по камерам после вас никого не было». Говорят они, скорее всего, это в полиции. Следователь или дознаватель записывает их показания в протокол.
Полиции кажется, что дело раскрыто — есть свидетельские показания. Чтобы подкрепить позицию обвинения, следователь изымает записи с видеокамер — он считает, что это точно подтвердит вину вашей супруги.
Но все наоборот — на записях ни время не совпадает, ни количество транзакций, ни способ оплаты — потому что ваша супруга платила телефоном вместо карточки. А в этом случае легко проверить, привязана ли к конкретному телефону банковская карта и чья она.
В суд дело с такими доказательствами передавать нельзя — судья вынесет оправдательный приговор.
Кто за все это отвечает
Отвечать за все это безобразие, по всей видимости, придется государству.
Государство должно гарантировать соблюдение прав граждан. Если человек необоснованно стал жертвой уголовного преследования — государство отвечает за то, чтобы ему возместили ущерб. И неважно, кто виноват в таком преследовании, — свидетели, следователи, дознаватели или прокурор. Отвечать должно государство, а компенсировать ущерб — деньгами из бюджета.
Что будет, если увезти из супермаркета рыбу и не заплатить
Дело было в Самаре на Рождество. Мужчина пришел в супермаркет закупить продукты к праздничному ужину. В рыбном отделе его внимание привлекла большая туша лосося — почти на 5 килограммов. Мужчина попросил продавца упаковать рыбу. Затем он положил ее в тележку к другим продуктам и поехал на кассу. Там он выложил на кассовую ленту все, кроме лосося, расплатился картой — и ушел домой вместе с неоплаченной рыбой.
Вечером во время инвентаризации в магазине обнаружили пропажу: по документам было продано два лосося, а оплачен только один. Сотрудники магазина посмотрели записи с камер видеонаблюдения и вычислили, кто похитил товар. Информацию передали в полицию. По данным банковской карты, которой расплатился мужчина, быстро обнаружили похитителя и возбудили уголовное дело.
Аргументы сторон
Мужчина. Я действительно взял тушу лосося и не заплатил за нее. Но не потому, что хотел ее украсть, а потому, что мне на кассе стало плохо. Меня резко затошнило, закружилась голова, потемнело в глазах. Я подумал, что у меня проблемы с сосудами, поэтому поскорее расплатился и вышел на воздух, а про эту рыбу просто забыл.
Через пару дней меня вызвал участковый. Так я узнал, что меня подозревают в краже. Я считаю, что для крупнейшей сети супермаркетов одна рыба — это ерунда. Но раз на видеозаписи все зафиксировано, то вину признаю. Я уже компенсировал магазину стоимость товара и хочу прекратить дело в связи с примирением сторон.
Представитель супермаркета. Все было совсем не так. Этот мужчина заранее задумал украсть рыбу. Он специально придвинул ее к краю тележки, а в кассовой зоне выставил бутылки с водой забором — так, чтобы закрыть кассиру обзор. Обычно покупатели не выкладывают на ленту крупногабаритный товар, вместо этого продавец встает с места и пробивает покупки. В общем, все это было сделано, чтобы спрятать украденное.