Если нет внуков это наказание за что то
Ахилла
Главное Меню
Почему я не хочу внуков
19 сентября 2019 Ахилла
Валентина Бурова
Мне хотелось бы поделиться с читателями «Ахиллы» своими мыслями на тему, которая, как мне кажется, не поднимается в православных СМИ или освещается очень однобоко. Речь о чайлдфри — сознательном нежелании рожать детей. Обычно считается, что чайлдфри — сплошь безбожники, эгоисты и потребители, их принято всячески клеймить позором.
Я православная, воцерковленная, хожу в храм уже почти 25 лет, причащаюсь, как положено, не меньше четырех раз в год. Моя единственная дочь вышла замуж четыре года назад, внуков у меня до сих пор нет и не предвидится. Мой зять категорически против того, чтобы «размножаться» — так он это формулирует, дочь в последнее время стала говорить, что, пожалуй, не нуждается в материнстве. А я… да, порой с завистью смотрю на своих ровесниц с внуками, но чаще, как ни странно, понимаю позицию своего зятя, и не вижу себя в роли бабушки. Только вот поговорить об этом я ни с кем не могу. У меня не так много подруг, и все они дамы воцерковленные, правильные, они просто не поймут меня.
Итак, почему же у меня нет внуков? Конечно, финансовая сторона вопроса. Дети напряглись и взяли ипотеку, чтобы жить отдельно, но выплачивают за свою однушку чуть не половину зарплаты. А ведь хочется еще путешествовать, ходить на концерты, посидеть в кафе с друзьями, а с этим сложно. Да, многие как-то выходят из положения, впахивают на трех работах или пользуются помощью родителей. Но у моих так не получается. Я им материально помочь не могу, сваты — тоже люди небогатые, если не сказать — бедные.
Дочь и зять окончили педагогический. Зять преподает в колледже, дочь — воспитательница в детском саду. Как ни напрягайся, есть некий потолок, выше которого в нашей стране учитель, тем более воспитатель, не прыгнет. И, кстати, профессия, как ни странно, тоже стала одной из причин не хотеть детей. Дочка говорит, что как раз спокойное отношение к детям — без обожания и сю-сю-сю — помогает ей сохранять психику. Она относится к детям как-то очень по-деловому, при этом уважительно и ровно, считает, что дети — это просто люди, которые в силу своего возраста не могут позаботиться о себе, не более того.
Дети при этом ее любят, с родителями в целом тоже проблем серьезных не было. И свое равнодушие к детям она считает причиной своего профессионального успеха. Конечно, коллеги с детьми смотрят на нее свысока и часто пытаются навязывать свой взгляд: типа «вот родишь и поймешь, какое счастье — дети, женщина рождена, чтобы стать матерью».
В храм она почти перестала ходить именно из-за того, что многие знакомые ровесницы — те, что остались верующими, не ушли из церкви, — приходят в воскресенье уже с целым выводком детей — у кого двое, у кого трое, у одной уже четверо, мал мала меньше. Удержаться от бестактных вопросов «а когда же вы, наконец» они не могут, задают такие вопросы и знакомые священники.
А дочка учит самостоятельно итальянский, мечтает путешествовать, в перспективе — уехать жить и работать в Европу. Она говорит, что есть в чем реализовать себя, кроме детей. И я, как ни странно, ее понимаю.
Сама я мать-одиночка, ребенка растила одна с двух лет, когда слинял ее отец, мне было не до путешествий и языков, выжить бы. И теперь, когда дочь выросла, стала самостоятельной, а собственная жизнь вошла в колею и стала приносить радость (как я к этому пришла — разговор отдельный), я понимаю, что не хочу менять ее, чтобы нянчиться с внучатами. Смотрю на своих подруг, как они крутятся, будто белки в мясорубке, пытаясь успеть и на работе, и по дому (они ведь идеальные православные жены), и помочь детям, погуляв с внуками… А дети-то порой злоупотребляют этой помощью, привыкли, что мать всю жизнь живет для других, и спокойно ставят перед фактом: нам надо на свадьбу к друзьям, или у нас горящие путевки, и — мама, мы привезем тебе малышей. И мама героически забывает о своих потребностях и желаниях, и возится с младенцами, помогает делать уроки деткам постарше, таскает в бассейн, на кружки, пока родители отдыхают. Понимаю, они получают бонус в виде сознания исполненного долга, согласна, бонус хороший, но вот мне он не нужен.
Есть и еще одна сторона дела, о которой говорить сложнее, а она, скорее всего, на первом месте. Это банальный страх будущего, от которого не свободна даже я, что уж говорить о моем неверующем зяте или уже полуцерковной дочке. Когда я решалась на рождение дочери, я мало задумывалась о состоянии отечественной медицины, об угрозе третьей мировой или международном терроризме. Я не была отягощена знаниями о бесчисленных и страшных болезнях и синдромах, которые превращают жизнь родителей и самих детей, особенно в наше стране, в ежедневный подвиг. Уверена, что будь мне сегодня 30-40 и выйди я снова замуж, я бы ни за что не решилась родить снова. Недавно смотрела фильм, в нем героине приходится отбиваться от парня, который хочет семью и детей, а она пытается объяснить ему, что слишком страшно приводить в сегодняшний мир, стоящий на грани экологической катастрофы и страдающий от терроризма и насилия, детей. Он ее не понимает, а потом она гибнет от случайной пули грабителей.
И, конечно, я не верю в то, что нежелание иметь детей — это грех воровства у Бога, как говорят священники, или грех недоверия. Часто вижу в интернете, до чего доводит излишнее доверие Божьему Промыслу и мантры про зайку и лужайку: побирающиеся многодетные семьи, иногда с живым и трудоспособным отцом, не способные без помощи общества свести концы с концами. Обделенные вниманием родителей дети, рано постаревшие женщины, затюканные проблемами мужики, спивающиеся или помирающие от инфаркта в 50 лет. Сомневаюсь, что Бог, который Любовь, может требовать, чтобы Его чада, отключив мозг, воспроизводили бесконечно себе подобных, презрев собственные потребности и желания или их отсутствие. Есть материнский, отцовский инстинкт — прекрасно, рожай себе и всем на радость, но не принуждай это делать всех, кто не создан таким чадолюбивым, как ты, не занимайся пропагандой чадорождения, не осуждай тех, кто решил жить иначе.
Если вам нравится наша работа — поддержите нас:
Карта Сбербанка: 4276 1600 2495 4340 (Плужников Алексей Юрьевич)
Или с помощью этой формы, вписав любую сумму:
В Семейном кодексе хотят закрепить право бабушек и дедушек быть с внуками
В Госдуму внесен законопроект № 1030390-7, которым предлагается законодательно урегулировать вопрос пребывания ребенка с родственниками в ситуациях, когда родителей нет рядом.
В пояснительной записке указывается, что исходя из действующего законодательства временное нахождение ребенка с бабушкой, дедушкой или другими близкими родственниками ничем не отличается от ситуации, при которой ребенок находится с чужими для него людьми.
В связи с этим в Семейном кодексе предлагается закрепить, что ребенок по своему желанию и с согласия родителей вправе временно пребывать у дедушек, бабушек, совершеннолетних братьев, сестер и других близких родственников.
Авторы проекта отметили, что сейчас законодательно не решен вопрос о возможности пребывания детей с дедушками, бабушками, братьями, сестрами и другими родственниками. Исходя из действующего правового регулирования в случае краткосрочного отсутствия родителей оставление детей с бабушкой или дедушкой находится вне правового поля. Согласно положениям ст. 121 СК, в частности в случаях болезни родителей, длительного отсутствия родителей, а также в «других случаях отсутствия родительского попечения», защита прав и интересов детей возлагается на органы опеки и попечительства.
«На практике эта ситуация породила оформление нотариальных доверенностей, содержание которых сводится к тому, что родители позволяют бабушке или дедушке находиться с внуком (внучкой) и защищать его интересы. Юридическая природа такой доверенности весьма спорна, поскольку в данном случае речь идет о временном возложении полномочий законного представительства – процедуре, противоречащей действующему законодательству», – подчеркивается в документе.
Юридически временное пребывание с бабушками, дедушками, другими близкими родственниками, в том числе в случае совместных поездок бабушек и дедушек со своими внуками по территории России, квалифицируется как отсутствие родительского попечения, что формально переводит данные отношения в сферу компетенции органов опеки и попечительства.
Кроме того, в случаях, когда родители по уважительным причинам не могут исполнять свои обязанности, назначение бабушки или дедушки, других близких родственников в качестве временных опекунов и попечителей происходит по той же процедуре, что и в отношении посторонних для ребенка людей, без учета того факта, что реально ребенок достаточно часто воспитывается при непосредственном участии бабушек и дедушек.
В связи с этим законопроектом предлагается дополнить ч. 4 ст. 13 Закона об опеке и попечительстве специальным регулированием в отношении ситуаций, когда в качестве опекуна или попечителя несовершеннолетнего ребенка назначаются его бабушки, дедушки, совершеннолетние братья и сестры: до момента принятия органом опеки и попечительства акта о назначении опекуна или попечителя ребенок вправе пребывать у указанных лиц.
В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина положительно оценила законопроект, отметив, что действующий Семейный кодекс уже длительное время лишает возможности бабушек и дедушек участвовать в воспитании и развитии своих внуков.
«В современных реалиях бабушки и дедушки принимают фактическое участие в воспитании детей, однако де-юре они отстраняются от воспитания ребенка и приравниваются к чужим людям, которые имеют право только на общение с ребенком. В связи с чем, полагаю, что законопроект позитивно отразится на правоприменительной практике и позволит разрешить проблему, связанную с правом бабушек, дедушек, братьев или сестер участвовать в фактическом воспитании детей в ситуациях, когда родители этого не могут сделать в силу тех или иных уважительных причин», – подчеркнула адвокат.
По ее мнению, законопроект направлен на защиту прав и интересов детей, поскольку предполагает, что в некоторых затруднительных жизненных ситуациях, например в случае гибели родителей, ребенок не будет помещаться в специальные учреждения и так находясь в стрессовой ситуации, а будет иметь право находиться со своими бабушками, дедушками, братьями или сестрами до момента установления опекунства (попечительства), что крайне позитивно скажется на развитии ребенка. Таким образом, все вышеназванные близкие родственники в случае принятия рассматриваемого законопроекта будут приравниваться к родителям.
Руководитель практики «Семейное и наследственное право» юридической фирмы INTELLECT Наталья Рингельман положительно оценила законопроект, однако отметила, что инициатива вряд ли способна минимизировать пробелы в действующем законодательстве.
Она заметила, что ситуации, в которых дети могут временно находиться с бабушками и дедушками, могут быть вполне обыденны и банальны, например родители уехали в отпуск или в командировку. При этом интересы детей никто не нарушает, их жизнь протекает в привычном ритме, ведь за этим традиционно следят бабушки и дедушки, часто проживающие с ними в одной квартире.
Наталья Рингельман предположила, что при всей важности предлагаемых изменений они не будут приняты. Так, ст. 55 СК предлагается дополнить положением о том, что ребенок вправе временно пребывать у бабушек, дедушек и т.д. «по своему желанию и с согласия родителей», при этом в пояснительной записке авторы не касаются вопросов выявления такого желания, порядка его фиксации, возраста, с которого это желание необходимо, процедуры оформления согласия родителей. Эксперт отметила, что в соответствии со ст. 12 Конвенции о правах ребенка право свободно выражать собственные взгляды должно быть обеспечено ребенку, способному их сформулировать, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.
«Если для пребывания ребенка с бабушкой или дедушкой требуется его желание, то как быть с ребенком, который еще не способен сформулировать свои собственные взгляды, выразить свое желание быть с ними в силу возраста или состояния здоровья? Он в таком случае будет лишен возможности остаться с бабушкой и дедушкой? – задается вопросами Наталья Рингельман. – И это при законодательном приоритете проживания и воспитания детей в семье».
Эксперт напомнила, что действующее законодательство (ст. 57 СК) предоставляет ребенку право выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Но учет мнения ребенка обязателен только по достижении им 10 лет, если это не противоречит его интересам.
Кроме того, Наталья Рингельман отметила, что предлагаемая формулировка «ребенок по своему желанию и с согласия родителей» только порождает вопросы. «Вероятно, возможно было бы использовать более четкую формулировку “ребенок вправе временно пребывать с бабушкой и(или) дедушкой”, тем более что именно она используется инициаторами законопроекта для внесения изменений в п. 4 ст. 13 Закона об опеке и попечительстве», – резюмировала она.
Адвокат международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Сергей Краузе отметил, что идея законопроекта не только в том, чтобы усовершенствовать нормативное регулирование ситуации, при которой ребенок оказывается без родительского попечения, но и в том, чтобы конкретизировать права и обязанности близких родственников ребенка по отношению к нему.
«В настоящий момент бабушки, дедушки и иные близкие родственники имеют право на общение с ребенком, которое не аналогично праву на защиту его интересов в ситуации, когда тот остается без родительского попечения. Очевидно, что было бы логичным при таком случае в первую очередь передать ребенка близким родственникам (бабушке, дедушке, брату, сестре, дяде, тете), но действующий закон такой возможности в явном виде не содержит, что является недопустимым пробелом. На сегодняшний день практически вопрос решается через выдачу родителями доверенности на защиту интересов детей, чаще всего на бабушку или дедушку. Кроме того, близкий родственник практически всегда назначается опекуном или попечителем ребенка, когда это необходимо», – указал адвокат.
По его мнению, принятие законопроекта позволит защитить права и интересы не только близких родственников, но и самого ребенка. «Единственное в чем не соглашусь с авторами – с тезисом в пояснительной записке о невозможности передачи полномочий законного представителя по доверенности, так как это противоречит законодательству. Напротив, законодательство допускает передачу законными представителями полномочий по защите интересов, например, ч. 3 ст. 52 ГПК», – заключил Сергей Краузе.
Чужая родня
Наша история началась в Промышленном районном суде Оренбурга, куда с иском пришел пожилой мужчина. Он просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия его свиданий. Родители были против свиданий.
В Верховный суд с жалобой отправился отец мальчика. Там дело изучили и сказали, что заявитель вообще-то прав, а областной суд решил спор неправильно.
Вот как выглядит ситуация с точки зрения Верховного суда. Семья, в которой растет мальчик, находится в сложных отношениях с его родным дедушкой. Тот в суде рассказал, что в семье сына его не жалуют и не дают ему общаться с внуком. Отец же мальчика утверждает: его несовершеннолетний сын сам категорически отказывается от общения с дедом. Да и они как родители против общения, так как у деда конфликтный характер, неадекватное поведение и это может негативно отразиться на ребенке.
Райсуд, когда отказывал истцу, исходил из характеристики личности пожилого человека, которую ему дали эксперты местной психиатрической больницы. Врачи написали, что нужна стационарная комплексная экспертиза, чтобы уточнить характер и степень личностных расстройств у пожилого человека или отсутствие таковых. Но истец от такой экспертизы отказался, а мальчик, которому на тот момент было больше десяти лет, в суде сказал, что деда боится, привязанности к нему не испытывает и общаться с ним не хочет.
Областной суд, который отказ отменил, заявил следующее: нет доказательств, что общение с дедом негативно скажется на ребенке. А еще апелляция сказала, что конфликтные отношения родителей с дедом не могут быть безусловным основанием для отказа в общении. И вообще, право деда на встречи с внуком предусмотрены 67-й статьей Семейного кодекса.
Верховный суд напомнил и про свой пленум (№10 от 27 мая 1998 года). На нем анализировалась судебная практика по спорам, связанным с воспитанием детей. Там же цитировалась Конвенция о правах ребенка. В конвенции говорится, что при решении любых споров, связанных с детьми, в первую очередь внимание надо уделить «наилучшему обеспечению» прав детей. Поэтому при судебном разбирательстве, если затрагиваются интересы ребенка, ему надо дать возможность быть услышанным.
Внуки не получают имущество бабушек и дедушек. Почему так происходит и как стать наследником?
Небольшая загадка. У Сергея Сергеевича было двое детей — Мария и Константин. Каждый из них тоже имел двоих детей. Итого у Сергея Сергеевича было 4 внука. После смерти дедушки двое внуков получили наследство, а двое внуков — нет, хотя завещание не было составлено. Вопрос знатокам, как такое могло получиться?
Чтобы ответить на вопрос, надо разобраться в самом принципе наследования имущества, оставшегося после бабушек и дедушек.
Внук — не наследник
Если усопший не оставил завещания, то всё его имущество наследуется по очерёдности. К первой очереди относятся родители, дети, супруг. Если никого из них уже не осталось в живых или вовсе не было, то рассматривается вторая очередь наследования — бабушки, дедушки, братья, сёстры. Всего таких очередей восемь. Внуки не относятся ни к одной из них.
Внуки не участвуют в разделе имущества. Фото: advokat-mosreg.ru
Это не ущемление прав. Внуки — дети детей. Они наследуют имущество своих родителей. Получается, если бабушка оставила дочке квартиру, то рано или поздно она перейдёт внучке.
Однако нельзя однозначно утверждать, что внуки вообще ничего от бабушек и дедушек не получают. Они могут воспользоваться правом представления — получить долю в наследстве вместо своего умершего родителя.
Возвращаясь к первоначальному примеру. У Сергея Сергеевича двое детей — Мария и Константин. У каждого из детей есть свои дети. Однако Мария умерла раньше своего отца, поэтому её дети получает наследство по праву представления (вместо своего умершего родителя).
Внуки имеют право не на равную со всеми долю, а только на долю своего родителя. Например, имущество Сергея Сергеевича должно делиться пополам между детьми, Константином и Марией. Поскольку Марии больше нет, её долю будут делить двое внуков. Каждому достанется ¼ наследственного имущества (а не 1/3, как это происходит с родственниками первой очереди).
Обратный пример. У наследодателя один сын и трое внуков. Пока жив сын, внуки наследство не получают.
Когда наследник не успел получить имущество
В законе есть ещё одно понятие, связанное с получением наследства внуками, — трансмиссия.
Понятие проще рассмотреть на примере. У Кирилла Кирилловича есть сын и трое внуков. Кирилл Кириллович умирает, не оставляя завещания. Наследство получает его сын. Он, как и полагается, заявляет о своём праве на наследство, но, не дождавшись вступления в право собственности, умирает. Его дети получают право наследования по трансмиссии.
Если бы сын Кирилла Кирилловича не заявил о своём право на наследство, условия для трансмиссии не наступили бы, и имущество делилось по очерёдности — перешло к братьям и сёстрам Кирилла Кирилловича.
Завещание
Дедушка, учитывая тонкости наследования по очереди, может составить на внуков завещание. Например, если в ссоре с сыном, но с его детьми прекрасно общается.
Внукам можно оставлять завещание. Фото: yandex.ru
При этом наследодатель вправе распределять доли как угодно — пополам или в неравных пропорциях.
Есть и обратный случай — дедушка вправе лишить внуков или любых других родственников доли в имуществе, прописав волю в завещании.
Кроме этого внуки могут лишиться наследства по ст. 1117 ГК РФ — из-за противоправных действий в отношении умершего родственника. Однако такое решение принимает суд.
Обязательная доля в наследстве
Несовершеннолетние или недееспособные внуки могут получить долю в наследстве, если находились на иждивении умершего и проживали с ним более года.
Обязательная доля составляет половину того, что причиталось бы по закону.
Например, у Анны Сергеевны двое дочерей. У одной из них, Ольги, есть сын 14-и лет, который постоянно живёт с бабушкой. Анна Сергеевна лишило Ольгу наследства, поскольку та не поддерживала связь ни с кем из родственников и вела асоциальный образ жизни. Сын Ольги не является наследником бабушки даже если его мама умрёт (её лишили наследства). Но он может использовать право на обязательную долю в наследстве, поскольку бабушка его содержала. В данном случае это ¼ доли в наследственном имуществе.
Итак, внуки могут стать наследниками только после смерти родителя, по завещанию или став обладателем обязательной доли в наследстве.
В остальных случаях им претендовать не на что.
Не хочу сидеть с внуком, а сын с невесткой обижаются
Сына я по-своему люблю, старалась всегда им заниматься, дать самое лучшее. Но когда муж намекал на то, что хочет еще ребенка, я жестко отвечала, что нет, хватит с нас детей. Да и с сыном я старалась как-то больше быть другом, а не мамой. Вроде получилось воспитать неплохого парня.
Когда он женился, невестка быстро забеременела. У меня эта новость не вызвала никаких эмоций. Но я поздравила детей, сказала, что очень за них рада. На этом тему я закрыла. Периодически из вежливости интересовалась состоянием будущей матери, вот и все.
В истерии, которую устроила мама снохи, я не участвовала. На УЗИ с невесткой я не ходила, не скупала тоннами детскую одежду и игрушки. Да, приходила к детям в гости, приносила фрукты, витамины, вежливо интересовалась здоровьем, но не прикладывала постоянно ухо к животу невестки, как это делала ее мама, и в календаре дни до ПДР не зачеркивала.
Я вежливо отвечала, что рада, но не привыкла так бурно проявлять эмоции. Судя по ее лицу, мне не поверили. Но я и не старалась никому ничего доказывать.
На выписку меня позвали, я купила цветы и пошла. Но мне не столько было интересно посмотреть на внука, как нужно было поздравить сына и невестку с таким важным для них событием. Родня невестки передавали конверт с малышом по рукам, стараясь выяснить, на кого ребенок похож. Как по мне, сам на себя он был похож.
А у меня он был и до этого, и никуда не пропадал. Я веду насыщенную и активную жизнь, которая комфортна для меня, изучаю что-то новое и интересное, хожу на экскурсии, езжу к друзьям, читаю книги, хожу в кино, занимаюсь спортом. Мне всегда есть, чем себя занять.
Пока невестка была в декрете, меня не просили посидеть с внуком, ей постоянно помогала мама. Я приходила в гости от случая к случаю и ненадолго. Но когда внук пошел в садик, ко мне стали обращаться с просьбами забрать ребенка на выходные, чтобы молодые могли съездить или сходить куда-то. У сестры невестки родился ребенок и большая часть времени ее мамы занята младенцем.
Я сразу отказала, сказав, что с внуком сидеть не хочу. Мне это сложно делать, потому что надо искать общий язык с маленьким ребенком, а мне это и в молодости давалось тяжело, сейчас же нервы гораздо хуже уже. Причину я сыну не озвучила, просто сказала, что не посижу.
В тот раз он воспринял это нормально, но после нескольких отказов начал злиться.
— Вот что ты за бабушка такая? Теща готова хоть каждый день внука забирать, но у нее возможности нет, а ты за все годы с ним ни разу не оставалась и даже желания такого не проявила.
— Так и отдыхай. Мы же тебе его не на всю жизнь отдает, а на пару вечеров.
Я своего решения не изменила. Вечером мне позвонила невестка и заявила, что всегда знала, что я ее не люблю, поэтому сейчас и отыгрываюсь на внуке.
А я ни на ком не отыгрываюсь. Я просто хочу спокойно жить по собственным распорядкам. Нет у меня тяги возиться с детьми, раздражают они меня, а не вызывают умиления. Мне не доставляет удовольствия ими заниматься, и даже тот факт, что внук плоть от плоти моего сына, ситуацию не меняет. Вот такой я ужасный человек.
Сын с невесткой на меня обиделись и теперь общаются сквозь зубы. Я навязываться тоже не буду, у них своя жизнь, у меня своя. Глупая ссора, но я себя виноватой не считаю.