Если отец украл ребенка у матери что ему будет
Похищение ребенка: отцом, одним из родителей, статья УК.
После развода ребенок остается с одним из родителей по общей договоренности или решению суда. В России в большинстве случаев суд становится на сторону матери. Но не всегда вторая сторона согласна с таким решением, и похищение детей отцом встречается не так редко. Несмотря на то, что он является близким родственником несовершеннолетнего, за это можно понести наказание.
Похищение ребенка.
Похищение несовершеннолетнего считается серьезным преступлением, за которое предусмотрено уголовное наказание.
Цель злоумышленника может быть различной, от требования выкупа до насильственных действий.
За похищение ребенка статья 126 Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы. Максимальный тюремный срок, который грозит злоумышленнику, составляет 12 лет.
В случае, когда преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, наказание может быть назначено до 15 лет.
Грозит ли наказание отцу за похищение ребёнка.
Нередко возникает ситуация, когда спор о том, где должен проживать ребенок, ведется между бывшими супругами.
Если они не достигли согласия, то несовершеннолетнего может забрать один из законных представителей без ведома и согласия другого.
За похищение ребенка родителем в России не предусмотрено уголовной ответственности.
Семейные недопонимания между бывшими супругами относительно проживания и воспитания несовершеннолетнего обычно заканчиваются в судебном зале.
Должностное лицо определяет основное место жительства ребенка, чаще всего, с матерью. Если супруг не согласен с этим, то он может оспорить решение в течение месяца после его вынесения.
При этом суд определяет порядок и время общения несовершеннолетнего со вторым родителем.
Если отец нарушил судебное решение и выкрал ребенка, то женщина должна обратиться к судебным приставам, которые должны помочь вернуть несовершеннолетнего.
Полиция не сможет помочь, если мужчина не лишен родительских прав, а является законным представителем ребенка.
Заявление в силовые ведомства можно подавать, когда биологический отец с юридической точки зрения не имеет никакого отношения к несовершеннолетнему.
Все это приводит к тому, что многие женщины страдают от того, что сталкиваются с трудностями по возвращению ребенка у бывшего супруга, даже если суд на их стороне.
Поэтому активистами по защите прав матерей был внесен на рассмотрение законопроект, предусматривающий штрафы и уголовное наказание за похищение несовершеннолетнего отцом.
Планируется, что при первом нарушении на родителя будет наложен крупный штраф. Если похищение повторится, то отец будет привлечен к ответственности согласно ст. 126 УК с наказанием до 12 лет.
При этом рекомендуется ввести штрафы и в случае, если родитель, который проживает с ребенком, препятствует встречам со вторым законным представителем.
Законопроект на данный момент не принят и находится на стадии рассмотрения.
Международное похищение детей.
Международное похищение детей уже сейчас предусматривает реальные тюремные сроки. Западное законодательство более строго по отношению к незаконному удержанию ребенка вопреки судебному решению.
Международным считается похищение, если соответствует следующим факторам:
Подобная ситуация предусматривает обращение в государственные ведомства, которые помогут решить вопрос.
В ведомстве дадут образец документа, который потребуется заполнить.
В странах, которые не являются участниками Гаагской конвенции, необходимо посетить Министерство иностранных дел.
В госструктуре дадут инструкции о дальнейших действиях по розыску и возвращению несовершеннолетнего.
Если местоположение ребенка и бывшего супруга неизвестно, следует обратиться в отделение полиции по месту нахождения.
Признаки того, что отец хочет похитить ребёнка.
Похищение ребенка всегда неожиданно для матери. Однако, существуют признаки, по которым можно понять, что второй родитель задумал скрыться с несовершеннолетним.
Если у матери возникают подозрения о том, что отец ребенка хочет его вывезти в другую строну без ее согласия, то она может обратиться в службу судебных приставов или полицию.
Сотрудники силовых ведомств имеют право не только на розыскные мероприятия, но и на задержание родителя и несовершеннолетнего в аэропорту или другом общественном месте.
В некоторых случаях ребенка временно отдают на попечение органов опеки, чтобы предотвратить преступление.
Во многих странах Европы похищение ребенка одним из родителей приравнивается к уголовному преступлению и наказывается лишением свободы.
Причем, это касается как отцов, так и матерей. В отличие от России, в европейских государствах нередко встречаются ситуации, когда по судебному решению ребенок остается под опекой отца, как более обеспеченного супруга.
В таком случае мать может или доказать свою состоятельность и добиться пересмотра решения, или встречаться с несовершеннолетним согласно ее правам.
Если женщина попытается похитить ребенка и скрыться с ним, то ее ждет уголовная ответственность.
Заключение.
В России наказания за похищение несовершеннолетнего одним из родителей, не проживающим с ним, на данный момент не предусмотрено.
Если бывший супруг удерживает у себя малыша вопреки решению суда, мать может только обратиться к судебным приставам, которые имеют право наложить административный штраф на нарушителя за неисполнение судебного решения.
Привлечение родителей и иных лиц к уголовной ответственности за похищение собственных детей
В настоящее время весьма актуальным вопросом является защита интересов участников семейных отношений в ситуациях противоправного изъятия детей родителями или иными близкими родственниками.
Актуальность данной проблемы была выявлена в связи с участившимися случаями незаконного изъятия и перемещения детей за границу родителями-иностранцами, а также острым вопросом урегулирования подобных семейных конфликтов в семьях граждан РФ.
В настоящее время конфликтные ситуации не имеют адекватного правового реагирования, что свидетельствует о несовершенстве действующего законодательства в сфере защиты отношений, обеспечивающих личную физическую свободу ребенка.
Представляется, что в системе действующего правового регулирования изъятие ребенка с перемещением его за рубеж не представляет большей общественной опасности, нежели изъятие ребенка и перемещение его в границах Российской Федерации, учитывая территорию России и наличие процедуры (пусть и неидеальной) урегулирования конфликта с участием «иностранного элемента». Более того, гораздо более существенные сложности появляются, когда конфликт по поводу изъятия ребенка возникает между российскими гражданами на российской территории.
А что у нас
Нужно заметить, что в России привлечение к ответственности родителя при изъятии им ребенка, как правило, исключается. Так, по данным порталов sudact.ru и rospravosudie.ru за период с 1 января 2013 г. по 1 января 2019 г. не выявлены приговоры судов по ст. 126 УК РФ в отношении родителей, изъявших детей.
Обнаружен единственный приговор суда, в соответствии с которым за изъятие ребенка у матери, с которой судом было определено место проживания ребенка, по ст. 330 УК РФ был привлечен к ответственности отец ребенка [Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Ленинского района Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2013 г. // Судебный участок № 17 Ленинского района Республики Саха (Якутия). Режим доступа: Подробнее ➤].
Представляется, что наличие всего одного приговора по данному составу преступления вызвано введением ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, что исключило возможность применения ст. 330 УК РФ в случае нарушения решения суда, определяющего место проживания ребенка.
Частью 2 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей и иных законных представителей за лишение детей права на общение с родителями, другими близкими родственниками, за намеренное сокрытие места нахождения детей помимо их воли, за неисполнение судебного решения об определении места жительства детей.
Как показывает анализ судебной практики, к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ привлекаются родители детей, не передавшие ребенка другому родителю при наличии решения/определения суда, предписывающего такую передачу, удерживающие у себя ребенка по истечении установленного для общения с ребенком периода времени, забравшие ребенка и скрывшие его местонахождение как при наличии решения судебного органа об определении места жительства ребенка с другим родителем, так и при отсутствии такого решения. Как можно видеть, родителями в данном случае совершались действия, сходные с составом как самоуправства, так и похищения человека [см.: Иванова Е.В. Перспективы привлечения родителей и иных близких родственников к уголовной ответственности за похищение собственных детей // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 11. С. 107].
В научной литературе превалирует точка зрения об отсутствии в России уголовной ответственности для родителей за похищение ими собственных детей. В ряде научных трудов эта позиция обосновывается действием родителя в интересах ребенка [Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С. 201].
Однако из законодательной конструкции состава ст. 126 УК РФ не следует такого основания для освобождения лица от уголовной ответственности, как «действия в интересах похищенного». Более того, диспозиция ст. 126 УК РФ является простой, следовательно, любой мотив совершения данного преступления не может быть учтен как обстоятельство, влекущее освобождение от уголовной ответственности. Кроме того, состав похищения человека не предусматривает наличия специального субъекта, таким образом, исключение родителей из субъектного состава является необоснованным.
В других научных трудах высказывается довод, согласно которому родитель не подлежит уголовной ответственности, поскольку имеет законные основания завладеть ребенком [Ушакова Е.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека // Российский следователь. 2010. № 18. С. 23]. Однако данная позиция не учитывает возможного наличия решения суда, определившего место жительства ребенка с другим родителем, что в практике бывает довольно часто.
Давайте разбираться
Для решения вопроса о возможности привлечения лица к ответственности при изъятии им своего ребенка следует определить, на какие общественные отношения посягает такое деяние. Поскольку закон не предусматривает изъятий для лица с несовершеннолетним статусом, более того, предусматривает повышенную защиту несовершеннолетних лиц по сравнению со взрослыми путем установления квалифицированного состава (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ), похищение несовершеннолетнего необходимо рассматривать как посягательство на личную физическую свободу.
Однако детальное исследование законодательства показывает, что непосредственной физической свободой в полном объеме ребенок не обладает.
Из положений действующего законодательства нельзя делать безусловный вывод, что мнение ребенка относительно его желания проживать с одним из родителей служит безусловным основанием для его изъятия у другого родителя (лица, его заменяющего). Исходя из взаимосвязанных положений ст. 56 и 64 СК РФ, до достижения полной дееспособности дети юридически не могут самостоятельно осуществлять свои права. Кроме того, возможно привлечение родителей ребенка к ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в случаях, когда несовершеннолетний пропускает занятия в учебном учреждении [Постановление Московского городского суда от 19 января 2017 г. № 4 а-6755/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: sudact.ru], малолетний оставлен без присмотра, вследствие чего совершает правонарушение или гражданско-правовой деликт [Решение Хабаровского краевого суда от 24 мая 2016 г. по делу № 21-386/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: sudact.ru], то есть распоряжается своей свободой.
Таким образом, физическая свобода принадлежит ребенку опосредованно, а не непосредственно. Данное обстоятельство влечет за собой два существенных вывода.
Во-первых, мнение ребенка относительно определения им своего местоположения не может быть учтено без учета мнения его родителей. Во-вторых, поскольку это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 61 СК РФ, права родителей являются равными, оба родителя имеют право определять местонахождение ребенка.
Исходя из вышеизложенного в ситуациях, когда изъятие ребенка производит не лишенный родительских прав родитель при отсутствии решения суда, определившего место проживания ребенка, полностью исключается возможность привлечения данного родителя к ответственности. Здесь лицо действует в границах имеющихся у него прав и не несет уголовной ответственности за похищение человека (а также по другим статьям УК РФ) в связи с отсутствием противоправности в его действиях.
В тех случаях, когда за родителей вопрос о месте проживания ребенка решил суд, не может идти речи о посягательстве на свободу ребенка: нарушается решение суда и проистекающее из решения суда право второго родителя [см.: Иванова Е.В. Перспективы привлечения родителей и иных близких родственников к уголовной ответственности за похищение собственных детей // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 11. С. 110].
Судебная практика по ст. 126 УК РФ в отношении ситуаций, когда изъятие ребенка производит лишенный родительских прав родитель, ничем не отличается от судебной практики в отношении не лишенных родительских прав лиц. В доктрине уголовного права высказывается позиция, что при изъятии ребенка лишенным родительских прав лицом такое лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности за похищение человека.
Данная точка зрения является ошибочной. Как указал Пленум Верховного суда РФ, вынесение судом решения о лишении родительских прав влечет для лица утрату не только тех прав, которые лицо имело до достижения ребенком совершеннолетия, но также и иных прав, основанных на факте родства лица с ребенком, в том числе права на воспитание ребенка, защиту его интересов и право истребовать ребенка от других лиц [Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»]. Следовательно, лишенный родительских прав родитель подлежит привлечению к уголовной ответственности за похищение человека.
Однако такое привлечение к ответственности выглядит несправедливым. Изъявший собственного ребенка родитель будет нести ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, то есть как если бы нес ее в случаях похищения им взрослого постороннего человека.
Во всем объеме проанализированной судебной практики за период с 1 января 2013 г. по 1 января 2019 г. (по данным реестров sudact.ru и rospravosudie.ru) не выявлено приговоров судов по ст. ст. 126 и 330 УК РФ в отношении близких родственников, изъявших детей у родителей.
В научной литературе встречается точка зрения, согласно которой близкие родственники ребенка (и кровные, и нет) не подлежат уголовной ответственности за похищение ребенка, если изъятие осуществлялось в связи с интересами ребенка (и истинными, и ложно понятыми); исключение составляют случаи применения к ребенку насилия либо угрозы применения такого насилия.
Встречается также точка зрения, что не могут нести ответственность по ст. 126 УК РФ бабушки и дедушки изъятого ребенка, поскольку у них имеется основанное на родственных отношениях законное право завладеть ребенком. Однако согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязанность воспитывать своих детей, это право является преимущественным перед правами всех иных лиц. Следовательно, изъятие ребенка у родителей является противоправным, общественно опасным и должно влечь ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Данный вывод представляется полностью основанным на законе, но не вполне справедливым. Очевидно, что общественная опасность изъятия родного по крови ребенка не тождественна похищению чужого ребенка. Но ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ не является универсальным средством для борьбы с «семейным киднеппингом», поскольку не рассчитана на иных близких родственников.
Проведенный анализ норм действующего законодательства, научной литературы и судебной практики позволяет сделать вывод о необходимости существования уголовно-правового механизма, позволяющего обезопасить участников семейных отношений от нарушения их прав, вызванных самовольным и противоправным изъятием детей у лиц, с которыми определено проживание данных детей.
Введению уголовной ответственности не лишенных родительских прав родителей препятствует наличие ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ: введение отдельной статьи в Уголовный кодекс РФ вызвало бы конкуренцию норм, которая должна была бы решаться в пользу нормы УК РФ как более позднего закона, но такое разрешение противоречия фактически обесценило бы часть 2 ст. 5.35 КоАП РФ.
Предполагая, что при конструировании состава ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ законодатель действовал разумно и целесообразно, остается допустить, что введение уголовной ответственности для родителей за изъятие собственных детей рассматривается законодателем как явление нежелательное.
Между тем должен быть решен вопрос об уголовной ответственности лишенного родительских прав лица, а также иных близких родственников ребенка. Необходима теоретическая конструкция такой нормы, которая предусматривала бы уголовную ответственность для вышеуказанных лиц в справедливых размерах [см.: Иванова Е.В. Перспективы привлечения родителей и иных близких родственников к уголовной ответственности за похищение собственных детей // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 11. С. 111].
Таким образом, представляется целесообразным изложение конструкции нормы ст. 126.1 УК РФ в следующей редакции:
«Похищение ребенка, совершенное лицом, лишенным родительских прав, а равно иным близким родственником ребенка:
Семейный киднеппинг – что делать, если второй родитель похитил собственного ребенка?
Автор журнала Сolady, журналист
Проверено экспертами
Весь медицинский контент журнала Colady.ru написан и проверен командой экспертов с медицинским образованием, чтобы обеспечить достоверность информации, изложенной в статьях.
Мы ссылаемся только на академические научно-исследовательские учреждения, ВОЗ, авторитетные источники и на исследования в открытом доступе.
Информация в наших статьях НЕ является медицинской консультацией и НЕ заменяет обращение к специалисту.
Время на чтение: 7 минут
От семейного киднеппинга могут пострадать, как матери, так и отцы. Часто в новостях мелькают заголовки “отец украл ребёнка”. Реже встречаются новости “мать похитила ребёнка”. Но не стоит забывать, что от семейного похищения, в первую очередь, страдают дети.
Термин “киднеппинг” обозначает похищение человека. Соответственно семейный киднеппинг — похищение и удерживание ребёнка одним из родителей.
Содержание статьи:
К сожалению, даже в современном цивилизованном мире зачастую происходят такие ситуации, когда один из родителей может забрать своего малыша и бесследно исчезнуть.
Зачастую папы после развода или крупной ссоры забирают ребёнка — и скрываются в неизвестном направлении. Среди матерей также данный случай — не редкость, но всё-таки большинство похитителей подобного рода — мужчины. По статистике, они делают это в 10 раз чаще женщин.
Наказание за семейное похищение ребенка
Родительский киднеппинг — страшная проблема. Ещё более ужасает, что в российском законодательстве нет такого понятия, как семейное похищение.
Сейчас эти ситуации никак не регулируется. Поэтому практически не существует способов, как с этим бороться.
Дело в том, что суд решает, с кем из родителей остаётся ребёнок, однако никакого наказания за несоблюдение этого решения не предусмотрено. Родитель просто может оплатить административный штраф — и продолжать удерживать у себя ребёнка.
Максимальное наказание за подобное деяние на данный момент — арест на 5 суток. Но обычно виновнику получается его избежать. Похитителю удаётся скрывать ребёнка от другого родителя годами, и ни решения суда, ни судебные приставы ничего не могут сделать.
Такая ситуация осложняется тем, что за долгое время ребёнок может забыть второго из родителей — и в будущем он сам не захочет к нему вернуться. За долгое время судебных разбирательств ребёнок может вообще забыть, как выглядит его мама или папа, и потом не признавать их. Из-за этого он получает психологическую травму.
Для того, чтобы он вспомнил своего родителя, необходимо постепенно налаживать общение. В таком случае с маленьким пострадавшим должен работать психолог. Постепенно ситуация выправится и контакт между родными людьми будет налажен.
Вообще тем родителям, которые попали в подобную ситуацию, тоже не помешает помощь психолога. Причём она нужна обоим родителям.
Бывает так, что родитель-похититель увозит ребёнка в другой город или регион. Возможно, даже в другую страну. Это ещё значительней осложняет проблему. Но не нужно опускать руки: даже эти ситуации не являются безвыходными. Во многих случаях детей удаётся вернуть за короткий срок.
В США и Европе уже давно существует практика уголовной ответственности за семейный киднеппинг. Возможно, когда-нибудь это будет узаконено и в нашей стране.
На данный же момент, преступление подобного рода не считается таким страшным, потому что ребёнок всё равно остаётся с родным человеком. Бывает, что родителям даже после таких крупных конфликтов удаётся примириться. Возможно, уголовное наказание только усугубит проблему, но начать регулировать должным образом случаи семейного киднеппинга всё-таки необходимо.
А пока — родителям, попавшим в такую ситуацию, стоит узнать, что же делать в ситуации, когда родитель где-то удерживает своего ребёнка, без ведома второго.
Что делать, если вы пострадали от семейного киднеппинга
В том случае, если второй родитель забрал вашего общего ребенка и не сообщает, где он находится, то можно начать действовать уже в тот же день:
Дела подобного рода решаются через суд. Розыскную работу в случае семейного похищения проводят судебные приставы. Поэтому нужно также обратиться в суд с иском об определении места жительства ребёнка.
Основные документы, которые понадобятся в суде:
Затем нелишним будет предоставить копию искового заявления в органы опеки и попечительства. Это поможет ускорить судебный процесс.
Стоит обратить своё внимание на то, что физически забрать ребёнка у похитителя может только родитель. Третьи лица сделать это не имеют право. Они могут только поспособствовать в этом процессе, или же воспрепятствовать причинению вреда вам или ребёнку.
Как избежать родительского киднеппинга
Очень непросто может развиваться семейный конфликт, если супруг — иностранец, и вы проживаете у него на родине. Мусульманские страны не предполагают наличия прав у матери на ребёнка — в случае развода он остаётся с отцом. Зачастую и в других странах закон подобным образом защищает интересы отца.
В российском законодательстве, согласно ст. 61 Семейного кодекса, отец имеет равные права с матерью в отношении детей. Однако на деле суд в абсолютном большинстве случаев решает оставить малыша с матерью. В связи с этим, некоторые папы теряют рассудок — и крадут ребёнка у матери.
В зоне риска находятся обеспеченные семьи, так как на то, чтобы организовать кражу своего ребёнка, а потом ещё долгое время скрываться, меняя адреса, нужны деньги.
Также похитители тратятся на адвокатов, посредников, частные детский сад или школу.
Стоит сразу сказать, что от такой неприятности не застрахован никто. Но особое внимание стоит обратить тем женщинам, которые во время семейных ссор получают от мужа угрозы забрать своего ребёнка. Стоит вернуться к этому вопросу, находясь уже в спокойном состоянии — и оценить, насколько серьёзно настроен муж.
Нельзя пугать его тем, что вы заберёте ребёнка и не допустите встреч с отцом, ведь он легко может сделать то же самое. Спокойно постарайтесь объяснить, что даже в случае развода не будете препятствовать общению, что ребёнку нужны оба родителя. Порой супруги после развода прямо ненавидят друг друга, но всё-таки нельзя запрещать видеться с ребёнком. В противном случае существует риск родительского киднеппинга.
Не стоит забывать, что для нормального душевного и психического состояния ребёнка между родителями должны оставаться нормальные дружеские отношения. В противном случае, младшему члену семьи может быть нанесена моральная травма. Ни в коем случае нельзя настраивать негативно его против другого родителя!
В России уже предлагают ввести уголовное наказание за похищение ребёнка одним из родителей. В этом случае, за повторное несоблюдение решения суда последует уже уголовное наказание. Поэтому, возможно, ситуация с семейными похищениями в скором времени может кардинально поменяться.
Были ли в вашей жизни похожие ситуации? И как вы из них выходили? Поделитесь своими историями в комментариях ниже!
Что подарить подруге?
Подарочный сертификат! Его можно подарить любимому человеку или использовать самому.
А еще мы каждый месяц разыгрываем сертификат на 3000 руб. среди новых подписчиков на Email. Подпишись!
Выбрать сертификат в магазине
