Если прорвет рыбинское водохранилище что затопит в ярославле
Рыбинску грозит волна в 18 метров.
#J8 На протяжении нескольких лет экологи, инженеры и профессиональные гидротехники бьют тревогу: Рыбинские гидросооружения требуют капитального ремонта. Но руководство ГЭС и шлюза на все запросы и обращения отписываются, что все у них хорошо. 2 мая в Рыбинске затопило Волжскую Набережную так, что по улице катались на байдарках и ловили рыбу, а на другой день выяснилось, что на шлюзе произошла авария.
О БЕДЕ УЧЕНЫЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ
В октябре 2013 года в Общественной палате РФ прошли публичные слушания на тему проблем Рыбинского водохранилища. Особое внимание было уделено аварийному состоянию Гидротехнических сооружений, построенных 75 лет в условиях острого дефицита строительных материалов и в сжатые сроки одной пятилетки. Кроме этого, строительством занимались непрофессиональные рабочие – заключенные Волгостроя, что, естественно, также сказалось на качестве сооружения.
Поводом для обсуждения в Общественной палате РФ этой назревшей темы стало два документа. Первый – исследование инженера, директора ФГУП «Канал имени Москвы» Игоря Андреевича Дубинского. Второй – исследование бетона шлюза группой ученых под руководством доктора технических наук, заведующего сектором коррозии бетона НИИЖБ Николая Константиновича Розенталь. Эти документы являются неопровержимым доказательством того, что состояние гидросооружений грозит Рыбинску и нижерасположенным по течению Волги (точнее — Горьковского водохранилища) городам опасностью. «Рыбинская правда» подробно писала об этих исследованиях в материалах под рубрикой «Бетон устал». В этих материалах и в резолюциях круглых столов ученых Межрегионального Общественного совета по проблемам Рыбинского водохранилища, о которых также писала «Рыбинская правда», были неоднократные предупреждения о возможной аварии на шлюзе и ГЭС.
И вот она – авария! Она произошла на шлюзе 2 мая.
СХЕМА МЧС: ЧТО БУДЕТ С РЫБИНСКОМ В СЛУЧАЕ ПРОРЫВА ШЛЮЗА
Для устранения этой аварии 5 суток – день и ночь — работали 50 человек рабочих, инженеров и гидротехников. Слава Богу, все обошлось без жертв и стихийного бедствия. Но что могло произойти? И что может произойти в ближайшее время? И в каком состоянии находится шлюз?
ПРОБЛЕМА ГИДРОСООРУЖЕНИЙ – УГРОЗА ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ
В 2008 году происходила реконструкция нижних двустворчатых ворот шлюза. Старые изношенные створки меняли на клепаные жесткие сварные ворота. Генеральным подрядчиком в реконструкции была фирма ЗАО «МорРечСтрой».
Стальные конструкции ворот устроены так, что они держатся на бетонных устоях. Это как дверь, которую навешивают на дверной косяк. Чем крепче косяк, тем сложнее выбить дверь. Только шлюзовые «двери» должны быть очень плотными. И конструкторы рассчитали их правильно. Вот только выяснилось, что сами «косяки» изношены до предела и, как говорится, ходят ходуном. Проще говоря – ворота поставили новые, тяжелые, а косяки оставили старые — еще сталинских времен.
Более того, после установки этих ворот выяснилось, что вода почему-то теперь давит на ворота неравномерно. И в том месте, где «дверь» плотно прилегает к «косяку», нагрузка превышает проектную, а где есть зазор – нагрузки нет. Нагрузка от воды в камере на ворота составляет…8800 тонн!
— При неблагоприятных условиях сварные швы могут лопнуть, створка может завалиться и вода из камеры хлынет на ниже лежащую территорию, — предупреждал нас в 2012 году главный инженер ЗАО «МорРечСтрой» Александр Сергеевич Сухманов. — Безопасность работы шлюза не обеспечена, — заявлял он.
Об отклонениях от проекта Сухманов сообщал руководству ФГУП «Канал имени Москвы» — управляющей организации шлюза.
— Нам велели самостоятельно устранить отклонения, не представив технического решения проектировщиков и иной документации, — комментирует главный инженер.
«МорРечСтрой» предложил альтернативный вариант: раз жестко зафиксировать ворота невозможно, то можно отрегулировать их среднее положение. Но «Канал имени Москвы» это предложение почему-то не утвердил. Возможно, решили сэкономить.
— Эксплуатировать особо опасное сооружение в таком режиме нельзя! – заявлял в 2012 году главный инженер ЗАО «МорРечСтрой» Александр Сухманов.
Затем всплыла еще одна проблема. Ворота ставили «морречстроевцы», а инструкцию по эксплуатации по заказу ФГУП «Канал имени Москвы» должна была разрабатывать проектная организация. На все запросы «МорРечСтроя» о том, есть ли такая инструкция, от «Канала имени Москвы» в течение трех навигаций приходил лишь один ответ – «в разработке».
Здесь необходимо понимать, что шлюз относится к первому классу «особо опасных гидросооружений». Каждое действие по обслуживанию и ремонту должно производиться строго по инструкции, а не наугад. И вышло так, что ворота заменили, а как их эксплуатировать – неизвестно. И пришлось пользоваться старыми документами 1941 года.
Не найдя понимания у руководства шлюза руководство «МорРечСтроя» в 2008-2012 годах написало 160 обращений в разные инстанции, но понимания у чиновников не нашли. Отовсюду шли или отписки, или обещания. И Александр Сухманов был вынужден обратиться к журналистам. Осенью 2012 года в одном из интервью он заявил:
— Угроза гидродинамической аварии при такой некорректной работе оборудования и устоев не исключается! Если вдруг «рванет» — мало не покажется: разрушатся нижние створки ворот – на Рыбинск пойдет волна 18 метров. Для сравнения: в Крымске была волна 7 метров, в Японии – 11.
Слава Богу, в мае 2017 года гидродинамическая авария оказалась незначительной. Каким-то чудом ворота удержались. Последствия аварии устранили. Но что будет дальше?
Ученые, инженеры, физики, экологи и независимые гидротехники который год бьют тревогу, пишут письма, проводят круглые столы и конференции, пытаются пробиться в СМИ. А чиновники и руководство шлюза и ГЭС спокойно рапортуют о том, что все у нас прекрасно и замечательно; что документация безопасности соответствует техническому состоянию гидросооружений, что поводов для беспокойства нет. Однако ответят ли по заслугам эти чиновники, когда мощной волной снесет Рыбинск, Тутаев и Ярославль?
Дмитрий Михайлович КОНОВАЛОВ, Межрегиональный Общественный совет по проблемам Рыбинского водохранилища
Золотое кольцо
Ярославская областная газета
Безопасность, На главной
Бетон устал, или Возможен ли прорыв Рыбинской плотины
22.10.2015 • 11 комментариев
Над городом Рыбинском висит угроза. Гидротехнические сооружения в любой момент может прорвать и водная масса объемом 25 миллиардов кубических метров воды накроет город в считанные часы. Погибнут люди.
БЬЮТ УЧЕНЫЕ В КОЛОКОЛА
В 2010 году в журнале «Гидротехническое строительство», учредителем которого является Министерство энергетики РФ, вышел материал группы российских ученых под руководством доктора технических наук, одного из лучших в мире специалистов по бетону и основаниям Николая Константиновича Розенталя. В этом материале под названием «Состояние бетона гидротехнических сооружений Рыбинского гидроузла» на 11 страницах четко написано о том, что обнаружена коррозия стальной арматуры сооружения (!), обнаружены дефекты бетонирования в виде расслоения бетонной смеси (!), недоуплотнения (!), имеются воздушные поры в бетоне (!).
Более того, сам бетон уже исчерпал свой ресурс морозостойкости. Вот что пишут ученые: «Для Рыбинска число переходов температуры через 0°C в среднем составляет 60 раз в год. При таком воздействии среды сохранить свои свойства могут лишь бетоны высокой морозостойкости. Бетонные смеси для бетонирования конструкций Рыбинского гидроузла готовили без химических добавок. Из практики разработки морозостойких бетонов известно, что бетоны высокой морозостойкости прочностью 140 кгс/см² в отсутствие пластифицирующих и воздухововлекающих добавок получить практически невозможно. В целом сделан вывод, что бетон во всех конструкциях имеет низкую морозостойкость. Если во внутренних слоях, где температура относительно стабильна и число циклов замораживания и оттаивания в течение года невелико, бетон еще может эксплуатироваться, то во внешних слоях толщиной до 0,6 м бетон утратил свою морозостойкость и должен быть заменен».
Но как заменить бетон Рыбинских гидротехнических сооружений сплошь состоящих из бетона? Ответ прост – никак. Потому как заменить гидросооружения целиком и полностью состоящие из бетона, это значит разобрать эти самые гидросооружения и построить новые.
Ученые также отмечают, что бетон легко крошится при соответствующей лабораторной обработке, а при элементарном ударе молотком по образцу, взятому из строения гидросооружения он и вовсе разлетается на мелкие куски.
Более всего, в своем исследовании ученые обращают внимание на наличие трещин в бетоне по всему основанию гидросооружений, которые будут и дальше увеличивать свои размеры и свое количество, что неминуемо будет иметь негативные последствия. Согласно прогнозам, описанным в выводе исследования, бетон в конструкциях, подвергающихся замораживанию и оттаиванию в водонасыщенном состоянии, будет подвергаться дальнейшему разрушению, при этом объем разрушений будет нарастать лавинообразно, то есть ускоренно.
В конце опубликованного исследования ученые заявляют: необходим срочный капитальный ремонт конструкций Рыбинского гидроузла.
В случае если капитальный ремонт гидросооружений произведен не будет – последствия могут быть весьма трагическими.
В августе 2009 года после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, эксперт по глобальным катастрофам Алексей Турчин заявил:
— России надо опасаться прорыва плотин на Волге и на сибирских реках, исчерпавших свой ресурс и представляющих угрозу, аварии на них могут привести к миллионам жертв.
К его словам руководитель программ «Гринпис в России» Иван Блоков добавил:
— Гидротехнические объекты стареют, многие из них не соответствуют требованиям безопасности. Практически все сооружения были построены в советские времена с расчетом на 30 лет, какие-то — на 50 лет. Предсказать, что где-то что-то произойдет, довольно сложно, но с каждым годом повышается вероятность того, что где-то на них произойдет авария.
АВАРИЯ ВОЗМОЖНА?
Возможна ли авария на Рыбинских гидротехнических сооружениях? Возможна! – утверждают компетентные ученые. Одним из таких ученых является бывший директор Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы» инженер Игорь Андреевич Дубинский. В 2005 году он обследовал техническое состояние Рыбинского шлюза и оценил его состояние как предаварийное.
Дело в том, что гарантийный срок службы Волжских гидросооружений полвека, а рыбинским сооружениям уже 75 лет. Основная их часть уходит глубоко под воду, и это не бетонный монолит, как думают некоторые. Здание покоится на подводных галереях с нижними камерами. По приказу Дубинского из них впервые выкачали воду и внимательно изучили. В галереях обнажились сквозные трещины, провалы грунта; в трещины хлестала вода из верхнего бьефа со скоростью до ста литров в секунду, что в пять раз превышает допустимый нормальный уровень дренажа. Причём при последующих обследованиях обнаружено, что эти трещины не только увеличились, но и образовались новые. Кроме того, коррозионный износ металлоконструкций шлюза превысил все допустимые пределы.
– Я понял, что если подводные галереи разрушатся, стены сооружения сложатся, как карточный домик, и 25 миллиардов тонн воды из водохранилища обрушатся на Рыбинск, Тутаев, Ярославль, прибрежные сёла и посёлки, — заявил Игорь Дубинский на выездном заседании Высшего экологического совета при комитете Государственной думы РФ по экологии и природопользованию в Ярославле в мае 2008 года.
РУСГИДРА ЭКСПЕРТОВ НЕ ПУСКАЕТ
Межрегиональный общественный совет по проблемам Рыбинского водохранилища в апреле 2014 года обратился с письмом к директору филиала ОАО «РусГидро» — Каскад Верхневолжских ГЭС» Андрею Дережкову, в чьем подчинении находится Рыбинская ГЭС. В письме указывалось на то, что срок работы Рыбинской ГЭС превысил срок гарантийной эксплуатации на 25 лет, что ученые, опубликовавшие свой доклад, считают необходимым срочный капитальный ремонт Рыбинского гидроузла. На основании этого совет попросил допустить на Рыбинскую ГЭС группу независимых экспертов под руководством Юрия Шапошникова, который занимался независимой экспертизой аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, для более детального исследования состояния гидросооружения и совместных действий в дальнейшем по предотвращению возможной аварии. Тем более что такое право у экспертной группы Шапошникова и совета по проблемам Рыбинского водохранилища есть.
Однако Андрей Дережков в ответ на просьбу ответил отказом, мол, нечего всяким экспертам делать на наших объектах. По закону Андрей Дережков имеет право отказать проходить на гидроузел: Рыбинская ГЭС — предприятие частное, а на частную собственность входить, как известно без разрешения нельзя.
Вот что пишет господин Дережков в письме от 23 мая 2014 года:
«Состояние сооружений эксплуатируемых филиалом ОАО «РусГидро» — «Каскад Верхневолжских ГЭС» оценивается как работоспособное, уровень безопасности – нормальный. Данные основания сделаны ОАО «НИИЭС» на основании данных визуального и инструментального контроля».
Что в этом абзаце интересного? Во-первых, уровень безопасности ГЭС – нормальный. Не отличный, не хороший, а нормальный. То есть средний. Во-вторых, обследование состояния проводило Открытое акционерное общество «НИИЭС» — дочернее предприятие «РусГидро». То есть предприятие напрямую подчиняющееся «РусГидро». В-третьих, данные о состоянии ГЭС основаны на основе визуального (!) контроля. Визуального, значит прошли, глазами посмотрели и сказали – все хорошо. Однако взглядом со стороны оценить состояние сооружений невозможно!
Читаем Дережкова дальше. «Для Рыбинской ГЭС существует декларация безопасности, разрабатываемая 1 раз в 5 лет, которая прошла экспертизу и утверждена Ростехнадзором».
Сразу возникает вопрос – почему декларация безопасности разрабатывается один раз в пять лет? Почему не каждый год? Ведь техническое состояние ГЭС с каждым годом, и даже месяцем становится все более опасным. А что касается выданного разрешения, то мы однажды писали на страницах нашей газеты о выявленных прокуратурой фактах коррупционной составляющей сотрудников Ростехнадзора.
Читать письмо Андрея Дережкова без ужаса в глазах нельзя. В каждом его слове чувствуется доля скептицизма по отношению к озабоченности общественности своей безопасностью. Здесь же, в своем письме Дережков пишет:
«Рыбинская ГЭС всегда готова к диалогу и обсуждению любых вопросов в интересах обеспечения технологической, экологической безопасности Рыбинского гидроузла, подтверждением чему являются многочисленные брифинги, выступления, встречи руководства и специалистов предприятия с журналистами различных СМИ».
Редакция «Рыбинской правды» — официально зарегистрированное печатное издание ни разу не получала приглашения на какие-то встречи журналистов со специалистами Рыбинской ГЭС. Говорят, что подобные приглашения получают те средства массовой информации, которые пишут то, что устраивает РусГидро.
Чтобы проверить правдивость (или лживость) слов руководства Рыбинской ГЭС межрегиональный общественный совет по проблемам Рыбинского водохранилища попросил дать комментарии о техническом состоянии гидросооружений в рамках съемок документального фильма о проблемах Рыбинского гидроузла и допустить для работы своих журналистов. Ведь, как известно журналисты — это четвертая власть и именно журналисты несут в народ информацию о том, что происходит в тех или иных местах. Однако руководство ГЭС на эту просьбу ответило отказом, что подтвердило лживость слов об открытости и готовности к диалогу.
И.о.директора Рыбинского филиала ОАО «РусГидро» некто Маламагомед Абдулгамидович Абдурахманов написал следующее:
«На территории «РусГидро», имеющего высокую категорию опасности, действует система режимных мер, в том числе контрольно-пропускные. В настоящий момент в здании гидроэлектростанции идет производственный процесс, при котором наличие посторонних лиц не допускается в целях их собственной безопасности. Кроме того, разрешение на фото- и видеосъемку на ГЭС не получено от руководства службы безопасности, что делает невозможным оказание вам содействия в съемках фильма».
Читая слова о том, что фотографировать гидросооружения нельзя, я вспомнил случай 2012 года, когда журналистка Валентина Янева устроила эксперимент: проходя мимо табличек «Фото и видеосъемка запрещена» что-то сфотографировала, проходя мимо забора, на котором висит табличка «Проход запрещен» перебросила через этот забор пакет с тряпками. И никто (!), никто Валентину Яневу не поймал и не спросил, что она делает. Вот такая служба охраны гидросооружений.
А читая о том, что проход на территорию «РусГидры» запрещен в целях безопасности, я вспоминаю случай октября 2010 года, когда «Землячество мологжан» всем своим аулом отправилось на экскурсию на ГЭС. И можно было, и фотографировать, и снимать и даже видеть своими глазами, как идет производственный процесс. А член правления землячества Геннадий Корсаков даже умудрился пару минут посидеть за центральным пультом управления ГЭС.
А нам, простым смертным остается только молить Бога о том, чтобы рыбинские гидросооружения не прорвало, чтобы город Рыбинск не накрыла волна воды высотой 18 метров, и чтобы руководство Рыбинской ГЭС наконец-то поимело совесть и ответило на вопрос: чего же оно так боится общественности?
Дмитрий КОНОВАЛОВ, председатель общественного совета по проблемам Рыбинского водохранилища
Переход по сообщениям
0 комментариев для “ Бетон устал, или Возможен ли прорыв Рыбинской плотины ”
Вот МАМОН торговый.
А когда погибнут тысячи человек, что скажешь?
Александр, никого нельзя было бы напугать при наличии у специалистов и населения и реальной информации о состоянии гидросооружений. Но Русгидро упорно противится доступу экспертов. Для сравнения, обратите внимание на шлюзы, находящиеся в федеральной собственности: проведено тщательное обследование состояния бетона, результаты обследования опубликованы, ФГУП «канал им. Москвы» заказал капитальный ремонт шлюзов, результаты ремонта многие рыбинцы видели, о преимуществах и недостатках выбранной технологии ремонта прошла бурная дискуссия.
Мы хотим видеть подобное и с сооружениями, принадлежащими «Русгидро».
ГОРОД-УТОПЛЕННИК. Тайны Рыбинского водохранилища
Город Молога располагался при впадении реки Молога в Волгу. Сейчас это место находится в южной части искусственного моря: километрах в пяти на восток от острова Святовский Мох и в трёх — на север от створного знака «Бабьи Горы», стоящих на бетонных основаниях щитов, которые обозначают идущий над старым руслом Волги судоходный фарватер.
Город впервые был упомянут в летописях 1149 года. Но возник он, вероятно, раньше как административно-торговый центр в узле речных путей, по которым шла славянская колонизация края, включавшая его в сферу влияния Киевской Руси. Это могло произойти на рубеже X—XI веков при ростовском князе Ярославе Мудром, который «землю уставил», определив размеры и места сбора дани. В XIV—XV веках Молога стала центром княжества. Позднее, с 1505 по 1777 год, она входила в состав Углического княжества, а затем уезда. В XVII—XVIII веках город существовал как торговый посад. Недалеко от него, в Старом Холопье, а затем в самой Мологе, находилась крупнейшая ярмарка, куда съезжались русские, восточные и европейские купцы. В 1777 году, в период губернской реформы Екатерины II, Мологе был возвращен статус города — центра одноименного уезда.
Молога XVII—XVIII веков состояла из трёх посадов: Верхнего, Среднего и Нижнего, протянувшихся по берегам Волги и реки Мологи. В период существования города в качестве столицы княжества в нём был кремль, расположенный в Нижнем посаде, близ слияния рек. Место это размывалось водой и в дальнейшем из-за утраты роли центра княжества и статуса города кремль больше не восстанавливался. Город имел планировку, характерную для поволжских промысловых посадов и слобод, в которых отсутствовал кремль — градообразующее ядро, и жизнь населения в основном была связана с рекой.
21 марта 1780 года Екатерина II утвердила Регулярный план застройки Мологи, разработанный архитекторами «Комиссии по городовому устроению». В геометрической схеме нового плана город во многом повторил старую систему устройства. К концу XIX столетия он протянулся вдоль берегов Волги и Мологи на 4,5 километра параллельными четырьмя улицами. Они пересекались двумя десятками коротких переулков, образуя сеть кварталов, дальние из которых отстояли от берегов всего на 500-800 метров.
Живописную пространственную композицию и облик главного «речного фасада» Мологи формировали пять стоявших по берегам храмов.
Самая старая из моложских церквей — Вознесения «в Заручье» в северной части города — была построена в 1765 году. В оформлении её фасадов использовались наличники с характерным лучковым сандриком и другие элементы стиля барокко.
Старый Воскресенский собор (1767) представлял собой обычную трёхчастную церковь «нарышкинского» стиля. Несмотря на перестройки XIX столетия, храм и особенно его колокольня, составленная из трёх убывающих восьмериков, повторяла колокольни более ранних храмов Углича.
В центре волжской набережной располагался новый Богоявленский собор (1882), воздвигнутый на средства моложского купца I гильдии почётного гражданина города П.М.Подосёнова в характерном «русско-византийском» стиле.
В южной части Мологи в 1778 году срублена, а затем оштукатурена деревянная Крестовоздвиженская «старокладбищенская» церковь. Её шатровая колокольня напоминала своими ясными линиями колокольни храмовых комплексов северных погостов, а составленная из убывающих восьмериков храмовая часть памятника была выполнена в «нарышкинском» стиле рубежа XVII—XVIII веков.
На дальней от берега окраине в панораму города включалась высокими изящными завершениями куполов и крестов Всехсвятская кладбищенская церковь, построенная в 1805 году в строгих формах классического стиля.
В полукилометре от северной окраины Мологи на берегу реки располагался возникший в XIV веке Афанасьевский женский монастырь. Его обширный комплекс включал 4 храма: «тёплый» Троицкий собор (1788), «летний» собор Сошествия Святого Духа (1840), церковь Успения Богоматери (1826) и стоявший недалеко от ограды деревянный кладбищенский храм Усекновения главы Иоанна Предтечи (1890). Встроенные в ограду келейные и хозяйственные корпуса, массивные угловые башни-ротонды придавали ансамблю внушительный, монументальный вид. В композиции и оформлении каменных храмов и большинства построек преобладали формы классического стиля, а деревянная церковь была решена в «русском» стиле.
Накануне затопления в городе насчитывалось более 900 домов, из них около сотни каменных. На торговой площади и примыкавших к ней отрезках главных улиц располагались около 200 лавок и магазинов, а также общественные здания и учебные заведения. Население составляло 7 тысяч человек. В Мологе начиналась знаменитая Тихвинская водная система — один из путей с Волги на Северо-Запад, к Балтике. Летом население города увеличивалось в несколько раз за счёт грузчиков, матросов, водоливов. В иные времена в городе существовало до 70 кабаков.
Мифы Рыбинска: иллюзия потопа
Уже несколько лет в виртуальной реальности гуляет страшилка о грозящем Рыбинску потопе. В отличие от Библейского потопа, когда по воле Божьей разверзлись небеса, обрушив на землю нескончаемый ливень, в данном случае при обильном весеннем паводке рукотворное Рыбинское море переполнится, размоет и разрушит построенные до войны плотины Рыбинской ГЭС и рыбинские шлюзы и обрушит 18-метровую волну на город с населением под 200 тысяч человек. Гидротехники и ученые в отличие от мифотворцев уверены, что гидросооружения каскада Верхневолжских ГЭС, чей запас прочности изначально был рассчитан на столетие, при должной эксплуатации и своевременном ремонте могут простоять века.
Присказка
В предпоследнюю мартовскую среду, после полудня, в течение часа несколько раз, тревожа слух и душу, на улице завывали электросирены. Голос из репродуктора курсирующей по городским улицам автомашины умиротворял: «Граждане, сохраняйте спокойствие. Осуществляется плановая проверка системы оповещения населения». Управление по делам ГО и ЧС города Рыбинска поясняло, что проверка носит плановый характер и определяет готовность региональной системы оповещения населения к функционированию при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций.
Что за ЧП может угрожать Рыбинску в период обильного таяния снега и льда?
«Зима в Ярославской области выдалась необычайно морозной и снежной. В январе целую неделю трещали тридцатиградусные морозы, чего даже старожилы не припомнят. В феврале снегопады обрушивались один за другим, и каждый последующий оказывался сильнее предыдущего. Улицы города буквально тонули в снегу, на уборку и вывоз которого у мэрии не хватало средств и техники. В начале марта перемен к лучшему в погоде не произошло. Снегопады продолжались с завидной регулярностью, снежные навалы на обочинах городских дорог становились все больше и больше.
Потепление, как всегда, пришло внезапно для коммунальщиков. Снег на плохо расчищенных дорогах сталбыстро превращаться в воду, которой некуда было стекать, поскольку почти все ливневки по обочинам дорог оказались забиты мусором и песком, которым обильно посыпали дороги в гололед.
Однажды в ветреный день к завыванию ветра присоединился неприятный звук, который в сознании людей, переживших войну, вызывал вполне определенные ассоциации. Согласно правилам гражданской обороны сигнал сирены означал «Внимание всем!» Всем, кто его слышал, нужно было включить радиоприемники и телевизоры и ждать важного сообщения. Но так поступили далеко не все. О чем потом горько пожалели…»
Это я процитировал фрагмент из опубликованного в газете «Московский комсомолец в Ярославле» рассказа о потопе, который якобы случился в апреле 2001 года в условиях весеннего паводка из-за разрушения плотины Рыбинской ГЭС. Рассказ был первоапрельской шуткой, понимаете!
В январе 2017 года в Рыбинске и его окрестностях целую неделю стояли 30-градусные морозы, которые вернулись 7 февраля – в день старта воздушного шара Федора Конюхова с аэродрома Южный. Снегопады валили с пугающей частотой. По обе стороны улиц громоздились снежные валы. Пескосоляной смеси коммунальщики навалили на дороги сверх нормы. Потом на уровне городской администрации им была поставлена задача при таянии снега убрать песок, дабы он не забил ливневки.
Весна пришла с активным таянием снега.
По состоянию на 1 апреля объем притока на Рыбинском гидроузле составил 2600 куб. метров в сутки. Уровень верхнего бьефа (уровень Рыбинского водохранилища) на 20 марта составил 99,54 метра при напорно-подпорном уровне – 101,81 метра. Рыбинская ГЭС до
10 апреля будет работать со средними за период сбросными расходами 1300±50 м3/с.
По информации, предоставленной пресс-службой ПАО «РусГидро», Рыбинский гидроузел рассчитан на пропуск катастрофического паводка, который случается реже, чем 1 раз в 1000 лет. Причем есть еще и некоторый запас — высота плотины превышает уровень водохранилища на 5 метров.
Сказка
«Над городом Рыбинском висит угроза. Гидротехнические сооружения в любой момент может прорвать, и водная масса объемом 25 млрд. куб. метров воды накроет город в считанные часы» – информационное цунами обрушилось на рыбинцев с одного из областных сайтов в конце октября 2015 года.
Оказывается, это была пристрелка. А залпы раздались в ноябре того же года на состоявшемся в Москве под председательством доктора технических наук, профессора Московского государственного открытого университета, заведующего кафедрой строительного производства, оснований и фундаментов Анатолия Буслова круглом столе с участием ученых, общественности и журналистов на тему состояния рыбинских гидротехнических сооружений.
Профессор Буслов, задавая тон дискуссии, заявил, что при нынешнем состоянии гидросооружений, которые были рассчитаны изначально на 50 лет, возможна техногенная катастрофа, которая повлечет за собой многочисленные человеческие жертвы. И далее обсуждения и умозаключения в том же духе. Мол, проектирование и строительство гидросооружений делалось в сжатые сроки первых пятилеток, поэтому многие моменты не были учтены. Оказывается, уже в 70-80-е годы прошлого века ученые задумывались об обеспечении безопасности плотин ГЭС и особенно бетона, тогда были аварии на гидросооружениях, но о них говорить было запрещено. А уж в годы после перестройки, когда ГЭС ушла в частные руки, к олигархам ОАО «РусГидро», говорить о безопасности приходится только с их собственных слов, а они о себе плохо никогда не скажут.
Участники круглого стола черпали вдохновение из статьи, опубликованной в 2010 году в журнале «Гидротехническое строительство». Там вышел материал группы российских ученых под руководством доктора технических наук, специалиста по бетону и основаниям Николая Розенталя.
В этом материале под названием «Состояние бетона гидротехнических сооружений Рыбинского гидроузла» на 11 страницах были перечислены всевозможные дефекты рыбинских гидротехнических сооружений.
— Нужно молить Бога о том, чтобы рыбинские гидросооружения не прорвало, чтобы город Рыбинск не накрыла волна воды высотой 18 метров, и чтобы руководство Рыбинской ГЭС наконец-то поимело совесть и ответило на вопрос: чего же оно так боится общественности? – подытожил дискуссию организатор круглого стола Дмитрий Коновалов, руководитель учрежденного в 2012 году Общественного совета по проблемам Рыбинского водохранилища.
Быль
Не мне, дилетанту, судить о прочности сооружений Рыбинской ГЭС и шлюзов. Поэтому 6 ноября 2015 года на организованной на Рыбинской ГЭС пресс-конференции для региональных и местных СМИ этот вопрос был адресован знатоку — независимому аналитику, профессору кафедры гидротехнических сооружений Московского государственного строительного университета Вячеславу Малаханову.
– Скажите, только честно, долго ли еще могут служить рыбинские гидросооружения?
– А знаете ли вы, сколько простояла пирамида Хеопса? – в свою очередь проверил эксперт эрудицию журналистов и, получив правильный ответ, конкретизировал: – Некоторым гидросооружениям Египта, как и пирамиде Хеопса, почти пять тысяч лет. И они продолжают служить людям!
Мы живем не в Египте – у нас климат иной: четыре времени года, жара летом, морозы зимой. Поэтому в качестве примера Вячеслав Малаханов привел гидротехнические сооружения на Урале, построенные еще при Екатерине II. Им больше двухсот лет. И они исправно работают.
Но, как ни крути, прошло семь с половиной десятилетий с начала эксплуатации рыбинских шлюзов и Рыбинской ГЭС.
– Гарантийный срок службы рыбинских гидросооружений – 100 лет. Значит, он только еще истечет через 25 лет, – конкретизировал Вячеслав Васильевич и уточнил: – Но это не значит, что через 25 лет их нельзя будет эксплуатировать. Гидроэнергетика – дело ответственное. Поэтому при строительстве гидротехнических сооружений изначально закладывается принцип: они строятся не на век, а на века. Это на практике означает, что до истечения указанного срока следует выполнить капитальный ремонт, и тогда гидротехнические сооружения вновь получат гарантию нормальной службы на следующие 100 лет.
И вот еще что. Раз в год гидросооружения проходят плановые осмотры независимыми экспертами, а раз в пять лет получают декларацию безопасности. За состоянием сооружений следят сотни датчиков и приборов. Каждые три года для сотрудников проводят тренинги на чрезвычайные ситуации.
Как подчеркнул директор Филиала ПАО «РусГидро» – «Каскад Верхневолжских ГЭС» Андрей Дережков, безопасность гидросооружения складывается из нескольких факторов: надежности сооружения, исправности оборудования и коммуникаций, соответствия системы эксплуатации нормативным требованиям:
— Все эти требования соблюдаются на объектах Рыбинского гидроузла. Каждые пять лет проводится комплексное обследование гидротехнических сооружений, актуализируется и утверждается Ростехнадзором «Декларация безопасности ГТС». Действующий документ датирован 1 июня 2015 года. На основании этой Декларации 24 июня 2015 года Ростехнадзор выдал Филиалу ПАО «РусГидро» — «Каскад Верхневолжских ГЭС» разрешение на эксплуатацию ГТС.
О реконструкции рыбинских шлюзов рассказал директор Рыбинского РГТ — филиала ФГУП «Канал имени Москвы» Тимур Борисов. Зашел разговор о разрушении слоя бетона толщиной на глубину 10-15 сантиметров, что неизбежно после 75 лет эксплуатации в наших климатических условиях. В то же время минимальная толщина стен сооружений шлюза составляет три-четыре метра. Тимур Борисов сравнил эти трещины с отклеившимися обоями в квартире. В данном случае речь идет о текущем ремонте.
После комплексного обследования, которое выявило определенные недостатки, с 2006 года осуществляется реконструкция шлюзов. Уже заменены нижние ворота, обновлено оборудование для осушения и откачки воды, отремонтирована насосная станция, завершен комплекс работ в водопроводных галереях, по-новому сделаны причальные линии.
В ближайших планах – замена затворов, механического оборудования и ремонт бетонных сооружений.
Если говорить о прочности гидросооружений, то, к примеру, здание Рыбинской ГЭС без оборудования весит около 1 млн. тонн, на его возведение ушло 374 000 куб. метров бетона, а на водосливную плотину –
242 000 куб. метров. Такая массивность сооружений позволяет им без проблем выдерживать напор воды Рыбинского водохранилища.
Гидросооружения способны выдержать ракетно-бомбовые удары. Катастрофические последствия может повлечь только закладка заряда, равного по мощности малому ядерному, в основание ГЭС. Но такое возможно лишь в случае военного конфликта мирового масштаба. Мировые лидеры понимают, с кем имеют дело, и ограничиваются лишь экономическими санкциями в отношении России.