Если у меня другое мнение это не значит что я ваш враг
Если у меня другое мнение это не значит что я ваш враг
несовершенство человеческого мышления очевидно. каждый отталкивается от своей сети нейронных ассоциаций. где могут быть по сути любые связи даже самые абсурдные. и для этого индивида будет абсолютной истиной что прав именно он. а для других он будет выглядеть поехавшим. жаль мы не можем синхронизироваться, хоть чуть чуть. с другой стороны зачем нам бредятина других, ведь тогда мы и сами поедем крышей..
Врагом становятся не потому что имеют свое мнение, а потом что его высказывают или, хуже того, навязывают другим.
Ну, не преступление, это вы уж слишком. Некоторых это раздражает, если чье то мнение отличается от его собственного. Такие живут по-принципу «есть два мнения: моё и неправильное!» Неадекватных людей хватает.
Это отлично. Каждый человек уникален и имеет право на собственное мнение. Просто многие этого не понимают.
Увы и ах. Согласна совершенно.
Именно так. И это здорово, когда человек имеет свое мнение. Ещё более прекрасно,и если он его отстаивает
Но и у неё есть аварийная труба перелива ))
И куда излишки переливаются?
Красивая маска шута. Они всегда мудрее и глубже, чем кажется. У них другое мнение всегда.
Актуальная тема сегодняшним утром?!)) Ты прав! Или Некоторое недопонимание всего-то.
Не не должно!)) Иначе, не было бы вопроса. )
Всегда необходимо стремиться придти к общему знаменателю )
а если кто считает, что враг, то у тебя с ним еще и другой уровень развития.
конечно нет. )))
-как Вам удается высыпаться за 3 часа?
— Куда высыпаться?!
— понятно.
И с днём учителя )))))
Вы правы,свое мнение лучше высказать чем потом мучатысяч о невысказаности
Да Ваше мнение и есть Ваше. И уж с чего Вы мой враг?! Мы и не знакомы вообще)))
Вот. так что именно от наглости и беспринципности мужчин и пошли гаремы)
Так если читаешь как открытую книгу))
. некоторые странички слипшиеся есть ))
Ну хоть что то)) откуда же ты их знаешь настолько?)
И это правильно. Не зря же говорят, «сколько людей, столько и мнений».))
Да ради Бога, только не надо его пытаться вдохнуть в другое мнение
Ну каким то мнением можно и умертвить
у всех свое мнение и это хорошо,зачем подстраиваться под других?
Редко кто подстраивается )
Наука сделала нас богами раньше, чем мы научились быть людьми.
Существует только 2 мнения: одно моё, а другое неправильное!
Естественно, каждому свое. Не можем думать все одинаково.
. наверное было бы скушно )
каждый остается при своём мнении и это правильно
Это же хорошо, когда человек имеет свое мнение)))
Доброе утро! Ну да, пока получалось!
Эдвард Радзинский: История перестала быть наукой и все больше становится товаром
Что нас объединяет?
Российская газета: История перестала быть наукой, все больше становится товаром, невольно думаешь об этом, глядя ТВ. История хорошо продается. Вы с этим согласны?
Что же касается Истории, то четыре десятка лет назад я написал монолог историка в своей пьесе «Снимается кино», поставленной тогда в «Ленкоме». Один из героев пьесы говорит: «Я начинал историком в 20-е годы. И моя первая работа была о Шамиле. Шамиль как вождь национально-освободительного движения. Но уже в конце тридцатых годов взгляды переменились, и Шамиль стал считаться агентом империализма. И я признал свою ошибку. Потом, во время Отечественной войны, он вновь стал освободительным движением. И я признал ошибкой, что я признал свою ошибку. Потом, в сорок девятом, несчастного Шамиля снова объявили агентом, и я признал ошибкой, что я признал ошибкой, что признал свою ошибку». Все прошедшие сорок лет этот монолог можно было бы продолжать.
Хотя на их глазах творилось чудо из чудес: люди, еще недавно бывшие в руководстве партии, расстрелявшей Романовых, теперь занимались тем, чтобы их торжественно захоронить.
РГ: Это национальная особенность?
Радзинский: Это особенность граждан России, всех национальностей. Наша особенность в том, что у нас на двух людей часто приходится три мнения. Все это подогревается нашей традиционной «любовью» друг к другу, которая известна в мире.
РГ: Но тогда получается, что единства страны достичь невозможно. Есть ли у нас какие-то способы решения конфликтов? Получается, что мы не умеем справляться с конфликтами. У нас любой конфликт кончается крайностью.
Радзинский: Полезный вопрос. Дело в том, что существует такое понятие: толерантность. Если у меня другое мнение, это не значит, что я ваш враг или идиот. Это просто значит, что у меня другое мнение. Если, допустим, два шведа сидят на скамейке, у них абсолютно разные мнения, они не начинают ссориться или драться. У нас же все время надо быть храбрым и отчаянным, отстаивая свое мнение. Если сегодня ты против Солженицына, ты должен быть смелым сегодня. А если вчера ты был за него, ты должен был быть смелым вчера. И так во всем и всегда.
Я хочу напомнить господам раздражающимся, что в далеком XIX веке раздраженный столичный градоначальник Трепов велел высечь ни за что несчастного студента Боголюбова. И раздраженная этой расправой госпожа Засулич в ответ пальнула в градоначальника. Вот с этих раздражений, как пишут историки, и «пошли часы русской революции».
Понимаете, нам надо привыкнуть к тому, что если человек говорит что-то отличное от вашего мнения, он не «замышляет». Он только высказывает другое мнение. Всего лишь. Пока не будет толерантности, ничего не будет.
История как роман
РГ: Вы однажды сказали, что воображение бывает сильнее реальности. А может ли быть воображение сильнее правды? Ваши оппоненты говорят, что Радзинский придумывает свою историю. Хотя вашей истории больше веришь, чем настоящей.
РГ: Например, версия о том, что Сталин был двойным агентом, РСДРП и царской охранки, и что Ленин это знал и это использовал. Откуда она возникла?
Радзинский: Когда я учился в Историко-архивном институте, то еще студентом проходил практику в архиве департамента полиции. Тогда рассматривались прошения старых большевиков о персональных пенсиях. И вот мы должны были проверять этих людей и по судебным делам, и. по картотеке провокаторов департамента полиции. И однажды у одного из старых большевиков они совпали. Он работал на департамент полиции, одновременно являясь членом партии большевиков. Он был заслан в ряды провокаторов. большевиками! Владимир Ильич это действительно использовал.
РГ: Как тогда изучать историю? Получается, что нельзя верить ни одному документу, ни одному свидетельству.
РГ: Вы коснулись темы Сталин и писатели. У Сталина был вкус? Он разбирался в литературе, в искусстве?
Радзинский: Сталин любил полезную литературу. Читая роман Льва Толстого «Воскресенье», где есть размышления о нравственности, он мог написать сбоку: «Ха-ха-ха». Но не только не запрещал Толстого, а, наоборот, пропагандировал.
Сталин очень много читал, в том числе множество книг современных писателей. Симонов пишет, что порой во время обсуждения Сталинских премий Сталин всех изумлял. Вдруг говорил: а вы читали такое-то произведение? Никто не слышал даже имени автора. Сталин: «Это очень полезная книга. Можно дать ей третью премию».
РГ: Он спас от злобы кинематографистов «Веселых ребят».
РГ: Почему мы плохо живем?
РГ: Она сама себя воспроизводит?
РГ: Может, это просто вера нации в саму себя?
РГ: Что вы думаете о власти денег?
Между тем мне припоминается еще одна история, о которой я прочел у одного американского проповедника.
Этот список я собираюсь озвучивать постоянно.
РГ: По телевизору тоже будете читать?
Радзинский: Везде, куда будут звать. Я постараюсь внедрить в страну понимание того, что эти «штучки», именуемые «деньги», однажды могут оказаться бумажками, которые распространял Воланд в «Мастере и Маргарите».
Театр самого себя
РГ: Мы слышали, что вы отправляетесь с гастролями по городам-миллионникам. Куда вы в первую очередь поедете?
РГ: С чем вы думаете выступить на телевидении?
Радзинский: Название не скажу. Но скажу точно, что это будет взрывчатый цикл. Три или четыре серии передачи. Мне самому интересно, как к этому отнесутся.
РГ: Вы жаворонок или сова? Когда вы работаете?
Радзинский: Когда с утра, когда днем, когда вечером. Когда выступаю, выключаюсь из жизни. При этом я не готовлюсь специально к выступлению. Иначе это будет лекция, а должна быть импровизация. Я просто думаю на тему. Но у меня беда: я все помню. Это ужасная вещь. Мне хочется рассказать и это, и это, и это. И начинаешь умирать от столпотворения тем.
РГ: Вы себя чувствуете артистом?
Радзинский: Я ужасно наигрывающий артист и при этом. очень хороший артист! Потому что я верю в то, что говорю. И это заражает зал! Ведь что такое хороший джазист? Он выходит и хватает аудиторию в тиски, держит ее звуком. И я знаю, что выйду и тоже буду железно держать аудиторию. Эфрос, наверное, пришел бы в ужас от того, что делаю как артист. Но иначе делать не умею. Иначе не умею передать ярость и жестокость моих персонажей.
РГ: Это транс такой?
Радзинский: Должно быть. Но я не могу долго без выступлений. Я начинаю болеть. После трехчасового выступления в зале Чайковского я вернулся домой счастливый. и отдохнувший. В этот момент, если бы у меня было 10 выступлений, я бы выступал дальше и дальше.
РГ: Что вы думаете о современном театре?
Радзинский: Это особый театр, где множество актеров именуются «звездами», потому что они снялись в каком-то сериале. И есть несчастный главреж, который не может им достойно платить и оттого не может нормально репетировать с вечно исчезающими на съемки актерами. Ибо на зарплату, которую платит им театр, жить нельзя, можно только существовать. При этом им говорят: живите для искусства, и приводят в пример великих актеров советского театра.
Но они не великие, они, как правило, средние актеры или, попросту, «натурщики». И они живут в другое время, в другой стране, где название «Единая Россия» очень условно. В нашей стране как минимум две России, очень разные по благосостоянию. И они хотят жить в той России, где живут, а не выживают. И поэтому должны много сниматься.
Короче, серьезная пьеса, где, не дай Бог, много действующих лиц, становится пыткой для театра.
Ум у сердца в дураках
РГ: Есть ли в истории персонажи, о которых вам хотелось бы написать?
РГ: Судя по вашей последней книге, вас интересуют не только цари и диктаторы. «Железная маска и граф Сен-Жермен» написана о «куртуазном веке», в который вы явно влюблены. Что вас заинтересовало в личности Сен-Жермена и почему вы начинаете книгу как самый настоящий роман, со встречи с вымышленным человеком в Париже?
Если у меня другое мнение это не значит что я ваш враг
кем же ещё может быть тот, у кого другое мнение?
Ммммм (ккак передать нытьё на высоком тоне?))) Нет)))
Ах))) Где у меня такое написано?)))
Совершенно верно. Сколько людей, столько и мнений.
Радзинский? я читал это как высказывание Познера
Хоть Зямы Зингельшухера с Дерибасовской. Это ничего не меняет
Что касается самого вопроса, то тут не всегда так просто.
Вот у немцев в свое время было мнение о том, что евреи не должны существовать. нужно ли было евреям воспринимать немцев как врагов или нет?
Там не всё так просто. Сам Гитлер был наполовину евреем (Шикльгрубер) и в его окружении было их немало.
Конечно не все просто. уверен, что и из воющих немцев не все восприняли идею
Для меня-он идиот и лгун.и мнение его по барабану1
Я ЗА. Он вообще МУЖИК ОЧЕНЬ УМНЫЙ, хоть и нервный.
Согласна полностью. но некоторые не понимают.
Оно у каждого своё. редко взгляды совпадают. )))
Согласен. Каждый имеет право на своё мнение.