Если ваш адвокат выглядит так вы сядете в чем прикол
Брюки адвоката
Нужен Кэп, ТС проясни прикол
Если ваш адвокат выглядит как клоун, это ещё не значит что он Сол Гудман.
Эти страшные КОЛЛЕКТОРЫ
Мне казалось, что такие методы выбивания долгов, как заливание замка клеем, звонки в 3 часа ночи «Верни долг!», надписи баллончиком с краской в подъезде «В квартире 134 живет должник!» уже не актуальны. Но нет, на днях сразу несколько человек обратились за помощью именно по этому вопросу.
Сейчас деятельность коллекторов регулируется законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности».
Какие методы для возврата долгов вправе использовать коллекторы (ст.4 Закона):
1) личные встречи, телефонные переговоры;
2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;
3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.
Иные способы взаимодействия с должником могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором.
Что коллекторы делать не вправе?
1) применять к должнику физическую силу, угрожать физической силой, угрожать убийством или причинением вреда здоровью;
2) уничтожать или повреждать имущество (или угрожать это сделать);
3) применять методы, опасные для жизни и здоровья людей;
4) оказывать психологическое давление на должника и иных лиц, совершать действия, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц. Например, коллекторы пишут на подъездной двери объявление, что Гертруда Прохоровна из 6 квартиры оказывает интимные услуги на дому.
Кроме того, есть еще один запрещенный метод, на котором я остановлюсь чуть подробнее, с примерами.
Нельзя вводить должника и иных лиц в заблуждение относительно:
— принадлежности кредитора или коллектора к органам государственной власти и органам местного самоуправления. Это о случаях, когда коллектор звонит многострадальной Гертруде Прохоровне, представляется майором Пупкиным из уголовного розыска, и сообщает о возбуждении против нее уголовного дела.
С тем, что можно, а что нельзя разобрались. А теперь извечный русский вопрос:
Куда обратиться с жалобой?
Федеральная служба судебных приставов. Именно приставы контролируют деятельность коллекторских агентств. На официальном сайте есть интернет-приемная, куда можно обратиться с жалобой, заполнив форму: https://fssp.gov.ru/form/
Полиция. Если вам испортили имущество, угрожают жизни и здоровью, ломятся в квартиру – можно написать заявление о возбуждении уголовного дела.
Прокуратура. Тоже на страже закона и ваших интересов.
Абьюз: история с хорошим концом
Год назад обратилась ко мне за помощью женщина.
Она много лет (порядка 20) состояла в браке с классическим абьюзером. Начиналась история красиво: романтика отношений, свадьба, после которой молодая семья переехала в добрачную квартиру молодой жены.
Довольно скоро муж перестал работать, стали проявляться психопатические черты характера, он все больше и больше контролировал жизнь своей жены.
На момент первой консультации ситуация была действительно плачевная: в семье работала только жена, муж был на полном ее обеспечении. Любой свой выход из дома она должна была согласовывать с мужем (разрешалось только на работу-с работы – причем не дай бог задержаться! – и в магазин). Малейшее неповиновение – скандал, рукоприкладство, оскорбления и унижения.
Мужа она очень боялась, а из своей собственной квартиры ей деваться было некуда.
Со стороны кажется несложным разрешить проблему: да уйди ты от него! Делов-то!
На деле все намного сложнее. Жертва такого насилия всегда находится в сильной психологической зависимости от абьюзера: она боится его, не видит возможности прекратить эти отношения, считает, что он не оставит ее в покое.
Мы составили план: сначала расторжение брака, потом – выселение из квартиры. Условием клиентки было полное отсутствие контактов ее с мужем. В суд ходила я без нее.
Перед подачей заявления о разводе женщина совершила побег из собственной квартиры: пока мужа не было дома собрала одежду, документы, и съехала к подруге, которая согласилась приютить ее на пару месяцев.
Заявление о расторжении брака было максимально простым: имущество не делили, просто просили расторгнуть брак. В суде я уже объяснила, что это история многолетнего домашнего насилия, и попросила не предоставлять срок для примирения, который нередко практикуется в таких ситуациях. Муж в суд приходил, против развода возражал, обвинял жену во всех смертных грехах: и по мужикам она ходит, и алкоголичка, и тунеядка, и в карты постоянно на деньги проигрывается… Судья спросила его: а вам тогда такой брак зачем?
После этого мы подали иск о выселении бывшего супруга как утратившего право пользования жилым помещением.
Он в суде пытался доказать, что в период брака вложил много денег в дорогостоящий ремонт квартиры (на самом деле нет), и поэтому имеет право на долю в квартире. Но вот незадача, в качестве доказательств ремонта смог предоставить только договор на замену окна (одного), где стороной числилась жена.
Суд принял решение о выселении. Казалось бы – все, граждане довольные расходятся по домам! Но нет.
Начался цирк с конями: суд, несмотря на просьбу вручить исполнительный лист лично в руки представителю (мне), и направлять всю корреспонденции на мой адрес, взял, и направил исполнительный лист куда? Должнику!
Больше того, судя по почтовому трекингу, который мне любезно предоставил проштрафившийся суд после ругани, должник смог еще и получить исполнительный лист на самого себя.
Я написала жалобу в Почту России, и, к удивлению, получила ответ: отметка о вручении ошибочна, пардону просим.
В итоге, исполнительный лист все же попал к приставам, исполнительное производство возбудили. В квартиру хозяйка попала с приставами, когда он уже съехал, не забыв сменить замки.
Она боялась, что бывший муж разгромит квартиру, но он решил напакостить более изощренно: оставил сырую рыбу в шкафу, которая до момента вскрытия квартиры приставами простояла около месяца.
Но этот запах – мелочь по сравнению с тем грузом, от которого ей удалось избавиться.
КРИК ДУШИ: Я, конечно все понимаю, но нанимайте юристов. Ну, пожалуйста
Был в моей практике один случай. Представлял интересы семьи по вопросу определения порядка пользования домом и земельным участком.
С противоположной стороны (ответчиков) были 2 пенсионера, несмотря на возраст достаточно обеспеченных, но крайне истеричных. В целом, ответчиком являлась только бабка, супруг её ходил с ней как представитель.
И, не забываем, по классике жанра, после каждого судебного заседания в канцелярии суда регистрировались 2-3 жалобы (на протокол судебного заседания, на определение суда об отложении и ещё что-нибудь типа жалобы в квалификационную коллегию судей).
В общем, приличной (что иногда редкость) и крайне милой в общении судье было очень не легко.
Верховный суд встал на защиту увольняющихся сотрудников. Знаковое решение о якобы увольнении по собственному желанию
Друзья, в этой статье затрону вопрос, который актуален буквально для каждого работающего сотрудника. Несмотря на призывы властей не сокращать работников в период кризиса это происходит, причем часто под давлением работодателя.
Надо откровенно сказать, что в последние годы суды редко вставали на сторону уволенных сотрудников. Юридически работодатели более подготовлены для защиты своих позиций, а суды не всегда вникали в реальную суть происходящего.
Но «лед тронулся» и уже Верховный суд принял знаковое решение, которое способно изменить ситуацию в целом.
Катализатором такого решения стало дело инженера, работающего на предприятии Дальнего Востока.
Дело в что он был избит местным начальником за несоблюдение чистоты на рабочем месте.
При этом был составлен Акт о несчастном случае на производстве. Как итог, сотрудника уволили по собственному желанию, хотя он в заявлении указывал причину в виде производственной травмы на производстве.
К тому же лаборанту выставили еще и счет почти 153 тыс.руб. за оплату обучения, который он прошел за год до событий.
Понятно, что лаборант, получивший сотрясение мозга, был не согласен с таким развитием событием и начал защищать свои права в суде.
Суды нижних инстанций ожидаемо встали на сторону работодателя. Тем более, что это было оборонное предприятие. И только Верховный суд нашел время досконально разобраться в ситуации и принял знаковое для трудовых споров решение.
Ведь совершенно очевидно, что бедолагу лаборанта вынудили уволится, да еще и причинили ущерб здоровью. Но вместо компенсации он еще и получил счет в полторы сотни тысяч рублей за прошедшее обучение.
Кстати, интересно, а что это за обучение такое, которое стоит таких огромных денег? Не исключено, что и здесь есть почва для разбирательств.
В любом случае свои трудовые права надо знать и отстаивать. Верховный суд не двусмысленно встал на сторону увольняющегося работника и это не может не радовать.
Спасибо за внимание.
Почему я должен думать о последствиях, если агрессию проявят в мою сторону. Или когда примут нормальный закон о самообороне
Сегодня захотелось порассуждать об одной из моих любимых тем.
А также о постановлении пленума верховного суда Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Точнее о некоторых его пунктах
Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.
Ну и пункт 7 (начало)
Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.
Переведу на разговорный язык три указанных мной момента.(пункты из пленума)
Суд будет решать: представлял ли реальную угрозу пьяный алкаш с ножом, который зашел к Вам во двор. Суд может решить что он безобидный.
Суд будет решать значительную ли угрозу представлял алкаш, который поцарапал Вас своим тупым ножом, ведь суд может решить что он заведомо не представлял значительную угрозу.
Я когда читаю мотивировки пленума верховного суда впадаю в ярость.
Мое мнение: вся ответственность за физический, материальный и моральный ущерб должна быть целиком на человеке изначально проявившим агрессию.
Конечно всегда было много вопросов и споров вокруг этой темы.
Лично у меня мнение по этому вопросу давно сформировалось и оно безальтернативно. Сама мысль о том, что во время того, как на меня кто-то нападет я должен думать об умеренности ответных действий ломает мою логику.
Я не призываю к суду «Линча» и к методам из серии «Око за око» и «Кровь за кровь» Но в момент нападения жертва должна думать исключительно о своей (и своих близких) жизни и здоровье и не отвлекаться на мысли из серии: а вдруг сейчас выстрелю, убью и меня за это посадят. Попробую уговорить маньяка не нападать на меня с ножом.
Всем спасибо, что дочитали.
Ответ на пост «»Высшая школа Останкино» отчислила несколько студентов ЗА ЛАЙКИ НА КОММЕНТАРИИ в инстаграме, критикующем учебное заведение»
Девушки уже выбрали адвоката, чтобы оспорить приказ директора.
Одна из них, Алина Темирчиева, рассказала «Подъёму», что сейчас они готовят запрос оснований для исключения.
Запросы с требованием провести проверку в школе в Генпрокуратуру, Рособрнадзор и Департамент образования направил глава комитета Госдумы по молодёжной политике. Артём Метелев считает, что решение директора незаконно.
БРАТУХА, ДА НЕ ПИЛ Я!
Парень не отрицал, что вместе с другом действительно употреблял пиво в гаражном кооперативе, находясь около своего незаведенного автомобиля. С его слов, через некоторое время к ним подъехали сотрудники отдела вневедомственной охраны, спросили, кто является собственником автомобиля, и начали предъявлять к нему претензии, указав при этом, что у них есть запись с видеорегистратора, подтверждающая управление автомобилем в нетрезвом виде. Далее приехали инспекторы ДПС, оформили все документы и направили его на медосвидетельствование, которое показало состояние опьянения.
Сидели в суде долго. Перспектива вытянуть дело была, поскольку в материалах отсутствовали сведения о сотрудниках ОВО, которые якобы пресекали противоправную деятельность моего доверителя. Записи с видеорегистратора также не было, а весь материал был оформлен таким образом, что сотрудники ДПС, якобы осуществляя патрулирование, остановили парня для проверки документов и усомнились в его трезвом состоянии.
К десятому судебному заседанию нашлись и сотрудники ОВО, и видеозапись. На ней было замечательно видно, что машина медленно едет по дороге гаражного кооператива, виляя из стороны в сторону. Запись велась на видеорегистратор патрульной машины ОВО, которая ехала следом. Сотрудники полиции включили сирену и просили водителя автомобиля остановиться, но приказ не выполнялся. Тогда последовало повторное требование, на которое среагировал водитель: сначала из водительского окна высунулась рука с бутылкой коньяка, указывающая патрульной машине, чтобы та объехала его и ехала дальше, а через некоторое время появилась и сама голова недовольного водителя – моего уважаемого клиента.
В голове моей крутилась мысль: «Братуха, ну как же так, а? ты же мне говорил, что стоял рядом».
Никогда не вводите в заблуждение своего адвоката! Не питайте иллюзий, правда все равно всплывет рано или поздно.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ИСПАРИЛОСЬ
Да, представьте бывает и такое! Как глупо пришло уголовное дело в наш мир, так же глупо его и покинуло.
Жил молодой несколько лет женатый мужчина, иногда ночами закрывался в другой от супруги комнате, сообщая своей суженой, что ему нужно поработать.
Это было на заре интенсивного расцвета интернета и стремления разных провайдеров всяческими «плюшками» привлечь и удержать у себя клиентов. Один из провайдеров реализовал для всех своих клиентов программный комплекс файлообмена, через который они свободно могли обмениваться файлами разного содержания. Тогда авторское право не столь ревностно охранялось, в файлообменнике можно было найти всё: музыку, текстовые файлы дипломов и курсовых, фильмы. Вход в фалообменник был по твоему логину и паролю клиента. А чтобы веселее пользовались пожиратели интернет-трафика данным продуктом провайдер решил стимулировать бонусами – за каждый мегабайт скачанной информации заливатель файлов получал бонусы на свой счёт в размере 0,00001 копейки (цифра условная, но очень близка к реальной, реальную уже не вспомню). Ну и самое любопытное – автоматически настройки были такими, что скачивание фильма, песни или файла у кого-то автоматически загружало это на твой аккаунт. И угораздило же этого молодого человека выбрать именно этого провайдера интернета и стать «счастливым» пользователем бонусной системы обмена файлами.
Думаю, нет смысла описывать, чем молодой темпераментный мужчина занимался в другой от супруги комнате поздней ночью. Нет, не кушал запасы из холодильника. И даже не выпивал горячительные напитки тайком от жены. Он использовал свой современный ноутбук, чтобы найти материалы эротического содержания в глобальной сети, в том числе и с помощью «плюшки» провайдера – файлообменника (многие из Самары знают его название, но я воздержусь от прямого упоминания).
И как в каком-то детективном романе…
А в нескольких километрах от него, доблестные стражи порядка из управления «К» МВД РФ по Самарской области решили приложить свои максимальные усилия для борьбы с преступностью и обеспечению безопасности граждан славного города Самары. Если представить эту картину вживую, то оперативник этого подразделения «К» утром сидел перед компьютером на своём рабочем месте, ковырял в носу и был серьёзно озадачен вопросом о том, как же ему повысить эффективность собственной деятельности и раскрыть какое-нибудь преступление.
И пока он слегка был этим озадачен, совершенно случайно оказался в том самом файлообменнике и, как читатель прекрасно понимает, в процессе получения эстетического удовольствия совершенно неожиданно для себя обнаружил злостного кибер-преступника. И гениальная идея тут же осветила все закоулки места для хранения мозга, сделать это было не очень сложно.
• «Да вы не переживайте, я жене не расскажу, чем вы там занимались… Мы, мужики, понимаем друг друга…»,
• «В родительской квартире проживаете говорите, я постараюсь убедить руководство, чтобы родителей не вызывать…»,
• «Вы забыли рассказать, что получали вознаграждение за скачивание у вас файлов. Как не знаете о вознаграждении?! Давайте вместе посмотрим договор ваш с провайдером, вот смотрите, вот здесь… Вот справка от провайдера, что в этом году на Ваш лицевой счёт зачислено 14 копеек… Ну что же Вы мне врёте…», «Ну я же не могу в документе написать неправду, поэтому давайте напишем как есть, я получал денег, знал об этом…», «Да ну как же не знали, когда договор-то вами подписан, Ваша подпись в нём..»
• И много подобных элементов диалога героя по борьбе с преступностью с моим будущим доверителем, по результатам которого он сформулировал в опросе всё, что его руководство и он сам могли интерпретировать как осознанную деятельность бедного мужика по умышленному распространению порнографических материалов на возмездной основе.
Не стоит рассказывать, что материал для возбуждения уголовного дела был готов. И не важно, что никто, кроме этого оперативника, больше не скачал со страницы мужчины злополучных файлов.
Чего мы с ним только не делали на этапе расследования, включая анализ IT-сферы на предмет установления автоматических настроек файлообменника, где не спрашивается согласия пользователя на размещение материалов на его аккаунте. И структурно-филологическое исследование договора на предмет наличия хоть каких-то слов и выражений, которые можно было бы трактовать как предупреждение или информирование о загрузке просмотренного контента на твой аккаунт. Словам моего подзащитного «Да не знал я!» естественно не было никакой веры, ведь в своём самом первом опросе героем-оперативником он же во всём признался, всё подписал.
Все наши попытки опровергнуть обвинение на этапе расследования были тщетными. Нас уведомили об окончании следствия, вывалили с таким трудом собранные доказательства виновности для ознакомления (из этого дела будет ещё одна заметка про содержание материалов, от лицезрения которого у меня просто волосы дыбом встали) и направили дело в суд.
Это было примерно 10 лет назад, когда депутаты нашего законодательного органа страны всерьёз хотели ввести химическую кастрацию в отношении педофилов и всяких других извращенцев. Хвала всевышнему, что решили применять это только по желанию самого осужденного.
Поэтому борьба с педофилией, порнографией была тогда в тренде работы правоохранительных органов. Другими словами, парню очень не повезло, оказался не в том месте и не в то время. Хуже было отправить его в Хиросиму 6 августа 1945…
С такой уверенностью я это утверждаю потому, что решил зайти в суд, которому предстояло рассматривать дело, чтобы согласовать возможную дату заседания, чтобы не было наложений по графику. Судьи же не любят эти ходатайства об отложении в связи с занятостью в другом процессе, злятся. Лишний раз злить нашу судью точно не хотелось, из добрых побуждений – сообщить о датах, в которые у меня уже назначены заседания по другим делам захожу я к судье…
Судья, с которой я знаком по другим процессам, услышав фамилию моего подзащитного, округляет глаза и очень коротко и жестко просит меня покинуть кабинет. Попытка возразить, объяснить, зачем я зашёл, просто открыть рот встречала резкое обрывание и указание в сторону выхода.
Не скрою, я наводил справки о судье и рассмотрении уголовных дел по изнасилованию и подобным преступлениям. Все отзывались хорошо: адекватная, справедливая, без перекосов. Для меня в этот момент стало особенно удивительно, почему такая реакция на появления защитника по этому делу?! Лишь в последующие несколько дней я узнал то, почему моему подзащитному в Хиросиме в 1945 было бы не хуже. Оказывается, прокурор Самарской области решил по нашему делу лично поддерживать обвинение, по приказу своего Генерального босса он был обязан это делать не менее одного раза в квартал. Короче, худшего варианта развития событий для парнишки было не придумать. Его ждала показательная порка с самым суровым, естественно, наказанием. Попал парень…
Наступает утро стрелецкой казни… День суда. Приходит мой подзащитный в суд, с котомкой, собрался, обувь без шнурков, цепочку с крестиком снял, штаны без ремня. Мы просили провести предварительное слушание, но почему-то вызвали всех свидетелей по обвинительному заключению, экспертов, которые экспертизу делали, карманных понятых, которые вместе с героем-оперативником контрольную закупку делали. К судье не попасть, секретарь грудью загораживает дверь, не пускает, велено не пускать, чтобы там чего не подумали. У защиты информационный вакуум, мы даже не знаем, что будет, основное заседание по делу или всё-таки предварительное слушание, о котором мы ходатайство сдали в суд. Никаких документов на руках нет, нам типа почтой всё направили, зайти и объяснить, что мы ничего не получали и нам бы знать – не получается, сотрудники суда трясутся как банные листы, не разговаривают, отвечают, что мне к судье с этими вопросами, вот только к судье тоже не пускают, а сама судья даже рот открыть не даёт, слова сказать. Такое у меня было впервые…
Надо объяснять читателям, в каком состоянии находился мой подзащитный, неглупый парнишка, который сидел на лавочке, всю эту коридорную суету наблюдал, разговоры слышал? При попытке поговорить с ним и поддержать у меня было стойкое ощущение, что он себя уже не только посадил, но мысленно даже похоронил, на нём лица не было. Даже было плевать на телевизионщиков, которые издалека коридора снимали всё и ждали начала судебного процесса, чтобы пройти с разрешения судьи в зал заседания. Я даже поинтересовался, благо операторы и журналисты были мне знакомы по другим делам, ведь тут интимная сфера жизни, вроде рядовое преступление, чего пришли-то? В ответ: «Ну-как же сам прокурор области обвинение поддерживает! Да и судья уже сказала, что позволит снимать в зале суда».
Слышавший диалог с журналистами мой подзащитный себя после этого не только похоронил, но уже и в ад отправил, трижды подряд…
И почему-то всё это тянется… Конечно же для нас время течёт очень-очень медленно, но даже с учётом этого обстоятельства всё равно долго… Заседание назначено на 10 утра, мы в коридоре суда с 9:45, время на часах 10:30. Судья у себя в кабинете, других процессов в этот день нет. Секретарь на мои вопросы с дрожанием в голосе отвечает: «Ждите, позовём в зал». Время уже 11 часов, журналисты ноют, что им нужно уже в другое место снимать, секретари стараются в коридор не выходить, дверь судьи так и не открывалась.
Моё любопытство перебороло стремление следовать негласному регламенту для этого процесса, подзащитный больше похож на мешок чего-то, безразличный и безучастный, слова поддержки услышать не в состоянии, как и любые другие слова. И я решил аккуратно действовать, стоять и просто ждать опускания гильотины правосудия меня не очень устраивало. Переместился ближе к двери в кабинет судьи, собирался с духом, чтобы постучать и вломиться для выяснения процессуальных моментов. На часах уже 11:30. И только я потянулся к ручке двери, как отчётливо услышал голос из-за двери: «Как не получится?! У меня тут люди ждут уже два часа! Почему не предупредили? Я поняла, что на совещании, но поднять трубку и позвонить, проинформировать можно же было…» Дословно содержание разговора я, естественно, по прошествии лет не помню, но смысл был такой. Я еле успел отпрянуть от двери судейского кабинета, когда наша судья вылетела оттуда и фактически прошипела сквозь зубы: «Заходим все в зал!» и проходя мимо кабинета секретаря крикнула: «Лена, вызывай помощника прокурора нашего районного, чтобы через минуту был у меня!».
Процедура установления личности подсудимого и разъяснения ему прав прошла на одном дыхании, после чего судья сразу же обратилась ко мне: «Ходатайство у Вас там было, кажется? Прокурору просили дело вернуть? Текст есть с собой?». Не имея возможности должным образом оценить происходящее, уж слишком всё перевернулось с ног на голову за очень быстрый промежуток времени, я просто не до конца верил своей удаче, отвечаю: «Конечно есть, Ваша честь!». Тут судья попросила передать прокурору, сообщила, что не надо зачитывать, все мы читать умеем и тут же спросила у прокурора есть ли возражения на заявленное ходатайство. Бедная девочка в форме, которая на этот момент не представляла, почему и за кого она отдувается, очень скромно начала пытаться объяснить, что ей нужно прочитать и что-то ещё бормотала себе под нос. Судья прервала её и в лоб спросила: «Вы возражаете или нет, скажите просто». Получив заветное «возражаю», судья тут же удалилась в совещательную комнату.
Интриги на тот момент не было уже никакой, вынесенное решение было очевидным, причём абсолютно все пункты моего ходатайства о наличии процессуальных нарушений были указаны в судебном постановлении.
Своего подзащитного я выводил из зала под руку, он был не в состоянии воспринимать происходящее, лишь крепко держал в руках собранную заботливо женой котомку для поездки в тюрьму…
Больше никто и никуда нас по этому делу не вызывал, куда делось дело нам до сих пор не известно, да и выяснять как-то не хотелось.
У моего подзащитного брак оказался счастливым, сейчас с той же женой он воспитывает уже двух детишек и вспомнить эту страшную историю не хочет.
Дело исчезло так же странно, как и появилось.
Адвокатская мораль сей басни такова: бейся до конца, борись изо всех сил, верь в возможность справедливости и иди к ней, ты не знаешь до конца какая тропинка приведёт тебя к месту правды.